La discreción tiene el significado de actuar sobre la propia autoridad y juicio. De acuerdo con la ley, un juez puede ejercer la discreción en cuanto a las decisiones legales , como si se excluye la evidencia en un juicio. Algunos ven la discreción de manera negativa, mientras que otros la ven de manera positiva. Existe discreción en todos los niveles de la aplicación de la ley y en muchos tipos de burócratas de primera línea . La discreción ha sido llamada "el arte de adaptar la acción a circunstancias particulares" ( Lord Scarman ). Aquellos en una posición de poder suelen ser capaces de ejercer discreción sobre cómo aplicarán o ejercerán ese poder. La capacidad de tomar decisiones que representen una elección responsable y para las que se pueda presuponer la comprensión de lo que es lícito, correcto o sabio.[1]
Consuegro
En el sistema legal, la discreción se define a menudo como la capacidad de un juez de elegir dónde, cómo y con qué severidad condenar a una persona que ha sido condenada. Una persona elige utilizar sus opciones y decide cuál usar, ya sea un oficial de policía que arresta a una persona en la calle (criminal) o desaloja a alguien de un apartamento (civil) o cualquier lugar intermedio. [2] Existen algunos argumentos de que la implementación de la discreción anula o debilita el estado de derecho. Sin embargo, las leyes no se pueden redactar sin usar la discreción y, por lo tanto, el estado de derecho sirve para orientar la discreción hacia las expectativas y normas sociales y, al menos en parte, el interés público [3].
Delincuente
El término delito se define como una acción que está prohibida o restringida por ley y se hace cumplir mediante el Castigo. [4] Pero, donde termina la ley y comienza la discreción, radica en la implementación de esas leyes. Los encargados de hacer cumplir la ley, los agentes de policía , tienen la tarea de hacer cumplir estas regulaciones, pero a menudo tienen la discreción de cuándo presentar cargos y arrestar. Por ejemplo, una infracción de tráfico, el oficial de policía puede simplemente emitir una advertencia . De hecho, se puede encontrar discreción en todas las etapas del sistema de justicia penal . [5] La víctima tiene la discreción de utilizar la legítima defensa y denunciar el delito si se le da la oportunidad. El oficial de despacho decide la prioridad de la llamada, un oficial que responde tiene discreción para tomar declaraciones de testigos y detener a posibles sospechosos . El sospechoso / acusado tiene la discreción de obtener un abogado , cómo se declarará y aceptar un acuerdo con la fiscalía . El fiscal tiene la opción ( discreción del fiscal ) de procesar un caso o retirar los cargos, así como sugerir acuerdos con la fiscalía . El juez tiene discreción cada vez que se presenta una objeción o se presenta evidencia . El jurado tiene discreción sobre el veredicto final. Estos ejemplos son solo una pequeña sección transversal de la cadena de opciones que constituye el derecho penal.
Ambiental
Un artículo muestra que cuando los oficiales responden a una llamada de servicio , si un área tiene una alta tasa de ciudadanos negros o ricos, entonces afecta significativamente la decisión de los oficiales de degradar un crimen o incidente denunciado. La experiencia de los oficiales en diferentes entornos afecta la forma en que reaccionan a las llamadas de servicio. El estado económico, el nivel de pobreza, la raza y el origen étnico influyen en el oficial y en cómo ve y reacciona a su entorno. El académico Michael Banton afirmó que "en diferentes vecindarios, la policía brinda diferentes servicios". Este es un buen ejemplo de cómo y por qué la policía puede usar la discreción en el desempeño de sus funciones. Los diferentes entornos y vecindarios brindan diferentes niveles de peligros y mayores niveles de delincuencia que otros. Es por eso que un oficial puede optar por degradar un crimen en un vecindario rico en comparación con uno económicamente inestable. El artículo también establece que el mero hecho de estar en un entorno diferente al que vive el oficial o al que está acostumbrado obliga al oficial a tratarlo de manera diferente.
Por lo tanto, el oficial trataría a las personas de manera diferente. Este puede ser un argumento a favor o en contra de que la policía use la discreción. Por un lado, todas las personas deben recibir el mismo trato, independientemente de su raza o situación económica. Por otro lado, el oficial y la seguridad pública son los deberes más importantes de un oficial. Si un oficial puede reconocer que cierta área requiere un enfoque diferente para mantener esa seguridad, debe usar esa discreción de manera apropiada. [6]
Civil
En las acciones civiles , también se considera que los jueces y jurados tienen discreción en materia de daños y perjuicios . Los jueces también tienen discreción en la concesión o denegación de ciertas mociones , por ejemplo, una moción de aplazamiento .
Delincuente
Los fiscales tienen un enorme papel discrecional en el proceso de justicia penal. Tienen la capacidad de iniciar y poner fin a todos los enjuiciamientos penales. Deben usar la discreción para sopesar los derechos del acusado, los sentimientos de la víctima y la capacidad de las cárceles para determinar un castigo adecuado. Los fiscales controlan los acuerdos de culpabilidad y, por lo tanto, tienen posiblemente el papel más basado en la discreción en el proceso de justicia penal. Si creen que una persona merece estar en prisión, seguirán ese camino, sabiendo que las cárceles están muy llenas y luego llevaría a una persona a ser liberada antes de tiempo sin cumplir su condena completa. [7]
Abuso
A menudo es difícil controlar el uso de la discreción por parte de los oficiales debido a la forma en que se aplica a las situaciones. "Vigilar a la policía" es una parte muy importante para mantener un equilibrio entre la discreción policial y controlarla para que no se abuse del poder de la discreción. Lamentablemente, la policía tiene la capacidad de realizar un abuso de discreción sin que la comunidad judicial o legislativa lo advierta o lo regule en lo que se conoce como la "sombra legal". En este lugar se están realizando tácticas policiales cuestionables y, en cierto sentido, encubiertas con privilegios policiales respaldados por el apoyo del gobierno. Aunque ha habido algunos esfuerzos por parte del gobierno federal para regular la discreción de la policía, a menos que haya un conflicto que incluya la Constitución, es difícil para ellos involucrarse. La mayoría de las veces, la mala conducta de la policía no atrae suficiente atención como para incluir la intervención federal. [8]
El ejercicio de la discreción por parte de los jueces es un aspecto inherente a la independencia judicial según la doctrina de la separación de poderes . El estándar de revisión aplicado a las apelaciones de decisiones que involucran el ejercicio de la discreción judicial es "abuso de discreción".
"Un abuso de discreción es la falta de consideración adecuada de los hechos y la ley relacionados con un asunto en particular; una desviación arbitraria o irrazonable de la costumbre judicial precedente y establecida". [9] En la apelación de un ejercicio de discrecionalidad judicial, el "abuso de discreción" es un estándar de revisión que requiere que la corte de apelaciones determine que la decisión de la corte inferior "conmocionaría la conciencia" de una persona razonable para revertir la decisión a continuación .
Uso positivo
Los estudios muestran que los agentes de policía utilizan la discreción para simplificar sus requisitos laborales muy complejos y también para identificar ciertas prioridades individuales, ya que cada agente tiene que aplicar las leyes muy amplias y a menudo contradictorias establecidas por los estatutos y los legisladores. Si los oficiales tuvieran que citar o hacer un arresto por cada ley que se viola, necesitaríamos un oficial de policía por cada 2-3 ciudadanos. Dejamos que el oficial individual use la discreción en los casos en que se encuentre un área gris. ¿Debería un oficial multar a cada persona que acelera? ¿Dónde trazan la línea? Esta es una de las muchas situaciones en las que entra en juego la discreción.
No todo el uso discrecional por parte de las fuerzas del orden es negativo. A menudo lo usan para simplificar y eliminar a los verdaderos criminales del ciudadano medio. [10]
La discreción es la mejor parte del valor
"La discreción es la mejor parte del valor " es un modismo que generalmente se entiende que significa evitar problemas o riesgos innecesarios al pensar con cuidado y actuar con cautela antes de actuar. [11] [12]
La frase también se encuentra en el Acto V, Escena IV de la obra de Shakespeare Enrique IV, Parte 1 , dicha por Falstaff al Príncipe Hal cuando este último ha confundido al primero con muerto. Falstaff, que se había estado haciendo el muerto en el campo de batalla para evitar ser asesinado, [13] le dice a Hal: "La mejor parte del valor es la discreción; en la que mejor me he salvado la vida". [14]
Otros contextos
El término suele aparecer como parte de la advertencia "Se recomienda discreción del espectador" en los programas de televisión antes de que comience. En este contexto, VDA implica que el contenido del programa puede no ser adecuado para espectadores más jóvenes; es decir, demasiado explícito en términos de desnudez, violencia, contenido sexual o lenguaje. Del libro de Proverbios "Como joya de oro en el hocico de un cerdo, así es la mujer hermosa que no tiene prudencia". [15]
Referencias
- ^ Véase el tercer nuevo diccionario internacional de Websters (íntegro).
- ^ Thorburn, Malcolm (abril de 2008). "Justificaciones, poderes y autoridad" . Revista de derecho de Yale . 117 (6): 1070-1130. doi : 10.2307 / 20454675 . JSTOR 20454675 .
- ^ Shane, Peter M (invierno de 2013). "EL ESTADO DE DERECHO Y LA INEVITABILIDAD DE LA DISCRECIÓN" . Harvard Journal of Law & Public Policy . 36 (1): 21-28 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
- ^ Merriam Webster. "Crimen" . Merriam-Webster.com . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Thorburn, Malcolm (abril de 2008). "Justificaciones, poderes y autoridad" . Revista de derecho de Yale . 117 (6): 1070-1130. doi : 10.2307 / 20454675 . JSTOR 20454675 .
- ^ Cynthia Lum (2011) La influencia de los lugares en las vías de decisión de la policía: desde la llamada al servicio hasta el arresto, Justice Quarterly, 28: 4, 631-665
- ^ MISNER, RL. RECUPERACIÓN DE LA DISCRECIÓN FISCAL. Revista de Derecho Penal y Criminología. 86, 3, 717, 1996. ISSN 0091-4169 .
- ^ JAROS, DM. PREVENCIÓN DE LA POLICÍA. Revisión de derecho de Boston College. 55, 4, 1149-1195, septiembre de 2014. ISSN 0161-6587
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ LAFRANCE, TC. Discreción de focalización: una exploración de la comunicación organizacional entre los niveles de rango en un departamento de policía de tamaño mediano del sur de los EE. UU. Revista Internacional de Ciencia y Gestión Policial. 13, 2, 158-171, 2011. ISSN 1461-3557 .
- ^ "La definición de discreción es la mejor parte del valor : el idioma" . Diccionario Webster . Merriam-Webster . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
- ^ "El significado de la discreción es la mejor parte del valor en inglés" . Diccionario de Cambridge . Prensa de la Universidad de Cambridge . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
- ^ "Enrique IV, Parte 1 - obra de Shakespeare" . Encyclopædia Britannica Online . Encyclopædia Britannica, Inc. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
- ^ "La primera parte del rey Enrique IV - Acto 5, Escena 4" . shakespeare.mit.edu . La tecnología . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
- ^ Holy Bible: Standard Text (Benjamin Blayney, ed., Holy Bible: Standard Text, Oxford University Press, 1769. Impreso por T. Wright y W. Gill, impresores para la Universidad. Ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. 1769 . Consultado el 1 de junio de 2020 .