El Alder Hey órganos escándalo implicaba la retirada no autorizada, la retención, y la eliminación de los tejidos humanos , incluyendo niños ‘s de órganos , durante el período de 1988 a 1995. Durante este período órganos fueron retenidos en más de 2.000 ollas [nota 1] que contienen partes del cuerpo a partir de alrededor de 850 bebés . Estos fueron descubiertos más tarde en el Alder Hey Children's Hospital , Liverpool , durante una investigación pública sobre el escándalo de retención de órganos.
El escándalo condujo a la Ley de Tejidos Humanos de 2004 , que revisó la legislación sobre el manejo de tejidos humanos en el Reino Unido y creó la Autoridad de Tejidos Humanos . [1] [2]
Historia
Hasta una investigación pública en 1999, el público en general no sabía que Alder Hey y otros hospitales del Servicio Nacional de Salud (NHS) estaban reteniendo los órganos de los pacientes sin el consentimiento de la familia.
La investigación fue provocada por la muerte de Samantha Rickard, de 11 meses, quien murió en 1992 mientras se sometía a una cirugía a corazón abierto en Bristol Royal Infirmary (BRI). En 1996, cuatro años después de la muerte de Samantha, su madre, Helen Rickard, se enteró de las acusaciones de tasas de mortalidad excesivas por cirugía cardíaca infantil en el BRI. Rickard exigió una copia de los registros médicos de su hija pequeña del hospital y encontró una carta del patólogo que realizó la autopsia a su cirujano, indicando que había retenido el corazón de Samantha. Frente a esta evidencia, el hospital le devolvió el corazón de inmediato en 1997. Rickard renunció a su trabajo para averiguar exactamente qué le había sucedido a su hija; estableció un grupo de apoyo con otros padres y dirigió una línea de ayuda telefónica gratuita para atender a las muchas otras familias afectadas también.
Se estableció un Grupo de Acción Infantil del Corazón de Bristol, y el grupo se embarcó en conversaciones con el hospital para averiguar cuánto material humano se había guardado de los niños que habían muerto después de una cirugía cardíaca. En febrero de 1999, los miembros del Grupo de Acción convocaron una conferencia de prensa para que el público pudiera conocer los corazones retenidos. Mientras tanto, serias dudas sobre la calidad de la cirugía cardíaca pediátrica en Bristol llevaron a la formación de una Investigación Pública, presidida por Ian Kennedy . En septiembre de 1999, un testigo médico de la Investigación llamó la atención sobre la gran cantidad de corazones que se guardaban en el Hospital de Niños Alder Hey en Liverpool.
A medida que los detalles de la retención de órganos de Alder Hey comenzaron a salir a la luz, el público se enteró de que el programa se remontaba a décadas. En diciembre de 1999 se abrió una investigación que sacó a la luz el hecho de que Alder Hey no era el único hospital de Liverpool afectado; El Walton Hospital había almacenado los órganos de 700 pacientes.
En enero de 2001, se publicó el informe oficial Alder Hey (también conocido como Informe Redfern). Una protesta pública a gran escala contra el Servicio Nacional de Salud se produjo cuando se reveló que el patólogo holandés Dick van Velzen había ordenado sistemáticamente la "extracción ilegal y poco ética de todos los órganos de todos los niños que habían tenido una autopsia" durante su estancia en el hospital. [3] Esto se ordenó incluso para los hijos de padres que declararon específicamente que no querían una autopsia completa. El informe también reveló que más de 104.000 órganos, partes del cuerpo y cuerpos enteros de fetos y bebés nacidos muertos se almacenaron en 210 instalaciones del NHS. Además, también se retuvieron 480.600 muestras de tejido tomadas de pacientes muertos. Más tarde ese año, el Consejo Médico General (GMC) dictaminó que a van Velzen se le debería prohibir temporalmente la práctica de la medicina en el Reino Unido.
Además, se supo que el Birmingham Children's Hospital y el Alder Hey Children's Hospital en Liverpool también habían entregado glándulas del timo , extraídas de niños vivos durante una cirugía cardíaca, a una compañía farmacéutica para investigación a cambio de donaciones financieras. Alder Hey también almacenó sin consentimiento 1.500 fetos que fueron abortados, nacidos muertos o abortados. [4]
A principios de 2003, las reclamaciones de Alder Hey por parte de las familias de las víctimas se resolvieron por un acuerdo extrajudicial de £ 5 millones, una suma equivalente a alrededor de £ 5000 por cada niño.
En enero de 2004, más de 2.000 familias presentaron una demanda contra el NHS ante el Tribunal Superior por retirar las partes del cuerpo de pacientes muertos, incluidos niños, sin consentimiento.
A partir del 5 de agosto de 2004, los cuerpos de 50 bebés sin nombre almacenados para investigación médica en hospitales de Liverpool fueron enterrados en el cementerio de Allerton . Alder Hey representó a 7 de los no identificados, mientras que el resto provino de otros hospitales. Más funerales siguieron el jueves de cada semana durante varios meses. Más de 1.000 cadáveres no identificados, la mayoría de ellos fetos de menos de 28 semanas, fueron enterrados durante este tiempo.
En diciembre de 2004, el Crown Prosecution Service (CPS) decidió que no debería haber ningún enjuiciamiento de Dick van Velzen por delitos penales. La razón aducida para esta decisión fue que no podía garantizarse que los órganos que quedaban en los recipientes fueran los que se extrajeron originalmente en el examen post mortem. Esto provocó un problema para la fiscalía, que debía demostrar más allá de toda duda razonable que los órganos fueron efectivamente obtenidos de forma ilegítima. La policía intentó encontrar una solución a este problema, pero no pudo.
Las familias de las víctimas involucradas en el escándalo de Alder Hey se horrorizaron de que van Velzen no tendría que enfrentar cargos penales y criticaron al CPS por tomar esta decisión.
El lunes 20 de junio de 2005, el GMC dictaminó que a van Velzen se le prohibiría de forma permanente ejercer la medicina en el Reino Unido.
Hallazgos principales del Informe Redfern
Conclusiones principales del informe Redfern
- El profesor Dick van Velzen ordenó la retención ilegal y no ética de todos los órganos de los niños cuando asumió el cargo en 1988 y falsificó registros e informes post mortem. No catalogó los órganos y se llevó los registros médicos cuando se fue.
- Alder Hey y la Universidad de Liverpool sabían que había riesgos al nombrar al profesor Van Velzen, pero no lo supervisaron.
- No controlaron su trabajo ni dieron seguimiento a las quejas y desaprovecharon numerosas oportunidades para disciplinarlo. Un escrutinio minucioso de su trabajo habría revelado una retención de órganos poco ética, pero nunca sucedió.
Recomendaciones del informe Redfern y director médico
- Comisión independiente para supervisar la catalogación y devolución de 105.000 órganos retenidos por hospitales en Inglaterra
- Nueva legislación sobre el consentimiento informado: la Ley de tejidos humanos de 2004
- Revisión del sistema forense
- Fideicomisos para emplear a un consejero de duelo
- Revisión por el secretario de educación de los arreglos para puestos conjuntos de hospital / universidad
Línea de tiempo del escándalo de Alder Hey
Abril de 1988: el comité de sección de Alder Hey nombra a Dick van Velzen presidente de patología fetal e infantil.
Septiembre de 1988: Dick van Velzen asume su cargo de presidente en Alder Hey.
1992 - Samantha Rickard muere mientras se sometía a una cirugía a corazón abierto en la Bristol Royal Infirmary.
Diciembre de 1994: Dick van Velzen está restringido únicamente al trabajo fetal y perinatal. Al escuchar esto, se despide sin autorización de Alder Hey.
Febrero de 1995 - Se ordena a Dick van Velzen que detenga cualquier proyecto de investigación sin la aprobación ética adecuada.
Diciembre de 1995: Dick van Velzen deja Alder Hey y comienza a trabajar en IWK Grace Hospital en Nueva Escocia.
1996 - Helen Rickard exige una copia de sus registros médicos del BRI y encuentra una carta que indica que el corazón de Samantha se ha conservado.
1998 - Van Velzen es despedido del Hospital IWK de Halifax.
Febrero de 1999: los miembros del Grupo de Acción convocan una conferencia de prensa para informar al público sobre los corazones retenidos en BRI.
Septiembre de 1999 - Un testigo médico en la investigación del BRI llama la atención sobre la gran cantidad de corazones que se mantienen en el Hospital de Niños Alder Hey en Liverpool.
Diciembre de 1999 - Se abre una investigación que da como resultado el informe Redfern.
Septiembre de 2000: un trabajador de una instalación de almacenamiento en Halifax, Nueva Escocia, encuentra los órganos de una niña de 8 años en una bolsa de plástico.
2001 - GMC dictamina que se debe prohibir temporalmente al patólogo holandés Dick van Velzen ejercer la medicina en el Reino Unido.
30 de enero de 2001 - Se publica el informe Redfern.
4 de febrero de 2001 - Los fiscales de Halifax, Nueva Escocia, indican que están dispuestos a solicitar la extradición del profesor Dick van Velzen en relación con el descubrimiento de órganos de niños en bolsas termoselladas en un almacén alquilado.
Julio de 2001 - Van Velzen es condenado por almacenar indebidamente partes del cuerpo extraídas de un niño en el caso Halifax. Se le dio un período de prueba de 12 meses y se le ordenó pagar $ 2,000 (canadienses) a la caridad.
Principios de 2003: las reclamaciones de Alder Hey se resolvieron con las familias de las víctimas por un acuerdo extrajudicial de 5 millones de libras esterlinas.
Enero de 2004 - Más de 2.000 familias presentan una demanda contra el NHS ante el Tribunal Superior por retirar partes del cuerpo de pacientes muertos sin consentimiento.
5 de agosto de 2004 - Inicio de los entierros de cadáveres no identificados en el cementerio de Allerton.
5 de diciembre de 2004 - La Fiscalía de la Corona decide que no se debe enjuiciar al profesor Dick Van Velzen por delitos penales.
20 de junio de 2005 - El Consejo Médico General dictamina que se debe prohibir al patólogo holandés Dick van Velzen ejercer la medicina de forma permanente en el Reino Unido.
Notas
- ^ "Pot", en el Reino Unido, es un término de la técnica para un recipiente de plástico lleno de formalina, de varios tamaños, que se utiliza para almacenar tejidos en un laboratorio de patología.
Referencias
- ^ "Preguntas y respuestas: Ley de tejidos humanos" . BBC News Online . 30 de agosto de 2006 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ "Ley de tejidos humanos de 2004 - Notas explicativas" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ "Resumen y recomendaciones de la investigación de los niños de Royal Liverpool" . Consulta infantil de Royal Liverpool . La oficina de papelería. 30 de enero de 2001.
- ^ Batty, David. "Informe de Alder Hey sobre el uso de órganos de niños" . The Guardian . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
enlaces externos
- "Cronología (Apéndices)" (PDF) . El informe de la investigación de los niños de Royal Liverpool . 1999. Archivado desde el original (PDF) el 2 de diciembre de 2011.
- HALL, D. (1 de junio de 2001). "Reflexionando sobre Redfern: ¿Qué podemos aprender de la historia de Alder Hey?" . Archivos de enfermedades en la infancia . 84 (6): 455–456. doi : 10.1136 / adc.84.6.455 . PMC 1718789 . PMID 11369554 .
- "Principales hallazgos del informe Redfern" . The Guardian . 30 de enero de 2001.
- "Sitio web del Grupo de Apoyo a Afectados por Retención de Órganos" . PITY II . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009.
- "Asesoramiento del Director Médico" . La extracción, retención y uso de órganos y tejidos humanos del examen post mortem . Departamento de salud. 2001. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2003.
- "Cuerpos humanos, elecciones humanas: la ley sobre órganos y tejidos humanos en Inglaterra y Gales - un informe de consulta" . Departamento de salud. 1 de julio de 2002. Archivado desde el original el 6 de enero de 2012.
- Prasad, Raekha; Butler, Patrick (17 de enero de 2002). "Cronología: consulta de la enfermería real de Bristol" . The Guardian .