| Allgeyer contra Luisiana | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Discutido el 6 de enero de 1897 Decidido el 1 de marzo de 1897 | |
| Nombre completo del caso | E. Allgeyer & Co. contra Luisiana |
| Citas | 165 US 578 ( más ) 17 S. Ct. 427; 41 L. Ed. 832; 1897 Estados Unidos LEXIS 1998 |
| Historia del caso | |
| Previo | Tribunal de primera instancia celebrado para el acusado, Allgeyer. Tribunal Supremo de Luisiana revocado. 48 La. Ann. 104. |
| Tenencia | |
| |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Peckham, unido por unanimidad |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar. XIV | |
Allgeyer v. Louisiana , 165 US 578 (1897), fue un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que un tribunal unánime anuló un estatuto de Louisiana por violar la libertad de contrato de un individuo. [1] Fue el primer caso en el que la Corte Suprema interpretó la palabra libertad en la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda como libertad económica. La decisión marcó el comienzo de la era Lochner [2] durante la cual la Corte Suprema derogó muchas regulaciones estatales por infringir el derecho de un individuo a contratar. El LochnerLa era duró 40 años y terminó cuando se decidió West Coast Hotel Co. v. Parrish en 1937. [3]
Estatuto [ editar ]
En 1894, la legislatura de Luisiana aprobó un estatuto, "Una ley para evitar que las personas, corporaciones o firmas traten con compañías de seguros marítimos que no han cumplido con la ley". El propósito aparente del estatuto era prevenir el fraude al exigir a los ciudadanos y corporaciones estatales que se abstuvieran de hacer negocios con compañías de seguros marítimos fuera del estado . El cumplimiento del estatuto requería que todas las compañías de seguros fuera del estado tuvieran un agente designado dentro del estado. El texto del estatuto decía:
Que cualquier persona, firma o corporación que llene, firme o emita en este Estado cualquier certificado de seguro bajo una póliza marítima abierta, o que de cualquier manera realice algún acto en este Estado para efectuar, para sí mismo o para otro, un seguro. en propiedad, luego en este Estado, en cualquier compañía de seguros marítimos que no haya cumplido en todos los aspectos con las leyes de este Estado, estará sujeta a una multa de mil dólares, por cada infracción, la cual será demandada en cualquier jurisdicción competente. corte por el fiscal general para el uso y beneficio de los hospitales de caridad en Nueva Orleans y en Shreveport. [4]
Caso [ editar ]
El 27 de octubre de 1894, E. Allgeyer & Co. envió correo desde Nueva Orleans a Atlantic Mutual Insurance Company en la ciudad de Nueva York para asegurar un envío internacional de algodón , en ese momento en Louisiana, bajo una póliza abierta que Allgeyer tenía con el compañía de seguros.
El 21 de diciembre de 1894, el estado de Louisiana presentó una petición en el tribunal de la parroquia de Orleans alegando que Allgeyer había violado el estatuto en tres cargos y buscó una multa acumulativa de $ 3,000 (equivalente a $ 89,000 en 2019). En lugar de ofrecer un argumento de inocencia, Allgeyer impugnó el estatuto por violar la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El caso fue a juicio y el tribunal parroquial dictó sentencia a favor de Allgeyer.
La Corte Suprema de Luisiana revocó la decisión en apelación por un cargo y encontró que los otros dos cargos no fueron probados. Como resultado, Allgeyer recibió una multa de $ 1,000 (equivalente a $ 30,000 en 2019).
Problema [ editar ]
¿Puede un estado prohibir a una parte dentro de su jurisdicción asegurar la propiedad dentro del estado a través de una compañía de seguros fuera del estado, que no tiene un agente designado dentro del estado, si el contrato de seguro se realiza fuera del estado?
Los abogados de Allgeyer afirmaron que el estatuto violaba las Constituciones de Luisiana y de Estados Unidos. Razonaron que la libertad en la Cláusula del Debido Proceso da derecho a los ciudadanos a estar libres de restricciones arbitrarias. En particular, los abogados reclamaron lo siguiente:
- El estatuto privó a Allgeyer de la propiedad sin el debido proceso
- El estatuto violó el derecho de Allgeyer a igual protección
- La acción procesada quedó fuera de la jurisdicción de Louisiana, por lo que el estatuto es inaplicable.
- Los contratos de seguro y todos los negocios que ocurrieron en virtud de ellos estaban bajo la jurisdicción de Nueva York y, por lo tanto, se realizaron legalmente bajo esa jurisdicción.
- Allgeyer tenía derecho a realizar todos los actos necesarios para ejecutar los contratos en Louisiana.
Decisión [ editar ]
Se celebró un tribunal unánime para Allgeyer. El juez asociado Rufus Peckham fue el autor de la opinión del tribunal de que el estatuto violó la Decimocuarta Enmienda.
La "libertad" mencionada en [la decimocuarta] enmienda significa no solo el derecho del ciudadano a estar libre de la mera restricción física de su persona, como por el encarcelamiento, sino que se considera que el término abarca el derecho del ciudadano a ser libre. en el disfrute de todas sus facultades, ser libre de usarlas en todas las formas legales, vivir y trabajar donde quiera, ganarse la vida con cualquier vocación legal, perseguir cualquier medio de vida o pasatiempo , y con ese propósito entrar en todos los contratos que sean adecuados, necesarios y esenciales para que lleve a cabo con éxito los fines antes mencionados. [5]
El juez Peckham luego definió la libertad utilizando el desacuerdo del juez asociado Joseph P. Bradley de los casos Slaughter-House . Sin embargo, Peckham no dio ninguna indicación de los límites de las incursiones permisibles del poder de la policía estatal sobre la derecha. Dejó tales determinaciones para que las futuras cortes las tomen sobre "cada caso a medida que surja". [4]
Ver también [ editar ]
- Casos de mataderos , 83 U.S. 36 (1873)
- Munn contra Illinois , 94 Estados Unidos 113 (1876)
- Mugler contra Kansas , 123 Estados Unidos 623 (1887)
- Lochner contra Nueva York , 198 U.S. 45 (1905)
Referencias [ editar ]
- ↑ Allgeyer v. Louisiana , 165 U.S. 578 (1897).
- ^ Ver Lochner v. New York , 198 EE.UU. 45 (1905).
- ^ West Coast Hotel Co. v. Parrish , 300 U.S. 379 (1937).
- ^ a b Allgeyer , 165 Estados Unidos en 579.
- ^ Allgeyer , 165 US en 589 (énfasis agregado).
Enlaces externos [ editar ]
- El texto de Allgeyer v. Louisiana , 165 U.S. 578 (1897) está disponible en: Justia Library of Congress
