El voto alternativo plus (AV +) , o el voto alternativo de recarga , es un sistema de votación semi-proporcional . AV + fue ideado por la Comisión Jenkins de 1998 , que propuso por primera vez la idea como un sistema que podría utilizarse para las elecciones al Parlamento del Reino Unido . [1]
Como su nombre indica, AV + es un sistema de miembro adicional que funciona en dos partes: la parte 'AV' y la parte 'más'. Al igual que en el sistema de voto alternativo , los candidatos se clasifican numéricamente en orden de preferencia. La diferencia importante es que se elegiría un grupo adicional de miembros a través de listas regionales de partidos para garantizar un grado de proporcionalidad; en las propuestas típicas, estos miembros son el 15-20% de todo el cuerpo. Más específicamente, cada votante obtendría un segundo voto para elegir un representante a nivel regional o de condado de una lista de candidatos de más de una persona por partido. El número de votos emitidos en esta votación decidiría cuántos representantes de ese condado o región pasarían al parlamento. En sistemas conumbral electoral en los escaños regionales, los votos se transfieren en orden de preferencia numérica de los votantes hasta que coloca a un partido por encima del umbral o alcanza a un partido que ya está por encima.
Ventajas
- Requeriría modificaciones relativamente menores al sistema existente y mantendría distritos electorales de un solo miembro .
- Llevaría a un resultado más proporcional que First Past the Post (FPTP) o AV, pero aún así daría una ventaja incorporada al partido más grande y permitiría el gobierno de un solo partido durante los años abrumadores.
- Disminuiría los problemas de la "votación dividida" y la necesidad de una votación táctica .
- Los gobiernos de coalición, que incluyen las opiniones de múltiples movimientos de la gente, son más probables.
- Disminuye las posibilidades de que los 'asientos seguros' y los diputados tengan asientos de por vida.
- Los parlamentarios tendrán que asegurar el 50% de los votos para ganar un escaño en el distrito electoral, lo que los hará más responsables y trabajará más duro para ganar un atractivo más amplio.
- Limita las posibilidades de que los extremistas ganen poder con el apoyo de las minorías. AV + cierra la posibilidad de que los candidatos ingresen con solo una minoría de los votos.
Criticas
De los partidarios de FPTP (First Past The Post):
- Es más complejo que el FPTP para los votantes.
- Es probable que conduzca a un gobierno de coalición
- Conducirá a "dos tipos de diputados", ya que una mayoría estaría vinculada directamente a un distrito electoral con una minoría con un área más grande que se superponga al primer grupo.
- Debilita el vínculo psicológico entre los votantes y sus representantes.
- Podría costar más contar los votos
De los partidarios de PR y STV ( Voto Único Transferible ):
- No es suficientemente proporcional
- Es muy probable que conduzca a un gobierno de partido único
- Conducirá a "dos tipos de MP"
- Los distritos electorales aún no podrán respetar los "límites naturales" (aunque las regiones superiores sí lo harán)
- No eliminará los "asientos seguros"
- El aspecto de la votación de recarga es demasiado complejo y sería mejor un sistema AV simple o STV / AMS.
Reacción en el Reino Unido
El entonces primer ministro Tony Blair emitió una declaración, diciendo que el informe "presenta un caso bien argumentado y poderoso para el sistema que recomienda" [2] y que "es en gran medida una modificación del sistema de Westminster existente, más que una sistema de relaciones públicas quemado como se practica en otros países ". También elogió a Lord Jenkins por su trabajo y dio una cautelosa bienvenida a las recomendaciones, señalando en particular que el cambio ayudaría a abordar la "ausencia total de representación conservadora en Escocia", una referencia a las elecciones más recientes en las que los conservadores no lograron ganar un solo escaño en Escocia, a pesar de ganar el 17,5% de los votos escoceses. [3]
Sin embargo, las principales figuras del gabinete en ese momento (por ejemplo, el secretario del Interior Jack Straw , el viceprimer ministro John Prescott , el canciller Gordon Brown y Margaret Beckett ) y el NEC laborista , se opusieron firmemente a la reforma del sistema de votación y bloquearon la posibilidad de cambio. En ese tiempo.
El informe fue bien recibido por los Demócratas Liberales y el SNP, aunque en ese momento los Demócratas Liberales seguían comprometidos en gran medida con STV, pero preferían AV + a First Past the Post. [4] El informe fue fuertemente criticado por el Partido Conservador, con el líder William Hague calificando sus propuestas como "un desayuno para perros".
En un artículo de mayo de 2009 en The Times , el secretario de Salud, Alan Johnson, pidió un referéndum sobre la adopción de este sistema como parte de la respuesta al escándalo de gastos parlamentarios de 2009 . En esta pieza elogió el sistema como "una solución elegante". [5] David Cameron , líder del Partido Conservador , declaró el 26 de mayo que su partido no apoyaba el sistema AV +, ni ninguna otra forma de representación proporcional , ya que terminaría eligiendo un gobierno "sobre la base de acuerdos secretos secretos. ". [6]
En junio de 2009, la BBC informó que el primer ministro , Gordon Brown , estaba considerando cambiar el sistema electoral como parte de un paquete de reforma constitucional. [7] En febrero de 2010, el gobierno laborista de Gordon Brown ofreció una votación de los Comunes sobre un referéndum para un sistema de voto alternativo, posiblemente maniobrando para posicionarse políticamente en caso de un parlamento colgado después de las elecciones generales del 6 de mayo. [8] En un En una entrevista de la BBC en la noche de las elecciones de 2010, el secretario del Interior, Alan Johnson, sugirió que le gustaría que se introdujera el sistema AV + si fuera necesario un acuerdo con los demócratas liberales. [9]
Se concedió un referéndum nacional sobre el sistema de Voto Alternativo como parte del acuerdo de coalición Conservador-Liberal Demócrata , [10] pero no AV +. La Comisión Jenkins rechazó el AV simple sobre la base de que hacía poco para aliviar la desproporcionalidad, [11] pero lo favoreció sobre el primero en el pasado como base para AV +. [12]
El referéndum sobre AV se llevó a cabo el 5 de mayo de 2011 y rechazó el sistema de votación AV propuesto a favor de retener First Past the Post.
Ver también
Referencias
- ^ "Informe de la Comisión Independiente sobre el Sistema de Votación" . Archivado desde el original el 31 de enero de 2014 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "BBC News - el informe Jenkins - reacción cautelosa sobre la reforma de la votación" . 1998-10-29 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "LAS ELECCIONES GENERALES DE 1997 EN ESCOCIA: UN ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS" (PDF) . Verano de 1997. Archivado desde el original (PDF) el 2011-10-03 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Propuesta liberal demócrata de TakeBackPower.org" . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 26 de mayo de 2009 .
- ^ "The Times: hay una alternativa a nuestro sistema dañado - Alan Johnson MP" . Londres. 2009-05-25 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Noticias de la BBC: Cameron en la promesa de 'poder de la gente'" . BBC News . 2009-05-26. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2009 . Consultado el 26 de mayo de 2009 .
- ^ "Noticias de la BBC: Brown para proponer una reforma electoral" . BBC News . 2009-06-10. Archivado desde el original el 10 de junio de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
- ^ "Noticias de la BBC: diputados listos para votación de reforma electoral" . BBC News . 2010-02-01. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ Ashley, Jackie; Glover, Julian; Hervidor, Martín; Perkins, Anne (1 de febrero de 2010). "Guardian Election Night Live" . Guardián . Londres . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ Oliver, Jonathan (6 de junio de 2010). "Cameron no liderará la campaña para salvar la votación del primero después del poste" . The Times . Londres . Consultado el 6 de junio de 2010 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2002 . Consultado el 16 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2009 . Consultado el 16 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Voto alternativo: ¿qué es? Animación simple que explica el sistema de voto alternativo (no AV +)
- Página de la Sociedad de Reforma Electoral en el sistema AV +