An Appeal to Reason: A Cool Look at Global Warming es un libro de 2008 de Nigel Lawson . En él, Lawson sostiene que seestá produciendo un calentamiento global , pero que la ciencia está lejos de estar resuelta. Se opone al consenso científico resumido por el IPCC . También argumenta que el calentamiento traerá beneficios y consecuencias negativas, y que el impacto de estos cambios será relativamente moderado en lugar de apocalíptico. El libro ha sido rechazado por climatólogos, incluidos los autores del IPCC, Jean Palutikof y Robert Watson, por considerarlo poco científico. [1]
Autor | Nigel Lawson |
---|---|
País | Reino Unido / Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | No ficción |
Editor | Overlook Duckworth (Reino Unido) The Overlook Press (EE. UU.) |
Fecha de publicación | 2008-04-10 (Reino Unido) 2008-05-29 (Estados Unidos) |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura ) |
Paginas | 149 |
ISBN | 978-0-7156-3786-9 (Reino Unido) ISBN 978-1-59020-084-1 (Estados Unidos) |
OCLC | 183267827 |
El libro fue publicado en Reino Unido y Estados Unidos en 2008. Apareció en traducción al español el año siguiente, publicado por Gota a gota, el sello editorial del think tank FAES . [2]
Descripción general
Este libro es una expansión de una conferencia que Lawson dio en 2006 al Center for Policy Studies , un grupo de expertos con vínculos con el Partido Conservador. [3] La conferencia se tituló " La economía y la política del cambio climático. Una apelación a la razón " [4] Como se explica en la introducción, el objetivo del libro es examinar cada una de las dimensiones del problema del calentamiento global, incluida la la ciencia, la economía, tanto desde la perspectiva de la previsión a largo plazo como el análisis de la rentabilidad, la política y el aspecto ético. El libro comienza argumentando que "la ciencia del calentamiento global está lejos de estar resuelta". [5] Aunque Lawson acepta que el calentamiento es real, cuestiona la validez de los modelos climáticos globales . Específicamente, destaca la falta de falsabilidad de sus predicciones y el hecho de que todos los modelos no pudieron predecir que no hubo más calentamiento entre 2001 y 2007. También cuestiona si de hecho la única causa del calentamiento es el CO 2 producido por el hombre y cuán grande es esa contribución. Lawson plantea varios problemas con respecto al proceso del IPCC y sus hallazgos, incluido el gráfico del palo de hockey , y critica el Informe Stern . Después de la introducción, el resto del libro procede bajo el supuesto de que la opinión mayoritaria del IPCC es correcta.
Lawson luego examina cuánto calentamiento ocurrirá y cuáles son las consecuencias prácticas durante los próximos cien años, basándose en los escenarios y recomendaciones de políticas del Informe del IPCC de 2007 ( AR4 ). El siguiente tema analizado es la importancia de la adaptación, lo que afirma es la falla más grave de la CIPF en cuanto al impacto del calentamiento global, ya que existe una "subestimación sistemática de los beneficios de la adaptación" y "la forma más rentable de abordar el problema". probables consecuencias "en lugar de reducir las emisiones de CO 2 . Su siguiente crítica se refiere a la Stern Review , que, según él, está "en el extremo del campo alarmista". También critica el Protocolo de Kioto y las dificultades prácticas para llegar a un acuerdo global. A continuación, presenta un análisis de las diferentes tecnologías y alternativas de mercado que se están implementando y disponibles para reducir las emisiones, concluyendo con su propuesta de un impuesto al carbono en todos los ámbitos, junto con la reducción de otros impuestos para compensar los ingresos extra. El libro se cierra con una discusión sobre las tasas de descuento utilizadas por el IPCC y Stern Review en su análisis económico, con una discusión más detallada sobre este último. El capítulo final resume el libro, terminando con una advertencia sobre los peligros del movimiento ambientalista , llamándolo "la nueva religión del eco-fundamentalismo" y afirmando que "parece que hemos entrado en una nueva era de sinrazón". [6]
Reseñas de libros
El libro ha sido revisado, entre otros, por Nature Reports Climate Change , [7] Literary Review , [8] The Guardian , [9] [10] The Spectator , [11] y The Daily Telegraph , [12]
Opinión científica
James Dent reseñó el libro en la revista Weather de la Royal Meteorological Society . [13] Robert Watson , ex presidente del IPCC, acusó a Lawson de citas selectivas y de no comprender "el debate científico y económico actual". [14] También escribió en una carta a un periódico: "La perspectiva de Lord Lawson de que el Reino Unido y Europa están reaccionando de forma exagerada a la amenaza del cambio climático inducido por el hombre es sustancialmente errónea e ignora un conjunto significativo de evidencia científica, tecnológica y económica. . " [1]
Sir John Houghton informó que "aunque Lawson hace algunas críticas valiosas de la política energética, ... su libro es en gran parte uno de mensajes engañosos". Lawson ignora o malinterpreta la ciencia, ignora el análisis económico de la Agencia Internacional de Energía y clasifica a científicos respetados con proveedores de tonterías. [7] Jean Palutikof , uno de los autores de un nuevo informe del IPCC, dijo: "Para cuando pase el 2050, los ganadores serán cada vez menos. Para el 2100, estaremos perdiendo en casi todas partes". [1] También dijo que la opinión de Lawson estaba "muy equivocada" en lo que respecta a la disponibilidad de agua. [1]
Los científicos de la Met Office 's Centro Hadley respondió a la afirmación de Lord Lawson de que no ha habido calentamiento global desde el año 2000, diciendo que esto era debido a la La Niña caso de enfriamiento de principios de 2007. [1] [15]
Ver también
- Portal de calentamiento global
Referencias
- ^ a b c d e Clover, Charles (15 de abril de 2008). "IPCC: Lawson se equivoca sobre el cambio climático" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008 . Consultado el 19 de abril de 2008 .
- ^ El título en español es Una mirada fría al calentamiento global
- ^ Booker, Christopher (6 de abril de 2008). "Lord Lawson afirma que la histeria del cambio climático presagia una 'nueva era de sinrazón ' " . El Sunday Telegraph . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
- ^ Lawson, Nigel (1 de noviembre de 2006). "Conferencia sobre la economía y la política del cambio climático: una apelación a la razón" . Centro de Estudios de Políticas . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Lawson, Nigel (2008). Una apelación a la razón: una mirada genial al calentamiento global . The Overlook Press, Nueva York. págs. 5 . ISBN 978-1-59020-084-1.
- ^ Lawson, Nigel (2008). "op. cit": 104 y 106. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Houghton, John (19 de junio de 2008). "Lleno de aire caliente". Nature Reports Cambio Climático . 1 (807): 92–93. doi : 10.1038 / clima.2008.60 .
- ^ Allister Heath (abril de 2008). "Verter en agua fría" . Revisión literaria . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2008 . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Richard Lambert (19 de abril de 2008). "Alimentando el debate sobre el cambio climático" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008 . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Robin McKie (20 de abril de 2008). "Hablar de aire caliente" . The Guardian . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Graham Steward (8 de abril de 2008). "No hay necesidad de entrar en pánico - probablemente" . El espectador . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Alasdair Palmer (7 de junio de 2008). "Intentando hacer algo positivo sobre el calentamiento global" . The Daily Telegraph . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Dent, James, Weather Algunas reflexiones sobre una apelación a la razón por Nigel Lawson Volumen 65 Número 2, página 44
- ^ Julian Glover (3 de mayo de 2008). "Entrevista: 'Me engañan, te digo ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2008 .
- ^ David Adam (23 de septiembre de 2008). "Met Office dice que los negadores del cambio climático están engañados" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2008 . Consultado el 28 de septiembre de 2008 .
enlaces externos
- Conferencia sobre la economía y la política del cambio climático: una apelación a la razón