Una apelación a la razón: una mirada genial al calentamiento global es un libro de 2008 de Nigel Lawson . En él, Lawson argumenta que el calentamiento global está ocurriendo, pero que la ciencia está lejos de estar resuelta. Se opone al consenso científico resumido por el IPCC . También argumenta que el calentamiento traerá tanto beneficios como consecuencias negativas, y que el impacto de estos cambios será relativamente moderado en lugar de apocalíptico. El libro ha sido rechazado por los climatólogos, incluidos los autores del IPCC, Jean Palutikof y Robert Watson , por no ser científico. [1]
El libro se publicó en Reino Unido y Estados Unidos en 2008. Apareció traducido al español al año siguiente, publicado por Gota a Gota, el sello del think tank FAES . [2]
Este libro es una ampliación de una conferencia que Lawson dio en 2006 al Centro de Estudios Políticos , un grupo de expertos con vínculos con el Partido Conservador. [3] La conferencia se llamó " La economía y la política del cambio climático. Una apelación a la razón " [4] Como se explicó en la introducción, el objetivo del libro es examinar cada una de las dimensiones del problema del calentamiento global, incluida la la ciencia, la economía, tanto desde la perspectiva de la previsión a largo plazo y el análisis de rentabilidad, la política y el aspecto ético. El libro comienza argumentando que "la ciencia del calentamiento global está lejos de estar resuelta". [5]Aunque Lawson acepta que el calentamiento es real, cuestiona la validez de los modelos climáticos globales . Específicamente, destaca la falta de falsabilidad de sus predicciones y el hecho de que todos los modelos fallaron en predecir que no ha habido más calentamiento entre 2001 y 2007. También cuestiona si de hecho la única causa del calentamiento es el CO 2 producido por el hombre y que grande ese aporte. Lawson plantea varias cuestiones relacionadas con el proceso del IPCC y sus conclusiones, incluido el gráfico del palo de hockey , y critica el Informe Stern . Después de la introducción, el resto del libro procede bajo el supuesto de que la opinión mayoritaria del IPCC es correcta.
Lawson luego examina cuánto calentamiento ocurrirá y cuáles son las consecuencias prácticas en los próximos cien años, con base en los escenarios y recomendaciones de políticas del Informe del IPCC de 2007 ( AR4 ). El siguiente tema analizado es la importancia de la adaptación, lo que, según él, es la falla más grave de la CIPF sobre el impacto del calentamiento global, ya que hay una "subestimación sistemática de los beneficios de la adaptación" y "la forma más rentable de abordar la probables consecuencias" en lugar de reducir las emisiones de CO 2 . Su próxima crítica se refiere a Stern Review , que según él está "en el extremo del campo alarmista". También critica el Protocolo de Kioto .y las dificultades prácticas de llegar a un acuerdo global. A continuación, presenta un análisis de las diferentes tecnologías y alternativas de mercado que se están implementando y disponibles para reducir las emisiones, y concluye con su propuesta de un impuesto al carbono en todos los ámbitos, junto con la reducción de otros impuestos para compensar los ingresos adicionales. El libro cierra con una discusión sobre las tasas de descuento utilizadas por el IPCC y el Stern Review en su análisis económico, con una discusión más detallada sobre este último. El capítulo final resume el libro, terminando con una advertencia sobre los peligros del movimiento ambientalista , llamándolo "la nueva religión del eco-fundamentalismo" y afirmando que "parecemos haber entrado en una nueva era de sinrazón". [6]
El libro ha sido revisado, entre otros, por Nature Reports Climate Change , [7] Literary Review , [8] The Guardian , [9] [10] The Spectator , [11] y The Daily Telegraph , [12]