Análisis previo
The Prior Analytics ( griego : Ἀναλυτικὰ Πρότερα ; latín : Analytica Priora ) es una obra de Aristóteles sobre el razonamiento deductivo , conocida como su silogística , compuesta alrededor del 350 a. [1] Siendo uno de los seis escritos aristotélicos existentes sobre lógica y método científico, es parte de lo que los peripatéticos posteriores llamaron Organon . El trabajo moderno sobre la lógica de Aristóteles se basa en la tradición iniciada en 1951 con el establecimiento por parte de Jan Łukasiewicz de un paradigma revolucionario. Su enfoque fue reemplazado a principios de la década de 1970 en una serie de artículos deJohn Corcoran y Timothy Smiley [2] , que informan las traducciones modernas de Prior Analytics de Robin Smith en 1989 y Gisela Striker en 2009. [3]
El término análisis proviene de las palabras griegas analytos (ἀναλυτός, 'soluble') y analyo (ἀναλύω, 'resolver', literalmente 'perder'). Sin embargo, en el corpus de Aristóteles, existen diferencias distinguibles en el significado de ἀναλύω y sus afines. También existe la posibilidad de que Aristóteles haya tomado prestado el uso de la palabra "análisis" de su maestro Platón . Por otro lado, el significado que mejor se ajusta a la Analítica es el que se deriva del estudio de la Geometría y este significado está muy cerca de lo que Aristóteles llama episteme (επιστήμη), conocer los hechos razonados. Por tanto, el Análisis es el proceso de encontrar los hechos razonados. [4]
Los Analíticos anteriores de Aristóteles representan la primera vez en la historia en que se investiga científicamente la Lógica. Solo por esos motivos, Aristóteles podría ser considerado el Padre de la Lógica porque, como él mismo dice en Refutaciones sofísticas , "Cuando se trata de este tema, no es el caso que una parte se haya trabajado antes de antemano y otra parte no, sino que , no existía nada en absoluto". [5]
Surge un problema de significado en el estudio de los Primeros analíticos , ya que la palabra silogismo tal como la usa Aristóteles en general no tiene la misma connotación estrecha que tiene en la actualidad; Aristóteles define este término de una manera que se aplicaría a una amplia gama de argumentos válidos . Algunos eruditos prefieren usar la palabra "deducción" como el significado que le da Aristóteles a la palabra griega syllogismos (συλλογισμός). En la actualidad, el silogismose usa exclusivamente como el método usado para llegar a una conclusión que es realmente el sentido estricto en el que se usa en los Análisis previos, ya que se trata de una clase mucho más estrecha de argumentos que se asemejan mucho a los "silogismos" de los textos lógicos tradicionales: dos premisas seguida de una conclusión, cada una de las cuales es una oración categórica que contiene en total tres términos, dos extremos que aparecen en la conclusión y un término medio que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión. En los Analíticos , pues, los Analíticos anteriores son la primera parte teórica que trata de la ciencia de la deducción y los Analíticos posteriores son la segunda parte práctica demostrativa. Análisis previoda cuenta de las deducciones en general reducidas a tres silogismos básicos, mientras que Posterior Analytics se ocupa de la demostración. [6]
En los Analíticos previos , Aristóteles define el silogismo como "una deducción en un discurso en el que, siendo supuestas ciertas cosas, algo diferente de las cosas supuestas resulta necesariamente porque estas cosas son así". En los tiempos modernos, esta definición ha llevado a un debate sobre cómo debe interpretarse la palabra "silogismo". Los académicos Jan Lukasiewicz , Józef Maria Bocheński y Günther Patzig se han puesto del lado de la dicotomía Prótasis - Apodosis , mientras que John Corcoran prefiere considerar un silogismo como una simple deducción. [7]
En el siglo III d. C., el comentario de Alejandro de Afrodisias sobre el Prior Analytics es el más antiguo existente y uno de los mejores de la tradición antigua y está disponible en inglés. [8]
