Los falsos profetas del autismo: mala ciencia, medicina arriesgada y la búsqueda de una cura es un libro de 2008 de Paul Offit , experto en vacunas y jefe de enfermedades infecciosas del Children's Hospital of Philadelphia . El libro se centra en la controversia que rodea al vínculo ahora desacreditado entre las vacunas y el autismo . El consenso científico actuales que ninguna evidencia científica convincente respalda estas afirmaciones, [1] [2] y un artículo de una revista de 2011 describió la conexión entre la vacuna y el autismo como "el engaño médico más dañinode los últimos 100 años". [3]
![]() Portada de la primera edición | |
Autor | Paul Offit |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Controversia sobre el autismo y las vacunas |
Editor | Prensa de la Universidad de Columbia |
Fecha de publicación | 5 de septiembre de 2008 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura ) |
Paginas | 328 (primera edición) |
ISBN | 978-0-231-14636-4 |
OCLC | 221961980 |
Decimal Dewey | 618,92 / 85882 22 |
Clase LC | RJ506.A9 O34 2008 |
Resumen
Offit describe los orígenes y el desarrollo de las afirmaciones sobre la vacuna MMR y el conservante de la vacuna tiomersal , así como la evidencia científica posterior que ha refutado un vínculo con el autismo. El libro analiza las posibles explicaciones de la persistencia de estas afirmaciones frente a la evidencia científica en sentido contrario, así como la proliferación de tratamientos potencialmente riesgosos y no probados para el autismo . [4] El autor tiene una visión crítica de varios defensores del vínculo entre la vacuna y el autismo, incluidos Andrew Wakefield , David Kirby , Mark Geier y Boyd Haley , lo que plantea preocupaciones científicas y, en algunos casos, éticas y legales. El libro también explora las divisiones dentro de la comunidad del autismo sobre el tema de las vacunas, ya que algunos padres consideran que el enfoque estrecho en curso en las vacunas es una distracción de las vías de investigación más prometedoras científicamente. En este sentido, Offit entrevista a Kathleen Seidel , madre de un niño autista que ha publicado investigaciones críticas con quienes se benefician de la promoción de las afirmaciones sobre la vacuna contra el autismo. [5]
Offit también toca el acalorado y amargo debate en torno a las afirmaciones de las vacunas. Describe haber recibido amenazas de muerte, correo de odio y amenazas contra sus hijos como resultado de su defensa de la vacunación. Offit se negó a hacer una gira de libros para los falsos profetas del autismo , citando preocupaciones sobre su seguridad física y comparando la intensidad del odio y las amenazas dirigidas contra él con las experimentadas por los proveedores de servicios de aborto . [6] Los derechos de autor del libro se donarán al Centro de Investigación del Autismo del Hospital Infantil de Filadelfia . [7]
Recepción
El libro fue el núcleo de los perfiles de Offit en Newsweek [6] y The Philadelphia Inquirer . [8] El New York Post revisó el libro de manera positiva, concluyendo: "Aunque podría decirse que es el científico más valiente y más informado sobre las vacunas en los Estados Unidos, Offit vive con el temor por su vida y la de su familia". [4] El Wall Street Journal también elogió el libro como "una crónica invaluable que relata algunas de las muchas formas en que se han explotado las vulnerabilidades de los padres ansiosos". [9]
El Philadelphia Inquirer escribió que el libro "nombra nombres y dice tonterías sin sentido", y proporciona "información importante sobre las fallas fatales de los argumentos clave de los alarmistas de las vacunas". El Inquirer aplaudió el enfoque de Offit en la cobertura mediática sesgada y sensacionalista del tema de la vacuna y el autismo, pero culpó a Offit por no responsabilizar a los científicos por su falta de comunicación de los hechos al público. [10]
The Rocky Mountain News señaló que el libro "cambió las tornas" para aquellos que ven una conspiración de la industria farmacéutica detrás de la vacunación, al señalar que los defensores del vínculo autismo-vacuna reciben grandes sumas de dinero de abogados y cabilderos . The News aplaudió la deconstrucción del libro de la "desinformación" de Don Imus , Jenny McCarthy , Joseph Lieberman y Robert F. Kennedy, Jr. , entre otros, pero encontró el "sarcasmo y ceño fruncido de Offit de aquellos con los que no está de acuerdo". rejilla". [11]
Salon revisó el libro como un trabajo "esclarecedor, altamente legible y ... oportuno" que "deconstruye [s] el movimiento contra las vacunas como uno impulsado por la mala ciencia, la codicia litigiosa, la exageración y el ego". [5] Salon culpó a Offit por minimizar el trabajo que los grupos de defensa del autismo han realizado para crear conciencia, crear redes de apoyo y obtener fondos para la investigación; la revisión señaló que Offit se centra en cambio en grupos agresivos y científicamente "sesgados" como Defeat Autism Now! y Generation Rescue . La revisión concluyó que el libro "efectivamente corrió el telón del movimiento contra las vacunas para revelar una cruzada basada menos en los hechos y más en la codicia y el oportunismo". [5]
La ciencia calificó el libro de "contundente" y "un thriller médico fácil de leer sobre las consecuencias de la codicia, la arrogancia y el descuido intelectual". [12] La revisión señaló que Offit no discutió la irracionalidad de la toma de decisiones humana en presencia de riesgo relativo y evidencia tanto anecdótica como empírica, y mencionó que Offit no discutió cuidadosamente el papel de la regresión. En conclusión, la revisión observó que el libro ha envalentonado a los medios de comunicación para aplicar principios científicos y pidió utilizar el impulso del libro para trasladar recursos del debate autismo-vacunación a la investigación de causas y tratamientos. [12]
El Journal of Autism and Developmental Disorders dijo que el libro "hace una contribución importante a los debates populares sobre la etiología y el tratamiento de los trastornos del espectro autista. El libro es posiblemente la historia más detallada y completa disponible del movimiento actual contra las vacunas". La revisión señaló una posible debilidad: el libro brinda una cobertura ligera sobre el malentendido fundamental del público sobre la epidemiología del autismo , en el sentido de que el público teme una "epidemia de autismo" que de hecho puede no estar ocurriendo. La revisión concluyó con un llamado a los científicos y médicos a seguir el ejemplo de Offit al comunicar al público incluso las verdades incómodas sobre el autismo. [13]
Cuatro meses después de su lanzamiento, The New York Times informó que el libro había sido ampliamente respaldado por pediatras, investigadores del autismo, compañías de vacunas y periodistas médicos, y estaba "impulsando una reacción violenta contra el movimiento antivacunas en los Estados Unidos". Muchos médicos critican la "falsa equivalencia" en la cobertura de los medios sobre el tema de las vacunas, y ahora argumentan que los reporteros deberían tratar al lobby antivacunas con el mismo nivel de indiferencia que el negacionismo del SIDA y otras teorías marginales. [14]
Más tarde, en 2009, el New England Journal of Medicine informó que el libro abogaba eficazmente por las vacunas y refutaba el mito de la vacuna y el autismo. Señaló que una fortaleza particular del libro es su esquema del método científico y los principios básicos de probabilidad y causalidad, y su cobertura de la dificultad de explicar la ciencia al público, como la diferencia entre causalidad y coincidencia. Señaló como una debilidad las diversas desviaciones del libro hacia temas como los implantes mamarios. [15]
Otras revisiones en gran parte favorables aparecieron en BioScience , [16] en Health Affairs , [17] y en el Journal of Child Neurology . [18]
En una columna invitada para The Atlanta Journal-Constitution , el neurólogo Jon Poling criticó el libro de Offit como "una novela sobre el bien y el mal percibidos". Poling, cuya hija fue compensada a nivel federal por lesiones causadas por vacunas, criticó a Offit por atacar a aquellos con quienes no está de acuerdo: "En la historia, Offit no toma prisioneros, manchando a los personajes de la controversia sobre la vacuna y el autismo tan fácilmente como un rico queso crema". [19]
Ver también
- Vacuna triple vírica y autismo
- Tiomersal y vacunas
- Epidemiología popular del autismo
Referencias
- ^ Comité de Revisión de la Seguridad de las Inmunizaciones, Junta de Promoción de la Salud y Prevención de Enfermedades, Instituto de Medicina (2004). Revisión de la seguridad de las inmunizaciones: vacunas y autismo . Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 0-309-09237-X.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Doja A, Roberts W (2006). "Vacunas y autismo: una revisión de la literatura" . ¿Puede J Neurol Sci . 33 (4): 341–6. doi : 10.1017 / s031716710000528x . PMID 17168158 .
- ^ Flaherty DK (octubre de 2011). "La conexión entre la vacuna y el autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Ann Pharmacother . 45 (10): 1302–4. doi : 10.1345 / aph.1Q318 . PMID 21917556 . S2CID 39479569 .
- ^ a b Goldberg, Robert (14 de septiembre de 2008). "Falsos profetas del autismo: una inyección de verdad" . New York Post . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ a b c Parikh, Rahul (22 de septiembre de 2008). "Dentro del susto de la vacuna y el autismo" . Salón . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ a b Kalb, Claudia (3 de noviembre de 2008). "Pisando fuerte a través de un campo minado médico" . Newsweek . 152 (18): 62–3. PMID 18998447 . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ "Autor regalías del libro sobre el autismo donado a la investigación sobre el autismo" (Comunicado de prensa). Hospital de Niños de Filadelfia . 2008-11-03 . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ Avril, Tom (17 de septiembre de 2008). "El experto no ve ningún vínculo entre las vacunas y el autismo" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de octubre de 2008 .
- ^ Seebach, Linda (23 de septiembre de 2008). "Charlatanes al Rescate" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ Collins, Huntly (21 de septiembre de 2008). "Defender las vacunas en el debate sobre el autismo" . The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2008 . Consultado el 14 de noviembre de 2008 .
- ^ Ruskin, Steve (2 de octubre de 2008). "Falsos profetas del autismo: mala ciencia, medicina arriesgada y la búsqueda de una cura" . Noticias de las Montañas Rocosas . Consultado el 13 de noviembre de 2008 .
- ^ a b Señor, Catherine (12 de diciembre de 2008). "¡Sí, podemos! Elija la ciencia en el autismo". Ciencia . 322 (5908): 1635–6. doi : 10.1126 / science.1167173 . S2CID 143313300 .
- ^ Grinker, Roy Richard (2009). "Offit Paul: falsos profetas del autismo: mala ciencia, medicina arriesgada y la búsqueda de una cura ". J Autism Dev Disord . 39 (3): 544–6. doi : 10.1007 / s10803-008-0679-y . S2CID 26321942 .
- ^ McNeil, Donald G., Jr. (12 de enero de 2009). "Libro está reuniendo resistencia a la cruzada contra las vacunas" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de abril de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2009 .
- ^ Edwards, Kathryn M .; Modjarrad, K. (2009). "Falsos profetas del autismo: mala ciencia, medicina arriesgada y la búsqueda de una cura". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 360 (11): 1159–60. doi : 10.1056 / NEJMbkrev0809168 .
- ^ Rodier, Patricia M. (2009). "Ciencia bajo ataque: vacunas y autismo". BioScience . 59 (5): 440–1. doi : 10.1525 / bio.2009.59.5.12 . S2CID 83697973 .
- ^ Mathis, Rick (2009). "Causa y coincidencia en el autismo" . Asuntos de salud . 28 (3): 916–7. doi : 10.1377 / hlthaff.28.3.916 .
- ^ Brumback, Roger A. (2009). "Falsos profetas del autismo: mala ciencia, medicina arriesgada y la búsqueda de una cura". Revista de neurología infantil . 24 (2): 251–2. doi : 10.1177 / 0883073808330182 . S2CID 72086253 .
- ^ Poling, Jon (13 de marzo de 2009). "Las anteojeras no reducirán el autismo" . The Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
enlaces externos
- Página web de Columbia University Press para los falsos profetas del autismo
- Extracto del prólogo del libro.