La teoría baconiana de la autoría de Shakespeare sostiene que Sir Francis Bacon , filósofo, ensayista y científico, escribió las obras que se atribuyeron públicamente a William Shakespeare . Se ofrecen varias explicaciones para este supuesto subterfugio, más comúnmente que el ascenso de Bacon a un alto cargo podría haberse visto obstaculizado si se supiera que escribió obras de teatro para el público. Por lo tanto, las obras se atribuyeron a Shakespeare, que era simplemente una fachada para proteger la identidad de Bacon.
Bacon fue el primer candidato alternativo sugerido como autor de las obras de Shakespeare. La teoría se presentó por primera vez a mediados del siglo XIX, basada en las correspondencias percibidas entre las ideas filosóficas encontradas en los escritos de Bacon y las obras de Shakespeare. Más tarde, los proponentes afirmaron haber encontrado alusiones legales y autobiográficas y cifrados y códigos criptográficos en las obras de teatro y poemas para apuntalar la teoría. Todos los eruditos académicos de Shakespeare, pero unos pocos, rechazan los argumentos a favor de la autoría baconiana, así como los de todos los demás autores alternativos.
La teoría baconiana ganó gran popularidad y atención a finales del siglo XIX y principios del XX, aunque desde mediados del siglo XX la primacía de su candidatura como autor del canon de Shakespeare ha sido suplantada por la de Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford . A pesar del consenso académico de que Shakespeare escribió las obras que llevan su nombre y del declive de la teoría, los partidarios de Bacon continúan defendiendo su candidatura a través de organizaciones, libros, boletines y sitios web.
Terminología
Sir Francis Bacon fue un científico, filósofo, cortesano , diplomático, ensayista, historiador y político exitoso, que se desempeñó como Procurador General (1607), Procurador General (1613) y Lord Canciller (1618). Aquellos que suscriben la teoría de que Sir Francis Bacon escribió las obras de Shakespeare se refieren a sí mismos como "baconianos", mientras que apodan a los que mantienen la visión ortodoxa de que William Shakespeare de Stratford escribió sus propias obras "Stratfordianos".
Bautizado como "Gulielmus filius Johannes Shakspere" [1] (William hijo de John Shakspere) el 26 de abril de 1564, el apellido del autor tradicionalmente aceptado se escribe en varias variantes durante su vida, pero su firma se escribe más comúnmente "Shakspere". Los baconianos a menudo usan "Shakspere" [2] o "Shakespeare" para el hijo y actor del glover de Stratford, y "Shake-speare" para el autor para evitar la suposición de que el hombre de Stratford escribió la obra.
Historia de la teoría baconiana
Algunos han descrito un panfleto titulado The Story of the Learned Pig (alrededor de 1786) y la supuesta investigación de James Wilmot como los primeros ejemplos de la afirmación de que Bacon escribió la obra de Shakespeare, pero la investigación de Wilmot ha sido expuesta como una falsificación, y la el panfleto no hace referencia a Bacon. [3]
La idea fue propuesta por primera vez por Delia Bacon (sin relación) en conferencias y conversaciones con intelectuales en Estados Unidos y Gran Bretaña. William Henry Smith fue el primero en publicar la teoría en una carta a Lord Ellesmere publicada en forma de un panfleto de dieciséis páginas titulado ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare? [4] Smith sugirió que varias cartas hacia y desde Francis Bacon insinuaban su autoría. Un año después, tanto Smith como Delia Bacon publicaron libros que exponían la teoría baconiana. [5] [6] En la obra de Delia Bacon, "Shakespeare" fue representado como un grupo de escritores, incluidos Francis Bacon, Sir Walter Raleigh y Edmund Spenser , cuya agenda era propagar un sistema de filosofía antimonárquico secretándolo en el texto.
En 1867, en la biblioteca de Northumberland House , John Bruce se encontró con un paquete de documentos encuadernados, algunas de cuyas hojas habían sido arrancadas. Había comprendido numerosos oratorios y disquisiciones de Bacon, aparentemente también había tenido copias de las obras de teatro Ricardo II y Ricardo III , La isla de los perros y La Commonwealth de Leicester , pero estas habían sido eliminadas. En la hoja exterior estaba garabateado repetidamente los nombres de Bacon y Shakespeare junto con el nombre de Thomas Nashe . Había varias citas de Shakespeare y una referencia a la palabra Honorificabilitudinitatibus , que aparece tanto en Love's Labour's Lost como en Lenten Stuff de Nashe . El conde de Northumberland envió el paquete a James Spedding , quien posteriormente redactó una tesis sobre el tema, con la que se publicó un facsímil de la citada portada. Spedding arriesgó una fecha de 1592, por lo que posiblemente sea la primera mención existente de Shakespeare.
Después de un diligente desciframiento de la escritura isabelina en el cuaderno de Francis Bacon, conocido como Promus of Formularies and Elegancies , Constance Mary Fearon Pott (1833-1915) argumentó que muchas de las ideas y figuras retóricas del libro de Bacon también se podían encontrar en el libro de Bacon. Obras de Shakespeare. Pott fundó la Sociedad Francis Bacon en 1885 y publicó su teoría centrada en Bacon en 1891. [7] En esto, Pott desarrolló la opinión de WFC Wigston, [8] que Francis Bacon era el miembro fundador de los Rosacruces , una sociedad secreta de filósofos ocultistas , y afirmaron que secretamente crearon arte, literatura y teatro, incluido todo el canon de Shakespeare, antes de agregar los símbolos de la rosa y la cruz a su trabajo. William Comyns Beaumont también popularizó la noción de autoría de Bacon.
Otros baconianos ignoraron los seguidores esotéricos que atraía la teoría. [9] Se dijo que la razón de Bacon para publicar bajo un seudónimo era su necesidad de asegurar su alto cargo, posiblemente para completar su proyecto de "Gran Instauración" para reformar la cultura moral e intelectual de la nación. El argumento sostiene que tenía la intención de establecer nuevos institutos de experimentación para recopilar los datos a los que se podría aplicar su método inductivo. Necesitaba un alto cargo para obtener la influencia necesaria, [10] y ser conocido como dramaturgo, profesión supuestamente de clase baja, habría obstaculizado sus perspectivas (ver Estigma de la imprenta ). Al darse cuenta de que los antiguos utilizaban la dramaturgia "como un medio para educar la mente de los hombres en la virtud", [11] y al ser él mismo "fuertemente adicto al teatro" [12] , se afirma que expuso lo que, de otro modo, no había sido publicado. componente filosófico moral de su proyecto de Gran Instauración en la obra de Shakespeare. De esta manera, pudo influir en la nobleza a través de una actuación dramática con sus observaciones sobre lo que constituye un "buen" gobierno.
A finales del siglo XIX, la teoría baconiana había recibido el apoyo de varias personas de alto perfil. Mark Twain mostró inclinación por ello en su ensayo Is Shakespeare Dead? . Friedrich Nietzsche expresó interés y dio crédito a la teoría baconiana en sus escritos. [13] El matemático alemán Georg Cantor creía que Shakespeare era Bacon. Finalmente, publicó dos panfletos que apoyaban la teoría en 1896 y 1897. [14] Para 1900, los principales baconianos afirmaban que pronto ganarían su causa. En 1916, un juez de Chicago dictaminó en un juicio civil que Bacon era el verdadero autor del canon de Shakespeare. [15] Sin embargo, este resultó ser el apogeo de la teoría. Se propusieron varios nuevos candidatos a principios del siglo XX, en particular Roger Manners, quinto conde de Rutland , William Stanley, sexto conde de Derby y Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford , destronando a Bacon como la única alternativa a Shakespeare. Además, las teorías alternativas de la autoría no lograron avanzar entre los académicos.
Criptología baconiana
En 1880, Ignatius L. Donnelly , un congresista estadounidense , autor de ciencia ficción y teórico de la Atlántida , escribió The Great Cryptogram , en el que argumentó que Bacon revelaba su autoría de las obras ocultando cifrados secretos en el texto. Esto produjo una plétora de teorías baconianas de finales del siglo XIX, que desarrollaron el tema de que Bacon había ocultado mensajes codificados en las obras.
La teoría baconiana desarrolló un nuevo giro en los escritos de Orville Ward Owen y Elizabeth Wells Gallup . El libro de Owen, Sir Francis Bacon's Cipher Story (1893-1895) afirmaba haber descubierto una historia secreta de la era isabelina oculta en forma de cifrado en las obras de Bacon / Shakespeare. La revelación más notable fue que Bacon era hijo de la reina Isabel . Según Owen, Bacon reveló que Elizabeth estaba casada en secreto con Robert Dudley, conde de Leicester , quien engendró tanto a Bacon como a Robert Devereux, segundo conde de Essex , este último ejecutado sin piedad por su propia madre en 1601. [16] Bacon fue el verdadero heredero del trono de Inglaterra, pero había sido excluido del lugar que le correspondía. Esta trágica historia de vida era el secreto escondido en las obras.
Elizabeth Wells Gallup desarrolló los puntos de vista de Owen, argumentando que un cifrado biliteral , que había identificado en el primer folio de las obras de Shakespeare, revelaba mensajes ocultos que confirmaban que Bacon era el hijo de la reina. Este argumento fue retomado por varios otros escritores, en particular Alfred Dodd en Personal Life Story de Francis Bacon (1910) y CYC Dawbarn en Uncrowned (1913). [16] [17] En el relato de Dodd, Bacon era un redentor nacional, quien, privado de su papel público ordenado como monarca, en cambio realizó una transformación espiritual de la nación en privado a través de su trabajo: "Nació para Inglaterra, para establecer el tierra que amaba en nuevas líneas, 'ser un siervo de la posteridad' ". [18] En 1916, el patrocinador financiero de Gallup, George Fabyan, fue demandado por el productor de cine William Selig . Argumentó que la defensa de Bacon por parte de Fabyan amenazaba las ganancias esperadas de una próxima película sobre Shakespeare. El juez determinó que los cifrados identificados por Gallup demostraron que Francis Bacon era el autor del canon de Shakespeare, otorgando a Fabyan $ 5,000 en daños.
Orville Ward Owen tenía tal convicción de su propio método de cifrado que, en 1909, comenzó a excavar el lecho del río Wye , cerca del castillo de Chepstow , en busca de los manuscritos originales de Shakespeare de Bacon. El proyecto terminó con su muerte en 1924. No se encontró nada.
El coleccionista de arte estadounidense Walter Conrad Arensberg (1878-1954) creía que Bacon había ocultado mensajes en una variedad de cifrados, relacionados con una historia secreta de la época y los secretos esotéricos de los rosacruces, en las obras de Shakespeare. Publicó una variedad de desciframientos entre 1922 y 1930, concluyendo finalmente que, aunque no los había encontrado, ciertamente había mensajes ocultos. Estableció la Fundación Francis Bacon en California en 1937 y le dejó su colección de Baconiana.
En 1957, los expertos en criptógrafos William y Elizebeth Friedman publicaron The Shakespearean Ciphers Examined , un estudio de todos los cifrados propuestos identificados por los baconianos (y otros) hasta ese momento. Los Friedman habían trabajado con Gallup. Demostraron que es poco probable que el autor de las obras de Shakespeare haya empleado el método, y concluyeron que ninguno de los cifrados que los baconianos afirmaban existir eran válidos. [19]
Credenciales de autoría
Los primeros baconianos fueron influenciados por la bardolatría victoriana , que retrató a Shakespeare como un intelectual profundo, "el mayor intelecto que, en nuestro mundo registrado, ha dejado un registro de sí mismo en el camino de la literatura", como dijo Thomas Carlyle . [20] [21] De acuerdo con estas ideas, el escritor baconiano Harry Stratford Caldecott sostuvo que la obra de Shakespeare era de un calibre tan incalculablemente superior que la de los dramaturgos contemporáneos que no podría haber sido escrita por ninguno de ellos. Incluso el principal erudito de Shakespeare, Horace Howard Furness , escribió que "si las obras de teatro hubieran llegado a nosotros de forma anónima, si el trabajo de descubrir al autor se hubiera impuesto a las generaciones futuras, no podríamos haber encontrado a nadie de ese día excepto a Francis Bacon a quien asignar la corona. En este caso, habría estado descansando ahora sobre su cabeza por consentimiento casi común ". [22] "Él era", coincidió Caldecott, "todas las cosas que las obras de Shakespeare exigen que el autor sea: un hombre de vastas e ilimitadas ambiciones y logros, un filósofo, un poeta, un abogado, un estadista". [23]
Los baconianos también han argumentado que las obras de Shakespeare muestran un conocimiento científico detallado que, afirman, solo Bacon podría haber poseído. Ciertos pasajes de Coriolanus , publicados por primera vez en 1623, supuestamente se refieren a la circulación de la sangre , una teoría conocida por Bacon a través de su amistad con William Harvey , pero que no se hizo pública hasta después de la muerte de Shakespeare en 1616. [24] También argumentan que Bacon ha sido elogiado por su estilo poético, incluso en sus obras en prosa. [25]
Los que se oponen a este punto de vista argumentan que la erudición de Shakespeare fue muy exagerada por los entusiastas victorianos, y que las obras muestran el conocimiento típico de un hombre con una educación primaria de la época. Su latín se deriva de los libros escolares de la época. [26] No hay ningún registro de que algún contemporáneo de Shakespeare se refiriera a él como un escritor o erudito erudito. Ben Jonson y Francis Beaumont se refieren a su falta de aprendizaje clásico. [27] Si un dramaturgo con formación universitaria escribió las obras, es difícil explicar los muchos errores clásicos de Shakespeare. No solo confunde la escansión de muchos nombres clásicos, en Troilo y Crésida tiene griegos y troyanos citando a Platón y Aristóteles mil años antes de sus nacimientos. [28] Willinsky sugiere que la mayoría de las alusiones clásicas de Shakespeare se extrajeron del Thesaurus Linguae Romanae et Britannicae de Thomas Cooper (1565), ya que una serie de errores en esa obra se replican en varias de las obras de Shakespeare, [29] y una copia de este libro. había sido legado a la escuela secundaria de Stratford por John Bretchgirdle para "el uso común de los eruditos". [30]
Además, se argumenta que los estilos de escritura de Bacon y Shakespeare son profundamente diferentes y que utilizan un vocabulario muy diferente. [31] Scott McCrea escribe, "no hay respuesta para las diferentes interpretaciones de Bacon de la misma palabra: 'politiques' en lugar de 'políticos', o 'sumiso' en lugar de 'sumiso' del autor, o 'militar' en lugar de la del Poeta. 'militar'. Estos son dos escritores diferentes ". [31]
Presuntas referencias codificadas a la autoría de Bacon
Los baconianos han afirmado que algunos contemporáneos de Bacon y Shakespeare conocían el secreto de la autoría de Bacon y han dejado indicios de ello en sus escritos. "No puede haber ninguna duda", dijo Caldecott, "de que Ben Jonson estaba en posesión de la composición secreta de las obras de Shakespeare". Un íntimo tanto de Bacon como de Shakespeare - fue durante un tiempo el taquígrafo e intérprete latino del primero, y tuvo su debut como dramaturgo producido por el segundo - estaba perfectamente colocado para estar al tanto. No nombró a Shakespeare entre las dieciséis más grandes cartas de la época, pero escribió sobre Bacon que "ha llenado todos los números y ha realizado lo que en nuestra lengua puede compararse o preferirse a la insolente Grecia y la altiva Roma para que pueda ser nombrados, y se erigen como la marca y el apogeo de nuestro idioma ". [32] El tributo del primer folio de Jonson a "El autor Sr. William Shakespeare", [...] contiene las mismas palabras, afirmando que Shakespeare es tan bueno como "toda la Grecia insolente o la Roma altiva" que produjo. Según Caldecott, "Si Ben Jonson supiera que el nombre 'Shakespeare' era un mero manto para Bacon, es bastante fácil conciliar la aplicación del mismo lenguaje indistintamente a uno y otro. De lo contrario", declaró Caldecott, "es no es fácilmente explicable ". [33]
Los baconianos Walter Begley y Bertram G. Theobald afirmaron que los satíricos isabelinos Joseph Hall y John Marston aludieron a Francis Bacon como el verdadero autor de Venus y Adonis y The Rape of Lucrece usando el sobrenombre de "Labeo" en una serie de poemas publicados en 1597– 98. Toman esto como una referencia codificada a Bacon sobre la base de que el nombre deriva del erudito legal más famoso de Roma, Marcus Labeo , con Bacon ocupando un puesto equivalente en la Inglaterra isabelina . Hall denigra varios poemas de Labeo y afirma que hace pasar la crítica para "cambiarla por el nombre de otro". Esto se considera que implica que publicó con un seudónimo. Al año siguiente, Marston utilizó el lema latino de Bacon en un poema y parece citar a Venus y Adonis , que atribuye a Labeo. [34] Theobald argumentó que esto confirmaba que se sabía que el Labeo de Hall era Bacon y que él escribió Venus y Adonis . Los críticos de este punto de vista argumentan que el nombre Labeo deriva de Attius Labeo , un poeta notoriamente malo, y que Hall's Labeo podría referirse a uno de los muchos poetas de la época, o incluso ser una figura compuesta, representando el triunfo del mal verso. [31] [35] Además, el uso que hace Marston del lema latino es un poema diferente del que alude a Venus y Adonis . Solo este último usa el nombre Labeo, por lo que no existe un vínculo entre Labeo y Bacon. [31]
En 1645 se publicó un poema satírico (a menudo atribuido a George Wither ) titulado The Great Assizes Holden in Parnassus por Apolo y sus Assessours . Describe un juicio imaginario de escritores recientes por delitos contra la literatura. Apolo preside un juicio. Bacon ("El Lord Verulam, Canciller del Parnaso") encabeza un grupo de eruditos que actúan como jueces. El jurado está compuesto por poetas y dramaturgos, entre ellos "William Shakespeere". Uno de los "criminales" condenados desafía al tribunal, atacando las credenciales del jurado, incluido Shakespeare, a quien llaman un mero "imitador". A pesar de que Bacon y Shakespeare aparecen como individuos diferentes, los baconianos han argumentado que esta es una afirmación codificada de la autoría del canon de Bacon, o al menos una prueba de que fue reconocido como poeta. [36]
Se ha dicho que varias imágenes, especialmente en las portadas o portadas de libros, contienen simbolismo que apunta a la autoría de Bacon. Se dice que un libro sobre códigos y cifrados titulado Cryptomenytices et Cryptographiae , representa a Bacon escribiendo una obra y Shakespeare (representado por la lanza que lleva) recibiéndola. Otros libros con supuestas imágenes codificadas similares incluyen la tercera edición de la traducción de Montaigne de John Florio y varias ediciones de obras del propio Bacon. [37]
Grey's Inn se deleita entre 1594 y 1595
La escuela de derecho Gray's Inn tradicionalmente celebraba juergas durante la Pascua del 94 y el 95, todas las obras representadas eran producciones de aficionados. [38] En su comentario sobre la Gesta Grayorum , un relato contemporáneo de las juergas de 1594-1595, Desmond Bland [39] nos informa que estaban "pensados como un campo de entrenamiento en todas las maneras que aprende la nobleza [... :] baile, música, declamación, actuación ". James Spedding , el editor victoriano de Bacon's Works , pensó que Sir Francis Bacon estuvo involucrado en la redacción de este relato. [40]
La Gesta Grayorum [41] es un folleto de 68 páginas publicado por primera vez en 1688. Nos informa que La comedia de los errores recibió su primera representación conocida en estas fiestas a las 21:00 del 28 de diciembre de 1594 ( Día de los inocentes ) cuando "una Comedia de Errores (como Plauto su Menechmus ) los jugaban los Jugadores [...] ". Quienquiera que fueran los jugadores, hay pruebas de que Shakespeare y su compañía no estaban entre ellos: según las cuentas de la Cámara Real, fechadas el 15 de marzo de 1595 - ver Figura [42] - él y los Hombres de Lord Chamberlain estaban actuando para la Reina en Greenwich el Día de los inocentes. EK Chambers [43] nos informa que "las actuaciones de la Corte eran siempre de noche, comenzando alrededor de las 10 de la noche y terminando a la 1 de la madrugada", por lo que su presencia en ambas actuaciones es muy poco probable; además, el Gray's Inn Pension Book, que registró todos los pagos realizados por el comité de Gray's Inn, no muestra ningún pago ni a un dramaturgo ni a una compañía profesional por esta obra. [44] Los baconianos interpretan esto como una sugerencia de que, siguiendo el precedente, La comedia de los errores fue escrita e interpretada por miembros de Inns of Court como parte de su participación en las celebraciones de Gray's Inn. Un problema con este argumento es que la Gesta Grayorum se refiere a los jugadores como "una compañía de base y compañeros comunes", [45] que se aplicaría bien a una compañía de teatro profesional, pero no a estudiantes de derecho. Pero, dado el tono jovial de la Gesta , y que la descripción se produjo durante una parodia en la que se acusaba a un "Hechicero o Conjurador" de provocar "desórdenes con un juego de errores o confusiones", los baconianos lo interpretan como una mera descripción cómica de los jugadores de Gray's Inn.
Gray's Inn en realidad tenía una compañía de jugadores durante las juergas. El Libro de Pensiones de Gray's Inn registra el 11 de febrero de 1595 que "una marca hyndred [£ 66.67] [será] para ser entregado a los caballeros por sus deportes y muestra este Shrovetyde en la corte ante la Majestad de Queens ..." [46]
Existe, lo más importante para el argumento de los baconianos, evidencia de que Bacon tenía el control sobre los jugadores de Gray's Inn. En una carta a Lord Burghley , fechada antes de 1598, o al conde de Somerset en 1613, [47] escribe: "Lamento que la mascarada conjunta de los cuatro Inns of Court falle [...] aquí están una docena de señores de Gray's Inn que estarán listos para amueblar una mascarada ". [48] [ verificación necesaria ] [ investigación original? ] La dedicación a una mascarada de Francis Beaumont realizada en Whitehall en 1613 describe a Bacon como el "principal inventor" de sus actuaciones en Gray's Inn y el Inner Temple. [49] También parece haber sido su tesorero antes de las fiestas de 1594-1595. [50]
La discrepancia en torno al paradero de los hombres de Chamberlain suele ser explicada por los historiadores del teatro como un error en las cuentas de la cámara. WW Greg sugirió la siguiente explicación:
- "[L] as cuentas del Tesorero de la Cámara muestran pagos a esta empresa [los Hombres del Chambelán] por actuaciones ante la Corte tanto el 26 de diciembre como el 1 de enero. Estas cuentas, sin embargo, también muestran un pago a los hombres del Lord Admiral con respecto al 28 de diciembre. Es cierto que los casos de dos actuaciones judiciales en una noche ocurren en otro lugar, pero en vista de la doble dificultad que implica, quizás sea mejor suponer que en las cuentas del Tesorero, el 28 de diciembre es un error para 27 dic. " [51]
Paralelos verbales
Gesta Grayorum
El párrafo final de la Gesta Grayorum - ver Figura - usa una construcción "mayor disminuye lo menor" que ocurre en un intercambio del Mercader de Venecia (1594–97), 5.1.92–97:
- Ner . Cuando brillaba la luna no vimos la vela
- Por . Así, cuanto mayor es la gloria, cuanto menor se oscurece,
- Un sustituto brilla intensamente como un rey
- Hasta que un Rey esté cerca, y luego su estado
- Se vacía, como un brooke del interior
- En la principal de las aguas ...
El mercader de Venecia utiliza tanto el mismo tema que la Gesta Grayorum (ver figura) como los mismos tres ejemplos para ilustrarlo: un tema oscurecido por la realeza, una pequeña luz dominada por la de un cuerpo celeste y un río diluido al llegar al mar. . En un ensayo [52] de 1603, Bacon hace un uso adicional de dos de estos ejemplos: "La segunda condición [de la mezcla perfecta] es que cuanto mayor dibuja menos. De modo que vemos que cuando dos luces se encuentran, la mayor se oscurece y se ahogan los menos. Y cuando un río pequeño desemboca en uno más grande, pierde tanto el nombre como el arroyo ". Una cifra similar a "pierde tanto el nombre como la corriente" aparece en Hamlet (1600–01), 3.1.87–88:
- Hamlet . Con este respecto sus corrientes se desvían
- Y perder el nombre de la acción.
- Hamlet . Con este respecto sus corrientes se desvían
Bacon usualmente tuvo cuidado de citar sus fuentes, pero no menciona a Shakespeare ni una sola vez en ninguna de sus obras. Los baconianos afirman, además, que si la Gesta Grayorum se distribuyó antes de su publicación en 1688, y nadie parece saber si lo fue, probablemente fue solo entre los miembros de los Inns of Court. [ cita requerida ]
Promus
En el siglo XIX, se descubrió un libro de desecho titulado Promus of Formularies and Elegancies [53] . Contenía 1.655 proverbios , metáforas , aforismos , saludos y otra miscelánea escritos a mano . Aunque algunas entradas parecen originales, muchas provienen de los escritores latinos y griegos Séneca , Horacio , Virgilio , Ovidio ; John Heywood 's Proverbes (1562); Michel de Montaigne 's Ensayos (1575), y varios otros francesa, fuentes italianas y españolas. Dejando a un lado una sección al final, la escritura estaba, según los cálculos de Sir Edward Maunde-Thompson , en la mano de Bacon; de hecho, su firma aparece en el reverso del folio 115. Sólo se fechan dos folios del cuaderno, el tercero del 5 de diciembre de 1594 y el 32 del 27 de enero de 1595 (1596). Los partidarios de Bacon encontraron similitudes entre una gran cantidad de frases específicas y aforismos de las obras y las escritas por Bacon en el Promus . En 1883, la Sra. Henry Pott editó el Promus de Bacon y encontró 4400 paralelos de pensamiento o expresión entre Shakespeare y Bacon.
- Paralelo 1
- Parolles . Así que digo tanto de Galeno como de Paracelso (1603–05 Todo está bien, termina bien , 2.3.11)
- Composiciones de Galens no separaciones de Paracelso ( Promus , folio 84, verso)
- Paralelo 2
- Lanza . Entonces, ¿puedo poner el mundo sobre ruedas, cuando ella pueda girar para ganarse la vida? (1589–93, Los dos caballeros de Verona , 3.1.307–08)
- Ahora toca su rueca y luego puede espiar / El mundo corre sobre ruedas ( Promus , folio 96, verso)
- Paralelo 3
- Hostesse . Oh, ese derecho debería sobreponerse al poder. Bien del sufrimiento, viene la facilidad (1598, Enrique IV, Parte 2 , 5.4.24-25)
- Poder vence al derecho / Del sufrimiento viene la facilidad ( Promus , folio 103, anverso)
El punto de vista ortodoxo es que estas eran frases comunes; Los baconianos afirman que es poco probable que ocurran en los dos últimos ejemplos dos ideas del mismo folio de Promus en el mismo discurso de Shakespeare. [ cita requerida ]
Trabajo publicado
Hay un ejemplo en Troilo y Crésida (2.2.163) que muestra que Bacon y Shakespeare compartían la misma interpretación de una visión aristotélica :
- Héctor . Paris y Troilus, ambos habéis dicho bien,
- Y sobre la causa y la pregunta ahora en la mano
- He lucido, pero superficialmente: no mucho
- A diferencia de los hombres jóvenes, a quienes Aristóteles pensaba
- No apto para escuchar filosofía moral :
- Las razones que alegas conducen más
- A la ardiente pasión de la sangre mojada
La opinión similar de Bacon dice así: "¿No es la opinión de Aristóteles muy sabia y digna de ser considerada, 'que los jóvenes no son buenos auditores de la filosofía moral', porque el calor hirviente de sus afectos aún no se ha asentado, ni se ha templado con el tiempo? ¿y experiencia?" [54]
Lo que Aristóteles dijo en realidad fue ligeramente diferente: "Por lo tanto, un joven no es un oyente adecuado de conferencias sobre ciencias políticas; [...] y además, dado que tiende a seguir sus pasiones, su estudio será vano e infructuoso [...] . " [55] La coincidencia adicional de calor y pasión y el reemplazo de "ciencia política" por "filosofía moral" es empleada tanto por Shakespeare como por Bacon. Sin embargo, la obra de Shakespeare precede a la publicación de Bacon, lo que permite la posibilidad de que este último tome prestado de la primera.
Argumentos en contra de la teoría baconiana
Los académicos de la corriente principal rechazan la teoría baconiana (junto con otras teorías de la "autoría alternativa"), citando una variedad de pruebas, entre ellas su dependencia de una teoría de la conspiración. Ya en 1879, un escriba del New York Herald lamentó el desperdicio de "considerable munición en blanco [...] en esta guerra ridícula entre los baconianos y los shakesperianos", [56] mientras que Richard Garnett hizo la objeción común de que Bacon estaba lejos demasiado ocupado con su propio trabajo para haber tenido tiempo de crear el canon completo de otro escritor también, declarando que "los baconianos hablan como si Bacon no tuviera nada que hacer más que escribir su obra en sus aposentos y enviarla a su factótum, Shakespeare, en el otro extremo de la ciudad ". [57]
Horace Howard Furness escribió en una carta que "la teoría de Donnelly sobre la autoría de Bacon es demasiado tonta para ser contestada seriamente. No creo que la haya comenzado con otro propósito que no sea la notoriedad. Creo que no intenta demostrar que Bacon corrigió las hojas de prueba del primer folio, y ninguna previsión humana podría haber dicho cómo funcionaría la línea impresa, y haber regulado así el manuscrito. Para la teoría de Donnelly, la paginación y el número de líneas en una página son esenciales ". [58]
Los académicos convencionales rechazan la afirmación anti-Stratfordiana [59] de que Shakespeare no tuvo la educación para escribir las obras. Shakespeare creció en una familia de cierta importancia en Stratford; su padre, John Shakespeare , uno de los hombres más ricos de Stratford, fue Concejal y más tarde Alto Alguacil de la corporación. Sería sorprendente si no hubiera asistido a la escuela primaria local, ya que tales instituciones se fundaron para educar a los niños de la posición moderadamente acomodada de Shakespeare. [60]
Los eruditos de Stratfordian [61] también citan la navaja de Occam , el principio de que la explicación más simple y mejor evidenciada (en este caso, que las obras fueron escritas por Shakespeare de Stratford) es más probable que sea la correcta. Una crítica a todas las teorías alternativas de autor puede encontrarse en Samuel Schoenbaum 's Vidas de Shakespeare . [62] Cuestionando la habilidad de Bacon como poeta, Sidney Lee afirmó: "[...] ejemplos tan auténticos de los esfuerzos de Bacon por escribir versos que sobreviven prueban más allá de toda posibilidad de contradicción que, a pesar de lo grande que era como prosista y filósofo , fue incapaz de escribir ninguna de las poesías asignadas a Shakespeare ". [63]
Al menos un erudito de Stratfordian afirma que Bacon rechazó en privado la idea de que era un poeta y, visto en el contexto de la filosofía de Bacon, el "poeta oculto" es algo más que un poeta dramático o narrativo. [64] Un historiador de la corriente principal de la duda sobre la autoría, Frank Wadsworth , afirmó que el "patrón esencial del argumento baconiano" consistía en "una insatisfacción expresada con el número de registros históricos de la carrera de Shakespeare, seguida de la sustitución de una gran cantidad de conjeturas imaginativas en Su lugar." [sesenta y cinco]
En su ensayo de 1971 "Bill y yo", el autor e historiador científico Isaac Asimov argumentó que Bacon no escribió las obras de Shakespeare porque ciertas partes del canon de Shakespeare muestran un malentendido de las creencias científicas predominantes de la época en que Bacon, uno de los la gente más intensamente educada de su tiempo, no habría poseído. Asimov cita un extracto del último acto de El mercader de Venecia , así como el siguiente extracto del Sueño de una noche de verano :
- ... El mar embravecido se volvió civilizado con su canción,
- Y ciertas estrellas salieron disparadas locamente de sus esferas,
- para escuchar la música de la criada del mar. (Acto 2, Escena 1, 152-154).
En el ejemplo anterior, la referencia a las estrellas disparadas locamente desde sus esferas no estaba de acuerdo con la creencia astronómica griega entonces aceptada de que todas las estrellas ocupaban la misma esfera que rodeaba la Tierra en lugar de otras separadas. Si bien se creía que existían esferas ambientales adicionales, se pensaba que contenían los otros cuerpos en el cielo que se mueven independientemente del resto de las estrellas, es decir, el Sol , la Luna y los planetas que son visibles a simple vista (cuyo El nombre se abre paso en inglés de la palabra griega planetes , que significa "errantes", como en los cuerpos errantes que orbitaban la Tierra independientemente de las estrellas fijas en su esfera). [66]
Referencias en cultura popular
El satírico Max Beerbohm publicó una caricatura titulada "William Shakespeare, su método de trabajo", en su colección de 1904 The Poet's Corner . Beerbohm representa a Shakespeare recibiendo el manuscrito de Hamlet de manos de Bacon. En el ensayo cómico de Beerbohm Sobre el cumpleaños de Shakespeare , declara que no está convencido de la teoría baconiana, pero desearía que fuera verdad debido al daño que causaría, y porque tener un héroe que fuera tanto intelectual como genio creativo sería más emocionante que dos. los separados. [67]
En el cuento de Rudyard Kipling de 1926 "La propagación del conocimiento" (más tarde recopilado en Debits and Credits y The Complete Stalky & Co. ), algunos escolares descubren la teoría baconiana y profesan ser adherentes, enfureciendo a su maestro inglés. [68]
"Si se hubiera descubierto en 1930 que Bacon realmente escribió a Shakespeare" de JC Squire , publicado en Si hubiera sucedido de otra manera (1931), es una farsa cómica en la que se producen trastornos culturales, actos de pensamiento rápido para cambiar el nombre de las atracciones turísticas y adiciones de los nuevos términos de la jerga en el idioma inglés ocurren cuando alguien encuentra una caja que contiene documentos del siglo XVII que prueban que las obras de Shakespeare fueron escritas de hecho por Bacon.
En la historia de PG Wodehouse El cortejo reverente de Archibald , se le dice al dedicado "coleccionista de calcetines" Archibald Mulliner que Bacon escribió obras de teatro para Shakespeare. Él comenta que fue "muy decente de su parte", pero sugiere que puede haberlo hecho solo porque le debía dinero a Shakespeare. Archibald luego escucha a un anciano baconiano exponer una teoría de cifrado incomprensible. El narrador comenta que el discurso fue "inusualmente lúcido y simple para un baconiano". Archibald, sin embargo, desea poder escapar recogiendo un hacha de batalla cercana que cuelga en la pared y "salpicar esta vieja ruina tambaleante justo encima del collar de imitación". [69]
En Caryl Brahms 'y SJ Simon ' s No hay cama para el tocino , tocino constantemente se inmiscuye en los ensayos y lo da una conferencia sobre dramaturgia técnica de Shakespeare (con citas de obras reales de Bacon), hasta Shakespeare, exasperada pregunta: "Maestro tocino: puedo escribir mis obras de teatro, o tu? "
Un episodio del programa de radio The New Adventures of Sherlock Holmes (27 de mayo de 1946) protagonizado por Basil Rathbone y Nigel Bruce utiliza el cifrado baconiano para llamar la atención sobre un caso que involucra una disputa sobre la autoría de las obras de Shakespeare.
NBC-TV Cartoon Peabody's Improbable History , Episodio 49, 31 de octubre de 1961, Bacon acusa a Shakespeare de robar el crédito de Romeo y Julieta . El diálogo incluye frases como, "¡Tocino, te freirás por esto!" [70]
Se hicieron un par de referencias en The Muppet Show . En el episodio "Juliet Prowse", Miss Piggy le pregunta a su pareja: "¿Prefieres a Shakespeare a Bacon?" Su pareja responde: "Prefiero cualquier cosa al tocino". En el segmento de discusión del panel del episodio "Florence Henderson", Kermit pregunta "¿Es Shakespeare, de hecho, Bacon?"; Piggy se ofendió por esta pregunta.
El thriller de la guerra fría de 1981 The Amateur , escrito por Robert Littell , involucra a agentes de la CIA que utilizan el cifrado biliteral de Bacon . En el transcurso de la trama, el profesor Lakos, un teórico baconiano y experto en cifrado interpretado por Christopher Plummer , ayuda al héroe a descubrir la verdad. Littell publicó una novelización de la historia ese mismo año.
En 1973, Margaret Barsi-Greene publicó la "autobiografía" de Bacon exponiendo la versión del " Príncipe Tudor " de la teoría baconiana. En 1992 fue adaptado como la obra de teatro Yo, el príncipe Tudor, escribí Shakespeare por la dramaturga Paula Fitzgerald. [71] [72] En 2005, Ross Jackson publicó Shaker of the Speare: The Francis Bacon Story , una novela también basada en el modelo Prince Tudor. [73]
El dibujante Frank Cho afirma ser un creyente en la autoría baconiana, y sus tiras cómicas como Liberty Meadows ocasionalmente tienen personajes que actúan como portavoces de este asunto.
En el videojuego de 2011 Portal 2 , Fact Sphere en el nivel de jefe dice lo siguiente: "William Shakespeare no existía. Sus obras fueron diseñadas por Francis Bacon, quien usó un tablero de ouija para esclavizar a los fantasmas de la dramaturgia". [74]
"Las aventuras de Shake and Bake", un sketch de SCTV , se emitió por primera vez el 23 de abril de 1982 parodiando la teoría de Shakespeare / Bacon y presentando a Dave Thomas como Shakespeare y Rick Moranis como Bacon.
En el videojuego de 2016 The Witness , la teoría de Bacon se menciona como parte de la "conferencia Eclipse". [75]
Ver también
Jacques Duchaussoy, autor de Bacon, Shakespeare ou Saint-Germain (1962), un libro de no ficción que discutía la posibilidad de que Francis Bacon escribiera fantasmas para Shakespeare y Miguel de Cervantes.
La teoría de Petter Amundsens en el documental "Cracking Shakespeare's codes" https://www.youtube.com/watch?v=tNL0XODSMwU
Ashton, Susanna. “¿Quién trae a casa el tocino? Shakespeare y la autoría estadounidense de principios de siglo ". Revistas estadounidenses, vol. 6, 1996, págs. 1–28.
Notas
- ^ Los registros de nacimiento y entierro de William Shakespeare https://www.shakespeare.org.uk/explore-shakespeare/blogs/birth-and-burial-records-william-shakespeare/
- ↑ Caldecott: Our English Homer , p. 7.
- ^ James Shapiro, "Falsificación sobre falsificación", TLS (26 de marzo de 2010), 14-15. El argumento relativo al panfleto depende de la suposición de que el "cerdo" es una referencia codificada al nombre "tocino".
- ^ Smith, William Henry. ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare? , un folleto-carta dirigido a Lord Ellesmere (William Skeffington, 1856).
- ↑ Smith, William Henry: Bacon and Shakespeare: An Inquiry Touching Players, Playhouses, and Play-Writers in the Days of Elizabeth (John Russell Smith, 1857).
- ^ Bacon, Delia: La filosofía de las obras de Shakespeare desplegadas (1857); La filosofía de las obras de Shakespeare desarrollada .
- ^ Pott, Constance: Francis Bacon y su sociedad secreta (Londres, Sampson, Low y Marston: 1891); Sirbacon.org, Constance Pott .
- ^ Wigston, WFC: Bacon, Shakespeare y los Rosacruces (1890).
- ↑ Michell, John: Who Wrote Shakespeare (Thames and Hudson: 2000) págs. 258–59.
- ^ Spedding, James : "De la interpretación de la naturaleza" en Vida y cartas de Francis Bacon , 1872). Bacon escribe: "Tenía la esperanza de que, si ascendía a algún lugar de honor en el estado, tendría un mayor dominio de la industria y la capacidad de ayudarme en mi trabajo [...]".
- ^ Bacon, Francis: Avance del aprendizaje (1640), Libro 2, p. xiii.
- ^ Pott; Pott: ¿Francis Bacon escribió "Shakespeare"? , pag. 7.
- ^ "Tocino (Shakespeare) y Friedrich Nietzsche" .
- ^ Dauben, Joseph W. (1979), Georg Cantor: sus matemáticas y filosofía del infinito, Boston: Harvard University Press, págs. 281–83.
- ^ Wadsworth, Frank W. (1958). El furtivo de Stratford: un relato parcial de la controversia sobre la autoría de las obras de Shakespeare . Prensa de la Universidad de California.
- ^ a b Helen Hackett, Shakespeare y Elizabeth: el encuentro de dos mitos , Princeton University Press, 2009, págs. 157–60
- ^ Michael Dobson y Nicola J. Watson, Elizabeth de Inglaterra: una vida después de la muerte en la fama y la fantasía , Oxford University Press, Nueva York, 2004, p. 136.
- ^ Alfred Dodd, Historia de la vida personal de Francis Bacon , Londres: Rider, 1950, prefacio.
- ^ Friedman, William F. y Friedman, Elizebeth: Los cifrados de Shakespeare examinados , Cambridge University Press , 1957.
- ^ Sawyer, Robert (2003). Apropiaciones victorianas de Shakespeare. Nueva Jersey: Fairleigh Dickinson University Press, 113. ISBN 0-8386-3970-4 .
- ^ Carlyle, Thomas (1840). "Sobre héroes, adoración a los héroes y lo heroico en la historia". Citado en Smith, Emma (2004). Las tragedias de Shakespeare . Oxford: Blackwell, 37 años. ISBN 0-631-22010-0 .
- ^ Citado en Morgan: The Shakespearean Myth , p. 201.
- ↑ Caldecott: Our English Homer , págs. 11-12.
- ^ James Phinney Baxter, El mayor de los problemas literarios: la autoría de las obras de Shakespeare: una exposición de todos los puntos en cuestión, desde sus inicios hasta el momento presente , Houghton Mifflin, Boston, 1917, p. 28.
- ↑ En relación con el extenso vocabulario utilizado en las obras de teatro, tenemos las palabras de Samuel Johnson , "[...] Un diccionario de la lengua inglesa podría compilarse sólo con la escritura de Bacon". Boswell, James: The Life of Samuel Johnson 1740-1795 , Capítulo 13. El poeta Percy Bysshe Shelley testifica contra la noción de que el estilo legal de Bacon era inquebrantablemente seco: "Lord Bacon era un poeta. Su lenguaje tiene un ritmo dulce y majestuoso, que satisface el sentido, nada menos que la sabiduría casi sobrehumana de su intelecto satisface al intelecto [...] ". Shelley, Percy Bysshe: Defensa de la poesía (1821), p. 10.
- ^ Baldwin, TW (1944). Small Latine & Lesse Greeke de William Shakespere. Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois.
- ^ McCrea 2005 , págs.64, 171 ; Bate 1998 , pág. 70 .
- ^ Lang 2008 , págs. 36-37 .
- ^ Willinsky 1994 , p. 75 .
- ^ Velz 2000 , p. 188 .
- ^ a b c d Scott Mccrea, El caso de Shakespeare: el fin de la cuestión de la autoría , Praeger: Westport, CT, 2004. págs. 136 y sigs.
- ^ Jonson, Ben: Madera: o Descubrimientos; Made Upon Men and Matter (Cassell: 1889), págs. 60–61. (Definiciones: número (n.) 1. (plural) versos, líneas, p. Ej., "Estos números los romperé y escribiré en prosa", Hamlet II, ii, 119; marca (n.) 1. objetivo, meta, objetivo, por ejemplo, "esa es la marca de oro que busco alcanzar" ( Henry VI, Part 2 , I, i, 241) Fuente: Crystal, David; Crystal, Ben: Shakespeare's Words ( Penguin Books , 2002).
- ↑ Caldecott: Our English Homer , p. 15.
- ^ Gibson 2005 , págs. 59–65 ; Michell 1996 , págs. 126–29 .
- ^ A Davenport, Los poemas de Joseph Hall , Liverpool University Press, 1949.
- ^ Baxter, James, El mayor de los problemas literarios , Houghton, 1917, págs. 389-91.
- ^ RC Churchill, Shakespeare y sus mejores: una historia y una crítica de los intentos que se han hecho para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros , Max Reinhardt, Londres, 1938, p. 29
- ↑ Chambers, EK: The Elizabethan Stage (Clarendon Press, 1945), Vols I – IV. Gordobuc fue presentado ante la Reina en Whitehall el 12 de enero de 1561, escrito y actuado por miembros del Templo Interior. Los miembros de Gray's Inn fueron responsables de escribir tanto Supposes como Jocasta cinco años después; Catiline fue interpretada por 26 actores de Gray's Inn ante Lord Burghley el 16 de enero de 1588, ver British Library Lansdowne MS. 55, núm. Iv)
- ^ Bland, Desmond: Gesta Grayorum ( Prensa de la Universidad de Liverpool : 1968), págs. Xxiv – xxv.
- ^ Spedding, James: La vida y las cartas de Francis Bacon (1872), vol. 1, pág. 325: "su conexión con él, [aunque] aunque suficientemente obvia, nunca ha sido señalada hasta ahora".
- ↑ Gesta Grayorum, The History Of the High and Mighty Prince Henry (1688), impreso por W. Canning en Londres, reimpreso por The Malone Society ( Oxford University Press : 1914)
- ^ Oficina Pública de Registro , Hacienda , Oficina de tuberías, Declarado Cuentas, E. 351/542, f.107v, p. 40: "Para William Kempe , William Shakespeare, y Richard Burbage , criados [ sic ] al Señor Chamberleyne [ sic ...] en [del Councelle sic orden] fecha en Whitehall xv a Marcij [. Sic ] 1595, para twoe Severall comedias o enterludios mostrados por ellos ante su majestad [ sic ] en el tyme laste [ sic ] pasado[ sic ] de Navidad, a saber, el Día de San Esteban y el Día de los Inocentes [...] ").
- ^ Cámaras, Edmund Kerchever: La etapa isabelina , vol. 1 ( Clarendon Press : 1945), pág. 225.
- ^ Fletcher, Reginald, (Ed.) Libro de pensiones de Gray's Inn 1569-1669 , vol. 1 (1901).
- ^ WW Greg (ed.): Gesta Grayorum , p. 23.
- ^ Fletcher, Reginald (ed.): Libro de pensiones de Gray's Inn 1569-1669 , vol. 1 (Londres: 1901), pág. 107.
- ^ Spedding, James, Cartas y vida de Francis Bacon , Vol. II (Nueva York: 1890), pág. 370; Vol. IV (Nueva York: 1868), págs. 392–95
- ^ Biblioteca británica, Lansdown MS 107, folio 8
- ^ Nichols, John: Progresos, procesiones y magníficas festividades del rey Jacobo I , vol. II (AMS Press Inc, Nueva York: 1828), págs. 589–92.
- ^ Fletcher, Reginald, (ed.): Libro de pensiones de Gray's Inn 1569-1669, vol. 1 (Londres: 1901), pág. 101.
- ^ WW Greg (ed.): Gesta Grayorum . Reimpresiones de la Sociedad Malone . Prensa de la Universidad de Oxford (1914), pág. vi. Esta teoría es compartida por Charles Whitworth (ed.) La comedia de los errores (Oxford University Press, 2002), p. 3.
- ↑ Spedding, James: A Brief Discourse tounching the Happy Union of the Kingdom of England and Scotland (1603), en The Life and Letters of Francis Bacon (1872), vol. 3, pág. 98.
- ^ Biblioteca británica MS Harley 7017. Se puede encontrar una transcripción en Durning-Lawrence, Edward, Bacon is Shakespeare (Gay & Hancock, Londres 1910).
- ↑ Bacon, Francis: De Augmentis , Libro VII (1623).
- ^ Ross, WD (traductor), Aristóteles: Ética Nichomachean , Libro 1, iii (Clarendon Press, 1908). La traducción "ciencia política" está dada por Griffith, Tom (ed.): Aristóteles: La ética de Nichomachean (Wordsworth Editions: 1996), p. 5.
- ^ Heraldo de Nueva York 1879.
- ^ Garnett y Gosse 1904, p. 201.
- ^ Las cartas de Horace Howard Furness, volumen 1, 1922, p. 230
- ^ que el autor habría necesitado un profundo conocimiento de las lenguas extranjeras, las ciencias modernas, la guerra, los deportes aristocráticos como el tenis, el arte de gobernar, la caza, la filosofía natural, la historia, la cetrería y el derecho para haber escrito las obras que se le atribuyen. Por tanto, es significativo, dicen los baconianos, [ ¿quién? ] que Bacon, en su carta de 1592 a Burghley, afirma haber "tomado todo el conocimiento como [su] provincia".
- ^ TW Baldwin, "Pequeño latín y menos griego" de William Shakespeare, University of Illinois Press, 1944.
- ^ Hirsh, James (2010). Cerasano, SP; Bly, Mary; Hirschfeld, Anne (eds.). Drama medieval y renacentista en Inglaterra . 23 . pag. 51. ISBN 9780838642696.
... Alguien con respeto por la evidencia no estaría satisfecho con la mezcolanza de débiles racionalizaciones. Tampoco alguien con respeto por las pruebas se contentaría con una defensa de la suposición convencional de que se basaría en sólo unas pocas de las muchas piezas de prueba inconvenientes catalogadas aquí y que simplemente ignoraban las numerosas piezas restantes. Si alguna vez una situación requirió la navaja de Occam, esta es. Si una sola explicación da cuenta de muchas pruebas, es más probable que esa explicación sea correcta que una serie de explicaciones ad hoc separadas, una para cada prueba, incluso si las explicaciones alternativas para cada prueba individual son todas iguales. creíble.
- ^ Schoenbaum, Shakespeare's Lives (OUP, Nueva York, 1970)
- ^ Bate, Jonathan, El genio de Shakespeare , (Picador: 1997), p. 88
- ^ Stopes 2003 , págs. 65–67
- ^ Wadsworth 1958 , pág. 17
- ^ Asimov, Isaac (1972). La mano izquierda del electrón , págs. 214-26
- ^ "Max Beerbohm, en el cumpleaños de Shakespeare , 1902" . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2012 .
- ^ Notas sobre "La propagación del conocimiento"
- ^ El mundo del Sr. Mulliner , Barrie y Jenkins, 1972, p. 141.
- ^ Dibujos animados de Shakespeare
- ^ Margaret Barsi-Greene, yo, príncipe Tudor, escribí Shakespeare: una autobiografía de sus dos cifras en poesía y prosa , Branden Books, 1973
- ^ Yo, el príncipe Tudor, escribí a Shakespeare, British Film and Video Council, imagen en movimiento y sonido, conocimiento y acceso
- ^ Ross Jackson, Shaker of the Speare: La historia de Francis Bacon , Book Guild Ltd, 2005.
- ^ "Todas las citas de la esfera de hechos de Portal 2" . YouTube . FantasticDeli . Consultado el 16 de febrero de 2016 .
- ^ "The Witness - Las 6 películas de teatro" . YouTube . Trofeos de PS4.
Referencias
- Bacon, Delia: La filosofía de las obras de Shakespeare desplegadas (1857); La filosofía de las obras de Shakespeare desarrollada
- Bacon, Francis: Avance del aprendizaje (1640)
- Bacon, Francis, The Major Works (Oxford University Press: 2002)
- Bland, Desmond: Gesta Grayorum ( Liverpool University Press , 1968)
- Boswell, James: La vida de Samuel Johnson 1740–1795
- Caldecott, Harry Stratford: Nuestro Homero inglés; o la controversia Bacon-Shakespeare ( Johannesburg Times, 1895)
- Chambers, Edmund Kerchever: The Elizabethan Stage , vol. 1 (Clarendon Press: 1945)
- Clarke, Barry R .: La contribución de Francis Bacon a Shakespeare: un nuevo método de atribución (Routledge: 2019)
- Dean, Leonard: la teoría de la escritura de historia civil de Sir Francis Bacon , en Vickers, Brian, (ed.): Artículos esenciales para el estudio de Sir Francis Bacon (Sidwick y Jackson: 1972)
- Dobson, Michael y Wells, Stanley, The Oxford Companion to Shakespeare (Oxford University Press: 2005)
- Feil, JP (1967), "Bacon-Shakespeare: The Tobie Matthew Postscript", Shakespeare Quarterly , Biblioteca Folger Shakespeare, 18 (1): 73–76, doi : 10.2307 / 2868068 , JSTOR 2868068
- Fletcher, Reginald (ed.): Libro de pensiones de Gray's Inn 1569-1669 , vol. 1 (1901)
- Friedman, William y Friedman, Elizebeth: The Shakespearean Ciphers Examined ( Cambridge University Press , 1957)
- Garnett, Richard y Edmund Gosse . Literatura inglesa: un registro ilustrado . Vol. II. Londres: Heinemann , 1904.
- Heminge, John; Condell, Henry: Primer folio (1623)
- Holinshed, Rafael, Las crónicas de Inglaterra, Escocia e Irlanda (1587)
- Hollenbach, Karl F., Francis Rosicross (2013)
- Jonson, Ben: Madera: o Descubrimientos; Hecho sobre hombres y materia (Cassell: 1889)
- Hall, Joseph : Virgidemarium (1597-1598)
- Jardine, Lisa y Stewart, Alan: Hostage to Fortune: The Troubled Life of Sir Francis Bacon (Hill y Wang: 1999)
- Kermode, F. (ed.), La tempestad , Arden Shakespeare (Londres, Methuen: 1958)
- Palacio de Lambeth MS 650.28
- Lambeth Palace MS 976, folio 4
- Marston, John : La metamorfosis de la imagen de Pigmalión y ciertas sátiras (1598)
- Michell, John: Who Wrote Shakespeare (Thames and Hudson: 2000)
- Morgan, Appleton: El mito de Shakespeare: William Shakespeare y evidencia circunstancial (R. Clarke, 1888)
- New York Herald . 19 de septiembre de 1879.
- Pott, Constance: Francis Bacon and His Secret Society (Londres, Sampson, Low y Marston: 1891); Sirbacon.org, Constance Pott
- Pott, Henry; Pott, Constance Mary Fearon: ¿Francis Bacon escribió "Shakespeare"? (R. Banks e hijo, 1893)
- Oficina de registro público, tesorería, oficina de tuberías, cuentas declaradas, E. 351/542, f.107v
- Purchas, Samuel, Hakluytus posthumus; o, compra sus peregrinos (William Stansby, Londres: 1625)
- Ramsbotham, Richard (2004). ¿Quién escribió el tocino? William Shakespeare, Francis Bacon y James I, un misterio del siglo XXI . Prensa de Temple Lodge. ISBN 9781902636542
- Shelly, Percy Bysse: Defensa de la poesía (1821)
- Smith, William Henry: Bacon y Shakespeare: una investigación que conmueve a los jugadores, los teatros y los escritores de teatro en los días de Elizabeth (John Russell Smith, 1857)
- Smith, William Henry, carta a Egerton, Francis : ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare? (William Skeffington, 1856)
- Spedding, James : "De la interpretación de la naturaleza" en Life and Letters of Francis Bacon , 1872
- Spedding, James : Las obras de Francis Bacon (1872)
- George Stronach (1904), Sr.Sidney Lee and the Baconians (1a ed.), Londres: Gay and Bird, Wikidata Q20749426
- Vaughan, VM y Vaughan AT, La tempestad , Arden Shakespeare (Thomson Learning: 1999)
- Varios: un espejo para magistrados (1559)
- Wigston, WFC: Bacon, Shakespeare y los Rosacruces (1890)
- Wigston, WFC: Hermes Stella o Notas y anotaciones sobre el cifrado de tocino (Londres: G. Redway, 1890)
- Wright, Louis B., Un viaje a Virginia 1609 (University Press of Virginia: 1904)
- Wright, Louis B., La vida cultural de las colonias americanas (Publicaciones de Courier Dover: 2002)
Otras lecturas
- La mujer que rompió códigos , por Jason Fagone, 2017, Key St., ISBN 978-0-06-243048-9 , capítulo 3
enlaces externos
- La Sociedad Francis Bacon
- El nuevo avance del aprendizaje de Sir Francis Bacon
- La página de autoría de Shakespeare
- La Colección George Fabyan de la Biblioteca del Congreso tiene obras sobre la controversia de autoría de Shakespeare-Bacon, ya que Fabyan publicó escritos sobre los principios de los cifrados baconianos y su aplicación en libros de los siglos XVI y XVII.