La República de Banat (en alemán : Banater Republik , en húngaro : Bánáti Köztársaság o Bánsági Köztársaság , en rumano : Republica bănățeană o Republica Banatului , en serbio : Банатска република , Banatska republika , Banatska republika ) fue proclamada en noviembre por la disolución de Timișoara de corta duración. de Austria-Hungría . La República reclamó como propio el territorio multiétnico del Banat., en un intento por evitar su partición entre nacionalismos en competencia. Apoyado abiertamente por las comunidades locales de húngaros , suevos y judíos , el socialista de habla alemana Otto Roth sirvió como su líder nominal. Este proyecto fue rechazado abiertamente desde dentro por las comunidades de rumanos y serbios , que se concentraban en las mitades oriental y occidental de la región, respectivamente. La entidad de corta duración fue reconocida solo por la vecina República Húngara , con la que buscó una fusión. Sus estructuras militares fueron heredadas del Ejército Común y puestas bajo el mando de un oficial húngaro, Albert Bartha .
República de Banat Banater Republik ( alemán ) Bánáti Köztársaság ( húngaro ) Republica bănățeană ( rumano ) Banatska republika ( serbio - latín ) Банатска република ( serbio - cirílico ) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1918-1919 | |||||||||||
Bandera utilizada durante la proclamación de la República | |||||||||||
Territorio reclamado, superpuesto a las fronteras modernas. | |||||||||||
Estado | Estado no reconocido Estado cliente de la República de Hungría (1918) Estado cliente del Reino de los serbios, croatas y eslovenos (1918-1919) | ||||||||||
Capital | Timișoara | ||||||||||
Lenguajes comunes | Habitual: alemán austríaco , húngaro , alemán suabo También se habla: rumano , serbio , eslovaco , ruso , croata , francés , banat búlgaro | ||||||||||
Demonym (s) | Banatian | ||||||||||
Gobierno | República | ||||||||||
Comisionado en jefe | |||||||||||
• 1918-1919 | Otto Roth | ||||||||||
Legislatura | Consejo Popular | ||||||||||
Era historica | Revoluciones e intervenciones de la Primera Guerra Mundial en Hungría (1918-20) | ||||||||||
• Proclamado | 31 de octubre - 2 de noviembre de 1918 | ||||||||||
• Gobierno disuelto | 20 de febrero de 1919 | ||||||||||
Población | |||||||||||
• 1918 | 1,580,000 | ||||||||||
Divisa | Corona austro-húngara | ||||||||||
| |||||||||||
Hoy parte de | Rumania Serbia Hungría |
La República abogó por el establecimiento de un modelo cantonal suizo en Europa del Este y favoreció la cooperación pacífica entre las etnias como alternativa a la partición. Tenía un control limitado del país fuera de Timișoara: nunca ocupó Pančevo , que se convirtió en el centro del autogobierno serbio, y no logró controlar completamente las ciudades rumanas de Lugoj y Caransebeș . Antes del armisticio húngaro , el Banat fue amenazado con la invasión del ejército francés del Danubio . El gobierno de Roth también luchó contra una oleada de rebeliones campesinas y, aunque militarmente débil, logró sofocar los levantamientos en Denta , Făget y Cărpiniș .
A finales de noviembre de 1918, toda la región fue ocupada por el Reino de Serbia , que en diciembre se convirtió en el Reino de los serbios, croatas y eslovenos , o coloquialmente Yugoslavia. Roth permaneció en el lugar como gobernador y la República siguió teniendo una existencia nominal. Al año siguiente, en enero, los franceses finalmente intervinieron en la región, para evitar un enfrentamiento entre Yugoslavia y el Reino de Rumania . La República de la grupa fue derrocada el 20 de febrero de 1919, lo que provocó una violencia significativa. Roth escapó del arresto y huyó a Arad , donde se dijo que estaba en contacto con la República Soviética de Hungría . Todavía propuso soluciones para la autonomía de Banat, incluido un plan para que la región fuera absorbida por el imperio colonial francés . En 1920, el Banat se dividió entre Yugoslavia, Rumania y Regency Hungría .
Los esquemas banat separatistas y federalistas continuaron siendo redactados durante los primeros años de entreguerras, siendo especialmente populares entre los suevos. Antes de 1921, la idea de un Banat independiente fue adoptada por el Partido Autónomo de Suabia y por los suevos de ascendencia francesa; Rumanos como Avram Imbroane y Petru Groza simpatizaban con los derechos de las minorías y la descentralización, pero no respaldaban la autonomía. Como militantes de extrema izquierda, Groza y Roth colaboraron entre sí durante el período de entreguerras. Los proyectos autonomistas centrados en Suabia también fueron asumidos por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, lo que resultó en la creación de un Banat nazificado ; Los suabos liberales como Stefan Frecôt se opusieron a esta tendencia y llegaron a abogar por la delimitación total entre los suabos franceses y alemanes. Después de décadas, los proyectos separatistas en el Banat resurgieron en la década de 2010 en Rumanía, donde se asociaron con identidades regionales, en lugar de étnicas.
Precedentes
El Banat es una región geográfica natural ubicada en la margen izquierda del Danubio , dentro de la llanura de Panonia y a lo largo de la vertiente más occidental de las montañas del mismo nombre . Primero fue organizado en unidades territoriales por el Reino Angevin Húngaro : las tierras bajas como condados y las áreas montañosas como un Banate de Severin . Este último coexistió con las jurisdicciones un tanto informales de los knyazes y voivodas proto-rumanos , algunos de los cuales todavía estaban atestiguados en la década de 1520; estos sólo estaban representados en raras ocasiones en la tierra panónica " feudalizada ". [1] El periodista de entreguerras Cora Irineu propone que un ejemplo temprano de "política autónoma" en el este de Banat se debió a la debilidad de la corona húngara, que tuvo dificultades para defenderse del Imperio Otomano durante una larga serie de incursiones . [2] Matthias Corvinus también organizó el oeste en una "Capitanía" separada, cuyo propósito era defender la frontera contra los avances turcos. [3]
Desde 1552, la mayoría de las áreas ahora consideradas Banat fueron absorbidas por una sola unidad administrativa otomana, llamada Eyalet de Temeşvar . Antes de 1568, el este era un Banate autónomo de Lugos , administrado por el Principado de Transilvania antes de que la mayor parte se volviera a plegar en el Eyalet. [3] Al salir victorioso de la Gran Guerra Turca , la Monarquía de los Habsburgo se apoderó de la región. En 1694, los colonos serbios en el área aún sin nombre obtuvieron un compromiso imperial que les otorgaba el autogobierno, pero esto nunca se puso en práctica. [4] Después del Tratado de Passarowitz de 1718 , la región se convirtió en una provincia de los Habsburgo llamada Banat de Temeswar . El geógrafo húngaro Sándor Kókai lo considera un antecesor temprano del Banat, lo que hace plausible el reclamo de la República de coherencia territorial y cultural. [5] Según el medievalista serbio Jovan Radonić , es en esta etapa que la región adquiere su nombre, ya que "nunca antes había sido una unidad administrativa". [6]
Este Banat fue abolido en 1778, cuando sus componentes se fusionaron en el Reino Habsburgo de Hungría . En la década de 1790, los serbios se dividieron entre quienes presionaron por un territorio separado y quienes, como Sava Tekelija , argumentaron a favor del centralismo de Josefina . El proyecto de reservar Banat para el autogobierno serbio fue finalmente rechazado por Leopoldo II . [7] El statu quo fue desafiado por el surgimiento del nacionalismo y el liberalismo húngaros . En 1834, el montañoso este de Banat albergó una Logia Masónica que predicaba el republicanismo. [8] Estas ideas estuvieron a la vanguardia de la Revolución Húngara de 1848 , que proclamó la independencia de todo el Reino, manteniendo su dominio sobre el Banat. Un serbio prohúngaro , Petar Čarnojević , fue designado comisionado en el Banat, encargado de imponer la ley marcial contra los rebeldes conservadores. [9] Paralelamente, los radicales rumanos estaban promoviendo el concepto de un banat rumano. Uno de ellos fue Eftimie Murgu , que organizó una asamblea popular en junio y proclamó una "Capitanía rumana" dentro de la Hungría revolucionaria. Este esfuerzo se dirigió principalmente contra el régimen de los Habsburgo ( Austria imperial ); los austriacos encontraron el respaldo regional del gobierno rival de la " Vojvodina serbia ", que pretendía incorporar a todo el Banat. [10]
Entre 1849 y 1860, el Banat, junto con el Bačka y Syrmia , formó parte de una nueva provincia de los Habsburgo-Serbios, el Voivodato de Serbia y el Banat de Temeschwar ; el capital compartido de todas estas entidades era Timișoara. Considerado como un "híbrido", este arreglo no fue generalmente bien recibido por los rumanos. [11] Sin embargo, un segundo experimento en la autonomía de Banatian se llevó a cabo después de 1850, cuando los austriacos nombraron al yerno de Aromanian de Čarnojević , Andrei Mocioni , como gobernador de la mitad oriental del Voivodato. Este cambio fue en gran parte ventajoso para la población rumana, que controlaba la administración, pero terminó en 1852, cuando Mocioni renunció por sus conflictos con el gobierno central. [12] En noviembre de 1860, Mocioni organizó una asamblea popular, reeditando demandas para una "Capitanía rumana", pero bajo supervisión austriaca. [13] Esta acción no fue apoyada, y en diciembre la región y el Voivodato se volvieron a plegar en el Reino de Hungría (o Tierras de la Corona de San Esteban ). El enfoque rumano cambió hacia la formación de una tierra de la corona separada para la comunidad, unificando el Banat con Transilvania y Bucovina . [14]
El proyecto "Capitanía" fue revivido en parte por una coalición de diputados serbios y rumanos en la Dieta húngara , incluidos Svetozar Miletić , Vincențiu Babeș y Sigismund Popoviciu . Durante 1866, propusieron leyes para redefinir Hungría sobre la base del federalismo étnico y el corporativismo . [15] Sin embargo, el Compromiso Austro-Húngaro de 1867 cimentó la anexión del Banat a las Tierras de la Corona Húngara y mantuvo la región bajo un gobierno unificado. Este revés llevó a Mocioni a retirarse de la política por completo. [16] El federalismo étnico fue rediseñado nuevamente en la década de 1900 por Aurel Popovici . Sin embargo, su proyecto, los " Estados Unidos de la Gran Austria ", sugirió la división del Banat entre una Transilvania rumana y una Hungría de grupa, con un estatus especial para las áreas asentadas en Suabia. [17]
Historia
Creación
El tema de Banat fue revisado durante la etapa final de la Primera Guerra Mundial, con el colapso del dominio austrohúngaro: la Revolución de Aster derrocó el Reino y, a mediados de noviembre de 1918, estableció una República Húngara . En Timișoara, las protestas contra la guerra que comenzaron a principios de octubre crecieron en extensión e intensidad hacia fines de mes, con varias estatuas que representaban a la autoridad austriaca derrocadas por la población. [18] El estado de Banat fue proclamado realmente durante una de esas asambleas populares, el 31 de octubre o el 2 de noviembre. [19] El teniente coronel Albert Bartha , que intentaba organizar un frente húngaro contra el avance del ejército francés del Danubio , afirma que creó la República como zona de amortiguamiento; también registra el 31 de octubre como fecha oficial de nacimiento de la República. [20] También ese día, el Ejército Común se dividió en Comités Nacionales que representaban a las nacionalidades constituyentes. Esto se hizo mediante un acuerdo entre la Austria alemana , todavía representada localmente por el barón von Hordt , y el Consejo Nacional Húngaro, representado por Alispán György Kórossy. [21]
Otras cuentas acreditan la iniciativa a Otto Roth , miembro del Partido Socialdemócrata Húngaro (MSZDP). [18] [22] Según lo informado por éstos, Roth, que ya había servido como concejal de Timișoara, se reunió con sus colegas del partido el 30 de octubre, y luego se acercó a Bartha. [18] El proceso también involucró a masones locales, incluidos dos miembros de la Logia Losonczy: Kálmán Jakobi e István Tőkés. [23]
Roth reconoció que habló esa noche en el Casino Militar , donde no proclamó la república, sino que expresó su apoyo al concepto. En cambio, anunció que Bartha estaba a cargo del comando militar de la ciudad y pidió que se formara un Consejo Popular. [18] [24] Los asistentes rumanos se opusieron a esta medida: su líder nominal, Aurel Cosma , también habló en la ocasión e informó a los demás asistentes que él y sus pares formarían sus propias instituciones nacionales. Años más tarde, Roth recordó haberse sorprendido de que ningún presente húngaro se moviera para asesinarlo a él, por ser republicano, ni a Cosma, por ser un nacionalista rumano . [18] [25]
El capítulo local del MSZDP organizó el esfuerzo para crear tanto el Consejo Popular como el subsecuente gobierno republicano, comenzando con la gran manifestación que se había anunciado previamente en la Plaza de la Libertad de Timișoara. Los participantes enarbolaron banderas rojas socialistas . [26] Finalmente, una asamblea de políticos locales eligió a Roth "Presidente de la República" y nombró a Bartha, quien ya era jefe del Consejo Militar, comandante de las fuerzas militares del Banat. [18] [27] Los relatos coinciden en señalar que la República fue proclamada desde el balcón del Ayuntamiento de Timișoara. [18] [28] La manifestación terminó con versiones de Himnusz y La Marseillaise de Hungría . [29]
También designado como Comisionado en Jefe, Roth nombró a los subcomisionados a cargo de los tres condados tradicionales ( Temes , Torontál , Krassó-Szörény ). [30] Los funcionarios republicanos se jactaron de que, para el 4 de noviembre, ya habían creado un nuevo aparato administrativo, así como la creación de una Guardia Nacional. El núcleo del gobierno era un Comité Ejecutivo de 20 miembros, que procedió a ocuparse de los problemas de suministros y hambruna. [31] El 3 de noviembre, la República y su confederación con Hungría obtuvieron el apoyo de otra asamblea popular suaba, cuyo principal organizador fue Kaspar Muth . [32] La legislatura estatal era la misma que el Consejo Popular de Timișoara, e incluía a 70 miembros del Partido Cívico local y otros "partidos burgueses", 60 de los comités militares nacionales, 40 del Consejo de Trabajadores y 20 -miembro del ayuntamiento de Timișoara. [33] Según el autor rumano Gheorghe Iancu , en términos de afiliación individual, el Consejo estaba dominado por el MSZDP. [34] Como informó el periódico Nova Zora de Vršac , este organismo parlamentario introdujo tramos impositivos , lo que obligó a un impuesto individual de 400.000 coronas a las personas de mayores ingresos. [35]
Aunque era anti-Habsburgo, el propio régimen republicano de Hungría, encabezado por Mihály Károlyi , trató de preservar tanto como fuera posible del territorio del reino más antiguo y resistir el avance de los nacionalismos rumanos y serbios en competencia dentro de sus fronteras. Aunque las tropas húngaras se retiraron del área, Bartha fue reconocido como el comisionado de Károlyi, y el Banat continuó estando representado en Budapest por János (Johann) Junker. [34] Si bien la proclamación de Roth a veces se presenta como una declaración de independencia, [36] los funcionarios republicanos reconocieron abiertamente que su plan final era crear una Hungría federal y democrática, con unidades inspiradas en los cantones suizos . [37] Miksa Strobl presentó una propuesta específica para un "cantón nacional" suabo en diciembre de 1918. [38] La política de Roth se conoce ocasionalmente como "república autónoma de Banat", [39] o como una "autonomía limitada dentro del estado Magyar". [18]
El erudito croata Ladislav Heka considera que la República es el resultado de una alianza entre húngaros y suevos; también señala que Bunjevci , una comunidad católica eslava en la vecina Bačka , también prefería el dominio húngaro hasta cierto punto. [40] Varios historiadores rumanos y serbios están de acuerdo en que los diseños húngaros fueron los principales impulsores del establecimiento de una República Banat, que ven como un sustituto del gobierno húngaro: "El gobierno de Mihály Károly deseaba una 'República autónoma Banat' dentro de un estado Magyar [ ...], obteniendo un intenso apoyo propagandístico del abogado de Timișoara Otto Roth y de otros intelectuales magiares, alemanes y judíos ". [41] Ion D. Suciu propone que la república fue una "parodia" y una "distracción final" en los intentos de Károly de mantener el control sobre el área. [42] Según Ljubivoje Cerović, "los líderes de la República de Banat tenían como objetivo principal garantizar la integridad [territorial] húngara". [43] Como señaló la investigadora Carmen Albert, la "llamada 'república de Banatian'" sigue siendo un detalle misterioso en la historia regional, pero podría considerarse como "esencialmente antisindical", ya que se oponía a la Gran Rumanía . [44]
Conflictos internos
Según estimaciones de Sándor Kókai, la República buscaba cubrir "una de las áreas más complejas de Europa". [45] La región albergaba a 1,58 millones de personas; de ellos, 592.049 (37,42%) eran rumanos, 387.545 (24,50%) eran suabos u otros alemanes, 284.329 (17,97%) eran serbios y 242.152 (15,31%) húngaros, y el 4,8% pertenecía a "catorce grupos étnicos más pequeños". 855.852 (54,10%) pertenecían a las iglesias ortodoxas orientales, mientras que 591.447 (37,38%) eran católicos. [46] Basándose en datos similares, el historiador Mircea Rusnac sostiene que la República podría afirmar que representa alrededor del 47% de la población, es decir, aquellos a quienes los serbios y rumanos no tenían voz sobre el futuro de la región. [18] El propio Roth pertenecía a una minoría: era de origen judío, pero no practicaba el judaísmo. [18] [47] Su gobierno fue apoyado principalmente por trabajadores húngaros y alemanes, y encontró un apoyo central entre los intelectuales católicos de Suabia. [31]
Las políticas de Roth fueron impugnadas desde dentro del territorio nominal de la República por Cosma y el Partido Nacional Rumano (PNR), quienes procedieron a organizar la fusión de Banat en la Gran Rumania. [48] Este grupo celebró su propio mitin en Liberty Square, demostrando la fuerza numérica de sus seguidores e interpretando el himno nacionalista rumano . Su importancia fue reconocida por Roth, quien recordó que "las calles temblaron con el paso de los poderosos guardias [de Cosma]". [49] Los principales acontecimientos de la resistencia rumana a la República siguieron de cerca los acontecimientos en Timișoara. Después de una reunión de los rumanos en Reșița el 31 de octubre, se creó un "Consejo Nacional" y una fuerza de autodefensa, cooptando a algunos miembros rumanos del MSZDP. Posteriormente se transformó en un "Consejo de Trabajadores", presidido por Petru Bârnau. [50] Mientras tanto, los trabajadores en su mayoría alemanes y húngaros de Reșița celebraron la República en una manifestación pública el 1 de noviembre. [18]
El 3 de noviembre, Valeriu Braniște acogió en Lugoj una gran asamblea de rumanos, que validaron los esfuerzos de Cosma y también votaron por la creación de unidades militares rumanas. Estas cuestiones se volvieron a plantear y aprobaron en otra asamblea, celebrada en Caransebeș el 7 de noviembre. [51] El ayuntamiento aquí estaba coronado por el tricolor rumano . [52] La presencia húngara se desintegró en el este de Banat, y las autoridades restantes se quejaron de que los rumanos habían interpretado la "política del gobierno popular" como autorizando la secesión en las localidades de mayoría rumana. [53] Sin embargo, Caransebeș continuó albergando dos Consejos paralelos: uno republicano, creado por Zsolt Réthy, y uno rumano, bajo Remus Dobo. [54]
Ya se había establecido un Consejo Nacional Serbio en Timișoara durante los primeros días de la República. Presidida por Svetozar Davidov y Georgije Letić , esta asamblea rechazó en gran medida la cooperación con los comisionados de Roth, reconociéndolos únicamente como un gobierno municipal ad hoc; exigió que las potencias aliadas ocuparan el Banat "lo antes posible". [55] El 5 de noviembre, Banat Serbios creó otro Consejo Nacional disidente, en Pančevo . [31] El 10 de noviembre, los dos Consejos, junto con otros órganos serbios, enviaron delegados a la Asamblea Popular que votó por la unión inmediata del Banat con el Reino de Serbia . [56] Sin embargo, Roth fue capaz de crear desunión entre los Bunjevci y otros eslavos: el 7 de noviembre, se proclamó en Sombor una "República Popular Bunjevac" como un aliado cercano de la República Banat. [40]
Según sus propios recuerdos, Bartha inició negociaciones por separado con los franceses, afirmando falsamente que tenía 40.000 soldados preparados para resistirlos. En realidad, reconoció, había menos de 4.000. [57] Sus rivales Cosma y Lucian Georgevici se habían fijado el objetivo de crear unidades militares rumanas en cada pequeña localidad; informaron de 60.000 reclutas solo en Temes. [58] Sin embargo, todos los bandos en competencia tenían un control limitado sobre las zonas rurales: los campesinos y los repatriados del Ejército Común tomaron el control de las aldeas y establecieron más de 40 consejos independientes. [59] Ya en octubre, la Guardia Ciudadana de Timișoara, integrada por paramilitares de todas las nacionalidades, luchó y derrotó a grupos de prisioneros liberados, restableciendo el control legítimo sobre la Oficina Central de Correos. [60] Muchos serbios que habían sido prisioneros de guerra en Rusia regresaron a casa con entrenamiento militar, agravios sociales y creencias comunistas. Conocidos como "octubristas", se unieron a desertores y forajidos (" cuadros verdes ") y comenzaron a asaltar el área de Clisura . [61] Coriolan Băran , que se hizo cargo de los guardias rumanos en Sânnicolau Mare , tomó nota de un conflicto entre los rumanos y los búlgaros banat de Stár Bišnov . [62]
Una revuelta social se desató el 1 de noviembre, cuando el ingenio de Margina , al noreste de Lugoj, fue tomado por campesinos de la región circundante; otro núcleo estaba en Ciacova , al sur de Timișoara. [63] Ex soldados dirigieron la represión contra los notarios públicos , identificados como responsables de la injusticia bélica. Tales incidentes alcanzaron su punto máximo en Ghilad , donde un notario fue juzgado y ejecutado por un tribunal autodesignado, y nuevamente en Denta , donde el archivo quedó devastado y su curador resultó gravemente herido. [64] El alcalde de Bunya (ahora Făget ) fue asesinado y el maestro de escuela y el sacerdote fueron expulsados. [65] Los grupos rebeldes organizados también el saqueo contra los propietarios de todas las nacionalidades, incluyendo ataques a la familia Mocioni raíces en Birchis , [66] la residencia Bissingen-Nippenburg en Vojvodinci , [67] y la mansión de Géza Szalay en VOITEG . [68]
En ese contexto, la República de Roth recurrió a la aplicación de la ley marcial . [43] Su Guardia Nacional intentó reprimir el movimiento campesino, especialmente en Jebel , donde 17 murieron en el enfrentamiento. [68] El gobierno permaneció en gran parte impotente, pero su tarea fue asumida por tropas leales de Timișoara. En Margina, según los informes, se basaron en 33 mercenarios empleados por la industria azucarera, que recurrieron a aterrorizar a la población. [69] El 4 de noviembre, las unidades leales irrumpieron en Denta y Cărpiniș , ejecutando a algunas decenas de saqueadores. [70] El mismo día, una Guardia húngara intervino contra los alborotadores antijudíos en Făget, matando a 16 rumanos. [71] Según el sacerdote rumano Traian Birăescu, el 3er Regimiento Honvéd , al servicio de la República, cometió atrocidades desenfrenadas en Făget, Racovița y Topolovățu Mare . Cuenta 160 víctimas de este tipo de incidentes, entre el 3 y el 17 de noviembre. [72]
Durante ese mismo intervalo, la Guardia Nacional de la República creció para incorporar a los recién llegados, llegando a unos 500 por distrito. [70] Hubo enfrentamientos abiertos entre estas unidades y sus contrapartes rumanas: la ocupación de Făget solo se alivió cuando Axente Iancu y Dinu Popescu establecieron y armaron una Guardia rumana que ordenó a las tropas republicanas que abandonaran la ciudad. [73] Otra rebelión perdurable fue la de los aldeanos serbios de Kusić y Zlatica , que establecieron su propia "república soviética" con la ayuda de los "octubristas". [43]
Incursión serbia
Tras el armisticio húngaro , que permitió a las potencias aliadas apoderarse de partes de Hungría, Bartha dimitió en protesta. [20] El 12 de noviembre, [74] el Real Ejército Serbio entró en el Banat con el respaldo tanto de Hungría como de los Aliados. Una fuerza dirigida por el coronel Čolović tomó el control de Timișoara el 17 de noviembre, [18] [72] siendo aclamado por todas las comunidades como garantía de "libertad y democracia". Tanto Cosma como Roth hablaron en la ocasión, saludando la intervención; Roth saludó a Čolović con el lema "¡Viva el internacionalismo!" [75] El 16-17 de noviembre, la Guardia Nacional de la República se disolvió, [18] [70] y, según Birăescu, "cientos de campesinos rumanos" fueron liberados de las cárceles republicanas. [72] Roth fue técnicamente confirmado como gobernador civil, y el Consejo Popular permaneció en su lugar como legislatura regional. [18] [76] El gobierno ordenó a los ciudadanos del Banat que mantuvieran la calma cuando interactuaran con los intrusos, y desde el 16 de noviembre "existía sólo en el papel". [77]
El 20 de noviembre, las fuerzas serbias habían acampado a lo largo del río Mureș , desde Szeged hasta Lipova . [78] En su avance hacia el este, se detuvieron en Caransebeș y Orșova . [79] Las guarniciones serbias desarmaron a los guardias supervivientes de Timișoara y Reșița, al tiempo que obligaron a los dos consejos de Lugoj a establecer una sola unidad de guardias. [80] La república "octubrista" de Kusić-Zlatica, cuyos líderes habían intentado una marcha sobre Bela Crkva , también fue reprimida durante el intervalo. [43]
El propósito general de esta ofensiva era asegurar la mayor parte de la región antes de la Conferencia de Paz de París , obteniendo los términos más favorables para la división de la región entre Serbia y Rumania. [81] Serbia consideró el Banat bajo su control como un territorio adquirido, parte de una provincia llamada Banat, Bačka y Baranja . El 25 de noviembre, esta opinión fue reforzada por la Asamblea Popular de Novi Sad, eslava . Albergó a 72 diputados serbios, bunjevci, eslovacos , montenegrinos , Šokci y Krashovani de todas las zonas en disputa. [82] Los no eslavos fueron excluidos por principio, aunque no del todo ausentes, con la excepción de los rumanos, que boicotearon esta manifestación. [83]
Para entonces, algunos rumanos fueron expulsados por la intervención serbia. Incluyen a Băran, que comenzó a organizar guardias banatianos de Transilvania, [62] así como a Caius Brediceanu e Ioan Sârbu , quienes pidieron a los franceses que intervinieran como pacificadores. [84] Los campesinos rumanos simpatizaron originalmente con la administración serbia, ya que Serbia y Rumania estaban en el campo aliado. Sin embargo, las requisas, la caza excesiva, los abusos contra los propietarios y los conflictos por el resurgimiento de los gendarmes húngaros provocaron una serie de conflictos entre los ocupados y los ocupantes. [85] También el 12 de noviembre, la comunidad rumana local se unió al Consejo Nacional Central Rumano (CNRC) de Transilvania , que se estaba convirtiendo en el principal organismo de representación étnica. Iosif Renoi, miembro rumano del MSZDP y residente de Bocșa , fue elegido miembro de la junta directiva de la CNRC. [86]
Durante noviembre, junto con los demás delegados del Consejo y varios suevos simpatizantes, los rumanos banat participaron en las negociaciones con el representante de Károly, Oszkár Jászi . La CNRC solicitó que Rumanía anexara todo el territorio de la República de Banat, junto con los condados de Csanád y Békés ; Jászi respondió con promesas de federalismo cantonal dentro de un "nuevo país democrático". [87] Las conversaciones se suspendieron sin una resolución, lo que llevó a la CNRC a convocar una asamblea nacional rumana en Alba Iulia , Transilvania, el 1 de diciembre. [88] Para evitar el antagonismo con la administración serbia, las elecciones para la asamblea no se llevaron a cabo en el Banat, que se recomendó enviar sólo representantes informales "de todas las clases sociales". [89] Unos 182 de ellos estuvieron presentes en la votación, a pesar de los intentos del ejército serbio de bloquear el acceso. [90] Sin embargo, otros 200 fueron arrestados antes de la salida y luego deportados a Serbia [91] oa la Albania ocupada . [92] Los delegados celebraron reuniones de coordinación que votaron en contra de la autonomía del Banat y también pidieron que las tropas francesas o inglesas asumieran la administración. [93]
El 1 de diciembre, recordado como el " Gran Día de la Unión ", la Asamblea de Alba Iulia proclamó la fusión de Transilvania-Bania con Rumania ; al mismo tiempo, Serbia se fusionó en un reino de serbios, croatas y eslovenos (comúnmente conocido como Yugoslavia). Esta polarización también dividió a los votantes suabos, entre los que favorecían la opción rumana y los que actuaban a favor de un proyecto yugoslavo. El lobby pro-rumano fue impuesto por los sajones de Transilvania , en particular el escritor Viktor Orendi-Hommenau . [94] Este último había establecido un club político y cultural de Suabia, Kultur der Schwaben . [95] Paralelamente, Kaspar Muth siguió presionando por una república autónoma y, en enero de 1919, creó el Partido Autónomo de Suabia . [96]
Medidas drásticas
Paralelamente a la ocupación serbia, se había establecido una pequeña presencia francesa en el Banat: patrullas francesas y africanas, coordinadas por François Léon Jouinot-Gambetta , estaban estacionadas a las afueras de Timiraoara y en lugares como Igriș y Vojvodinci. [67] El 3 de diciembre, después de que las tensiones entre Rumania y Yugoslavia se habían intensificado y amenazaban con estallar en una guerra regional, 15.000 tropas francesas respondiendo a los generales Paul Prosper Henrys y Henri Berthelot ocuparon Timișoara. [97] El 18 de diciembre, el Consejo Nacional Alemán de Suabia resurgió y solicitó abiertamente sus propias unidades militares de autodefensa, o Volksmiliz . Estos iban a ser modelados directamente en las Fuerzas Armadas suizas . [98] Los líderes de la comunidad rumana y los seguidores de Orendi-Hommenau celebraron la intervención francesa, pero en enero llegaron a temer que Francia estuviera tolerando otra acumulación de fuerzas yugoslavas. [99] Jouinot-Gambetta, a quien se le asignó el mando de las tropas francesas en la capital republicana, llegó a sentir aversión por la comunidad rumana allí, ya que era ampliamente percibido como húngaro; por el contrario, los magiares locales experimentaron una oleada de sentimiento francófilo . [100]
Berthelot fue finalmente persuadido por los rumanos para que exigiera que la mayoría de las tropas yugoslavas se retiraran de las partes central y oriental del Banat. [101] El 25 de enero, Léon Gaston Jean-Baptiste Farret y la 11ª División de Infantería Colonial estaban a cargo de Krassó-Szörény. [102] Para el 27 de enero, los soldados franceses tenían control total sobre el este de Banat, estableciendo una zona de amortiguamiento centrada en Timișoara. Roth conservó el poder, habiendo sido reconfirmado por Jouinot-Gambetta. [103] La ciudad no fue abandonada por completo por el lado yugoslavo. Paralelamente al avance francés, el nuevo Ejército Real Yugoslavo , al mando del general Grujić, consolidó una presencia en Timișoara. [104]
Para entonces, la República de la grupa y el Consejo Serbio se habían convertido en enemigos. El periódico del Consejo, Srpski Glasnik , comentó que Roth era un "camaleón" en la política, presentando pruebas de que estaba tramando un golpe de Estado prohúngaro . [105] El 20 de febrero, el Consejo Nacional Alemán y las restantes instituciones ejecutivas de la República se disolvieron. Una versión de los hechos acredita a los franceses haber tomado esta decisión. [106] Otro relato informa que el contingente yugoslavo en Timișoara estaba detrás del movimiento y menciona que se produjeron enfrentamientos entre los serbios y la Guardia Nacional Republicana. [107] El comandante de Timișoara era para entonces el suabo Josef Geml , quien se negó a reconocer el dominio yugoslavo de Novi Sad, dejando a la ciudad expuesta a amenazas de un bloqueo de represalia. [103]
El 21 de febrero, en los territorios que aún controlaban, los comandantes yugoslavos comenzaron a reemplazar la burocracia republicana con sus connacionales. [18] [108] Desde el punto de vista yugoslavo, el reemplazo de Roth fue Martin Filipon , que era tanto el alcalde de Timișoara como el Župan regional . [109] En sus sectores, Berthelot permitió que los administradores civiles húngaros reanudaran su trabajo mientras durara el dominio francés y procedió a prohibir todos los demás consejos nacionales, así como las exhibiciones de banderas nacionalistas. [110] El gobierno de Károlyi intentó por última vez reafirmar el control sobre la región al nombrar un Alispán para Krassó-Szörény. Tras las protestas rumanas, esta medida fue vetada por los franceses. [111]
Las protestas y las huelgas siguieron poco después de la caída del poder de Roth. [18] [105] Los trabajadores alemanes y húngaros de Timișoara pidieron a los franceses que intervinieran contra la consolidación de un "imperio serbio" y que preservaran el acuerdo de armisticio. [105] Perseguido por los yugoslavos, Roth encontró refugio con la guarnición francesa en Arad . [18] El período siguiente reestructuró los campos políticos de Suabia: la opción inicial de Muth por Hungría fue ampliamente desacreditada cuando, en marzo, Károlyi cayó del poder y se estableció una República Soviética Húngara . [96] Mientras tanto, Reinhold Heegen, reemplazando a Filipon como alcalde de Timișoara designado por los serbios, comenzó a hacer campaña con cierto éxito para que Banat se uniera a Yugoslavia y prometió que los suevos serían dueños de una universidad propia. [112] Mientras que el propio Muth cambió al plan yugoslavo, la mayoría de sus colegas se convirtieron en partidarios de la Gran Rumania. [96]
Roth supuestamente se alineó con los soviéticos húngaros, [113] aunque, según él mismo, era su enemigo ideológico. [114] También introdujo otra solución política, presentada por él en conversaciones directas con funcionarios franceses: propuso un "Banat independiente bajo protección francesa", y sugirió su posterior inclusión en el imperio colonial francés . [115] El embajador francés en Yugoslavia, Louis Gabriel de Fontenay, rechazó el plan por completo y, en particular, su afirmación de que los rumanos también favorecían la independencia. [116] Sin embargo, según lo registrado por el propio Berthelot, la perspectiva de sostener el republicanismo banatiano todavía era defendida en abril de 1919 por Paul-Joseph de Lobit , que estaba al mando del ejército francés de Hungría. [117] Mientras tanto, las delegaciones de Suabia presentaron a Berthelot una solicitud de unión con Rumania; esto fue respaldado formalmente el 15 de abril, cuando todos los líderes del grupo suabo se reunieron en Timișoara. [110] En el lado rumano, una nueva versión del regionalismo banatiano estaba resurgiendo de los grupos nacionalistas opuestos al PNR: a mediados de 1919, una Unión Nacional de Banat , dirigida por Avram Imbroane y Petru Groza , reunió el apoyo a esa causa. [118] Sus manifiestos exigían la descentralización y los derechos de las minorías, pero sin plena autonomía. [119]
Legado
Gran Rumanía
A finales de mayo de 1919, las unidades de las Fuerzas Terrestres Rumanas se trasladaron desde Transilvania y fueron guarnecidas junto a los franceses en Lugoj. A esa ciudad se le permitió volar el tricolor rumano. [120] Según lo informado por Émile Henriot , los suevos de Timișoara estaban generalmente a favor de este desarrollo, aunque una minoría apoyó la independencia de Banat y Bačka como estado federal. Su facción prefería la incorporación a Hungría, pero veía la emancipación como la siguiente mejor solución. Dichos grupos también hicieron referencia al modelo suizo, pero no querían la tutela francesa; preferían una ocupación estadounidense. [91] Sin embargo, durante los meses restantes de la ocupación francesa, la administración empleó de nuevo a varios funcionarios republicanos. En otoño de 1919, Tőkés de Losonczy Lodge se convirtió en Alispán de Temes. [121]
El proyecto de convertir el Banat en un estado tampón independiente fue presentado a principios de 1919 por George D. Herron , un socialista y pacifista estadounidense. Los diplomáticos franceses dieron cierto apoyo a los designios de Herron, asunto que agravó las relaciones franco-rumanas . [122] El 16 de abril de 1920, los activistas de Suabia presentaron a la Conferencia de Paz otra propuesta fallida para la independencia de Banatian-Bačkan, específicamente haciendo referencia al modelo cantonal suizo. [5] [18] La "república neutral e independiente de Banatia" fue adoptada principalmente por suevos de ascendencia francesa ( Lorena ), quienes también propusieron un cantón separado para su subgrupo. [123] Para entonces, sin embargo, el franco-suabo Stefan Frecôt había unido esfuerzos con Michael Kausch y creó un "Partido del Pueblo Alemán-Suabo" (DSVP), que competía con el Partido Autónomo Suabo de Muth . [124] Muth e Imbroane ganaron escaños en la Cámara Baja de Rumania durante la carrera de mayo de 1920 . Ambos diputados se pronunciaron en contra de la partición planeada del Banat, aunque Muth también presionó para que los suevos tuvieran autonomía cultural como se describe en los Tratados de Minorías . [125]
La frontera de Banat se resolvió en gran parte bajo el Tratado de Trianon de junio de 1920. El área se dividió efectivamente entre Yugoslavia y Rumania durante julio, aunque todavía hubo ajustes fronterizos hasta 1924. [126] Durante ese intervalo, el Partido Bunjevac-Šokac comenzó a defender autonomía para los Bunjevci y otros católicos, incluso para las áreas del Banat yugoslavo. [127] Sólo una pequeña parte en el noroeste de la región fue incorporada por el Reino Húngaro reconstruido , un estado que también acogió a 145.000 refugiados de otras partes del Banat. [128] Durante siete días en agosto de 1921, este extremo de Banatian fue anexado a la República Serbio-Húngara de Baranya-Baja , que fue en parte una muestra del separatismo Bunjevci. [129]
El 10 de agosto de 1920, una semana después de una toma de poder rumana en Timișoara, [130] treinta y tres comunas de Suabia votaron a favor de la anexión. [131] Una delegación final, presidida por Frecôt y que afirma representar el 68% de toda la población de Banat, [132] solicitó a los Aliados un proyecto más ambicioso. Quería que toda la región se fusionara con Rumania, pero esta propuesta no se cumplió. [133] Paralelamente, el DSVP y el Partido Autonomista se disolvieron en el Partido Alemán , que se había reconciliado con el centralismo rumano y estaba actuando como un grupo compartido para todos los alemanes de Rumanía ; el Consejo Nacional Alemán pasó a llamarse Comunidad de los suevos alemanes y sobrevivió como tal hasta 1943. [134]
Roth fue arrestado por las autoridades rumanas y liberado en 1920, supuestamente prometiendo mantenerse al margen de la política. Se centró en su estudio fotográfico y su contribución a la Cámara de Trabajo de Timișoara. [135] En las décadas de 1930 y 1940, Roth se alineó discretamente con Groza, reavivando el regionalismo banatiano dentro del Frente Ploughmen de extrema izquierda . [136] Durante un tiempo, en la década de 1920, la autodeterminación regional completa "hasta el punto de la separación" también fue respaldada por el ilegal Partido Comunista de Rumania , que siguió las directrices establecidas por el Komintern . [137] Su resolución de 1928 sobre la cuestión nacional se refirió específicamente al Banat como víctima del "imperialismo" rumano. [138]
El hermano Nicolae de Imbroane, que en 1926 estableció un club parlamentario distinto, promovió un apoyo más generalizado al regionalismo desde el Partido Popular . [139] Dividida en condados ( Caraș , Severin , Timiș-Torontal ), la región recibió cierta representación política con el establecimiento de una Dirección Ministerial de corta duración para el suroeste de Rumanía; Se consideró que el regionalismo completo infringía la Constitución de 1923 . [140] Este status quo fue desafiado por Romulus Boilă del Partido Nacional de Campesinos , quien propuso dividir Rumania en entidades autónomas, aunque su proyecto nunca fue popular entre el electorado. [141] El Banat se restableció como una única "tierra" en 1938-1940, tomando el nombre de Ținutul Timiș . La nueva estructura también anexó áreas no banatianas, a saber, el condado de Hunedoara y las comunas septentrionales de Severin. [142] La reforma fue sancionada por un Frente Nacional del Renacimiento dictatorial , con Alexandru Marta asignado como Comisionado Real; su mandato solo fortaleció la centralización. [143]
Ecos posteriores
Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi se involucró en respaldar al gobierno regional de los suevos. En Rumania, promovió la identidad suaba como una construcción nazi, lo que provocó una división importante entre los suevos propiamente dichos y los descendientes de los franceses banat; estos últimos fueron liderados por Frecôt. [144] En noviembre de 1940, bajo un Estado Legionario Nacional amigo , Alemania obtuvo la creación de un organismo autónomo, o "Grupo Étnico Alemán", que estaba totalmente nazificado. [145] Este arreglo se mantuvo bajo el aliado posterior de Alemania, Ion Antonescu , aunque el propio grupo étnico llegó a ser supervisado en secreto por los gendarmes . Estas fuentes informaron que Alemania tenía la intención de crear una "Tierra del Danubio" para los suevos. [146] La política autonomista nazi se estaba aplicando de manera más expansiva en la Serbia ocupada . En 1941, Rumania y Hungría competían entre sí para que Alemania les concediera el control de la región; [147] finalmente, se creó una unidad administrativa Banat a partir de la antigua partición yugoslava. [5]
En el apogeo de la dictadura de Antonescu, Groza fue arrestado por su participación en la antifascista Unión de Patriotas ; El propio Roth pudo organizar un esfuerzo para liberar a Groza. [148] Sin embargo, fue sometido a la legislación racial por el resto de la guerra, tiempo durante el cual contempló exiliarse a sí mismo ya todos los demás judíos de Banatian a Madagascar . [18] [149] Tras el Golpe del Rey Miguel de agosto de 1944, las unidades partisanas serbias experimentaron con el autogobierno en el área de Clisura , estableciendo un Consejo dirigido por Triša Kojičić. [150]
Alrededor de noviembre, el propio Roth hizo un breve regreso a la administración Banat, en representación del capítulo del Partido Socialdemócrata en Timiș-Torontal. [151] Este grupo también acogió a su rival político de 1918, Petru Bârnau, que en ese entonces era alcalde de Reșița. [152] Durante el intervalo posterior, gran parte de la población de Suabia se perdió, ya que un número se fue como refugiados junto con el ejército alemán en retirada , mientras que muchos de los que quedaron fueron el objetivo de las expulsiones de posguerra . En los condados más orientales, unos 7.000 suevos fueron deportados como reclutas laborales en la Unión Soviética . [153] Aunque muchos refugiados y deportados fueron aceptados en Alemania Occidental , 10.000 de los identificados como franceses, que habían abandonado el Banat en 1945, fueron trasladados a Francia. [154] En Caraș, los socialdemócratas se enfrentaron con las fuerzas de ocupación soviéticas , exigiendo que pusieran fin a sus abusos anti-alemanes. [152] Groza, para entonces el primer ministro de Rumania , favoreció un grado de segregación entre los rumanos y los suevos, pero elogió a estos últimos por sus tradiciones socialistas y propuso que se fusionaran en el proletariado urbano. [155]
La presencia soviética alcanzó su punto máximo con el establecimiento de un estado comunista rumano en 1948. Durante sus primeras etapas, este nuevo régimen rediseñó el mapa administrativo , y en 1952 había vuelto a fusionar el Banat rumano en Regiunea Timișoara . A partir de 1956, la unidad se amplió hacia el norte, incorporando partes de la región de Arad . [156] El advenimiento del comunismo nacional rumano en 1960 fue señalado inicialmente por el cambio de nombre de las unidades territoriales con su forma más tradicional: la creación de Regiunea Banat fue bienvenida como un signo de " re-rumanización " [157] y "retorno parcial a las formas tradicionales de organización administrativa ". [158] En ocho años, el líder nacional-comunista Nicolae Ceaușescu reunió las unidades más grandes en condados . [159] El impulso nacionalista vino más tarde con una renovada sospecha hacia los movimientos de autonomía y atenuó el internacionalismo. En 1972, un artículo de C. Mîcu, que contenía algunos elogios a la República de 1918, fue publicado por error por la Unión de Juventudes Comunistas , lo que provocó la intervención de censores oficiales . [160]
Escribiendo en forma samizdat durante la década de 1980, el filósofo Ion Dezideriu Sîrbu argumentó que la represión y la "oscuridad" estaban impulsando a las provincias a volver a adoptar posturas autonomistas. Como señaló, el Banat y otras regiones debían ser transferidas por una " perestroika " rumana . [161] La Revolución anticomunista de 1989 , que comenzó en Timișoara, reavivó las controversias sobre la autonomía y el separatismo. Antes de su derrocamiento y ejecución , Ceaușescu acusó a los revolucionarios de querer separar Transilvania y el Banat de Rumania. [162] Este cargo fue nuevamente presentado en disputas entre el Frente de Salvación Nacional poscomunista y sus oponentes. Los miembros del primero afirmaron falsamente que la Proclamación de Timișoara del segundo se refería a la autonomía regional. [162] [163]
Durante la era Ceaușescu, el éxodo de Suabia se había acelerado, ya que el régimen había acordado proporcionar visados de salida a decenas de miles de rumanos alemanes a cambio de divisas fuertes. [164] Especialmente después de la Revolución, la autonomía o independencia de Banatian fueron nuevamente consideradas como causas, en este caso, por varios miembros de la mayoría rumana en el Banat oriental. Estos grupos, con una cruz blanca sobre verde como bandera, se interesaron en recuperar la herencia de los Habsburgo de la región y, en algunos casos, se declararon étnicamente distintos de otros rumanos. [165] En 2013, los activistas de este movimiento respaldaron tanto la independencia regional como el federalismo europeo . [166] La bandera verde se hizo popular como un signo de afiliación regional y se exhibió de manera prominente durante las manifestaciones antigubernamentales de 2014 . Este tema fue destacado por los socialdemócratas oficialistas , que lo vieron como un paso hacia la autonomía o la independencia; esa afirmación fue negada por miembros de la Liga Banat. [162]
Notas
- ^ Ştefan Pascu , "O impresionantă lume un obştii Romanesti (IV)", en Magazin Istoric , agosto de 1986, pp. 31-32
- ^ Cora Irineu , "Scrisori bănățene", en Adriana Babeţi , Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memorie, paradis, apocalipsă , p. 177. Iași: Polirom , 1998. ISBN 973-683-131-0
- ↑ a b Radonitch, pág. 2
- ↑ Cerović, p. 51
- ↑ a b c Kókai, pág. 74
- ^ Radonitch, págs.1, 3
- ^ Cerović, págs. 75–79. Véase también Radonitch, pág. 7
- ↑ Kakucs (2016), p. 476
- ^ Cerović, págs. 86–87
- ^ Albert, p. 450; Gh. Cotoșman, "Eftimie Murgu și Banatul la 15/27 Iunie 1848. — Aniversarea a 99 de ani de la istorica Adunare Națională din Lugoj", en Foaia Diecezană , vol. LXII, números 28 a 29, julio de 1947, págs. 1 a 5. Véase también Cerović, págs. 87–91.
- ^ Albert, p. 450
- ^ Adrian Dehleanu, "Familia Mocioni. Istoria uneia dintre cele mai vechi familii nobiliare din istoria românilor", en Țara Bârsei , vol. XIV, número 14, 2015, pág. 220
- ^ Milin, pág. 21; Tiron, pág. 30
- ^ Vicențiu Bugariu, "Andrei Mocsonyi de Foeni", en Societatea de Mâine , Nr. 20/1931, págs. 399–400
- ^ Milin, págs. 21-28
- ^ Tiron, págs. 30–31
- ↑ Aurel Popovici , Stat și națiune. Statele-Unite ale Austriei-Mari. Studii politice în vederea rezolvării problemei naționale și a crizelor , págs. 236, 281-282. Bucarest: Fundația pentru Literatură și Artă Regele Carol II , 1939. OCLC 28742413
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s (en rumano) Ștefan Both, "Povestea Republicii Bănățene, forma statală care a supraviețuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârșitul Primului Război Mondial " , en Adevărul (edición de Timișoara), 5 de noviembre de 2017
- ^ Kókai, págs. 67–68
- ↑ a b Kókai, pág. 67
- ^ Dudaș y Grunețeanu, p. 137
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-139; Kókai, págs. 67–68
- ^ Kakucs (2016), págs. 483, 484
- ^ Dudaș y Grunețeanu, p. 137. Véase también Birăescu, p. 184
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-138
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 139–140
- ^ Kókai, págs. 67–68. Véase también Dudaș y Grunețeanu, p. 139
- ^ Dudaș y Grunețeanu, p. 139; Kókai, págs. 67–68
- ^ Dudaș y Grunețeanu, p. 139
- ^ Suciu, págs. 1092, 1102. Véase también Dudaș, pág. 359
- ↑ a b c Kókai, pág. 68
- ^ Buruleanu y Păun, págs. 48–49
- ↑ Kókai, págs. 63, 68
- ^ a b Iancu, pág. 62
- ^ "Republica bănățeană", en Glasul Cerbiciei , vol. III, Número 4, 2009, pág. 9
- ↑ Cerović, p. 151; Minahan, pág. 64
- ↑ Heka, págs. 114-115, 126; Kókai, pág. 68
- ^ Heka, págs. 114-115
- ^ Buruleanu y Păun, p. 48; Iancu, pág. 62; Kakucs (2014), pág. 365
- ^ a b Heka, pág. 126
- ^ Buruleanu y Păun, p. 48
- ^ Suciu, págs. 1091-1092, 1102
- ↑ a b c d Cerović, pág. 151
- ^ Albert, p. 449
- ^ Kókai, pág. 64
- ^ Kókai, págs. 64–66
- ^ Brînzeu, págs.69, 229
- ^ Buruleanu y Păun, p. 48; Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-141; Suciu, pág. 1092
- ^ Dudaș y Grunețeanu, p. 141
- ^ Suciu, pág. 1096
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135-136, 143-145; Suciu, págs. 1092–1095
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135-136
- ^ Tomoni, p. 292
- ↑ Kakucs (2014), p. 352
- ^ Cerović, págs. 152-153
- ↑ Cerović, p. 153; Heka, pág. 115
- ^ Kókai, pág. 67. Véase también Heka, págs. 125-126.
- ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 140-147
- ↑ Kakucs (2014), p. 352; Suciu, pág. 1097
- ↑ Kakucs (2014), p. 365
- ^ Cerović, págs. 150-151
- ↑ a b Dudaș y Grunețeanu, p. 143
- ^ Suciu, págs. 1097-1098. Véase también Tomoni, págs. 291, 293, 297–299.
- ^ Büchl, págs. 252, 253
- ^ Tomoni, p. 291
- ^ Suciu, pág. 1097
- ↑ a b Moscovici, p. 243
- ↑ a b Büchl, pág. 252
- ^ Tomoni, págs. 293, 297–299
- ↑ a b c Büchl, pág. 253
- ^ Tomoni, págs. 291-292
- ↑ a b c Birăescu, pág. 185
- ^ Tomoni, págs.293, 294
- ^ Buruleanu y Păun, p. 48; Dudaș, pág. 359; Suciu, pág. 1101. Véase también Kókai, pág. 68
- ^ Cerović, págs. 154-155
- ^ Moscovici, págs. 242–243
- ^ Kókai, págs. 68, 69
- ^ Dudaș, pág. 359; Kókai, págs. 68–69; Moscovici, pág. 242; Suciu, pág. 1101
- ^ Moscovici, p. 242
- ^ Kakucs (2014), págs. 352, 357, 365. Véase también Dudaș & Grunețeanu, págs. 143, 146-147.
- ^ Buruleanu y Păun, p. 49; Kókai, págs. 69–71; Moscovici, pág. 242
- ^ Cerović, págs. 155-156, 157-158
- ^ Heka, pág. 116
- ^ Moscovici, p. 245; Suciu, pág. 1101
- ^ Albert, págs. 451–456
- ^ Suciu, págs. 1095-1097
- ↑ Kókai, págs. 70–71. Véase también Heka, págs. 126-127.
- ^ Buruleanu y Păun, p. 49
- ^ Suciu, pág. 1099
- ^ Buruleanu y Păun, págs. 51–52. Véase también Albert, p. 452; Dudaș, pág. 359; Moscovici, págs. 242–243, 245; Suciu, págs. 1099-1101; Tomoni, págs. 294–296
- ↑ a b Émile Henriot , "Dans le Banat. Le vœu des nationalités et la querelle serbo-roumaine", en Le Temps , 30 de mayo de 1919, p. 2
- ^ Albert, p. 452; Birăescu, pág. 185
- ^ Moscovici, p. 245; Suciu, pág. 1099-1100
- ^ Moscovici, p. 245; Suciu, pág. 1103
- ^ Moscovici, p. 245
- ↑ a b c Buruleanu y Păun, p. 51
- ↑ Kókai, págs.69, 72
- ^ Kakucs (2014), págs. 347–348
- ^ Moscovici, págs. 245–246
- ^ Moscovici, págs. 243–244
- ^ Moscovici, págs. 246–249
- ^ Moscovici, p. 248
- ↑ a b Pițigoi, pág. 11
- ^ Moscovici, p. 249
- ↑ a b c Cerović, pág. 157
- ^ Suciu, págs. 1101–1102
- ^ Kókai, pág. 72. Ver también Iancu, p. 62; Moscovici, pág. 249
- ↑ Cerović, págs. 151, 155-157; Iancu, págs. 62–63; Moscovici, pág. 249
- ^ Cerović, págs. 156-157
- ↑ a b Suciu, pág. 1103
- ^ Suciu, pág. 1102
- ^ Kókai, pág. 72
- ^ Kókai, pág. 73
- ^ Brînzeu, pág. 76
- ^ Suciu, pág. 1102. Véase también Kókai, pág. 73
- ^ Suciu, págs. 1102–1103
- ↑ Laurențiu-Ștefan Szemkovics, "Note zilnice ale generalului Berthelot privitoare la Consiliul National Român de la Arad, la Transilvania, la Banat și la transilvăneni (26 noiembrie 1918-5 mai 1919)", en Analele Aradului , vol. V, Número 5 (Suplemento: Asociația Națională Arădeanăpentru cultura poporului român), 2019, p. 393
- ^ Marin Pop, "Activitatea organizației Partidului Național Român din județul Timiș în primii ani după Marea Unire (1919-1920)", en Arheovest I. Interdisciplinaritate en Arheologie și Istorie , p. 926. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2
- ↑ (en rumano) Florin Bengean, "Preotul Avram Imbroane, un cleric luptător pentru unitatea națională a poporului român" , en Cuvântul Liber , 26 de junio de 2015
- ^ Suciu, pág. 1104
- ↑ Kakucs (2016), p. 484
- ↑ Pițigoi, pág. 14
- ^ Vultur, p. 19
- ^ Panu, pág. 124. Véase también Narai (2008), págs. 311–312.
- ^ Alexandru Porțeanu, "La razón de ser superior y el imperativo supremo de la paz mundial, como factores decisivos para todos los signatarios del Tratado de Trianon (1920-1921) en sus etapas finales. La ratificación del tratado por Rumania", en HyperCultura. Revista semestral del Departamento de Letras y Lenguas Extranjeras, Universidad de Hyperion , vol. 3, número 2, 2014, págs. 4-5
- ^ Buruleanu y Păun, p. 51; Cerović, págs. 159–160
- ^ Heka, pág. 130
- ^ Heka, pág. 128
- ^ Heka, págs. 128-137
- ↑ Cerović, p. 159; Iancu, pág. 66
- ^ Buruleanu y Păun, p. 51. Véase también Dudaș, págs. 360–361.
- ^ Dudaș, págs. 360–361
- ^ Buruleanu y Păun, p. 51; Dudaș, págs. 360–361; Vultur, págs. 45–48
- ^ Panu, págs. 119, 124-125. Véase también Narai (2008), págs. 312–314.
- ↑ Brînzeu, págs. 68–69, 126
- ↑ Brînzeu, págs. 64, 67–69, 94, 137, 140–143, 229, 391
- ↑ Cioroianu, págs. 21, 35, 39–41; Cojoc, passim
- ^ Cojoc, pág. 52
- ^ "Știrile săptămânii. Un bloc al deputaților bănățeni", en Lumina Satelor , número 28, julio de 1926, p. 5
- ^ Colta y col. , págs. 74–75
- ↑ (en rumano) Dragoș Sdrobiș, "Trecutul ne este o țară vecină" , en Cultura , número 332, julio de 2011
- ^ Colta y col. , págs. 75, 222–223
- ^ Florin Grecu, "Centralizare versus 'descentralizare'. 'Reforma administrativă' de la 1938", en Polis. Revistă de Științe Politice , vol. II, número 1, diciembre de 2013 a febrero de 2014, págs. 15–34. Véase también Colta et al. , págs. 222–223
- ^ Dudaș, págs. 361–363; Vultur, págs. 15-16, 19, 45-52
- ^ Dudaș, pág. 362; Narai (2008), págs. 314–315; Vultur, pág. 19
- ^ Dușan Baiski, "Război în Banat", en Morisena. Revistă Trimestrială de Istorie , vol. II, Número 3, 2017, págs. 33–34, 40; Narai (2008), págs. 314–315
- ^ Ottomar Trașcă, "Relațiile româno – ungare în rapoartele lui Raoul Bossy", en Magazin Istoric , octubre de 2020, págs. 25-29
- ↑ Brînzeu, 501–502, 505
- ↑ Brînzeu, 291, 307
- ↑ Cerović, p. 163
- ^ Radu Păiușan, "Activitatea Uniunii Patrioților în Banat în anul 1944", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XVIII, 2010, pág. 298
- ^ a b Eusebiu Narai, "Activitatea Partidului socialdemócrata din judeţele Caraș și Severin în anii 1944-1948", en Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie , p. 969. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2
- ^ Narai (2008), págs. 327–329
- ^ Vultur, págs. 12-14, 17-18
- ^ Narai (2008), p. 318
- ^ Colta y col. , pag. 76
- ^ Cioroianu, págs. 217–218
- ^ Colta y col. , págs. 76–77
- ^ Buruleanu y Păun, p. 73; Colta y col. , pag. 77
- ↑ Ion Zainea, "Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producției de carte social-politică. Tendințe și fenomene semnalate în cursul anului 1972", en Crisia , vol. 41, Número 1, 2011, pág. 339
- ^ Ion Dezideriu Sîrbu , "Exerciții de luciditate", en Adriana Babeţi , Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memorie, paradis, apocalipsă , págs. 155-156. Iași: Polirom , 1998. ISBN 973-683-131-0
- ^ a b c (en rumano) Ștefan Both, "Separatismul bănățean: de la teama lui Ceaușescu și frica lui Ion Iliescu la agitatorii lui Victor Ponta" , en Adevărul (edición de Timișoara), 10 de noviembre de 2014
- ↑ (en rumano) Ruxandra Cesereanu , "Proclamația de la Timișoara si legea lustrației" , en Revista 22 , número 782, marzo de 2005
- ^ (en rumano) Ștefan Both, "Mărturiile șvabilor vânduți de Ceaușescu Germaniei. Cât era șpaga cerută de securiști și ce a făcut fostul dictator cu miliardele de mărci" , en Adevărul (Timișoara; edición), 12 de junio de 2014 Cioroianu, págs. 473–474
- ^ Minahan, págs. 63–64
- ^ Minahan, pág. 64
Referencias
- Carmen Albert, "Ocupația sârbă din Banat în memorialistica bănățeană", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XIX, 2011, págs. 449–456.
- Traian Birăescu, "Scrisori din Timișoara", en Cele Trei Crișuri , vol. IX, noviembre-diciembre de 1928, págs. 184-185.
- Nicolae Brînzeu, Jurnalul unui preot bătrân . Timișoara: Eurostampa, 2011. ISBN 978-606-569-311-1
- Anton Büchl, "Soziale Bewegungen in der Banater Ortschaft Detta 1875-1921", en Ungarn-Jahrbuch , vol. VIII, 2000, págs. 223-254.
- Dan N. Buruleanu, Liana N. Păun, Moravița. Álbum monográfico . Timișoara: Editura Solness, 2011.
- Ljubivoje Cerović, Sârbii din România. Din Evul mediu timpuriu până în zilele noastre . Timișoara: Unión de Serbios de Rumania , 2005. ISBN 973-98657-9-2
- Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc . Bucarest: Editura Curtea Veche , 2005. ISBN 973-669-175-6
- Mariana Cojoc, "Cadrilaterul și 'Dobrogea Veche' en propaganda comunistă interbelică. 'Autodeterminare până la despărțirea de statul român'", en Dosarele Istoriei , vol. VII, Número 1 (65), 2002, págs. 50–54.
- Rodica Colta, Doru Sinaci, Ioan Traia, Căprioara: monografía . Arad: Editura Mirador, 2011. ISBN 978-973-164-096-9
- Vasile Dudaș, "Ștefan Frecot", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XVI, 2008, págs. 359–363.
- Vasile Dudaș, Lazăr Grunețeanu, "Contribuția avocaților bănățeni la activitatea consiliilor și gărzilor naționale românești în toamna anului 1918", en Studii de Știință și Cultură , Suplemento: Internai margine. Cooperare culturală transfrontalieră, Ediția a VI-a, 19-20 de octubre de 2017, Arad - România , 2017, págs. 131-148.
- Ladislav Heka, "Posljedice Prvoga svjetskog rata: samoproglašene 'države' na području Ugarske", en Godišnjak za Znanstvena Istraživanja , 2014, págs. 113–170.
- Gheorghe Iancu , Justiție românească en Transilvania (1919) . Cluj-Napoca: Editura Ecumenica Press e Instituto George Bariț, 2006. ISBN 973-88038-1-0
- Lajos Kakucs,
- "Gărzile civice și societățile de tir din Banat între anii 1717-1919", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XXII, 2014, págs. 339–381.
- "Contribuții la istoria francmasoneriei din Banat", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XXIV, 2016, págs. 467–494.
- Sándor Kókai, "Illúziók és csalódások: a Bánsági Köztársaság", en Közép-Európai Közlemények , vol. 2, números 2 a 3, 2009, págs. 63 a 74.
- Miodrag Milin, "Colaborarea româno – sârbă în chestiunea națională din monarhia dualistă", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 20-30. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5
- James Minahan, Enciclopedia de las naciones apátridas. Grupos étnicos y nacionales de todo el mundo . Santa Bárbara y Denver: Greenwood Publishing Group , 2016. ISBN 978-1-61069-953-2
- Ionela Moscovici, "Banatul în așteptarea păcii. Premisele unei misiuni franceze", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XVIII, 2010, págs. 241–250.
- Eusebiu Narai, "Aspecte privind situația minorității germane din județele Caraș și Severin in anii 1944-1948", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XVI, 2008, págs. 309–331.
- Mihai Adrian Panu, "Reprezentarea politică a minorității germane în Banatul interbelic", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 118-127. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-606-8030-84-5
- Alexandru Pițigoi, "Problema Banatului la Conferința de pace de la Paris în documente britanice", en Magazin Istoric , julio de 2019, págs. 10-14.
- Yovan Radonitch , The Banat and Serbo-Roumanian Frontier Problem . París: Ligue des Universitaires Serbo-Croato-Slovènes, 1919. OCLC 642630168
- ID Suciu, "Banatul și Unirea din 1918", en Studii. Revistă de Istorie , número 6/1968, págs. 1089-1104.
- Tudor-Radu Tiron, "O contribuție heraldică la istoria înaintașilor omului politic Andrei Mocioni de Foen (1812-1880), membru fondator al Academiei Române", en Revista Bibliotecii Academiei Române , vol. 1, número 1, enero-junio de 2016, págs. 27–51.
- Dumitru Tomoni, "Contribuții bănățene la Marea Unire", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XVI, 2008, págs. 289–299.
- Smaranda Vultur, Francezi în Banat, bănățeni în Franța . Timișoara: Editura Marineasa, 2012. ISBN 978-973-631-698-2