La Primera Batalla de Fort McAllister fue una serie de ataques navales que tuvieron lugar del 27 de enero al 3 de marzo de 1863, [1] en el condado de Bryan, Georgia , durante la Guerra Civil estadounidense . El comandante del Contralmirante del Escuadrón de Bloqueo del Atlántico Sur, Samuel F. Du Pont, decidió probar el funcionamiento de nuevos monitores contra Fort McAllister antes de realizar una importante operación naval contra Charleston, Carolina del Sur . [2]
Ataques navales en Fort McAllister | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra Civil Estadounidense | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Estados Unidos ( Unión ) | CSA (Confederación) | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Capitán Percival Drayton Cdr. John L. Worden Cdr. Daniel Ammen | Mayor John B. Gallie † George Wayne Anderson | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
USS Montauk U.SS Patapsco U.SS Passaic U.SS Nahant | Fort McAllister Garrison- Rifles Emmett Georgia Sharpshooters Republican Blues Chatham Artillería | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
desconocido | desconocido |
Operaciones anteriores
Fort McAllister era un pequeño fuerte de tierra ubicado a lo largo de Genesis Point y armado con varios cañones pesados para defender el acceso al río Great Ogeechee al sur de Savannah, Georgia . Se expandió repetidamente agregando más armas, travesías y a prueba de bombas. Obstrucciones y eventualmente torpedos (minas) completaron las defensas ribereñas.
En julio de 1862, el corredor del bloqueo Nashville corrió río arriba para escapar de los bloqueadores y permanecería atrapado. Al enterarse de que Nashville estaba cerca del fuerte, el almirante Du Pont ordenó al comandante Charles Steedman que hiciera un "reconocimiento en vigor" y que destruyera el fuerte si era posible. En ese momento, la guarnición estaba al mando del Capitán Alfred L. Hartridge de Co. A., 1º de Infantería Voluntaria de Georgia, los "Fusileros DeKalb". [3] La batería principal constaba de cinco de 32 libras y una de 42 libras de ánima lisa. [4] El 29 de julio, Steedman dirigió las cañoneras de madera USS Paul Jones , Unadilla , Huron y Madgie contra el trabajo en un intercambio de largo alcance de 90 minutos. Steedman descubrió que acercarse al fuerte causaría pérdidas inaceptables y se retiró. [5]
En agosto se añadió un Columbiad de 8 " al fuerte y la guarnición fue reemplazada por los Rifles Emmett y los Republican Blues . [6] Bajo el mando de John L. Davis, las cañoneras federales USS Wissahickon y Dawn y una goleta de mortero contrataron el fuerte para Varias horas el 19 de noviembre. El fuerte no respondió al bombardeo inicial de largo alcance y esperó hasta que los buques de guerra ascendieron el río hasta el alcance efectivo de los cañones. Cuando los buques de vanguardia alcanzaron las 3000 yardas, la guarnición abrió fuego e inmediatamente anotó un impacto. agujereando el Wissahickon debajo de la línea de flotación. Los federales se retiraron. [7] [8] Los daños al fuerte fueron menores y se repararon fácilmente y solo tres hombres resultaron levemente heridos en las fortificaciones. [9]
Ataques iniciales
El almirante Du Pont envió un acorazado en un intento de capturar el fuerte, hundir el Nashville y quemar el puente ferroviario del Atlántico y el Golfo río arriba. [10] Esto proporcionaría la primera prueba de la nueva clase Passaic de monitor acorazado armado con el nuevo y enorme cañón Dahlgren de 15 " , en ese momento el cañón más pesado montado en un buque de guerra. [11] La única torreta de la nueva clase contenía una. 11 "Dahlgren además del 15". El 27 de enero de 1863, el monitor USS Montauk , tres cañoneras y una goleta de mortero se enfrentaron nuevamente al fuerte. El comandante John L. Worden de Montauk bombardeó el fuerte durante cinco horas a una distancia de 1.500-1.800 yardas, penetraron y rompieron los parapetos, pero no causaron daños duraderos ni bajas. Del mismo modo, trece golpes de artillería del fuerte hicieron poco más que abollar la placa del monitor y hundir un pequeño lanzamiento. Los defensores simplemente repararon los movimientos de tierra dañados durante la noche. [12]
El 1 de febrero, Worden volvió a intentar silenciar el fuerte. La noche anterior, los exploradores federales habían retirado varias minas del canal para que las embarcaciones pudieran acercarse más de cerca. [13] El Montauk pasó otras cinco horas bombardeando a sólo 600 yardas de distancia. El comandante de la guarnición, el mayor John B. Gallie, murió y siete resultaron heridos. El comandante George Wayne Anderson fue puesto al mando del fuerte tras la muerte del comandante Gallie. [14] El monitor fue alcanzado por 48 disparos y la torreta se atascó por un tiempo. [15] Después de este enfrentamiento, las defensas del río se ampliarían con la colocación de nueve "torpedos Rains" en el canal cerca de donde los Montauk se habían enfrentado al fuerte. [dieciséis]
Destrucción de Nashville / Rattlesnake
Incapaz de ejecutar el bloqueo federal, el Nashville había sido vendido y convertido en un asaltante comercial armado bajo el mando del capitán Thomas H. Baker. Se le cambió el nombre a la serpiente de cascabel y el 27 de febrero Baker intentó hacer mar abierto durante el tiempo lluvioso, pero fue disuadido por un bloqueador. Al regresar, el asaltante encalló en una curva río arriba del fuerte, pero aún visible para los bloqueadores. A la mañana siguiente, Worden ancló el Montauk a unos 1.200 metros del fuerte y casi equidistante de la serpiente de cascabel atrapada en el meandro del río. El monitor comenzó a disparar contra el barco varado y el fuerte disparó contra el acorazado en un intento de distraer al buque de la Unión. Después de solo unos minutos, el Montauk envió su quinto disparo al casco del asaltante. Este y los posteriores proyectiles produjeron un incendio y eventualmente explosiones que destruyeron el barco. El Montauk había disparado catorce rondas en total. [17]
Cuando el Montauk se retiró río abajo, golpeó un torpedo (el mío). La rápida acción del comandante y el piloto dirigió la embarcación hacia un banco de lodo mientras la marea retrocedía, sellando la fuga hasta que se pudieran realizar las reparaciones. Después de un parche temporal, la marea creciente reflotó el barco. Finalmente, el Montauk fue enviado a Port Royal para reparaciones permanentes. [18]
Después de los primeros enfrentamientos con el fuerte, el almirante Du Pont reconoció que una sola torre de control carecía de la velocidad de disparo para forzar la capitulación de la batería de tierra. Por lo tanto, ordenó a tres acorazados —USS Patapsco , Passaic y Nahant— que probaran sus armas y aparatos mecánicos y practicaran el disparo de artillería atacando el fuerte. El Montauk se mantendría en reserva ya que su cañón de 15 "ya había disparado una gran cantidad de rondas y su durabilidad era desconocida en ese momento. El capitán Percival Drayton del Passaic estaría al mando de esta expedición. [19]
Anticipándose a un ataque, el fuerte maleable se expandió nuevamente, agregando un Columbiad de 10 ". El fuerte entonces consistía en un" rifle de 32 libras "(un viejo rifle de ánima lisa de 32 libras estriado para que disparara un perno estriado de aproximadamente 64 libras o un proyectil algo más ligero), una Columbiad de 10 ", una Columbiad de 8", una de ánima lisa de 42 libras, tres smoothbores de 32 libras (una de las cuales es una pistola "hot shot" ) y un mortero de 10 "en una obra conexa. [20] Además, varios francotiradores se colocaron en el pantano en el lado opuesto del río cerca de donde era probable que los monitores se estacionen durante un ataque. [21]
El 3 de marzo de 1863, los tres acorazados más nuevos llevaron a cabo un bombardeo de ocho horas. Fueron apoyados por cinco cañoneras y tres goletas de mortero mantenidas fuera del alcance de los cañones del fuerte. Varios vapores que contenían la 47.a infantería de Nueva York esperaban cerca para ocupar el fuerte cuando fueran sometidos. [22]
Los monitores de plomo anclados a unos 1.200 metros del fuerte y comenzaron a bombardear cuando el fuerte intentó apuntar a los puertos de los cañones cuando las torretas giraron para disparar. El bombardeo derribó el Columbiad de 8 ", abrió grandes agujeros en la fachada del fuerte y durante un tiempo inutilizó todos los Columbiad excepto el de 10", antes de que varias otras armas pudieran volver al servicio. [23]
Los francotiradores confederados escondidos en el pantano dispararon contra el capitán Drayton y el comandante. Miller cuando salieron a la cubierta del Passaic. Ninguno de los dos resultó gravemente herido y se retiraron al interior del barco. Grapeshot fue disparado en el pantano para desalentar cualquier puntería adicional. [24]
Si bien la mayor parte del daño experimentado por los acorazados fue el resultado del disparo de su propio cañón, la batería de mortero confederada de 10 "infligió algunos daños potencialmente fatales al Passaic. El comandante de la batería de morteros, el capitán Robert Martin, se dio cuenta de que los proyectiles de mortero explosivos tienen poco efecto, por lo que llenó cada proyectil con arena en lugar de pólvora, para aumentar su peso y densidad. Esto resultaría en que retendría más velocidad e impulso cuando golpeara la cubierta finamente blindada. Uno de estos golpeó y penetró parcialmente el acorazado, solo se le impidió penetrar todo el camino a través de la embarcación porque chocó contra una viga. [25]
A medida que bajaba la marea y se acercaba la noche, los buques de guerra se retiraron. El capitán Drayton intentó evitar la reparación de los movimientos de tierra durante la noche manteniendo un fuego de mortero de 13 "en el fuerte durante la noche. Esto impidió que la mano de obra esclava realizara la reparación, pero no impidió que los soldados confederados trabajaran. El daño se había reparado a la tarde siguiente , y la pérdida de la mascota del fuerte, Tom Cat, informó al general Beauregard. [26]
El ataque al fuerte había fracasado y no se ordenaron más asaltos navales contra él. La acción ha revelado información valiosa sobre varias deficiencias de los monitores y se hará todo lo posible para remediarlas cuando sea posible. [27]
Consecuencias y conclusiones
La primera prueba del cañón Dahlgren de 15 pulgadas y los monitores de torreta única contra los parapetos de arena de Fort McAllister había revelado varias cosas:
- La velocidad de disparo muy lenta del cañón muy grande en las torretas de dos cañones resultó en poco poder ofensivo y permitió a los defensores tiempo para disparar contra los puertos de cañón abiertos y luego ponerse a cubierto. Los defensores podían disparar varias veces más rápido. Incluso varios monitores disparando a la vez no crearon un volumen de fuego suficiente para apagar la batería.
- Los monitores estaban sujetos a atascos de los anillos de la torreta u otras fallas mecánicas de los cañones que podrían hacer que su batería quedara fuera de servicio.
- Los efectos desconchados de los pernos rotos en el impacto representaron un peligro para la tripulación a pesar de que el blindaje impedía la penetración.
- Las delgadas cubiertas de monitores eran vulnerables al fuego de morteros pesados.
- Los movimientos de tierra podrían repararse rápidamente durante la noche o al día siguiente para que una guarnición pudiera volver a su plena eficacia.
- El fuego de mortero de largo alcance contra un fuerte fue tan inexacto que resultó ineficaz.
- Se requeriría suprimir el fuego contra los movimientos de tierra durante la noche para limitar la capacidad de reparar los daños.
- Las obstrucciones y las minas impidieron el paso por los fuertes, a pesar de que los monitores podrían ser "invulnerables" a los cañones del fuerte durante el paso.
- Los fuertes de arena resistieron bien los bombardeos, mientras que los de barro no.
- Los travesaños y las defensas a prueba de bombas correctamente construidos impedían que los fuertes quedaran fuera de combate fácilmente en el flanco. [28]
Du Pont intentó abordar las deficiencias lo mejor que pudo mientras se preparaba para el ataque a Charleston. Ordenó el refuerzo de las cubiertas con armadura adicional. Intentó crear un "detonador de torpedos submarino" en la proa de sus buques para limpiar las minas. Agregó tantos acorazados al asalto como fue posible para aumentar el volumen total de fuego contra las defensas.
Las advertencias y preocupaciones del almirante Du Pont sobre la incapacidad de los monitores para reducir los fuertes de tierra serían ignoradas mientras preparaba el asalto al puerto de Charleston . El asalto fue un fracaso y un acorazado (USS Keokuk ) se perdió en el intento. Du Pont aceptó la responsabilidad del fracaso en Charleston al dimitir. [29]
Fort McAllister no sería sometido por bombardeos navales, sino que sucumbiría a un asalto de infantería al final de Sherman March to the Sea en diciembre de 1864.
FortMcAllisterView
SiegeGunatFortMcAllistair1864
USS Montauk proyectiles Fort McAllister
Plan de Fort McAllister
Fuerte McAllister 10
GA Richmond Hill Fuerte McAllister Columbiad02
Fusil GA Richmond Hill Fort McAllister mag01
GA Richmond Hill Fort McAllister Tom Cat marcador01
William Babcock Hazen - Brady-Handy
George W. Anderson
Ver también
- Batalla de Fort McAllister (1864)
- Primera batalla del puerto de Charleston
Notas
- ^ Kennedy, Frances H., La guía del campo de batalla de la guerra civil , segunda edición, Houghton-Mifflen Company, 1998, p. 191
- ^ Durham, pág. 34
- ^ Durham, pág. 19
- ^ Durham, pág. 206
- ^ Browning, Robert M., Jr. El éxito es todo lo que se esperaba: el Escuadrón de Bloqueo del Atlántico Sur en los Libros de Potomac de la Guerra Civil , 2002. p. 131
- ^ Durham, págs. 20-21
- ^ Schiller, pág. 28
- ^ Browning, págs. 131-2
- ^ Durham, págs. 28-9
- ^ Durham, pág. 37
- ^ Durham, pág. 35
- ^ Durham, págs. 40-49
- ^ Schiller, pág. 29
- ^ Durham, pág. 106
- ^ Durham, págs. 52-62
- ^ Durham, pág. 63
- ^ Durham, págs. 69-74
- ^ Durham, págs. 75-78
- ^ Durham, págs. 81-83.
- ^ Durham, pág. 85
- ^ Durham, pág. 83
- ^ Durham, pág. 83
- ^ Durham, págs. 85-89
- ^ Durham, pág. 91
- ^ Durham, pág. 92
- ^ Durham, págs. 92-5
- ^ Durham, págs. 98-9
- ^ Durham, págs. 98-103
- ^ Durham, pág. 101
Referencias
- Browning, Robert M., Jr. El éxito es todo lo que se esperaba: el Escuadrón de Bloqueo del Atlántico Sur en los Libros de Potomac de la Guerra Civil , 2002.
- Durham, Roger S., Guardián de Savannah: Fort McAllister Georgia en la Guerra Civil y más allá . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur, 2008.
- Kennedy, Frances H., The Civil War Battlefield Guide , 2da edición, Houghton-Mifflen Company, 1998,
- Schiller, Herbert M., Fort Pulaski y la defensa de Savannah, Civil War Series . Nacional del Este, 1997
- Descripción de la batalla del Servicio de Parques Nacionales
enlaces externos
- Parque histórico de Fort McAllister
Coordenadas :31 ° 53′24 ″ N 81 ° 11′51 ″ W / 31.89009 ° N 81.19738 ° W / 31.89009; -81.19738