La batalla de Karánsebes ( húngaro : Karánsebesi csata ; rumano : Bătălia de la Caransebeș ; turco : Şebeş Muharebesi ) fue un incidente de fuego amigo en el ejército austríaco , que supuestamente ocurrió durante la noche del 21 al 22 de septiembre de 1788, durante la guerra austro-turca. de 1787-1791 .
Batalla de Karánsebes | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra austro-turca (1788-1791) | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Fuerza | |||||||
| Ninguno (el ejército otomano solo llegó después de la batalla) | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
Posible:
Legendario:
| Ninguno |
Eventos
Diferentes porciones de un ejército austríaco, que buscaban fuerzas del Imperio Otomano , se dispararon entre sí por error, causando bajas autoinfligidas e interrumpiendo gravemente el tren de equipajes austriaco, durante la noche del 21 al 22 de septiembre de 1788. Los otomanos tomaron ventaja y capturó la ciudad de Karánsebes (ahora Caransebeș , Rumania ):
En la marcha hacia allí, el ejército se apoderó de un pánico más inexplicable, se creyó amenazado por el enemigo, cayó en desorden y confundió a sus propias tropas de las fronteras de Esclavonia con enemigos. Los regimientos que se disparaban entre sí buscaban por todas partes un enemigo donde en realidad no lo había, y todos los intentos del emperador en persona para detener los disparos y acabar con la confusión fueron vanos. De hecho, estaba separado de su suite y deambulaba ignorante de su camino; incluso se suponía que había sido hecho prisionero cuando finalmente, acompañado de un solo individuo, llegó a Karansebes. Un relato detallado de la historia singular de esta marcha nocturna y sus consecuencias no nos parece pertenecer al ámbito de la historia general; sin embargo, se encontrará auténtico y completo en la Revista Militar Austriaca de 1831. [1]
El ejército de Austria , de aproximadamente 100.000 hombres, estaba acampando alrededor de la ciudad. La vanguardia del ejército , un contingente de húsares , cruzó el río Timiș para buscar la presencia del ejército otomano. No había señales de las fuerzas otomanas, pero los húsares se encontraron con un grupo de romaníes que se ofrecieron a vender aguardiente a los soldados cansados.
Poco después, algo de infantería cruzó el río. Cuando vieron la fiesta, los soldados de infantería exigieron alcohol para ellos. Los húsares se negaron a darles el aguardiente y, aún borrachos, levantaron fortificaciones improvisadas alrededor de los barriles. Siguió una acalorada discusión y un soldado disparó. [2] [3]
Inmediatamente, los húsares y la infantería se enfrentaron entre sí. Durante el conflicto, alguna infantería comenzó a gritar: " ¡Turci! ¡Turci! " ("¡Turcos! ¡Turcos!"). Los húsares huyeron del lugar, pensando que el ataque del ejército otomano era inminente. La mayor parte de la infantería también se escapó; el ejército estaba formado por austríacos, serbios, croatas e italianos de Lombardía , así como otras minorías, muchas de las cuales no podían entenderse entre sí. Si bien no está claro cuál de estos grupos lo hizo, dieron la falsa advertencia sin avisar a los demás, quienes huyeron rápidamente. La situación empeoró cuando los oficiales, en un intento por restablecer el orden, gritaron: "¡Alto! ¡Alto!" que fue escuchado mal por soldados sin el conocimiento del alemán como " Allah ! Allah!". [4] [5]
Mientras los húsares huían por los campamentos, un comandante de cuerpo , el general de Artillería Colloredo, pensó que se trataba de una carga de caballería del ejército otomano y ordenó disparar artillería . Mientras tanto, todo el campamento se despertó con el sonido de la batalla; en lugar de esperar a ver cuál era la situación, todos huyeron. Las tropas dispararon contra todas las sombras, pensando que los otomanos estaban por todas partes; en realidad, estaban disparando a otros soldados austriacos. El incidente escaló hasta el punto en que todo el ejército se retiró del enemigo imaginario, y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico José II fue empujado de su caballo a un pequeño arroyo. [6]
Dos días después llegó el ejército otomano. Descubrieron soldados muertos y heridos y se llevaron fácilmente a Karánsebes. [ cita requerida ]
Pérdidas
Al determinar las pérdidas, los relatos de este incidente no distinguen entre las pérdidas que fueron causadas por fuego amigo, las que fueron causadas por los turcos y las que resultaron del saqueo de los austriacos o de los valacos locales. Un relato afirma que la retaguardia austriaca sufrió 150 bajas. [7] Otro relato afirma que en los días posteriores al incidente, 1.200 hombres heridos fueron llevados a la fortaleza de Arad , a 60 km (37 millas) al norte de Timioara. [8] Otra fuente afirma que 538 hombres, 24 jäger y un oficial desaparecieron después del incidente, pero la mayoría regresó al servicio. También se perdieron 3 cañones y el cofre que contenía la nómina del ejército. [9]
En su relato del incidente, Paul Bernard, autor de una biografía de 1968 del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico José II , hizo una afirmación no citada de que el incidente del fuego amigo causó 10,000 bajas. [10] [11] Ni los registros de los archivos de guerra austríacos ni quienes los han examinado corroboran la afirmación de Bernard. [12] El relato de Bernard sobre la guerra ha sido descartado como inexacto. [13] [14] Sin embargo, Geoffrey Regan repitió la afirmación de Bernard de 10,000 bajas. [15]
Aunque decenas de miles de bajas ocurrieron dentro de las filas de los austriacos durante el curso de la campaña de 1787 contra los turcos, la gran mayoría de las bajas fueron el resultado de enfermedades, particularmente malaria y disentería . [dieciséis]
Fuentes publicadas
Las fuentes contemporáneas que dan fe del incidente incluyen:
- "Zur Kriegsgeschichte" (Sobre la historia de la guerra), Real Zeitung (Erlangen, Baviera, (Alemania)), 7 de octubre de 1788, no. 80, págs. 723–729; véanse especialmente las págs. 726–728. (en alemán)
- "Aus dem Feldlager der Hauptarmee, bey Sakul, vom 23. Septr." (Desde el campamento del ejército principal, cerca de Sacu, 23 de septiembre), Bayreuther Zeitungen (Bayreuth, Baviera, (Alemania)), no. 120, págs. 847–848 (7 de octubre de 1788). (en alemán)
- "VI. Türkische Angriffe auf das Kaiserliche Lager. Action bey Slatina. Rückzug der Kaiserlichen Armee. Einnahme der Festung Choczim. Anderweitige Begebenheiten des Türkenkriegs." (VI. Ataques turcos contra el campamento del Emperador. Acción cerca de Slatina . Retirada del ejército del Emperador. Toma de la fortaleza en Khotyn . Otros eventos de la guerra turca.), Politisches Journal: nebst Anzeige von gelehrten und andern Sachen (Political Journal, incluyendo avisos de trabajos académicos y de otro tipo), 2 : 1052-1070 (1788); véanse especialmente las págs. 1058-1059. (en alemán)
- "Foreign Intelligence", The European Magazine y London Review , 14 : 308 (octubre de 1788).
- "Du Quartier-Général de l'Armée principale, près de Sakul, le 23. Septembre." (Del campamento del ejército principal, cerca de Sacu, 23 de septiembre), Supplement aux Nouvelles Extraordinaires de Divers Endroits [Suplemento de: Noticias extraordinarias de varios lugares] (Leiden, Países Bajos), no. 83, (14 de octubre de 1788). (en francés)
- "Da Trieste 3. Ottobre. N.LVIII Supplemento Straodinario della Gazzetta di Vienna del 1. Ottobre" (De Trieste 3 de octubre. N. 58 Suplemento especial del Periódico de Viena de 1 de octubre), Notizie del mondo (Florencia y Venecia, ( Italia)), no. 82, pág. 654 (11 de octubre de 1788). (en italiano)
Posteriormente, se relató el incidente en:
- "III Geschichte des Feldzugs 1788 der kk Hauptarmee gegen die Türken (Fortsetzung)." (III Historia de la campaña 1788 del grueso del ejército imperial contra los turcos (continuación).), Oestreichische militärische Zeitschrift (austríaco revista militar), 4 : 58 –70 (1831); véanse especialmente las págs. 58–65. (en alemán)
- Criste, Oskar, Kriege unter Kaiser Josef II. Nach den Feldakten und anderen authentischen Quellen bearbeitet in der kriegsgeschichtlichen Abteilung des k. und k. Kriegsarchivs [Guerras bajo el emperador José II. Según los documentos de campaña y otras fuentes auténticas, editados en el Departamento de Historia de Guerra de los Archivos de Guerra Imperial y Real] (Viena, Austria: LW Seidel & Sohn, 1904), "IX. Rückzug des kaiserlichen Heeres nach Lugos, septiembre de 1788. " (IX. Retirada del ejército imperial a Lugoj, septiembre de 1788.), págs. 301-308. (en alemán)
El incidente también fue discutido en una tesis de maestría y en una tesis doctoral:
- Mayer, Matthew Z., "Joseph II y la campaña de 1788 contra los turcos otomanos" , tesis de maestría: Universidad McGill (Montreal, Quebec, Canadá), 1997; véanse especialmente las págs. 61–62. Disponible en: Universidad McGill (Montreal, Quebec, Canadá)
- Gramm, Ernst Rainer, "Der unglückliche Mack: Aufsteig und Fall des Karl Mack von Leiberich" (El desdichado Mack: ascenso y caída de Karl Mack von Leiberich), tesis doctoral: Universidad de Viena, 2008; véanse especialmente las págs. 82–84. (en alemán) Disponible en: Universidad de Viena, Austria
El incidente también se menciona en:
- Schlosser, FC con Davison, D., trad., Historia del siglo XVIII y del siglo XIX hasta el derrocamiento del Imperio francés. ... (Londres, Inglaterra: Chapman y Hall, 1845), vol. 6, pág. 162.
- Gross-Hoffinger, Anton Johann , Geschichte Josephs des Zweiten [Historia de José II] (Leipzig, (Alemania): Carl B. Lorck, 1847), págs. 292–294. (en alemán)
Ver también
- Gedeón , quien llevó a los israelitas a causar un incidente similar de fuego amigo en el campamento de Madianitas , según el Libro de los Jueces .
Referencias
- ^ Friedrich Christoph Schlosser (31 de diciembre de 1844). Historia del siglo XVIII y del XIX hasta el derrocamiento del Imperio francés: con especial referencia al cultivo mental y al progreso . Volumen 6. Chapman y Hall.
- ^ "Zur Kriegsgeschichte" [Sobre la historia de la guerra], Real Zeitung (Erlangen, Baviera, Alemania), 7 de octubre de 1788, no. 80, págs. 723–729; véanse especialmente las págs. 726–728.
- ^ "VI. Türkische Angriffe auf das Kaiserliche Lager. Action bey Slatina. Rückzug der Kaiserlichen Armee. Einnahme der Festung Choczim. Anderweitige Begebenheiten des Türkenkriegs". [VI. Ataques turcos contra el campamento del Emperador. Acción cerca de Slatina . Retirada del ejército del Emperador. Toma de la fortaleza de Khotyn . Otros eventos de la guerra turca.], Politisches Journal: nebst Anzeige von gelehrten und andern Sachen [Revista política, incluidos avisos de trabajos académicos y de otro tipo], 2 : 1052-1070 (1788); véanse especialmente las págs. 1058-1059.
- ^ "Zur Kriegsgeschichte" [Sobre la historia de la guerra), Real Zeitung (Erlangen, Baviera, Alemania), 7 de octubre de 1788, no. 80, págs. 723–729; véanse especialmente las págs. 726–728.
- ^ "III. Geschichte des Feldzugs 1788 der kk Hauptarmee gegen die Türken (Fortsetzung)" [III. Historia de la campaña de 1788 del ejército principal imperial contra los turcos (continuación)], Oestreichische militärische Zeitschrift [Revista militar austríaca], 4 : 58–70 (1831); véanse especialmente las págs. 58–65.
- ^ Durschmied, Erik (2016). Cómo el azar y la estupidez han cambiado la historia: el factor bisagra . Simon y Schuster. pag. 77. ISBN 9781628726442. Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ Real Zeitung , 1788, p. 728.
- ^ Revista Politisches , 1788, p. 1059.
- ^ Gramm, 2008, p. 83.
- ^ Bernard, Paul, Joseph II (Nueva York: Twayne, 1968), p. 137.
- ^ Mayer, 1997, p. 61 nota al pie 65.
- ↑ No se mencionan 10,000 bajas en Oestreichische militärische Zeitschrift (1831), Criste (1904), Mayer (1997) o Gramm (2008).
- ^ Szabo, Franz A., "Paul Kaunitz y la dieta húngara de 1790-1791", en: Kastner, Georg; Mindler-Steiner, Ursala; Wohnout, Helmut, eds., Auf der Suche nach Identität: Festschrift für Dieter Anton Binder (Viena, Austria: Lit Verlag, 2015), p. 284 , nota 33: "Paul P. Bernard, 'Austria's last Turkish War', Austrian History Yearbook , 19-20 (1983-1984), págs. 15-31, contiene errores importantes y no es confiable".
- ^ Gramm, 2008, p. 83 nota al pie 309.
- ^ Regan, Geoffrey, Libro de errores militares de Brassey (Washington, DC: Brassey's, 2000), p. 48.
- ↑ En "Geschichte des Feldzugs 1788 der kk Hauptarmee gegen die Türken. Zweiter Abschnitt" [Historia de la campaña en 1788 del ejército principal imperial y real contra los turcos. Segunda parte], Oestreichische militärische Zeitschrift (en alemán), 3 : 3-18 (1831); hay informes mensuales sobre el número de hombres en baja por enfermedad durante la campaña: a fines de mayo, 55 oficiales y 5.306 suboficiales y soldados habían sido afectados por la malaria (alemán: Wechselfieber ) (ver pág. 7); a finales de junio, 12.000 hombres habían desarrollado malaria o disentería (en alemán: Ruhr ) (véase pág. 12); a finales de julio, 20.000 hombres habían sido afectados por disentería (véase pág. 18).
Bibliografía
- Regan, Geoffrey (2000). El libro de los errores militares de Brassey . Washington, DC: Brassey's. ISBN 1-57488-252-X.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace ) Extracto relevante en Google Books .
- Durschmied, Erik (2000). El factor bisagra: cómo el azar y la estupidez han cambiado la historia . Publicación arcade. ISBN 978-1-55970-515-8.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace ) Extracto relevante en Google Books .