Bigelow v. Commonwealth of Virginia , 421 US 809 (1975), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que estableció la protección de la Primera Enmienda para la publicidad. [1]
Bigelow contra el Commonwealth de Virginia | |
---|---|
Disputado el 18 de diciembre de 1974 Decidido el 16 de junio de 1975 | |
Nombre completo del caso | Bigelow contra el Commonwealth de Virginia |
Citas | 421 US 809 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Condena confirmada por la Corte Suprema de Virginia , 213 Va. 191, 191 SE 2d 173 (1972). |
Tenencia | |
La Primera Enmienda impide que los estados prohíban la publicidad de productos o conductas claramente legales. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Blackmun, junto con Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall, Powell |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por White |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU., Enmiendas. Yo y xiv |
Fondo
Los precedentes judiciales habían considerado durante mucho tiempo la publicidad como un mero " discurso comercial " , lo que le otorgaba poca o ninguna protección bajo la Primera Enmienda. [2]
En 1972, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una apelación ante la Corte Suprema en nombre de un editor de un periódico en Charlottesville, Virginia, que había publicado un anuncio de un servicio de derivación de abortos en Nueva York (donde el aborto era legal). [3] Virginia acusó al editor, Jeffrey C. Bigelow, de violar una ley estatal que tipificaba como delito fomentar el aborto a través de conferencias, anuncios o de cualquier otra manera. [4] Bigelow fue condenado y multado; la Corte Suprema de Virginia afirmó su condena, rechazando su impugnación de la Primera Enmienda señalando las protecciones reducidas en los anuncios comerciales. [4]
Roe v. Wade estaba pendiente cuando la apelación de Bigelow llegó por primera vez a la Corte Suprema, lo que llevó a los jueces a aplazar la acción. [4] Después de quese decidió Roe , los jueces enviaron a Bigelow a Virginia, pero el tribunal estatal reafirmó la condena de Bigelow; Bigelow presentó una nueva apelación ante la Corte Suprema. [4]
Opinión de la Corte
La decisión fue anunciada el 16 de junio de 1975. [5] Los jueces William Rehnquist y Byron White emitieron los únicos votos para mantener la condena. [6] El juez Blackmun escribió la opinión de la mayoría, y se unieron al presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger y los jueces Thurgood Marshall , Potter Stewart , William Brennan , William O. Douglas y Lewis Powell . [7]
El juez Harry Blackmun escribió que la Primera Enmienda "debería evitar que los estados prohíban la publicidad de productos o conductas que sean claramente legales en el lugar anunciado". [4] La Corte también destacó la naturaleza política del aborto y su condición de derecho fundamental protegido constitucionalmente . [8]
Desarrollos posteriores
Bigelow fue utilizado como precedente en un caso en el período de 1975 de la Corte. [5] En Virginia State Board of Pharmacy v. Virginia Citizens Consumer Council , Blackmun derogó una ley estatal que prohibía a los farmacéuticos anunciar los precios de los medicamentos recetados. [5] El juez William Rehnquist fue el único disidente. [9]
Referencias
- ^ Invernadero, Linda. Convertirse en juez Blackmun. Libros de tiempos. 2005. Página 119.
- ^ Invernadero, Linda. Convertirse en juez Blackmun. Libros de tiempos. 2005. Página 116.
- ^ Invernadero, páginas 116-117
- ↑ a b c d e Invernadero, página 117
- ^ a b c Invernadero, página 119
- ^ Invernadero, páginas 117-118
- ^ Invernadero, página 118
- ^ Bigelow , 421 Estados Unidos en 822.
- ^ Invernadero, página 120
enlaces externos
- Texto de . Bigelow v Estado de Virginia , 421 EE.UU. 809 (1975) está disponible a partir de: Findlaw Justia