Bigger Thomas es un personaje ficticio de la novela Native Son (1940) del autor estadounidense Richard Wright .
En la película original de 1951 , Bigger es interpretado por el propio Wright, mientras que Victor Love y Ashton Sanders lo interpretan en la película de 1986 y la película de 2019 , respectivamente.
Darryl Lorenzo Washington escribió en The Crisis que el nombre del personaje sugiere tanto al tío Tom como al insulto racial " negro ". [1]
Novela original
Vincent Canby de The New York Times declaró que Wright era consciente de "que estaba arriesgándose terriblemente" con el personaje. [2]
The Bigger en la novela original proviene de un nivel socioeconómico bajo. Troy Patterson de The New Yorker argumentó que el personaje de la novela es un "lunk irreflexivo" y un "problema social". [3]
En la novela, Bigger asesina a su novia Bessie. Jerrold Freeman, director de la película de 1986, afirmó que "la escena es fundamental en la novela porque subraya la desintegración de Bigger Thomas, una víctima del racismo y la segregación en Chicago de la década de 1930 que a su vez se convierte en victimario". [4]
Los borradores anteriores de la novela muestran que Mary excita sexualmente a Bigger, pero estas líneas fueron eliminadas de la versión final. Louis Menand escribió en The New Yorker que en la versión final, como resultado de los cortes, "la sexualidad de Bigger siempre ha sido un enigma. Odia a Mary y le tiene miedo, pero ella es atractiva y es negligente con el decoro sexual. y la combinación debería provocar algún tipo de reacción sexual, pero en la edición familiar no lo hace ". [5]
El profesor asociado de inglés de la Universidad de California en Los Ángeles, Richard Yarborough, declaró que "Wright no quería que él fuera comprensivo, así que lo hizo muy brutal. Wright no quería lágrimas. Sentía que la lástima sería una evasión". [4] Yarborough agregó: "Puedes perdonar a Bigger por el asesinato accidental, pero no por el asesinato de Bessie". [4] Soraya Nadia McDonald, en un artículo para The Undefeated , declaró: "No hace falta decir que este no es un personaje que inspira simpatía". [6]
Más tarde, Wright escribió un ensayo titulado "Cómo nació 'más grande'", que se incluyó como introducción en las reimpresiones de la novela. [7]
Versiones cinematográficas
La película de 1986 Native Son omite el asesinato de Bessie, y Yarborough describió esta versión de Bigger como "una víctima mucho más comprensiva". [4] Canby escribió que Bigger se actuó "de una manera tan pasiva que Bigger Thomas nunca parece capaz de hacerse cargo de su propio destino, que está en el corazón de la aterradora fábula de Wright". [2]
La versión cinematográfica de 2019 de Bigger vive en un hogar de clase media. Tiene, como lo describe Patterson, esmalte de uñas "negro gótico" y cabello teñido "verde tóxico". [3] También le gusta leer libros de Ralph Ellison y es capaz de aprender el material por sí mismo . [7] Anna Shechtman de The New Yorker escribió que el 2019 Bigger tiene un "estilo seguro" derivado de Ellison y que este Bigger "tiene la seguridad de que Wright, Love e incluso el personaje que Wright escribió originalmente parecían carecer". [7] Con respecto a la película de 2019, Patterson afirmó que Bigger está "un poco a la deriva", "serio y cerebral", y "un adolescente tardío en los cabos sueltos". [3] En la película, Bessie describe a Bigger como "un reparador superior", lo que refleja que tiene problemas en los que trabajar. [3] En esta versión, Bigger comienza a intentar estrangular a Bessie pero finalmente no lo hace. [6] El cineasta Rashid Johnson explicó que eliminó la muerte de Bessie de la película porque que ella sobreviviera "le daría a Bigger la oportunidad de ser complicado y (empático) al mismo tiempo, y eso era solo un paso de un acantilado que no permitía para contar la historia de una manera (contemporánea) que pensamos que facilitaría la conversación ". [8]
Recepción
Shechtman escribió que el personaje "era una vergüenza" para los afroamericanos de clase media, y agregó que los estadounidenses blancos liberales veían a Bigger más positivamente como "un antihéroe negro, que reclamaba su interés y ponía a prueba su simpatía". [7] Canby estuvo de acuerdo en que los afroamericanos de clase media veían al personaje de manera negativa, y agregó que las personas blancas que tenían prejuicios contra los negros tenían sus creencias de que los hombres negros eran amenazas sexuales confirmadas por el personaje. [2] Shechtman declaró que, en general, el personaje "se había alojado rápidamente en la imaginación popular del país". [7]
Ellison escribió que "Bigger Thomas no tenía ninguna de las mejores cualidades de Richard Wright, ninguna imaginación, ningún sentido de la poesía, ninguna alegría. Y yo prefería a Richard Wright a Bigger Thomas". [7]
El lanzamiento inicial de la película de 1950 fue muy editado. Una reseña de un periódico afroamericano describió la película editada como "dejando a la audiencia sin más remedio que condenar" a Bigger, debido a la omisión de características clave. [7]
Análisis
David Bradley escribió en The New York Times que, si bien no le gustó mucho la novela en la primera lectura, "no era que Bigger fallara como personaje, exactamente", ya que Bradley sabía de las intenciones del autor de hacer que Bigger fuera desagradable; más bien, Bradley sintió que el autor no logró hacer que Bigger simbolizara a los hombres negros comunes. [9] Sin embargo, al leer una edición del libro con una introducción, Bradley declaró que "De repente me di cuenta de que muchos lectores de Native Son habían visto a Bigger Thomas como un símbolo". [9] Tras investigar otros escritos del autor, Bradley interpretó a Bigger como la visión autobiográfica de Wright de sí mismo y, posteriormente, comenzó a ver a Native Son como una tragedia, a pesar de que esta no era la intención inicial de Wright. [9]
Owen Glieberman de Variety escribió que el personaje, "un rudo antes de su tiempo", "encarnaba un impulso, una violencia, que lo convertía en el vínculo entre Stagger Lee y Sweetback ", y que ese era el "poder" del trabajo original. [10]
Referencias
- ^ Washington, Darryl Lorenzo (primavera de 2008). "Hijo nativo". La Crisis . Vol. 115 no. 2. págs. 22 -. ISSN 0011-1422 .- Citado: 25
- ^ a b c Canby, Vincent (24 de diciembre de 1986). "PANTALLA: 'HIJO NATIVO', BASADA EN LA NOVELA DE WRIGHT" . The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d Patterson, Troy (5 de abril de 2019). "Una nueva adaptación de" Native Son "alcanza los límites de lo que el texto tiene para ofrecer" . The New Yorker . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d Harmetz, Aljean (23 de diciembre de 1986). "PROBLEMAS DE FILMAR 'HIJO NATIVO ' " . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ Menand, Louis (20 de julio de 1992). "El martillo y el clavo" . The New Yorker . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ a b McDonald, Soraya Nadia (6 de abril de 2019). "El nuevo 'Native Son' de HBO todavía no puede entender a Bigger Thomas" . El invicto . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e f g Shechtman, Anna (4 de abril de 2019). " " Native Son "y las aspiraciones cinematográficas de Richard Wright" . The New Yorker . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ Ryan, Patrick (25 de enero de 2019). "Sundance: ¿Por qué los cineastas de 'Native Son' cortan la escena de la violación brutal para una narración moderna" . USA Today . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Bradley, David (7 de diciembre de 1986). "SOBRE LA LEYENDO 'HIJO NATIVO ' " . The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Glieberman, Owen (25 de enero de 2019). "Sundance Film Review: 'Native Son ' " . Variedad . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
Otras lecturas
- Saunders, James Robert (invierno de 1987). "La importancia social de Thomas más grande de Wright" . Literatura universitaria . Prensa de la Universidad Johns Hopkins . 14 (1): 32–37. JSTOR 25111720 .
enlaces externos
- Wright, Richard (marzo de 1940). "CÓMO NACIÓ" MÁS GRANDE " .