Black contra Estados Unidos , 561 US 465 (2010), es uncaso de derecho penal de cuello blanco resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupa deljuicio por fraude delempresario Conrad Black . Junto con dos casos complementarios, Skilling contra Estados Unidos y Weyhrauch contra Estados Unidos , se trataba de la provisión de servicios honestos , 18 USC § 1346 .
Black contra Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 8 de diciembre de 2009 Decidido el 24 de junio de 2010 | |
Nombre completo del caso | Conrad M. Black, John A. Boultbee y Mark S. Kipnis c. Estados Unidos |
Expediente no. | 08-876 |
Citas | 561 US 465 ( más ) 130 S. Ct. 2963; 177 L. Ed. 2d 695 |
Historia del caso | |
Previo | Estados Unidos contra Black , 530 F.3d 596 ( 7 ° Cir. 2008) |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Roberts, Stevens, Breyer, Alito, Sotomayor |
Concurrencia | Scalia, acompañado por Thomas |
Concurrencia | Kennedy |
Leyes aplicadas | |
18 USC § 1346 |
Indague contra Hollinger Inc.
En mayo de 2003, tras las quejas de los accionistas, un comité especial designado por los directores de Hollinger International inició una investigación de la gestión financiera interna, incluida la compensación y los honorarios pagados directa e indirectamente a los asociados de Black en Ravelston, una sociedad de cartera. En particular, la firma de inversiones neoyorquina Tweedy, Browne , que tenía una participación del 18% en Hollinger International, exigió a la empresa que investigara lo que supuestamente eran pagos excesivos a Conrad Black y David Radler, y exigió la "devolución" de los fondos pagados. [1]
Por ejemplo, en 2000, en un acuerdo que llegó a conocerse como "Lerner Exchange", Black adquirió Lerner Newspapers de Chicago y se lo vendió a Hollinger. [2] El informe del comité especial contenía acusaciones de irregularidades que llevaron a una investigación criminal y, en última instancia, al desmoronamiento del imperio mediático de Hollinger.
Black intentó vender la participación mayoritaria en Hollinger a los empresarios británicos David y Frederick Barclay . La junta directiva de Hollinger demandó con éxito para detener la transacción propuesta por Black, aunque eventos posteriores demostraron que la oferta pública de Barclays de $ 18 por acción era varias veces mayor que el precio de la acción finalmente obtenido por la venta de los activos de Hollinger. [3]
En noviembre de 2003, Black dimitió como director ejecutivo de Hollinger . En enero de 2004, la junta directiva de Hollinger obtuvo la renuncia de Black como presidente. Hollinger International presentó una demanda de $ 200 millones (USD) contra Black, David Radler y sus empresas asociadas. [4]
Antecedentes: asuntos civiles anteriores
Black fue llamado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en diciembre de 2003, pero se negó a responder preguntas sobre negocios, citando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. [5]
En mayo de 1998, Southam vendió American Trucker Magazine (ATM) (véase también Hollinger International Inc. ) En una transacción conjunta que incluía un periódico de circulación diaria en el oeste de Canadá por 93 672 000 dólares. [6] El acuerdo de compraventa preveía el pago por parte del comprador de una tarifa de no competencia de $ 2.0 millones a la Compañía. La Compañía no reveló que el 1 de febrero de 1999, aproximadamente ocho meses después del cierre de la venta, la Compañía transfirió fondos equivalentes a la tarifa de no competencia a Hollinger Inc. [7] Esta transacción participó en el juicio. [8]
En febrero de 2004, el juez de Delaware Leo E. Strine, Jr. prohibió la venta de Barclays y escribió en su sentencia: "Black violó sus obligaciones fiduciarias y contractuales de manera persistente y seria ... Encontré a Black evasivo y poco confiable. Sus explicaciones de eventos clave y de sus propias motivaciones no suena a verdad ". [9] Strine, sin embargo, también escribió que "otra mente razonable podría sacar conclusiones diferentes" con respecto a estos hallazgos de hecho. [10]
En agosto de 2004, un comité especial de la Junta Directiva de Hollinger International Inc. presentó un informe de investigación a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Y al Tribunal de Distrito de EE. UU. El comité especial estaba encabezado por Richard Breeden , un ex presidente de la SEC a quien se le pagaba aproximadamente $ 100,000 (USD) por semana por su trabajo. [11] El informe, que se conoció como el "Informe Breeden" y que le costó a Hollinger International más de $ 50 millones (USD), [3] alegaba que Black y sus asociados, sin la debida autorización, habían tomado efectivo y otros activos y beneficios de Hollinger y habían incumplió sus deberes fiduciarios para con los accionistas minoritarios públicos mayoritarios de Hollinger. [12]
En noviembre de 2004, la SEC presentó demandas por fraude civil contra Black y varios otros, alegando que los acusados engañaron y defraudaron a los accionistas mediante una serie de esquemas engañosos y declaraciones erróneas. [13]
Caso criminal
Un año después, el Fiscal Federal de Chicago presentó ocho cargos de fraude criminal contra Black y tres ex ejecutivos de Hollinger. El fiscal federal presentó cuatro nuevos cargos contra Black el 15 de diciembre de 2005, alegando extorsión , obstrucción de la justicia , lavado de dinero , fraude postal , evasión de impuestos y fraude electrónico . Según el recuento de crimen organizado, el gobierno solicitó la confiscación de más de $ 92,000,000 (USD). El cargo por obstrucción estaba relacionado con Black y su chofer que sacaron cajas de documentos de las oficinas de Hollinger en Toronto el 9 de junio de 2005, en contra de una orden judicial que prohibía la remoción. [14] Black impugnó el cargo de obstrucción con el argumento de que estaba obedeciendo un aviso de desalojo, [15] que sabía que estaba siendo filmado porque había instalado las cámaras de seguridad que lo filmaron, que ya había entregado copias de todos los documentos de la fiscalía. había solicitado, y que ni un solo documento comercialmente relevante en esas casillas no estaba ya en posesión de los fiscales. [11]
El juicio por fraude penal de Black y otros tres ejecutivos de Hollinger International comenzó el 14 de marzo de 2007 [16].
Veredicto y sentencia
Después de doce días de deliberación, el 13 de julio de 2007, el jurado declaró a Black culpable de tres cargos de fraude postal y electrónico y un cargo de obstrucción a la justicia y lo absolvió de otros nueve cargos, incluidos fraude electrónico y extorsión. Las condenas por fraude estaban relacionadas con dinero tomado por los ejecutivos a cambio de sus acuerdos de no competir con varias unidades de Hollinger. Los fiscales afirmaron que se trataba de acuerdos fraudulentos. [17] Los coacusados, Peter Y. Atkinson, John A. Boultbee y Mark Kipnis, fueron declarados culpables de fraude postal y electrónico (David Radler ya se había declarado culpable de fraude). [18]
El 5 de noviembre de 2007, la jueza Amy St. Eve negó la moción de Black de un nuevo juicio. El 10 de diciembre de 2007, Black fue sentenciado a 78 meses de cárcel. [19] Doce semanas después, el Tribunal de Apelaciones denegó su moción para permanecer en libertad bajo fianza mientras apelaba sus condenas. Black solicitó ser alojado en un campo de prisioneros de mínima seguridad cerca de Miami, pero la Oficina de Prisiones denegó su solicitud y en su lugar le ordenó que se presentara en el Complejo Correccional Federal Coleman cerca de Orlando, Florida, el 3 de marzo de 2008, para comenzar a cumplir su condena. Antes de que se le concediera la libertad bajo fianza, la fecha de liberación proyectada de Black era en octubre de 2013.
Reacción y consecuencias
Black dijo a los periodistas que continuaría su "larga guerra" contra los cargos y dijo que "cualquier condena es insatisfactoria". [20] Después de los veredictos, el abogado canadiense de Black, Edward Greenspan, dijo: "El corazón de su caso se perdió". Sin embargo, el ex fiscal federal y abogado de ejecución de la SEC, Jacob Frenkel, lo calificó como una "victoria asombrosa" para el gobierno y explicó cómo un veredicto dividido "destaca para la corte de apelaciones que el jurado fue muy reflexivo y minucioso en sus deliberaciones". [21]
Los investigadores contratados por las empresas de Hollinger para localizar activos examinaron más de cuarenta cuentas bancarias que pueden estar, o pueden haber estado, a nombre de Black, su esposa o entidades afiliadas. Según documentos judiciales, Ravelston Corp. también tenía una subsidiaria en Barbados llamada Argent News Inc. y otra en Bermuda llamada Sugra Bermuda Ltd. [22] Un informe de un comité especial del directorio de Hollinger International Inc. decía que Black era copropietario dos empresas de Barbados, Moffat Management Inc. y Black-Amiel Management Inc., que recibieron pagos de millones de dólares, la primera supuestamente propiedad de Black y sus coacusados, y la última de Black, su esposa y Boultbee. [23] En noviembre de 2007, Sun-Times Media Group (antes Hollinger) dijo en una presentación regulatoria que había gastado $ 107,7 millones en honorarios legales y costos de indemnización por acciones criminales y civiles que involucraban a Black, Boultbee, Kipniss y Atkinson.
Después del veredicto, el miembro del Parlamento del Nuevo Partido Demócrata de Canadá , Charlie Angus , pidió públicamente la expulsión de Black del Consejo Privado de la Reina de Canadá y su destitución de la Orden de Canadá . El Toronto Star también pidió a la entonces gobernadora general Michaëlle Jean que eliminara a Black de la Orden. [24] El primer ministro canadiense Stephen Harper declaró que Black tendría que seguir los canales regulares para intentar recuperar su ciudadanía canadiense, que la membresía en la Orden de Canadá es competencia del Gobernador General y que las decisiones sobre el Consejo Privado solo tomarían lugar una vez finalizado el proceso legal, incluida la apelación. [25]
La capacidad de Black para reingresar a Canadá es incierta a menos que obtenga la dispensa del gobierno canadiense. Si recuperara la residencia, "la ciudadanía canadiense no se puede otorgar a aquellos que son criminalmente inadmisibles y ni el ministro ni el gobernador en el Consejo (gabinete) pueden anular eso", según un portavoz del departamento de inmigración. [26] La pérdida de su ciudadanía canadiense también hace imposible que Black sea transferido a una prisión canadiense donde sería elegible para la libertad condicional mucho antes que si cumpliera una condena en los Estados Unidos. [26]
Apelación
Los argumentos orales de Black fueron escuchados el 5 de junio de 2008 por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos . Andrew Frey argumentó que Black y sus coacusados no le robaron a Hollinger cuando autorizaron pagos individuales de no competencia. Frey afirmó que el dinero era "honorarios de gestión" y que los accionistas de Hollinger International no se vieron perjudicados por los pagos. El juez de apelaciones Richard Posner dijo: "La mayor parte de la evidencia [en el caso Hollinger] tiene que ver con un fraude bastante evidente". [27] Posner se mostró escéptico sobre los argumentos de la defensa de que Black no obstruyó la justicia retirando cajas de su oficina de Toronto, y comentó: "El momento fue extraño, la eliminación de los documentos en medio de una investigación". [28] Tres semanas después, el 25 de junio de 2008, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó las condenas. [29] y rechazó todos los argumentos planteados por la defensa. El tribunal de circuito determinó que "la evidencia estableció un fraude convencional, es decir, un robo de dinero u otra propiedad de Hollinger por tergiversaciones y omisiones engañosas ..." El panel afirmó las conclusiones del jurado diciendo que, "No es como si Black simplemente había estado usando su poder como accionista mayoritario para elegir una junta directiva de sello de goma o para aprobar una fusión favorable para él a expensas de los accionistas minoritarios ... Estaba actuando en su calidad de director ejecutivo de Hollinger cuando ordenó (Mark) Kipnis para redactar los convenios de no competir y cuando engañó al comité de auditoría y presentó un falso 10-K ". [30] Black, por su parte, sostuvo que el formulario en cuestión fue presentado de manera incorrecta y no falsa. [11]
El fiscal Eric Sussman respondió a la noticia de la decisión de la apelación inicial diciendo: "Creo que en algún momento el Sr. Black necesita mirarse detenidamente en el espejo y preguntar quién es el que realmente no entiende la conducta que tuvo lugar en este caso… Tienes 16 personas que han analizado los hechos y la ley de una manera muy detallada y que lleva mucho tiempo, y todas han llegado a la misma conclusión, que es que él robó dinero de esta empresa y trató de obstruir la investigación ". [31]
Black agregó al profesor de Harvard Alan Dershowitz a su equipo de abogados y pidió al Tribunal del Séptimo Circuito que reconsiderara la decisión de la apelación sin éxito. [30] [32] [33] [34] En junio de 2008, descartó intentar obtener un indulto presidencial de George W. Bush , [30] aunque luego solicitó uno en noviembre del mismo año. [35] Los actos finales de clemencia de la presidencia de Bush se anunciaron en su último día completo de mandato, el 19 de enero de 2009. El nombre de Black no se incluyó en la lista de sentencias conmutadas. [36] [37] [38]
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó una apelación de la condena por fraude de Black el 8 de diciembre de 2009. [39] [40] La solicitud de libertad bajo fianza de Black en espera de su apelación fue rechazada por la Corte Suprema y [41] posteriormente por el juez St. Eve del Distrito de los Estados Unidos. Tribunal.
La Corte Suprema sólo revisó las condenas por fraude de Black y no reconsideró su condena por obstrucción a la justicia por la cual recibió una sentencia concurrente con su sentencia por fraude; por lo tanto, incluso una apelación exitosa no necesariamente habría resultado en una reducción de su sentencia de prisión. Eric Sussman, fiscal de Black en el juicio de Chicago, le dijo al Toronto Star que el rechazo de la Corte Suprema a la solicitud de libertad bajo fianza de Black significa que "la Corte Suprema confía en que, pase lo que pase, él seguirá cumpliendo seis años y medio". por obstrucción de la justicia "independientemente del resultado de su apelación. [41]
El 24 de junio de 2010, la Corte Suprema de EE. UU. Emitió su decisión 9-0 ordenando al tribunal del séptimo circuito, que había confirmado la condena de Black en el juicio, que revisara su propia decisión con respecto a las tres condenas por fraude contra Black a la luz de la interpretación de la Corte Suprema de el estatuto de fraude de servicios honestos en Skilling v. Estados Unidos . Escribiendo para la Corte, el juez Ginsburg criticó la decisión del juez Posner , refiriéndose a su fallo "anómalo" y la "invención judicial" que se encuentra en el mismo. [11] Se ordenó al tribunal de apelaciones que revisara el caso de Black y determinara si sus condenas por fraude deberían mantenerse o si debería haber un nuevo juicio. [42] Se mantuvo la condena por obstrucción de la justicia de Black. [43] Los abogados de Black presentaron una solicitud de libertad bajo fianza en espera de la revisión del tribunal de apelación, [42] que los fiscales impugnaron, argumentando en documentos judiciales que el jurado del juicio de Black tenía pruebas de que Black cometió fraude. [44] El 19 de julio de 2010, a Black se le concedió la libertad bajo fianza en espera de una decisión del tribunal sobre si volver a intentar su condena por fraude criminal de 2008. Fue puesto en libertad el 21 de julio de 2010 con una fianza de 2 millones de dólares firmada por Roger Hertog . [45]
El 28 de octubre de 2010, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. Anuló dos de los tres cargos restantes de fraude postal. Dejó a Black condenado por un cargo de fraude postal, de los cuales su porción fue de $ 285,000 (USD), [46] y un cargo de obstrucción a la justicia. El tribunal también dictaminó que debe ser sentenciado de nuevo. [47] El 17 de diciembre de 2010, Black perdió una apelación de sus condenas restantes por fraude y obstrucción a la justicia. El panel de tres personas no proporcionó razones. El 31 de mayo de 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a otorgarle permiso a Black para apelar sus dos condenas restantes sin ningún comentario. [48] La nueva sentencia de los dos cargos restantes por parte del juez de primera instancia ocurrió el 24 de junio de 2011. [49] Los abogados de Black recomendaron que fuera sentenciado a los 29 meses que ya había cumplido, mientras que la fiscalía argumentó que Black completara su original. 6+Sentencia de 1 ⁄ 2 años. El informe del oficial de libertad condicional recomienda una sentencia de entre 33 y 41 meses. [50] En esa fecha, el juez St. Eve volvió a condenarlo a un plazo reducido de 42 meses y una multa de 150.000 dólares devolviéndolo a prisión para cumplir los 13 meses restantes de su condena. [51]
Black no regresó a su antigua ubicación de Coleman Federal Correctional Facility porque dos guardias de Coleman informaron que temían por su seguridad si Black regresaba. En cambio, informó el 6 de septiembre de 2011 a la Institución Correccional Federal de Miami . [52] Fue liberado de la prisión el 4 de mayo de 2012. Aunque renunció a su ciudadanía canadiense en 2001 para recibir la nobleza británica, ha expresado su deseo de vivir en Canadá después de completar su período de prisión. [53] Se le concedió un permiso de residencia temporal de un año para vivir en Canadá en marzo de 2012 cuando aún estaba cumpliendo su condena. Los críticos denunciaron que Black recibió un trato especial por parte del gobierno canadiense, pero Stephen Harper , el primer ministro, negó cualquier influencia política. [54] Tras su liberación de la prisión, Black fue inmediatamente recogido por los funcionarios de inmigración de Estados Unidos y escoltado al Aeropuerto Internacional de Miami . Llegó a Toronto esa misma tarde y regresó a su casa por primera vez en casi cinco años. [55]
El 19 de febrero de 2013, la moción de Black para anular su veredicto de culpabilidad fue desestimada. [56]
Tiempo en la cárcel
Black, Oficina Federal de Prisiones # 18330-424, estuvo encarcelado en el Complejo Correccional Federal Coleman cerca de Orlando, Florida durante 28 meses desde el 3 de marzo de 2008, hasta que fue liberado el 21 de julio de 2010.
El 23 de agosto de 2008, Black escribió un artículo en el National Post sobre la experiencia de la prisión. Reiteró su afirmación de que había sido condenado por error y afirmó: "El jurado no creyó y rechazó la tontería de un estilo de vida lujoso". Él cree que el tiempo demostrará que los sistemas de justicia canadiense y estadounidense fueron deshonrados por su condena, no por él. Agrega, "Pero alguien tiene que resistir la putrefacción de la justicia en estas jurisdicciones, y si alguien de mis medios no lo hace, ¿quién lo hará?" [57]
En 2008, Black escribió a Canadian Press , comentando que "Estoy bien. Esta (prisión) es un lugar seguro y civilizado, y no anticipo ninguna dificultad". [58]
Después de ser promovido de su trabajo inicial en la prisión como lavaplatos , enseñó clases de historia estadounidense a nivel de escuela secundaria y ayudó a una docena de prisioneros a obtener sus diplomas de escuela secundaria . Black fue apodado "Lordy" por sus compañeros convictos, una referencia a su pertenencia a la nobleza aristocrática del Reino Unido. [59]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 561
Referencias
- ^ Olive, David "A Conrad Black Timeline" TheStar.com 11 de marzo de 2007
- ^ "Hollinger International Inc - 8-K - EX-99.2" . SEC Info. 2004-08-30 . Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
- ^ a b "Auto Da Fé: Conrad Black, gobierno corporativo y el fin del hombre económico" , Libros en Canadá , diciembre de 2006
- ^ " Conrad Black: ¿Dónde salió todo mal?; 27 de febrero de 2004" . Noticias de la BBC. 2004-02-27 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ CBC News "Conrad Black: Timeline"
- ^ "HOLLINGER INTERNATIONAL INC - Informe anual 10-K - 31/12/1999" . getfilings.com . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ "HOLLINGER INTERNATIONAL INC" . www.sec.gov . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ "Black On Trial" . tribunedigital-chicagotribune . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ Herman, Eric "Judge stymies Black" Archivado 2007-12-01 en Wayback Machine Chicago Sun-Times, 27 de febrero de 2004
- ^ [1] , Hollinger International v. Black , Cancillería de Delaware, 26 de febrero de 2004
- ↑ a b c d Black, C. (2011). Una cuestión de principios . McCelland y Stewart. ISBN 978-0-7710-1670-7 .
- ^ "EX-99.2" . Sec.gov . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ " Lord Black está acusado de fraude ; 15 de noviembre de 2004" . Noticias de la BBC. 2004-11-15 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Negro culpable de 4 cargos, incluida la obstrucción" . CTV.ca. 2007-07-13 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Un veredicto que rasca la cabeza contra Conrad Black" , The Wall Street Journal , 28 de junio de 2011
- ^ "Waldie, Paul; The Globe and Mail : Trump puede testificar por Black; 14 de marzo de 2007" . Toronto: Theglobeandmail.com. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2007 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ Harris, Andrew "Veredicto de culpabilidad de Conrad Black ..." Bloomberg.com 2 de mayo de 2008
- ^ "CBC News: Conrad Black culpable de obstrucción y fraude postal ; 13 de julio de 2007" . Cbc.ca. 2007-07-13. Archivado desde el original el 3 de abril de 2009 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "CBC News Conrad Black condenado a 78 meses de cárcel ; 10 de diciembre de 2007" . Cbc.ca. 2007-12-10. Archivado desde el original el 3 de abril de 2009 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ Canadá (19 de julio de 2007). "Waldie, Paul; The Globe and Mail : Black obtiene libertad bajo fianza, pero está confinado a Estados Unidos; 19 de julio de 2007" . Toronto: Theglobeandmail.com . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Caída de un fraude arrogante: ¿Qué derribó realmente el imperio de Conrad Black?" . The Independent . Londres. 15 de julio de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ MARY WISNIEWSKI [email protected] (19 de julio de 2007). "Wisniewski, Barbara; Chicago Sun Times : la caza del efectivo de Conrad; 19 de julio de 2007" . Suntimes.com. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Waldie, Paul; McNish, Jacquie; Leeder, Jessica; The Globe and Mail : Búsqueda global aumenta para activos negros; 19 de julio de 2007" . Toronto: Theglobeandmail.com . Consultado el 18 de junio de 2010 .[ enlace muerto ]
- ^ "Editorial; Toronto Star : Strip Black of Honor; 19 de julio de 2007" . Thestar.com. 2007-07-19 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "CTV News: Harper dice que no ayudará a Black a regresar a Canadá ; 18 de julio de 2007" . Ctv.ca . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ a b "Canadian Press, 13 de julio de 2007" . Halifax.metronews.ca. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ Chandler, Susan: "Los jueces parecen geniales ante la apelación negra". Archivado el 9 de junio de 2008en la Wayback Machine , Chicago Tribune , 6 de junio de 2008.
- ^ Rick Westhead (6 de junio de 2008). "El tribunal escucha la apelación de Black" . Toronto Star .
- ^ Estados Unidos contra Black , 530 F.3d 596 (7 ° Cir. 2008).
- ^ a b c Westhead, Rick, "Al negro le queda una carta por jugar" , Toronto Star , 26 de junio de 2008
- ^ Bell, Douglas, "Denegado: la prosa irónica de Posner más o menos envía a Black a la cárcel hasta 2013" , Toronto Life , 26 de junio de 2008
- ^ Harris, Andrew "Conrad Black pierde oferta para la audiencia de la corte de apelaciones" Bloomberg.com
- ^ Tedesco, Theresa, "La defensa de Black se prepara para la apelación de la Corte Suprema" Archivado 2008-08-01 en Wayback Machine , Financial Post , 16 de julio de 2008
- ^ Wisniewski, Mary "Tribunal de apelaciones confirma la condena de Conrad Black" Archivado 2009-06-22 en el Wayback Machine Chicago Sun-Times, 25 de junio de 2008
- ^ Valdmanis, Richard, "El barón de la prensa encarcelado Black busca el perdón de Bush: informe" , Reuters , 20 de noviembre de 2008
- ^ Michael Isikoff (19 de enero de 2009). "Sin perdón para Libby Bush utiliza los poderes de clemencia con moderación hasta el final" . Newsweek .
- ^ "Bush conmuta sentencias para dos ex agentes de la patrulla fronteriza" . Fox News . 19 de enero de 2009. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014.
- ^ Bush no perdona a Conrad Black , Toronto Star, 20 de enero de 2009
- ^ "Condena de Conrad Black cuestionada por el Tribunal Superior (Actualización 1)" . Bloomberg.com. 2009-12-08 . Consultado el 18 de junio de 2010 .
- ^ "Conrad Black solicita la libertad bajo fianza" . Globo y correo . Toronto. 28 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2012.
- ^ a b "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la solicitud de libertad bajo fianza de Black" . Toronto Star . 11 de junio de 2009.
- ^ a b "Conrad Black busca libertad bajo fianza" , Globe and Mail , 7 de julio de 2010
- ^ "Las condenas por fraude de Conrad Black dejadas de lado" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2014 . Consultado el 24 de junio de 2010 .
- ^ "Conrad Black demandó por $ 71 millones en impuestos atrasados" , Toronto Star , 15 de julio de 2010
- ^ "Conrad Black concedió la libertad bajo fianza" , Toronto Star , 19 de julio de 2010
- ^ "Traer a Conrad Black a casa" , Ipolitics ", 1 de julio de 2011
- ^ http://financialpostbusiness.files.wordpress.com/2010/10/black-cta7-remand.pdf
- ^ "Tribunal Supremo de Estados Unidos rechaza la apelación de Conrad Black" , Globe and Mail , 31 de mayo de 2011
- ^ "Sentencia de Conrad Black fijada para el 24 de junio" , Chicago Sun-Times , 13 de enero de 2011
- ^ "¿Conrad Black volverá a la cárcel?" , Globe and Mail , 23 de junio de 2011
- ^ "Black enviado de nuevo a la cárcel durante 13 meses" , Globe and Mail , 24 de junio de 2011
- ^ Kwan, Amanda (2 de septiembre de 2011). "Black no volverá a la prisión de Florida" . Toronto Star . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ D'Aliesio, Renata (4 de mayo de 2012). "Conrad Black liberado de la prisión de Florida" . Toronto: The Globe and Mail . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ Chase, Steven (2 de mayo de 2012). "¿Qué tan especial es el permiso de residencia de Lord Black?" . Toronto: The Globe and Mail . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ Personal de Correos Nacional (4 de mayo de 2012). "Conrad Black regresa a Toronto después de pasar tiempo en la cárcel en Estados Unidos" National Post . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Conrad Black pierde oferta para anular el veredicto de culpabilidad" . Toronto Star . 20 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de febrero de 2013 .
- ^ Black, Conrad "Sobre registros al desnudo y compañeros presos" Archivado 2008-08-28 en archive.today National Post, 23 de agosto de 2008
- ^ Chicago Sun-Times "Conrad Black dice que la vida en prisión es 'segura y civilizada'" Archivado el 6 demayo de 2009en la Wayback Machine el 24 de marzo de 2008
- ^ "Los contras compañeros llamaron a su tutor 'Lordy'" , Globe and Mail , 22 de julio de 2010
Otras lecturas
- Griffin, Lisa Kern (2011). "El delito de corrupción de derecho consuetudinario federal". Revisión de la ley de Carolina del Norte . 89 (5): 1815–1847. SSRN 1934389 .
- Ryznar, Margaret (2010). "La doctrina de los servicios honestos en el derecho penal de cuello blanco". Revisión de la ley de Hamline . 34 : 83. SSRN 1910157 .
enlaces externos
- Texto de . V Negro Estados Unidos , 561 EE.UU. 465 (2011) está disponible en: CourtListener Justia Oyez (argumento de audio oral)