Skilling v. Estados Unidos , 561 US 358 (2010), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que interpreta elestatuto de fraude de servicios honestos , 18 USC § 1346 . El caso involucra al exdirector ejecutivo de Enron , Jeffrey Skilling, y al estatuto de fraude de servicios honestos, que prohíbe "un plan o artificio para privar a otro del derecho intangible de servicios honestos". El Tribunal consideró vago el estatuto, lo que significa que fue escrito de una manera que casi cualquier persona podría ser condenada por el estatuto al participar en la mayoría de las actividades legales. Sin embargo, la Corte se negó a invalidar el estatuto por inconstitucionalmente vago. El Tribunal decidió limitar la aplicación del estatuto solo a los acusados que tienen un deber fiduciario y participan en esquemas de soborno y comisión ilícita. La Corte apoyó su decisión de no declarar nulo el estatuto por imprecisión sobre su obligación de interpretar y no condenar las leyes del Congreso. Finalmente, la sentencia de Skilling se redujo en 10 años como resultado.
Skilling v. Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 1 de marzo de 2010 Decidido el 24 de junio de 2010 | |
Nombre completo del caso | Jeffrey K. Skilling contra Estados Unidos |
Expediente no. | 08-1394 |
Citas | 561 US 358 ( más ) 130 S. Ct. 2896; 177 L. Ed. 2d 619 |
Historia del caso | |
Previo | Condenas afirmadas, 554 F.3d 529 ( 5th Cir.2009 ), cert. concedido, 558 U.S. ___ (2009). |
Subsecuente | La pena de prisión de Jeffrey Skilling se redujo de 24 años y 4 meses a 14 años (menos el tiempo cumplido) |
Tenencia | |
La publicidad previa al juicio y el prejuicio de la comunidad no impidieron que Skilling obtuviera un juicio justo. Sin embargo, el estatuto de fraude de servicios honestos, 18 USC §1346, se limita adecuadamente a cubrir solo los esquemas de soborno y comisión ilícita, que no incluyen la supuesta mala conducta de Skilling. Así interpretado, §1346 no es inconstitucionalmente vago . El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito afirmó en parte, anuló en parte y volvió a enviar. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Roberts, Stevens, Scalia, Kennedy, Thomas, Alito (Parte I); Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas (Parte II); Roberts, Stevens, Breyer, Alito, Sotomayor (Parte III) |
Concurrencia | Scalia (en parte), acompañado por Thomas; Kennedy (excepto la Parte III) |
Concurrencia | Alito (en parte) |
Concurrir / disentir | Sotomayor, acompañado por Stevens, Breyer |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. V ; 18 USC § 1346 |
A la luz de las conclusiones del tribunal, un caso similar, Weyhrauch v. Estados Unidos , que involucraba al exrepresentante de Alaska Bruce Weyhrauch , [1] fue devuelto al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , donde finalmente se retiraron los cargos federales. [2] [3]
Notas
- ^ Liptak, Adam (24 de junio de 2010). "Los jueces limitan el uso de la ley de 'servicios honestos' contra el fraude" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Miller, Matt (17 de febrero de 2016). "El ex legislador de Juneau fue multado con 18.000 dólares por presuntamente ayudar a las empresas petroleras mientras buscaban trabajos petroleros" . KTOO . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Murphy, Kim (22 de octubre de 2011). "Caso de corrupción contra el ex legislador de Alaska se derrumbó" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
Referencias
- Amanda Becker, los abogados se preparan para reabrir casos de 'servicios honestos' a raíz del fallo de la Corte Suprema , Washington Post , 9 de agosto de 2010
- Artur Davis, Court podría redefinir el uso de información privilegiada. MarketWatch, 11 de marzo de 2011
- Nicholas J. Waggoner, Fraude de servicios honestos: La Corte Suprema desactiva el arma de discreción masiva del gobierno en Skilling v. Estados Unidos , South Texas Law Review, vol. 51, núm. 4 (invierno de 2010), pág. 1121
- Thomas P. Cimino, Jr., Junaid A. Zubairi, Rachel C. Adamczyk, Rachel T. Copenhaver, Vedder Price, La Corte Suprema limita el alcance del estatuto de “Servicios honestos” - Skilling v. Estados Unidos . National Law Review , 8 de septiembre de 2010
- El Departamento de Justicia busca una ley de fraude más amplia para cubrir el auto-trato , New York Times , 28 de septiembre de 2010
- Wesley Burrell, La doctrina del derecho a los servicios honestos: la última víctima de Enron: puro vacío de vaguedad en Skilling v. Estados Unidos , 44 Loy. LAL Rev. 1289 (2011). Disponible en: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol44/iss3/19
enlaces externos
- Texto de . Skilling v Estados Unidos , 561 EE.UU. 358 (2010) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)