| Junta de Estimaciones de la Ciudad de Nueva York v. Morris | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Alegado el 7 de diciembre de 1988 Decidido el 22 de marzo de 1989 | |
| Nombre completo del caso | Junta de Estimaciones de la Ciudad de Nueva York, et al. contra Morris y col. |
| Citas | 489 US 688 ( más ) 109 S. Ct. 1433; 103 L. Ed. 2d 717 |
| Tenencia | |
| La estructura de la Junta de Estimaciones es incompatible con la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda porque, aunque los distritos tienen poblaciones muy dispares, cada uno tiene la misma representación en la junta. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | White, acompañado por Rehnquist, Marshall, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Concurrencia | Brennan, acompañado por Stevens |
| Concurrencia | Blackmun |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar XIV | |
Tablero de la estimación de la Ciudad de Nueva York v. Morris , 489 Estados Unidos 688 (1989), fue un caso alegado ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos con respecto a la estructura de la Junta de Estimación ciudad de Nueva York .
Antecedentes [ editar ]
Según el estatuto de la ciudad de Greater New York establecida en 1898, la Junta de Estimaciones era responsable de las decisiones presupuestarias y de uso del suelo de la ciudad. Estaba compuesto por ocho miembros ex officio : el Alcalde de la Ciudad de Nueva York , el Contralor de la Ciudad de Nueva York y el Presidente del Concejo de la Ciudad de Nueva York , cada uno de los cuales fue elegido en toda la ciudad y tenía dos votos, y los cinco presidentes de condado , cada uno con un voto. [1]
Opinión de la Corte [ editar ]
El tribunal declaró por unanimidad la Junta de Estimación Nueva York inconstitucional en razón de que más poblada de la ciudad ciudad ( Brooklyn ) no tuvo mayor representación efectiva en la junta de distrito menos poblado de la ciudad ( Staten Island ), en violación de la de Decimocuarta Enmienda de Igualdad Cláusula de protección de conformidad con la decisión del Tribunal de 1964 de "un hombre, un voto" ( Reynolds v. Sims ). [2] La Junta fue disuelta.
El caso fue argumentado el 7 de diciembre de 1988 y resuelto el 22 de marzo de 1989. El juez Byron White emitió la opinión de la Corte.
Ver también [ editar ]
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 489
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
- Una persona, un voto
Referencias [ editar ]
- ^ Ser presidente del condado Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine , Gotham Gazette , 18 de julio de 2005
- ^ Colección de la Corte Suprema de la Escuela de Derecho de Cornell: Junta de Estimaciones de la Ciudad de Nueva York contra Morris , consultado el 12 de junio de 2006.
Lectura adicional [ editar ]
- Poindexter, Georgette C. (1996). "Empoderamiento jurídico del barrio". Estudios urbanos . 33 (10): 1821–1829. doi : 10.1080 / 0042098966394 . S2CID 154468462 .
- Rosati, AD (1990). "Una persona, un voto: ¿es hora de un nuevo principio constitucional?". Revista de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Nueva York . 8 : 523. ISSN 1046-4328 .
Enlaces externos [ editar ]
- El texto de Board of Estimate of City of New York v. Morris , 489 U.S. 688 (1989) está disponible en: Cornell Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
