Boyd v. Estados Unidos , 116 US 616 (1886), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , en la que la Corte sostuvo que "un registro e incautación [era] equivalente [a] la presentación obligatoria de los papeles privados de un hombre" y que el registro fue "un 'registro e incautación irrazonable' en el sentido de la Cuarta Enmienda". [1]
Boyd contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido del 11 al 14 de diciembre de 1885 Decidido el 1 de febrero de 1886 | |
Nombre completo del caso | Boyd y otros, Demandantes, etc. v. Estados Unidos |
Citas | 116 US 616 ( más ) 6 S. Ct. 524; 29 L. Ed. 746 |
Tenencia | |
Un registro e incautación equivale a la presentación obligatoria de los papeles privados de un hombre. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Bradley, junto con Field, Harlan, Woods, Matthews, Gray, Blatchford |
Concurrencia | Miller, acompañado por Waite |
Fondo
Se incautaron 35 cajas de vidrio plano en el puerto de Nueva York por no pagar derechos de importación. Para probar el caso, el gobierno obligó a EA Boyd & Sons a presentar su factura de la Union Plate Glass Company de Liverpool, Inglaterra. Boyd cumplió, pero afirmó que la orden era una forma de autoincriminación .
Decisión
En la opinión publicada, después de citar el juicio de Lord Camden en Entick v Carrington , 19 How. St. Tr. 1029, el juez Bradley dijo (630):
Los principios establecidos en este dictamen afectan la esencia misma de la libertad y seguridad constitucionales. Llegan más allá de la forma concreta del caso entonces ante el tribunal, con sus circunstancias fortuitas; se aplican a todas las invasiones por parte del gobierno y sus empleados de la santidad del hogar de un hombre y las privaciones de la vida. No es romper sus puertas y hurgar en sus cajones lo que constituye la esencia de la ofensa; pero es la invasión de su derecho irrenunciable a la seguridad personal, la libertad personal y la propiedad privada, donde ese derecho nunca ha sido perdido por su condena por algún delito público, es la invasión de este derecho sagrado lo que subyace y constituye la esencia de la El juicio de Lord Camden .
Aunque no se anuló expresamente, algunos aspectos de la opinión de la Corte Suprema en Boyd han sido limitados o negados por decisiones posteriores de la Corte Suprema. Por ejemplo, en el caso de Fisher contra Estados Unidos en 1976, la Corte Suprema declaró:
- La proposición de que la Quinta Enmienda impide la presentación obligada de documentos sobre la objeción de que dicha presentación podría incriminar se deriva de Boyd v. Estados Unidos , 116 US 616 (1886) ..... Entre sus varios pronunciamientos, se entendió que Boyd declaró que la incautación , bajo orden judicial o de otro modo, de cualquier material puramente probatorio violó la Cuarta Enmienda y que la Quinta Enmienda hizo que estos materiales incautados fueran inadmisibles. .... Varias de las declaraciones expresas o implícitas de Boyd no han resistido la prueba del tiempo. La aplicación de la Cuarta Enmienda a las citaciones fue limitada por Hale v. Henkel , 201 US 43 (1906) y casos más recientes. Véase, por ejemplo, Oklahoma Press Pub. Co. contra Walling , 327 US 186 (1946). Los materiales puramente probatorios (pero "no testimoniales"), así como el contrabando y los frutos e instrumentos del delito, ahora pueden ser registrados e incautados en las circunstancias adecuadas ... Además, cualquier noción de que la evidencia "testimonial" nunca puede incautarse y utilizado como prueba es incompatible con Katz v. Estados Unidos , 389 US 347 (1967); Osborn c. Estados Unidos , 385 US 323 (1966); y Berger v. Nueva York , 388 US 41 (1967), que aprueba la incautación en circunstancias apropiadas de las conversaciones de una persona sospechosa de haber cometido un delito. Véase también Marron v. Estados Unidos , 275 US 192 (1927) ...... También está claro que la Quinta Enmienda no proscribe independientemente la presentación obligada de todo tipo de pruebas incriminatorias, sino que se aplica solo cuando el acusado está obligado a hacer una comunicación testimonial que sea incriminatoria ..... [2]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 116
- Regla de la mera evidencia
- Regla de exclusión
- Griswold v. Connecticut (1965) (también involucra "las intimidades de la vida")
- Andresen contra Maryland (1976)
- Payton contra Nueva York (1980) (citando a Boyd )
- Estados Unidos contra Hubbell (2000)
Referencias
Otras lecturas
- Nelson, Knute (1923). "Búsqueda e incautación: Boyd v. Estados Unidos ". Revista ABA . 9 : 773.
- Stewart, Potter (1983). "El camino a Mapp v. Ohio y más allá: los orígenes, el desarrollo y el futuro de la regla de exclusión en casos de búsqueda e incautación". Revisión de la ley de Columbia . Asociación de Revisión de la Ley de Columbia, Inc. 83 (6): 1365–1404. doi : 10.2307 / 1122492 . JSTOR 1122492 .
enlaces externos
- El texto de Boyd v. Estados Unidos, 116 U.S. 616 (1886) está disponible en: Justia Library of Congress