Payton v. Nueva York , 445 US 573 (1980), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos relativo a la entrada sin orden judicial a una casa privada para realizar un arresto por delito grave . El Tribunal derogó unestatuto de Nueva York que preveía tales entradas sin orden judicial porque la Cuarta Enmienda traza una línea firme en la entrada de la casa. En ausencia de circunstancias apremiantes , ese umbral no puede cruzarse razonablemente sin una orden judicial. Sin embargo, el tribunal especificó que una orden de arresto (a diferencia de una orden de registro) hubiera sido suficiente para ingresar a la residencia del sospechoso si hubiera habido motivos para creer que el sospechoso estaba dentro de la casa.
Payton v. Nueva York | |
---|---|
Disputado el 26 de marzo de 1979 Reeditado el 9 de octubre de 1979 Decidido el 15 de abril de 1980 | |
Nombre completo del caso | Theodore Payton y otros Petitoner-Demandante contra el estado de Nueva York y otros. Demandado-Demandado |
Citas | 445 US 573 ( más ) 100 S. Ct. 1371; 63 L. Ed. 2d 639 |
Tenencia | |
La Cuarta Enmienda, aplicada a los estados por la Decimocuarta Enmienda, prohíbe a la policía ingresar sin orden judicial y sin consentimiento en la casa de un sospechoso para realizar un arresto por delito grave de rutina. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, junto con Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Powell |
Concurrencia | Blackmun |
Disentimiento | White, acompañado por Burger, Rehnquist |
Disentimiento | Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. IV |
Payton y la jurisprudencia relacionada establecen que el principio de que una persona en un hogar, particularmente el suyo propio, tiene derecho a las protecciones de la Cuarta Enmienda no otorgadas a las personas en automóviles, según Whren contra Estados Unidos , oa personas en público, según Estados Unidos contra Watson .
Fondo
Se sospechaba que Theodore Payton, de la ciudad de Nueva York, asesinó a un empleado de una estación de servicio en la ciudad. Pensando que Payton estaba en casa, la policía de la ciudad de Nueva York "entró por la fuerza en la casa de Payton". Payton, de hecho, no estaba en casa, y la policía reunió pruebas de su casa que lo relacionan con el asesinato del empleado de la estación de servicio. La policía actuó bajo una ley de Nueva York que "permitía a la policía entrar en una residencia privada para realizar un arresto por delito grave sin una orden judicial". En su juicio, Payton no pudo hacer que se desestimaran las pruebas y su condena fue confirmada a nivel de apelación. El juez señaló que la entrada de la policía a la casa de Payton estaba "autorizada por la ley de Nueva York" y, por lo tanto, estaba permitida. [1]
Ver también
Referencias
- ^ "Payton v. Nueva York - 445 US 573 (1980)" . Oyez: Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
Otras lecturas
- Gordon, Peter J. (1978). "La constitucionalidad de los arrestos domiciliarios sin orden judicial". Revisión de la ley de Columbia . 78 (7): 1550-1567. doi : 10.2307 / 1121875 . JSTOR 1121875 .
- McFarland, JM (1980). " Payton v. Nueva York: ¿la última palabra sobre arrestos domiciliarios sin orden judicial?". Revisión de la ley UMKC . 49 : 232. ISSN 0047-7575 .
- Segal, Jeffrey A. (1986). "Jueces de la Corte Suprema como tomadores de decisiones humanas: un análisis a nivel individual de los casos de búsqueda e incautación". La Revista de Política . 48 (4): 938–955. doi : 10.2307 / 2131006 . JSTOR 2131006 . S2CID 153807847 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Payton v. Nueva York en Wikisource
- Texto de . Payton v Nueva York , 445 EE.UU. 573 (1980) está disponible a partir de: Cornell Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)