Bragdon v. Abbott , 524 US 624 (1998), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la reproducción califica como una actividad vital importante de acuerdo con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 (ADA). [1]
Bragdon contra Abbott | |
---|---|
Disputado el 30 de marzo de 1998 Decidido el 25 de junio de 1998 | |
Nombre completo del caso | Randon Bragdon, Peticionario c. Sidney Abbott, et al. |
Citas | 524 US 624 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Mediante auto de certiorari ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos |
Tenencia | |
El Tribunal sostuvo que la reproducción califica como una actividad importante de la vida según la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kennedy, acompañado por Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer |
Concurrencia | Stevens, acompañado por Breyer |
Concurrencia | Ginsburg |
Concurrir / disentir | Rehnquist, acompañado por Scalia, Thomas; O'Connor (parte II) |
Concurrir / disentir | O'Connor |
Leyes aplicadas | |
Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 |
Fondo
Sidney Abbott, después de revelar en un formulario que era VIH positiva "asintomática" , se le negó el servicio de su dentista , Randon Bragdon, para llenar una caries. Bragdon afirmó que estaría de acuerdo en llenar la cavidad si pudiera realizar el trabajo en un hospital, pero que Abbott tendría que pagar los gastos de admisión y uso de las instalaciones. Abbott demandó a Bragdon por discriminación, citando la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 . El caso fue apelado a través del sistema judicial y finalmente se acordó ser escuchado por la Corte Suprema. El caso de Abbott se basó en el argumento de que ella fue víctima de discriminación basada en la ADA. Abbott argumentó que el VIH creaba una "limitación sustancial" para las actividades de la vida, específicamente, la capacidad reproductiva. Bragdon, el acusado , replicó que el VIH representaba una "amenaza directa" para su salud y seguridad, pero que estaba dispuesto a trabajar en Abbott si podía tomar "precauciones adicionales" en un hospital. Los tribunales de primera instancia federales, así como los tribunales de apelación, fallaron a favor de Abbott.
Asunto
Las cuestiones principales que fueron escuchadas y decididas por la Corte Suprema incluyeron: si el VIH es una discapacidad y la reproducción una actividad importante de la vida según la ADA. En consecuencia, ¿puede un médico rechazar o alterar la atención de un paciente con VIH sin violar partes de la ADA?
Decisión
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la reproducción califica como una actividad vital importante según la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), y que incluso el VIH asintomático calificaría a Abbott para reclamar protección bajo la ley. El Tribunal sostuvo que la ADA no obliga a los cuidadores a tratar a quienes representan una amenaza directa y que a los profesionales de la salud no se les puede otorgar deferencia a sus puntos de vista cuando actúan como acusados en casos de presunta discriminación. La explotación no aplica una protección general bajo la ADA para todas las personas con VIH.
Razón
El Tribunal utilizó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990, que tenía como objetivo eliminar la discriminación hacia las personas con discapacidades en el lugar de trabajo, áreas públicas y por parte de entidades gubernamentales. Eso incluye la discriminación hacia las personas con discapacidades reales y las personas que son consideradas o tratadas como si tuvieran una discapacidad. Específicamente para el caso, la ADA estipula que las personas con discapacidades no pueden ser discriminadas contra el tratamiento médico. Para recibir protección de la ADA, se le pidió a Abbott que demostrara que tenía un impedimento y que limitaba sustancialmente una actividad importante de la vida, por lo que el Tribunal se puso del lado de su reclamo.
Ver también
Referencias
- ^ Bragdon v. Abbott , 524 Estados Unidos 624 (1998).
enlaces externos
- Texto de . Bragdon v Abbott , 524 EE.UU. 624 (1998) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Findlaw Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral)