Briggs v. Elliott , 342 US 350 (1952), en apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Sur , impugnó la segregación escolar en Summerton, Carolina del Sur . [1] Fue el primero de los cinco casos combinados en Brown v. Board of Education (1954), [2] el famoso caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas al violar la Decimocuarta Enmienda ' s Cláusula de Igualdad de Protección . Tras ladecisión de Brown , el tribunal de distrito emitió un decreto que anuló la ley de segregación escolar en Carolina del Sur por inconstitucional y requirió que las escuelas del estado se integraran.
Briggs contra Elliott | |
---|---|
Decidido el 28 de enero de 1952 | |
Nombre completo del caso | Harry Briggs, Jr. y col. contra RW Elliott, presidente, et al. |
Citas | 342 US 350 ( más ) 72 S. Ct. 327; 96 L. Ed. 2d 392; 1952 EE.UU. LEXIS 2486 |
Historia del caso | |
Previo | |
Subsecuente |
|
Tenencia | |
Para que la Corte Suprema pueda beneficiarse de las opiniones de la corte de distrito sobre los hechos adicionales presentados en el informe del apelado sobre la implementación del mandato de la corte de distrito de igualar las escuelas segregadas de Carolina del Sur, y que la corte de distrito pueda tener la oportunidad para tomar las medidas que considere oportunas a la luz de dicho informe, se anula la sentencia y se remite el caso para su posterior trámite. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Por curiam | |
Disentimiento | Black, acompañado por Douglas |
Leyes aplicadas | |
28 USC (Suplemento IV) § 1253, SC Const. , Arte. XI, párrafo 7; Código SC § 5377 (1942) |
Fondo
Cuando Brown llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, Carolina del Sur era uno de los diecisiete estados que exigían la segregación escolar. La ley estatal requería una segregación completa; El Artículo 11, Sección 7 de la Constitución de Carolina del Sur de 1895 dice lo siguiente: "Se proporcionarán escuelas separadas para los niños de las razas blanca y de color, y a ningún niño de cualquiera de las razas se le permitirá asistir a una escuela provista para niños de la otra raza ". La Sección 5377 del Código de Leyes de Carolina del Sur de 1942 decía: "Será ilegal que los alumnos de una raza asistan a las escuelas proporcionadas por los consejos de administración para personas de otra raza".
Nadie cuestionó que las escuelas del condado de Clarendon fueran desiguales. Al comienzo de las audiencias en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Los acusados admitieron en el expediente que "las instalaciones educativas, el equipo, el plan de estudios y las oportunidades ofrecidas en el Distrito Escolar No. 22 para los alumnos de color no son sustancialmente iguales a las que se ofrecen para los alumnos blancos".
El caso comenzó en 1947 como una solicitud para proporcionar transporte en autobús. Además de tener instalaciones separadas y muy inferiores, los niños afroamericanos tenían que caminar hasta la escuela, a veces muchas millas. En la comunidad vecina de Jordania, algunos niños caminaban un total de hasta 16 millas hacia y desde la escuela todos los días, [3] y los niños tenían que recolectar con frecuencia leña para calentadores dentro de las escuelas. [4] Sabiendo esto, los residentes de Summerton, Harry y Eliza Briggs, se unieron a otras 21 familias para encontrar un autobús escolar adecuado para sus hijos, pero el mantenimiento frecuente los llevó a pedirle al superintendente escolar local, RM Elliott, su propio autobús. [5] Suponiendo [ dudoso ] que los niños blancos viajaban en autobuses (las escuelas blancas en el condado de Clarendon luego usaban 33 autobuses para estudiantes blancos), la familia Briggs y muchos otros sostuvieron que los estudiantes afroamericanos podrían tener al menos uno de ellos. Elliott se negó diciendo que los ciudadanos afroamericanos no pagaban suficientes impuestos para justificar un autobús y que pedir a los contribuyentes blancos que financiaran esa carga sería injusto. [5] [6]
En 1949, la NAACP acordó proporcionar fondos y patrocinar un caso que iría más allá del transporte y pediría igualdad de oportunidades educativas en el condado de Clarendon. El primer paso fue elaborar una petición local por la igualdad educativa. Esto fue hecho por el reverendo Joseph Armstrong DeLaine y Modjeska Monteith Simkins , el destacado trabajador de derechos civiles de Carolina del Sur. Simkins organizó un esfuerzo caritativo nacional para el alivio de los afroamericanos oprimidos del condado de Clarendon. Finalmente, más de 100 residentes de Clarendon firmaron la petición.
Nombrado primero en la demanda, Harry Briggs, asistente de una estación de servicio, y Eliza Briggs, una criada, se convirtieron en los principales demandantes nombrados. Elliott fue nombrado acusado.
Actas
El caso normalmente se habría presentado ante el juez Julius Waring del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Sur . Sin embargo, el juez Waring recomendó [ cita requerida ] a Thurgood Marshall para que el caso se expandiera de un caso de igualación a un caso de desegregación. En lugar de pedir la aplicación de la doctrina separada pero igualitaria al llevar las escuelas afroamericanas a la igualdad con las escuelas blancas, los demandantes pidieron que la segregación escolar sea declarada inconstitucional.
Al ampliar el caso, tanto Waring como Marshall esperaban que los demandantes perdieran el caso 2-1 y que el caso terminara en la Corte Suprema de Estados Unidos . [7] Como se predijo, un panel de tres jueces determinó que la segregación era legal por un voto de 2-1, y el juez Waring escribió un disenso en el que afirmó que "la segregación es una desigualdad per se". [8] [9] El panel también otorgó una orden judicial para igualar la inferioridad indiscutible de las escuelas utilizadas por los estudiantes afroamericanos .
Originalmente litigado por el abogado de la NAACP, Robert L. Carter , el caso Briggs fue notable por presentar como evidencia los experimentos de Kenneth y Mamie Clark , quienes usaron muñecos para estudiar las actitudes de los niños sobre la raza . En las pruebas realizadas por Clark, a los estudiantes afroamericanos en escuelas segregadas se les mostró una muñeca blanca y una muñeca afroamericana y se les preguntó cuál preferían. Cuando la mayoría de los estudiantes afroamericanos indicaron su preferencia por la muñeca blanca, Clark concluyó que la escolarización segregada disminuía la autoestima afroamericana.
Decisión
En 1952, la Corte Suprema escuchó el caso y lo devolvió al tribunal de distrito para una nueva audiencia después de que los funcionarios escolares del condado de Clarendon enviaran un informe sobre el progreso en la igualación de las instalaciones. En marzo, el tribunal de distrito volvió a conocer el caso. El Tribunal determinó que se habían realizado avances hacia la igualdad. Thurgood Marshall argumentó que puede ser cierto, pero el problema real era que mientras existiera la separación, las escuelas serían desiguales. El caso se volvió a apelar ante la Corte Suprema en mayo. Luego, el caso se consolidó con varios otros casos de eliminación de la segregación escolar en Brown v. Board of Education . [2]
Briggs fue el primero de los cinco casos de Brown que se argumentaron ante la Corte Suprema. Spottswood Robinson y Thurgood Marshall defendieron el caso de los demandantes, y el ex procurador general y candidato presidencial John W. Davis encabezó el argumento de la defensa.
Tras la decisión de Brown , el tribunal inferior cumplió con el mandato emitido por la Corte Suprema y declaró inconstitucional la ley de segregación escolar de Carolina del Sur. [10]
Secuelas
Aunque Brown resultó en una victoria legal contra la segregación, fue una victoria costosa para aquellos asociados con Briggs . El reverendo Joseph DeLaine, el líder generalmente reconocido de los afroamericanos de Summerton , fue despedido de su puesto en una escuela local en Silver. Su esposa, Mattie, también fue despedida de su puesto en Scott's Branch, al igual que todos los demás signatarios. La iglesia de De Laine fue incendiada y se mudó a Buffalo, Nueva York en 1955 después de haber sobrevivido a un intento de tiroteo desde un vehículo . Tanto Harry como Eliza Briggs, en nombre de cuyos hijos se presentó la demanda, perdieron sus trabajos. Harry pasó más de una década trabajando en Florida para mantener a la familia. Eliza finalmente se unió a sus hijos en Nueva York.
El juez Waring ya había sido rechazado por la comunidad blanca en Charleston y sometido a ataques por decisiones anteriores favorables a la igualdad de derechos. [11] Después de su disensión en el panel de tres jueces, se retiró en 1952 y se mudó a Nueva York. [12] [13]
Finalmente, el estado de Carolina del Sur le otorgó a Eliza Briggs su más alto honor civil, la Orden del Palmetto . El reverendo Joseph A. De Laine, Harry y Eliza Briggs y Levi Pearson recibieron medallas de oro del Congreso póstumamente en 2003. [14]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 342
- Escuela secundaria de Summerton
Referencias
- ^ Briggs v. Elliott , 342 Estados Unidos 350 (1952). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
- ^ a b Brown contra la Junta de Educación de Topeka , 347 U.S. 483 (1954).
- ^ "Caso Brown - Briggs v. Elliott | Fundación Brown" . brownvboard.org . Consultado el 10 de julio de 2017 .
- ^ Baker, Robert J. Jordan Elementary School, un testimonio vacío y silencioso de instalaciones escolares desiguales. "The Item. 23 de febrero de 2011.
- ^ a b Baker, Robert J. Briggs v. Elliott: Las escuelas de Summerton todavía están segregadas en su mayoría. Archivado el 2 de marzo de 2011 en Wayback Machine "The Item". 23 de febrero de 2011,
- ^ T. Woods, La guía políticamente incorrecta de la historia estadounidense, p. 196
- ^ "Entrevista de Historia Oral a Alexander M. Rivera" . Colección del Programa de Historia Oral del Sur . Universidad de Carolina del Norte. 30 de noviembre de 2001.
Dijo que el juez dijo: 'Sí, lo eres. Vas a perder en la corte de tres jueces. Obtendrá dos votos contra uno en la corte de tres jueces. Entonces estás automáticamente en la Corte Suprema y él dijo: 'Ahí es donde quieres estar'.
- ^ Briggs contra Elliott , 98 F. Supp. 529 (EDSC 1951).
- ^ "Resistencia amarga: Condado de Clarendon, Carolina del Sur" . Separado no es igual . Museo Nacional de Historia Americana . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Briggs contra Elliott , 132 F. Supp. 776 (EDSC 1955).
- ^ "Cómo el hijo de un soldado confederado se convirtió en un héroe de los derechos civiles" . 10 de abril de 2014.
Esa decisión fue el catalizador de ataques contra el juez Waring tan intensos que requirió seguridad las 24 horas. Se quemaron cruces en su patio. Se arrojaron piedras a través de sus ventanas. Waring estaba alejado de la mayoría de los blancos de Charleston. Una revista local lo describió como el hombre más solitario de la ciudad.
- ^ "Centro de justicia de los Estados Unidos de Charleston renombrado por el juez pionero de derechos civiles Julius Waties Waring" . GSA. 2 de octubre de 2015.
Los desafíos de Waring a las prácticas de discriminación racial de esa época tuvieron un gran costo personal, ya que él y su familia fueron vilipendiados y recibieron constantes amenazas de muerte. Waring se retiró del banco en 1952 y se mudó a la ciudad de Nueva York, donde murió el 11 de enero de 1968, a los 87 años.
- ^ Rosen, Robert N. (10 de abril de 2014). "Juez J. Waties Waring: agitador interior de Charleston" . El correo y el mensajero. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2015.
Waring se retiró de la banca después del caso Briggs y se mudó a Nueva York con su esposa. En la noche de la decisión de Brown, Walter White, el presidente de la NAACP, y otros líderes de derechos civiles en Nueva York no se dirigieron a la sede de la NAACP, sino al apartamento del juez Waring en la Quinta Avenida.
- ↑ 108th Congress: Public Law 108-180
Otras lecturas
- Bernstein, Alice La gente del condado de Clarendon (2007 - ISBN 0883782871 ),
enlaces externos
- El texto de Briggs v. Elliott , 342 U.S. 350 (1952) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
- Buen historial con bibliografía relacionada con el caso en la Universidad de Carolina del Sur-Aiken a través de archive.org
- Petición Briggs Petición de Harry Briggs, et al., A la Mesa Directiva del Distrito Escolar No. 22. 11 de noviembre de 1949. Mesa Directiva de Educación del Condado de Clarendon, L14167. Departamento de Archivos e Historia de Carolina del Sur, Columbia, Carolina del Sur.
- “ Ojos en el premio ; Entrevista con Eliza y Harry Briggs, Sr. ”, 1985-10-25, American Archive of Public Broadcasting
- “ Ojos en el premio ; Entrevista con Harry Briggs Jr. ”, 1985-11-02, American Archive of Public Broadcasting