Brinkman v. Long , y su caso acompañante, McDaniel-Miccio v. Hickenlooper , son los principales casos de los tribunales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado . Aquí, un tribunal de distrito de Colorado determinó el 9 de julio de 2014 que la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y el debido proceso para parejas del mismo sexo envirtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Brinkman y McDaniel-Miccio han sido apelados ante la Corte Suprema de Colorado , donde fueron desestimados tras la desestimación de peticiones similares por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos el 6 de octubre de 2014.
Brinkman contra Long | |
---|---|
![]() No. 2013-CV-32572 | |
Tribunal | Tribunal del Decimoséptimo Distrito Judicial de Colorado |
Decidido | 9 de julio de 2014 [1] |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Moción de consolidación con McDaniel-Miccio v. Hickenlooper, No. 14-CV-30731, concedida , Orden del Presidente del Tribunal Supremo de Colorado (8 de mayo de 2014). |
Tenencia | |
La prohibición de Colorado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo viola las garantías de debido proceso e igualdad de protección de los demandantes bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | C. Scott Crabtree, juez de distrito |
Introducción
Después de que se le negara la licencia de matrimonio, una pareja de lesbianas presentó una demanda el 30 de octubre de 2013 en el Decimoséptimo Distrito Judicial . El caso, Brinkman v. Long , busca revocar la prohibición constitucional del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [2] [3] La pareja se unió el 18 de febrero de 2014 a otras nueve parejas del mismo sexo que presentaron una demanda, McDaniel-Miccio v. Hickenlooper , también en el tribunal de distrito estatal, buscando el mismo resultado. [4] [5] Cuatro de las parejas están criando hijos y cinco de las parejas se han casado en otros estados. La demanda nombró al gobernador John Hickenlooper y a la secretaria de la ciudad de Denver, Debra Johnson, como acusados. Hickenlooper respondió señalando el apoyo de Colorado a las uniones civiles . Johnson dijo que apoyaba los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo, pero que estaba obligada a seguir la ley negándoles las licencias matrimoniales. El fiscal general de Colorado, John Suthers , republicano, anunció que defendería la prohibición del estado. [6]
Procedimientos del Tribunal de Distrito
Brinkman y McDaniel-Miccio se combinaron para la discusión en el tribunal de distrito estatal. Las mociones escritas para un juicio sumario se presentaron antes del 2 de mayo de 2014. El 16 de junio de 2014 se llevó a cabo una audiencia en el tribunal en el condado de Adams ante el juez de distrito estatal C. Scott Crabtree, quien se informó que era escéptico sobre la posición del estado. [7] [8]
Decisión
El 9 de julio de 2014, el juez Crabtree dictaminó que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado violaba las garantías de los demandantes de igual protección y debido proceso bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:
Ningún estado desde Estados Unidos v. Windsor ha podido justificar su prohibición incluso bajo la prueba de base racional , y mucho menos bajo la prueba de escrutinio estricto . [1]
El juez también señaló que debido a que las uniones civiles de Colorado niegan a las parejas del mismo sexo los beneficios federales proporcionados a parejas de diferentes sexos, "[l] a existencia de uniones civiles [en Colorado] es una prueba más de la discriminación contra las parejas del mismo sexo y no mejora el efecto discriminatorio de las prohibiciones matrimoniales ". Este argumento de que las uniones civiles son inherentemente inferiores al matrimonio se había utilizado con éxito antes: en Kerrigan v. Comisionado de Salud Pública , el caso que reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo en Connecticut , una decisión a la que hace referencia el juez Crabtree; y en Garden State Equality v. Dow , el caso de Nueva Jersey que condujo al matrimonio igualitario allí. El juez suspendió su fallo en espera del resultado de las apelaciones. [1]
Efecto de Colorado ex rel. Suthers
La decisión del juez de distrito de Colorado Andrew Hartman en Colorado ex rel. Suthers v. Hall proporcionó cobertura legal para que el secretario del condado de Boulder emitiera licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo como una forma de desobediencia civil . Después de que se dictó la decisión de Hartman, los secretarios de los condados de Denver y Pueblo comenzaron a otorgar licencias a parejas sin importar el género, a pesar de la estadía del juez Crabtree. Cuando se le pidió que prohibiera al secretario del condado de Denver emitir licencias a parejas del mismo sexo, el juez Crabtree se negó a tomar medidas. El 14 de julio de 2014, el Procurador General de Colorado Suthers apeló la inacción del juez Crabtree ante la Corte Suprema de Colorado . En una presentación separada, y buscando una revocación del fallo del juez Hartman, el fiscal general del estado también solicitó al tribunal superior una orden judicial de emergencia para impedir que todos los secretarios estatales emitan licencias. [9] [10]
Procedimientos de la Corte Suprema de Colorado
En una orden unánime emitida el 18 de julio de 2014 en pleno, la Corte Suprema de Colorado rechazó la solicitud del fiscal general de una orden judicial de emergencia, una que tendría un efecto en todo el estado. Sin embargo, a la luz de la suspensión anterior ingresada por el juez Crabtree pero que luego no se hizo cumplir, la Corte Suprema de Colorado ordenó a los secretarios de los condados de Adams y Denver que dejen de emitir licencias de conformidad con la Regla 8 de Apelación de Colorado. donde "el tribunal de primera instancia ... no ha podido proporcionar la reparación que solicitó el solicitante", Brinkman v. Colorado , núm. 2014-SA-212. [11]
El 6 de octubre, la Corte Suprema de los EE. UU. Emitió órdenes en las que se negaba a escuchar las apelaciones de las decisiones de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito , que incluye a Colorado, en Kitchen v. Herbert (Utah) y Bishop v. Estados Unidos (Oklahoma), que declaró inconstitucionales las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 7 de octubre, la Corte Suprema de Colorado levantó su medida cautelar y desestimó la apelación en este caso. [12]
Ver también
- Derechos LGBT en Colorado
- Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Colorado
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b c C. Scott Crabtree, juez de distrito de Colorado (9 de julio de 2014). "Auto de Sentencia Sumaria, Brinkman c. Long , No. 13-CV-32572, y McDaneil-Miccio c. Colorado , No. 14-CV-30731" (PDF) . Tribunal del Decimoséptimo Distrito Judicial de Colorado, condado de Adams . tribunales.state.co.us.
- ^ "Pareja presenta una demanda contra la prohibición del matrimonio homosexual en Colorado" . Noticias FOX21 . 1 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ "Brinkman v. Long" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Verlee, Megan (20 de febrero de 2014). "Las parejas del mismo sexo presentan una demanda para revocar la prohibición del matrimonio homosexual en Colorado" . Radio Pública de Colorado . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ "McDaniel-Miccio v. Hickenlooper" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Mitchell, Kirk; Lee, Kurtis (19 de febrero de 2014). "Nueve parejas buscan revocar la prohibición del matrimonio homosexual de Colorado" . Denver Post . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ Steffen, Jordan (16 de junio de 2014). "Colorado defiende la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en los tribunales" . The Denver Post . Consultado el 17 de junio de 2014 .
- ^ Riccardi, Nicholas (16 de junio de 2014). "Juez de Colorado escéptico de la prohibición del matrimonio homosexual" . Salt Lake Tribune . Prensa asociada . Consultado el 17 de junio de 2014 .
- ^ Ingold, John (14 de julio de 2014). "Suthers pide a la Corte Suprema que impida que los secretarios emitan licencias a parejas homosexuales" . Denver Post . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Francisco, Michael (en nombre del Fiscal General de Colorado, John W. Suthers) (14 de julio de 2014). "Moción de emergencia para una orden judicial pendiente de apelación, Colorado ex rel. Suthers v. Hall , No. 2014-SA-212" . Corte Suprema de Colorado . Scribd.com.
- ^ Per Curiam (18 de julio de 2014). "Auto del Tribunal, Brinkman y Burd v. Colorado , No. 2014-SA-212" (PDF) . Corte Suprema de Colorado , en banc . LGBTQ Nation.com. Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2014.
- ^ Stanley, Deb (7 de octubre de 2014). "El Fiscal General de Colorado ordena a todos los secretarios del condado que emitan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" . 7News Denver. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2015 .