Matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Matrimonio
Uniones civiles y uniones
registradas
Unión de hecho
Reconocimiento mínimo
Ver también
  • Legislación sobre uniones del mismo sexo
  • Casos judiciales de unión del mismo sexo
  • Cronología del matrimonio entre personas del mismo sexo
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en África
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Asia
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Europa
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en las Américas
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Oceanía
  • Privatización matrimonial
  • Divorcio de parejas del mismo sexo
  • Asociación doméstica
  • Política militar
  • Adopción
  • Listados por país
  • Derechos LGBT por país o territorio
Notas
  1. Realizado a nivel estatal en 20 estados y en la Ciudad de México , en ciertos municipios de otros tres estados, y reconocido por todos los estados en tales casos.
  2. Realizado en los Países Bajos propiamente dichos, incluidos los Países Bajos caribeños . Registrado en Aruba, Curazao y Sint Maarten en tales casos, pero los derechos del matrimonio no están garantizados.
  3. Ni realizado ni reconocido en Niue, Tokelau o las Islas Cook .
  4. No reconocido en los territorios caribeños de ultramar , aunque se ordenó un matrimonio equivalente para las Islas Caimán.
  5. No se realiza ni se reconoce en Samoa Americana o en algunas naciones tribales .
  6. Cohabitación. Los matrimonios extranjeros registrados confieren derechos limitados. Matrimonio reconocido en algunas ciudades.
  7. Grado de reconocimiento desconocido. No hay casos reales hasta la fecha.
  8. La sentencia Coman c. Rumanía del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas obliga al Estado a otorgar derechos de residencia a los cónyuges extranjeros de ciudadanos de la UE .
  9. Tutela legal (a nivel nacional, excepto Hong Kong y Macao ), derechos de residencia para cónyuges extranjeros de residentes legales (Hong Kong).
  10. Reconocimiento de la patria potestad del matrimonio extranjero
  11. Cohabitación no registrada o maitri Karar –relaciones contractuales tipo
  12. Además, algunas ciudades han emitido certificados para parejas del mismo sexo, pero no son legalmente vinculantes.
  13. Los cónyuges extranjeros del mismo sexo son elegibles para una "visa de no turista" como dependientes
  14. Limitado a cónyuges de funcionarios diplomáticos extranjeros.
Portal LGBT
  • v
  • t
  • mi

El matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado ha sido legalmente reconocido desde el 7 de octubre de 2014. [1] [2] La prohibición constitucional estatal de Colorado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue revocada en un tribunal de distrito estatal el 9 de julio de 2014 y por los EE. UU. Tribunal de Distrito del Distrito de Colorado el 23 de julio de 2014. Además, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito ya había emitido fallos similares con respecto a dichas prohibiciones en Utah el 25 de junio y en Oklahoma el 18 de julio, que son precedentes vinculantes en los tribunales de Colorado. .

El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos declinó escuchar los casos del Décimo Circuito y el Décimo Circuito levantó su suspensión. El 7 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Colorado y el Décimo Circuito despejaron el camino para que comenzaran los matrimonios entre personas del mismo sexo en Colorado. [3]

Uniones civiles

Artículo principal: Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Colorado

Las uniones civiles son legales desde el 1 de mayo de 2013. La legislación para establecer uniones civiles fue aprobada en el Senado de Colorado por 21 votos contra 14 el 11 de febrero de 2013 y por la Cámara de Representantes el 12 de marzo en una votación de 39 a 26. El gobernador John Hickenlooper promulgó el proyecto de ley el 21 de marzo y la ley entró en vigor el 1 de mayo. Las uniones civiles, abiertas a parejas del mismo sexo y del sexo opuesto, brindan derechos comparables a los que disfrutan las parejas casadas, incluidos los beneficios para el empleador conyugal. , presunción de paternidad, adopción, derechos de los familiares, herencia, etc. Sin embargo, como el gobierno federal no reconoce las uniones civiles, los socios de una unión civil no pueden recibir beneficios federales.

El matrimonio del mismo sexo

Condados de Colorado que emitieron licencias a parejas del mismo sexo en respuesta a Kitchen v. Herbert o Colorado v. Hall .
  El condado emitió licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo

Estatuto

En 1996, la Asamblea General de Colorado aprobó un proyecto de ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero fue vetado por el gobernador Roy Romer . [4] En 1997, la Asamblea General volvió a aprobar un proyecto de ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero fue nuevamente vetado por el gobernador Romer. [5] En 2000, el gobernador Bill Owens firmó un proyecto de ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. [6]

Constitución

El 7 de noviembre de 2006, los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda 43 , una enmienda constitucional iniciada por el estado que prohibía el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución de Colorado . [7] La enmienda fue aprobada por un margen del 56% al 44%. [8]

Demandas

Hay cinco casos judiciales relacionados con el matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Se trata de Brinkman v. Long , un caso de un tribunal de distrito estatal, que falló a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo; Burns v. Hickenlooper , un caso de un tribunal de distrito (es decir, federal) de EE . UU . , Que falló a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo; Kitchen v. Herbert y Bishop v. Smith , dos decisiones del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. Que afirman el matrimonio entre personas del mismo sexo y constituyen un precedente vinculante en los tribunales de Colorado, y Colorado ex rel. Suthers v. Hall , un caso de la corte estatal que anteriormente permitía al condado de Boulder emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo.

Adams contra Howerton

Artículo principal: Adams v. Howerton

En 1975, Clela Rorex , secretaria del condado de Boulder , se convirtió en la primera secretaria del condado en la nación en emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [9] Emitió licencias de matrimonio a varias parejas del mismo sexo después de que el fiscal de distrito local interpretó los estatutos de Colorado, que usaban la frase "dos personas cualesquiera", como neutrales en cuanto al género con respecto al matrimonio. El Fiscal General del estado, JD MacFarlane , emitió una opinión contraria de que esos matrimonios eran inválidos. [10] Cuando uno de los casados ​​en Boulder trató de usarlo para patrocinar a su esposo con fines de inmigración, perdió su caso, Adams v. Howerton , en un tribunal federal. [11]

En 2016, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE . UU. Otorgaron el estatus de residencia permanente al ciudadano australiano Anthony Sullivan, basado en su matrimonio con Richard Adams en Boulder el 21 de abril de 1975. [12]

Brinkman contra Long

Artículo principal: Brinkman v. Long

Después de que se le negara una licencia de matrimonio, una pareja de lesbianas presentó una demanda el 30 de octubre de 2013 en el tribunal de distrito estatal . El caso, Brinkman v. Long , buscaba revocar la prohibición constitucional del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [13] [14] A la pareja se unieron otras nueve parejas del mismo sexo que presentaron una demanda, McDaniel-Miccio v. Hickenlooper , también en el tribunal de distrito estatal, buscando el mismo resultado. [15] [16] La demanda nombraba como acusados ​​al gobernador John Hickenlooper ya un secretario municipal responsable de autorizar los matrimonios. El fiscal general John Suthers anunció que defenderá la prohibición del estado. [17]

Brinkman y McDaniel-Miccio se combinaron para la discusión en el tribunal de distrito estatal. El 9 de julio de 2014, el juez del Tribunal de Distrito C. Scott Crabtree dictaminó que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado violaba las garantías de igualdad de protección y el debido proceso de los demandantes bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, declarando: "Ningún estado desde Estados Unidos v. Windsor ha podido justificar su prohibición incluso bajo la prueba de base racional , y mucho menos bajo la prueba de escrutinio estricto ". El juez suspendió su fallo en espera del resultado de las apelaciones. [18]

La decisión del juez Hartman en Colorado ex rel. Suthers v. Hall (ver más abajo) proporcionó cobertura legal para que el secretario del condado de Boulder emitiera licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo como una forma de desobediencia civil . Después de que se dictó la decisión de Hartman, los secretarios de los condados de Denver y Pueblo comenzaron a otorgar licencias a parejas sin importar el género, a pesar de la estadía del juez Crabtree. Cuando se le pidió que prohibiera al secretario del condado de Denver emitir licencias a parejas del mismo sexo, el juez Crabtree se negó a tomar medidas. El 14 de julio de 2014, el Fiscal General del estado apeló la inacción del juez Crabtree ante la Corte Suprema de Colorado.. En una presentación separada, y buscando una revocación del fallo del juez Hartman, el Fiscal General también solicitó al tribunal superior una orden judicial de emergencia para impedir que todos los secretarios estatales emitan licencias. [19] [20]

El 18 de julio de 2014, la Corte Suprema de Colorado ordenó a los secretarios de los condados de Adams y Denver que dejaran de emitir licencias de matrimonio. La Corte Suprema del estado estaba programada para escuchar los argumentos orales sobre los méritos de la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo el 30 de septiembre de 2014 [21].

Burns contra Hickenlooper

Artículo principal: Burns v. Hickenlooper

Burns v. Hickenlooper es un caso de matrimonio entre personas del mismo sexo presentado el 1 de julio de 2014 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Colorado . Los demandantes eran seis parejas del mismo sexo que habían estado casadas legalmente en otro estado pero cuyo matrimonio Colorado no reconoció legalmente o a quienes se les había negado una licencia de matrimonio de Colorado. [22] Los principales acusados, el gobernador del estado y el fiscal general, estuvieron de acuerdo con los demandantes en cuanto a que el tribunal emitiera una orden judicial declarando inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero querían una suspensión y una rápida resolución por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en para evitar costosos litigios. [23]

El juez federal de distrito Raymond P. Moore falló a favor de los demandantes en Burns el 23 de julio de 2014, concediendo su moción para una orden judicial preliminar . En su fallo, el juez Moore notó una división entre los acusados ​​estatales a pesar de que estaban de acuerdo con la moción de los demandantes: "El fiscal general acusado creía que Kitchen [v. Herbert] era incorrecto, mientras que el gobernador acusado creía que Kitchense decidió correctamente. ... Sin embargo, los demandados colectivamente no se opusieron a la presentación de una orden judicial preliminar, sino que también pidieron que se suspendiera la orden judicial, así como los procedimientos adicionales en este asunto ". rechazó la solicitud de suspensión de los acusados.

Inmediatamente después de que se emitió la orden del juez Moore, los acusados ​​estatales presentaron una notificación de apelación y solicitaron una suspensión a la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos . El tribunal de apelaciones otorgó la suspensión el 21 de agosto de 2014 [24] [25].

Cuando la Corte Suprema de los EE. UU. Desestimó las solicitudes para escuchar apelaciones de casos similares del Décimo Circuito el 6 de octubre, el Fiscal General Suthers le pidió al Décimo Circuito que también levantara la suspensión en este caso, lo que permitiría que la orden del tribunal de distrito de que Colorado reconozca lo mismo. los matrimonios sexuales surtan efecto. [26] El 7 de octubre, la Corte Suprema de Colorado eliminó los obstáculos legales que impedían a los secretarios del condado de Colorado emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. [3]

Colorado ex rel. Suthers contra Hall

Artículo principal: Colorado ex rel. Suthers contra Hall

La secretaria del condado de Boulder había estado emitiendo licencias basándose en su propia interpretación del fallo del Décimo Circuito en Kitchen poco después de que se dictó ese fallo. El Fiscal General del estado presentó una moción en el tribunal de distrito del estado en un intento de suspender las acciones del secretario. Sin embargo, el 10 de julio de 2014, un día después del fallo de Brinkman , el juez del Tribunal de Distrito Andrew Hartman concluyó que, si bien el secretario de Boulder violó la ley: "Hay pocos argumentos de que Clerk Hall esté participando en una forma de desobediencia civil . tomando la posición postulada por San Agustín y seguida notablemente por Martin Luther King, Jr. de que ' una ley injusta no es ley en absoluto ' "- pero se negó a imponer una orden de restriccióno una orden judicial sobre ella, ya que el estado no cumplió con su alta carga de suspensión. [27]

El 21 de julio de 2014, el Fiscal General del Estado apeló la sentencia; A la luz de la decisión de la Corte Suprema estatal de suspender la emisión de licencias en los condados de Adams y Denver, el Fiscal General también le pidió al juez Hartman que reconsiderara su decisión y la suspendiera. El juez Hartman denegó la solicitud del estado el 23 de julio; al día siguiente, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Colorado nuevamente negó la moción del Fiscal General. [28] La Corte Suprema de Colorado, sua sponte el 29 de julio, decidió escuchar el caso y ordenó que se transfiriera y solicitó que el expediente de la apelación se presentara antes del 20 de octubre de 2014. La Corte Suprema del estado suspendió al secretario de Boulder de emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo mientras tanto. [29]

Cocina v. Herbert

Artículo principal: Kitchen v. Herbert

El 25 de junio de 2014, la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos en el caso Kitchen v. Herbert dictaminó que la prohibición de Utah del matrimonio entre personas del mismo sexo violaba la Constitución de los Estados Unidos. El fallo en Kitchen es vinculante para los tribunales de todos los estados del Circuito, incluido Colorado. Dado que la Corte de Apelaciones suspendió la implementación de este fallo pendiente de revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los tribunales de Colorado han tenido que seguir el precedente que establece Kitchen y suspender los fallos posteriores a la espera de la expiración de esa suspensión. [30] [31]

Inmediatamente después de la decisión en Kitchen , la secretaria del condado de Boulder, Hillary Hall, comenzó a emitir licencias de matrimonio a pesar de la suspensión. [32] Después de que un tribunal de distrito estatal se negó a detener al secretario (ver Colorado ex rel. Suthers v. Hall ), el condado de Denver y el condado de Pueblo comenzaron a emitir licencias de matrimonio también para parejas del mismo sexo. [33] Todos los condados de Colorado dejaron de emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo luego de las suspensiones emitidas por la Corte Suprema de Colorado .

Cuando la Corte Suprema de los EE. UU. Desestimó las solicitudes para escuchar una apelación del caso Kitchen el 6 de octubre, el Procurador General Suthers solicitó al Décimo Circuito que levantara la suspensión en este caso ya que se relacionaba con Colorado, lo que permitiría que la orden del tribunal de distrito de que Colorado reconociera la misma -Los matrimonios sexuales entren en vigor. [26] El 7 de octubre, la Corte Suprema de Colorado eliminó los obstáculos legales que impedían a los secretarios del condado de Colorado emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. [3]

In re Matrimonio de Hogsett y Neale e In re Matrimonio de LaFleur y Pyfer

Colorado es uno de los pocos estados que reconoce los matrimonios de hecho . Las parejas de hecho se consideran legalmente casadas sin haber registrado su relación como matrimonio con el estado. Las partes de un matrimonio de hecho tienen derecho a todos los derechos, privilegios y responsabilidades de un matrimonio legal y vinculante. Los matrimonios de hecho han sido reconocidos en Colorado desde 1887, y en 1987 la Corte Suprema de Colorado , en People v. Lucero , estableció los requisitos para la existencia de un matrimonio de hecho. La decisión sostuvo que la conducta de las parejas, incluida la convivencia o el apellido de la pareja, así como su reputación en la comunidad, eran "factores que muestran más claramente una intención de casarse".

Dean LaFleur y Timothy Pyfer celebraron una ceremonia de compromiso con familiares y amigos en 2003. Después de que la pareja se separó, Pyfer presentó una solicitud para disolver el matrimonio en enero de 2018. LaFleur argumentó que no acordó mutuamente contraer matrimonio de hecho. Un juez de la Corte de Distrito del Condado de Jefferson determinó que la pareja estaba casada en unión libre. El tribunal otorgó $ 50,000 de la jubilación de LaFleur a Pyfer y ordenó la pensión alimenticia del cónyuge. Ambas partes apelaron. El 11 de enero de 2021, la Corte Suprema de Colorado confirmó el matrimonio de LaFleur y Pyfer y dictaminó que, de conformidad con la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. En Obergefell v. Hodges, las parejas del mismo sexo deben poder contraer matrimonios de hecho y el estado debe reconocer retroactivamente los matrimonios de hecho de parejas del mismo sexo que ocurrieron antes de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Sobre el tema de la división de la propiedad y la manutención del cónyuge, los jueces enviaron el caso de regreso al Tribunal de Distrito del Condado de Jefferson, ordenando una revisión adicional. [34] [35]

Edi Hogsett y Marcia Neale, una pareja durante trece años, se separaron en enero de 2015. Hogsett creía que las partes estaban casadas de hecho y solicitaron la disolución del matrimonio en el Tribunal de Distrito del Condado de Arapahoe . Neale no estuvo de acuerdo y se movió para desestimar la petición. El juez de la corte de distrito determinó que la pareja no había formado un matrimonio de hecho, los factores del texto de Lucero estaban desactualizados y concedió la moción de Neale para desestimar. El Tribunal de Apelaciones de Colorado estuvo de acuerdo en diciembre de 2018 con el fallo del tribunal inferior y señaló que, de conformidad con Obergefell v.Hodges the Lucerolos factores deben actualizarse. El 11 de enero de 2021, la Corte Suprema de Colorado estuvo de acuerdo. El tribunal señaló que la prueba debe aplicarse de manera flexible a los hechos de cada caso, y explicó que las parejas del mismo sexo pueden no ser completamente abiertas sobre sus relaciones debido al temor de discriminación y, por lo tanto, solo pueden discutir su relación con una comunidad cercana, y antes. A la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, las parejas del mismo sexo no podían presentar impuestos conjuntos o referirse a sí mismos como casados ​​en los formularios gubernamentales. [34] [36]

Opinión pública

Opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado
Fuente de la encuestaFecha (s) de
administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		% apoyo% oposición% sin opinión
Instituto de Investigación de Religión Pública5 de abril al 23 de diciembre de 20171.210?71%21%8%
Instituto de Investigación de Religión Pública18 de mayo de 2016-10 de enero de 20171,657?64%27%8%
Instituto de Investigación de Religión Pública29 de abril de 2015 al 7 de enero de 20161,346?sesenta y cinco%27%8%
Encuestas de políticas públicas16 al 19 de octubre de 2014778 votantes probables± 3,5%54%39%7%
New York Times / CBS News / YouGov20 de septiembre a 1 de octubre de 20141634 votantes probables± 2,9%54%35%12%
Encuestas de políticas públicas17-20 de julio de 2014653 votantes± 3,8%55%38%7%
Instituto de Investigación de Religión Pública2 de abril de 2014 al 4 de enero de 2015927?60%32%8%
Universidad de Quinnipiac15 a 21 de abril de 20141.298 votantes registrados± 2,7%61%33%7%
Encuestas de políticas públicas13 a 16 de marzo de 2014568 votantes registrados± 4,1%56%36%8%
Encuestas de políticas públicas3 y 4 de diciembre de 2013928 votantes± 3,2%53%38%9%
Encuestas de políticas públicas5 al 7 de abril de 2012542 votantes± 4,2%53%40%7%
Encuestas de políticas públicas1 a 4 de diciembre de 2011793 votantes± 3,5%47%43%10%
Encuestas de políticas públicas4 a 7 de agosto de 2011510 votantes± 4,3%45%45%10%

Ver también

  • Derechos LGBT en Colorado
  • Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en Colorado
  • Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos

Referencias

  1. ^ Colorado AG: los secretarios del condado deben emitir licencias de matrimonio homosexual
  2. ^ El matrimonio entre personas del mismo sexo ahora es oficialmente legal en Colorado
  3. ^ a b c Declaración del Fiscal General de Colorado - 7 de octubre de 2014
  4. ^ Veto de matrimonio
  5. ^ Prohibición del matrimonio gay vetada
  6. ^ El gobernador firma la prohibición del matrimonio entre homosexuales entre multitud de otros proyectos de ley
  7. ^ "Enmienda 43 de Colorado, definición de matrimonio (2006)" . Ballotpedia . Consultado el 24 de enero de 2013 .
  8. ^ Simpson, Kevin (9 de noviembre de 2006). "Enmienda 43 de Colorado: el matrimonio homosexual prohibido; las parejas de hecho también derrotadas" . Denver Post . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
  9. ^ Harris, Kyle (13 de agosto de 2014). "Clela Rorex plantó la bandera para el matrimonio entre personas del mismo sexo en Boulder hace cuarenta años" . Boletines de Westword . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
  10. ^ Eskridge, Jr., William N .; et al. (2006). Matrimonio gay: ¿para bien o para mal?: Lo que hemos aprendido de la evidencia . Nueva York: Oxford University Press. págs. 22–3.
  11. ^ Leagle, Inc .: Adams v. Howerton , 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980) Archivado el 21 de marzo de 2012 en Wayback Machine . Consultado el 30 de julio de 2011.
  12. ^ "Gobierno de Estados Unidos dice matrimonio de 1975 de la pareja gay de LA es válido" . el orgullo. 7 de junio de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  13. ^ "Pareja presenta una demanda contra la prohibición del matrimonio homosexual en Colorado" . Noticias FOX21 . 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  14. ^ "Brinkman v. Long" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2014 .
  15. ^ Verlee, Megan (20 de febrero de 2014). "Las parejas del mismo sexo presentan una demanda para revocar la prohibición del matrimonio homosexual en Colorado" . Radio Pública de Colorado . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  16. ^ "McDaniel-Miccio v. Hickenlooper" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2014 .
  17. ^ Mitchell, Kirk; Lee, Kurtis (19 de febrero de 2014). "Nueve parejas buscan revocar la prohibición del matrimonio homosexual de Colorado" . Denver Post . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  18. ^ C. Scott Crabtree, juez de distrito de Colorado (9 de julio de 2014). "Auto de Sentencia Sumaria, Brinkman c. Long , No. 13-CV-32572, y McDaneil-Miccio c. Colorado , No. 14-CV-30731" (PDF) . Tribunal del Decimoséptimo Distrito Judicial de Colorado, condado de Adams . tribunales.state.co.us.
  19. ^ Ingold, John (14 de julio de 2014). "Suthers pide a la Corte Suprema que impida que los secretarios emitan licencias a parejas homosexuales" . Denver Post . Consultado el 14 de julio de 2014 .
  20. ^ Francisco, Michael (en nombre del fiscal general de Colorado, John W. Suthers) (14 de julio de 2014). "Moción de emergencia para una orden judicial pendiente de apelación, Colorado ex rel. Suthers v. Hall , No. 2014-SA-212" . Corte Suprema de Colorado . Scribd.com.
  21. ^ Mitchell, Kirk (16 de julio de 2014). "Juez federal sopesa argumentos en el caso de matrimonio homosexual de Colorado" .
  22. ^ Newman, Mary (abogado de los demandantes) (1 de julio de 2014). "Demanda por medidas cautelares y declaratorias, Burns v. Hickenlooper , núm. 1: 14-cv-01817" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado . LGBTQ Online.com. Documento PACER 1. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014.
  23. ^ Moreno, Ivan (3 de julio de 2014). "Los funcionarios de Colorado piden a la corte que declare inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . LGBTQ Nation.com . Associated Press.
  24. ^ Francisco, Michael (Asistente del procurador general) (23 de julio de 2014). "Aviso de apelación, Burns v. Hickenlooper , No. 1: 14-cv-01817" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado . Scribd.com. Documento PACER 46.
  25. ^ Shumaker, Elisabeth A. (Secretaria del Tribunal) (21 de agosto de 2014). "Orden (moción de concesión de suspensión ), Burns v. Suthers , núm. 14-1283" . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito . Scribd.com. Documento PACER 01019298948.
  26. ↑ a b Draper, Heather (6 de octubre de 2014). "AG Suthers: decisión de la Corte Suprema despeja el camino para el matrimonio homosexual en Colorado" . Dever Business Journal . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
  27. ^ Steffen, Jordan (10 de julio de 2014). "El juez rechaza el intento estatal de impedir que el secretario de Boulder emita licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . The Denver Post .
  28. ^ Casebolt, Gabriel y Booras, jueces de la Corte de Apelaciones (24 de julio de 2014). " Colorado contra Hall , núm. 2014-CA-1368" . Tribunal de Apelaciones de Colorado . Scribd.com.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  29. ^ Por la Corte, En Banc (29 de julio de 2014). "Orden de la corte (transferencia de expediente y suspensión de emisión), Colorado v. Hall , No. 2014-SC-582" . Corte Suprema de Colorado . Scribd.com.
  30. ^ "Decisiones casi simultáneas anulan prohibiciones de matrimonio homosexual" . CNYCentral . La Prensa Asociada. 25 de junio de 2014 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
  31. ^ Canham, Matt (25 de junio de 2014). "Respondiendo a sus preguntas sobre el dictamen del matrimonio entre personas del mismo sexo" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 25 de junio de 2014 .
  32. ^ Aguilar, John (25 de junio de 2014). "El condado de Boulder comienza a emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo; AG dice que no" . The Denver Post . Consultado el 25 de junio de 2014 .
  33. ^ "Secretario de Denver comienza a emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo" . The Denver Post . 10 de julio de 2014 . Consultado el 10 de julio de 2014 .
  34. ↑ a b Karlik, Michael (11 de enero de 2021). "La Corte Suprema del Estado reconoce los matrimonios de derecho consuetudinario del mismo sexo antes de la legalización de 2015" . Política de Colorado .
  35. ^ "Texto de In re matrimonio de LaFleur y Pyfer , 2021 CO 3" (PDF) . Corte Suprema de Colorado .
  36. ^ "Escrito de amicus en Hogsett v. Neale " . Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_Colorado&oldid=1036777889 "
Contribute a better translation