La regla Buffett es parte de un plan fiscal que requeriría que millonarios y multimillonarios paguen la misma tasa impositiva que las familias de clase media y los trabajadores. [1] Fue propuesto por el presidente Barack Obama en 2011. [2] El plan fiscal propuesto aplicaría una tasa impositiva mínima del 30 por ciento a las personas que ganan más de un millón de dólares al año. [3] [4] Según un funcionario de la Casa Blanca, la nueva tasa impositiva afectaría directamente al 0.3 por ciento de los contribuyentes. [2]
Historia
La regla Buffett lleva el nombre del inversionista estadounidense Warren Buffett , quien declaró públicamente a principios de 2011 que creía que estaba mal que los ricos, como él, pudieran pagar menos en impuestos federales, como parte de los ingresos, que la clase media, y expresó apoyo al aumento de los impuestos sobre la renta de los ricos. [5] La regla implementaría una tasa impositiva mínima más alta para los contribuyentes en el rango de ingresos más alto, para garantizar que no paguen un porcentaje menor de ingresos en impuestos que los estadounidenses menos ricos. [6] En octubre de 2011, el líder del Senado Harry Reid ( D - Nev. ) Propusieron un impuesto adicional del 5,6 por ciento en la toma de todo el mundo más de un millón de dólares al año para pagar por nuevas disposiciones de estímulo, pero el cambio no se llevaron a. [7]
Una declaración de la Casa Blanca publicada en enero de 2012 definió la regla como parte de "medidas para garantizar que todos los que ganan más de un millón de dólares al año paguen una tasa impositiva mínima efectiva de al menos el 30 por ciento ... implementada de manera equitativa, incluyendo no personas en desventaja que hacen grandes contribuciones caritativas ". [8] La Casa Blanca también declaró que "ningún hogar que gane más de $ 1 millón cada año debería pagar una parte menor de sus ingresos en impuestos de lo que paga una familia de clase media". [9]
La regla Buffett no estaba en la propuesta de presupuesto del presidente para 2012 y la Casa Blanca inicialmente la enfatizó como una guía más que como una iniciativa legislativa. [10] Sin embargo, la regla se presentó posteriormente para su deliberación como el Proyecto de Ley del Senado de los EE. UU. S. 2059, Ley de Pago de Acciones Justas de 2012 . [4] [11] El 16 de abril de 2012, el proyecto de ley recibió 51 votos afirmativos, pero fue detenido por un obstruccionismo republicano que requirió 60 votos para proceder al debate y una votación sobre la aprobación final. [12] [13]
Posibles efectos
Si se promulga, el cambio de regla resultaría en $ 36,7 mil millones por año en ingresos fiscales adicionales ($ 367 mil millones durante la próxima década), según un análisis de enero de 2012 de Tax Foundation , un grupo de expertos . [14] Estas cifras asumen que las reducciones de impuestos de 2001/2003/2010 no se prorrogan. Si los recortes de impuestos de 2001-2010 no expiran según lo programado, los ingresos estimados de la regla Buffett totalizarían $ 162 mil millones durante la década. [15] Un estudio alternativo publicado ese mismo mes por Citizens for Tax Justice , un think tank liberal que favorece el cambio, declaró que el cambio agregaría $ 50 mil millones por año en ingresos fiscales ($ 500 mil millones durante la década). [8] El Comité Conjunto de Impuestos del Congreso de los Estados Unidos publicó una carta en marzo de 2012 en la que estimaba que la Regla Buffett recaudaría $ 46,7 mil millones durante la próxima década. [16] Las estimaciones divergentes se deben a diferentes supuestos sobre los detalles de la regla de Buffett. Por ejemplo, el Comité Conjunto de Impuestos asume que muchos contribuyentes de altos ingresos reducirían la cantidad de ganancias de capital obtenidas en un año para caer por debajo del umbral de la regla Buffett.
Los $ 47 mil millones estimados compensarían en un 0,7% el aumento de $ 6,4 billones en el gasto durante la próxima década estimado por la Oficina de Presupuesto del Congreso, según el plan presupuestario de 2013 del presidente Obama. [17] Utilizando la estimación más alta de Tax Foundation, los $ 367 mil millones estimados compensarían en un 5,7% el gasto de $ 6,4 billones durante la próxima década.
El presupuesto de 2013 propuesto por la administración Obama declaró que la Regla Buffett debería reemplazar el Impuesto Mínimo Alternativo . [18] El Comité Conjunto sobre Tributación calculó que la Regla Buffett más la derogación del Impuesto Mínimo Alternativo aumentaría el déficit en $ 793,3 mil millones en la próxima década. [19] La pérdida de $ 793.3 mil millones proyectada no tomó en cuenta medidas adicionales propuestas, como aumentos incrementales en la edad de jubilación y contribuciones de por vida del impuesto sobre la nómina elevadas a $ 190,000 para 2020, aproximadamente $ 22,000 más de lo que sería bajo la ley actual. [20]
Parte de la razón de la desigualdad en la tributación es que los ingresos provenientes de las ganancias de capital a largo plazo se gravan a una tasa máxima del 23,8%. [21] No está del todo claro cuántas personas se verían afectadas por el cambio. Un estudio de octubre de 2011 del Servicio de Investigación del Congreso encontró que una regla de tasa impositiva mínima del 30% significaría que hasta 200,000 contribuyentes, equivalente al 0.06% de todos los ciudadanos estadounidenses, pagarían más. [14]
Reacciones y opinión pública
Apoyo
Paul Krugman , columnista del New York Times y economista ganador del Premio Nobel , escribió en enero de 2012 que "impuestos tan bajos para los muy ricos son indefendibles". [22] Afirmó que "el historial económico ciertamente no respalda la noción de que los impuestos superbajos a los superricos son la clave para la prosperidad", afirmando que, dado que la economía de Estados Unidos agregó 11,5 millones de puestos de trabajo durante el primer mandato del presidente Bill Clinton, cuando las ganancias de capital la tasa impositiva fue superior al 29 por ciento, él cree que no hay una razón real para evitar aumentar la tasa impositiva. [23]
Una encuesta de CBS News / The New York Times publicada en enero de 2012 encontró que el 52 por ciento de los estadounidenses estaban de acuerdo en que las inversiones deberían gravarse con la misma tasa que los ingresos. [24] Una encuesta de Gallup publicada en abril de 2012 también encontró que el 60 por ciento de los estadounidenses apoyan la regla. Una encuesta similar publicada más tarde ese mes por CNN encontró que el 72 por ciento de los estadounidenses apoyan la idea. [25] [26]
Oposición
El representante Paul Ryan ( R - Wis. ), Quien era el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara , criticó las nuevas disposiciones fiscales. Lo etiquetó como una guerra de clases y también afirmó que tendría un impacto negativo en la creación de empleo y la inversión. [27] El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell ( R - Ken. ) Dijo que las condiciones de la economía estadounidense estaban mal dispuestas a aumentar los impuestos. [28] Cámara de Representantes, John Boehner ( R - Ohio ) ha hablado en contra de la regla propuesta y dijo que "hay una razón por la que tenemos los precios bajos en las ganancias de capital ... porque estimula nuevas inversiones en nuestra economía y permite que el capital se mueva más rápidamente." [24] Dana Milbank de The Washington Post criticó el impuesto propuesto como un truco, afirmando que el presidente Obama estaba dando prioridad a la regla Buffett sobre el impuesto mínimo alternativo por razones políticas, no económicas. [29]
Ver también
- Política económica de la Administración Obama
- Movimiento de ocupación
- Fiscalidad en los Estados Unidos
- Presupuesto federal de Estados Unidos
- Somos el 99%
Referencias
- ^ > Estados Unidos. Congreso (2012). Actas de agrado: Actas y debates del 112º Congreso: Segunda sesión . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 5249 .
- ^ a b Carrie Budoff Brown. "La 'regla Buffett' de Obama para pedir una tasa impositiva más alta para los millonarios". Politico , 17 de septiembre de 2011.
- ^ "La regla de Buffett: un principio básico de equidad fiscal" (PDF) . Casa Blanca . Abril de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2012 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ a b "S.2059 - Ley de Pago de Acciones Justas de 2012" (PDF) .
- ^ Buffett, Warren (14 de agosto de 2011). "Deja de mimar a los superricos" . The New York Times . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ "Economía de Estados Unidos: nuevo plan de Obama para gravar a los más ricos" . BBC News . 18 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ Jake Tapper. "Impuesto de la regla de Buffett fijado en el 30 por ciento: discurso de Obama '". Archivado el 28 de enero de 2012 en Wayback Machine Yahoo News , el 25 de enero de 2012.
- ^ a b "CTJ calcula que la regla de Buffett recaudaría $ 50 mil millones en un año y afectaría solo al 0.08 por ciento más rico de los contribuyentes" . Ciudadanos por la justicia fiscal . 27 de enero de 2012. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ "La regla Buffett | La Casa Blanca" . Casa Blanca . Consultado el 17 de abril de 2012 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Annie Lowrey. "La regla de impuestos de Buffett es realmente más una guía". The New York Times , 16 de febrero de 2012.
- ^ "Resumen y estado del proyecto de ley - 112º Congreso (2011 - 2012) - S.2230 - THOMAS (Biblioteca del Congreso)" . loc.gov .
- ^ "Senado bloquea la regla de Buffett con 51-45 votos" . Consumista .
- ^ "Bill derrota" . USA Today . 16 de abril de 2012.
- ^ a b Boak, Josh (26 de enero de 2012). "¿Impacto de la regla de Buffett? WH no dirá" . El Politico . Archivado desde el original el 28 de enero de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ Williams, Roberton (2 de mayo de 2012). "¿Por qué la regla de Buffett recaudaría más ingresos de lo que dicen los críticos" . Forbes . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Comité Conjunto de Impuestos del Congreso de los Estados Unidos. "Nota sobre las estimaciones de ingresos de la 'regla Buffett'" (PDF) . Consultado el 11 de abril de 2012 .
- ^ Richard Rubin (20 de marzo de 2012). "Proyecto de ley de impuestos de la regla de Buffett recaudaría $ 47 mil millones durante 10 años" . Bloomberg BusinessWeek . Consultado el 16 de abril de 2012 .
- ^ "Reducir el desperdicio, reducir el déficit y pedir a todos que paguen lo que les corresponde " (PDF) . Oficina de Gerencia y Presupuesto . nd . Consultado el 6 de mayo de 2012 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "La pérdida fiscal de Buffett" . El Wall Street Journal . 13 de abril de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
- ^ Sahadi, Jeanne (13 de abril de 2012). "Comisión de la deuda: lo que dijo el panel de Obama" . Dinero CNN Online . Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ^ Stein, Harry (25 de junio de 2014). "Cómo el gobierno subsidia la desigualdad de riqueza" . Centro para el Progreso Americano . Consultado el 1 de agosto de 2014 .
- ^ "El caso de la regla Buffett" .
- ^ Paul Krugman (19 de enero de 2012). "Impuestos en la cima" . The New York Times . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ a b Caldwell, Leigh Ann (25 de enero de 2012). "Obama detalla la" Regla de Buffett ", dice que los millonarios deben pagar al menos una tasa de impuestos del 30 por ciento" . CBS News . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ Memoli, Michael A. (13 de abril de 2012). "Encuesta de Gallup: 60% respalda la 'regla Buffett' de Obama - Los Angeles Times" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de abril de 2012 .
- ^ Geiger, Kim (16 de abril de 2012). "Encuestas: los estadounidenses divididos sobre los impuestos, pero apoyan la 'regla de Buffett ' " . Los Angeles Times . Consultado el 17 de abril de 2012 .
- ^ "El representante Ryan acusa a Obama de librar una 'guerra de clases' con el plan fiscal millonario" . Canal Fox News . 18 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ Eldridge, David (18 de septiembre de 2011). "El Partido Republicano critica el impuesto al millonario de Obama como 'guerra de clases ' " . The Washington Times . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ Dana Milbank (11 de abril de 2012). "Rechazando de Obama efectista 'Regla Buffett ' " . The Washington Post . Consultado el 16 de abril de 2012 .
enlaces externos
- Regla de Buffett o no, la mayoría de la gente rica ya paga 12 de abril de 2012