Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach , 531 US 70 (2000), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró avotantes de Florida durante las elecciones presidenciales de 2000 . En este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitó una aclaración a la Corte Suprema de Florida con respecto a la decisión que había tomado en la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach contra Harris (Harris I) . Poco después de que la Corte Suprema de Florida proporcionara esas aclaraciones el 11 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió la elección a favor de George W. Bush sobre Al Gore en el caso Bush v. Gore .
Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach | |
---|---|
Disputado el 1 de diciembre de 2000 Decidido el 4 de diciembre de 2000 | |
Nombre completo del caso | Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach et al. |
Expediente no. | 00-836 |
Citas | 531 US 70 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Moción denegada, Fla. Cir. Connecticut. , 17 de noviembre de 2000; asunto certificado por la Corte Suprema de Florida , Fla. Ct. App. ; sub nom. Escrutinio del condado de Palm Beach Bd. contra Harris , 772 So. 2d 1220 ( Fla. 2000); cert. concedido, 531 US 1004 (2000) |
Tenencia | |
Decisión anulada y caso remitido para aclaración | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Por curiam |
Fondo
Las elecciones presidenciales de 2000 dependieron de quién ganó el voto popular en Florida. El republicano George W. Bush estaba muy por delante en la cuenta. El demócrata Al Gore impugnó la decisión de Katherine Harris, Secretaria de Estado de Florida, de certificar a Bush como ganador el 14 de noviembre (un plazo de 7 días establecido por el estatuto de Florida § 102.111). Gore afirmó que Harris había ignorado los resultados del recuento manual en cuatro condados de Florida. La Corte Suprema de Florida, al decidir entre dos disposiciones en conflicto del estatuto de Florida (§ 102.111 y § 102.112), prohibió a Harris certificar los resultados de las elecciones e invocó sus poderes equitativos para establecer una fecha límite del 26 de noviembre para la devolución de los recuentos de votos, extendiendo así la plazo de 12 días. (La corte le permitió a Harris la opción de establecer la fecha límite como el 27 de noviembre, que era un lunes. Harris no lo hizo). La corte ordenó a Harris que aceptara recuentos manuales presentados antes de la nueva fecha límite. Luego, Bush apeló la decisión de la Corte Suprema de Florida ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Problemas ante la Corte Suprema de EE. UU.
La Corte se enfrentó a dos preguntas. En primer lugar, ¿las decisiones judiciales posteriores a las elecciones en Florida violaron la cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos o 3 USC § 5 ? En segundo lugar, ¿violó la Corte Suprema de Florida el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos , que confiere poder plenario en el nombramiento de electores en las legislaturas estatales, cuando la Corte Suprema de Florida supuestamente cambió la forma en que se eligieron los votos electorales de Florida?
Tenencia
La Corte sostuvo por unanimidad que había "considerable incertidumbre" en cuanto a las razones de la decisión de la Corte Suprema de Florida. Según Vanity Fair , "la unanimidad fue, de hecho, una farsa; cuatro de los magistrados no tenían ningún problema con la Corte Suprema de Florida, mientras que al menos otros cuatro estaban decididos a revocarla". [1] Por lo tanto, la Corte se negó a revisar las preguntas presentadas, en cambio anuló la decisión de la Corte Suprema de Florida y devolvió el caso para aclarar dos preguntas. Primero, ¿hasta qué punto la Corte Suprema de Florida consideró que la Constitución de Florida circunscribía la autoridad de la legislatura bajo el Artículo II de la Constitución federal (es decir, si había basado su decisión en la constitución estatal, que el equipo de Bush había dicho que era incorrecta, o había actuado de conformidad con los estatutos estatales, lo que podría decirse que era permisible.)? [1] En segundo lugar, ¿cuánta consideración le dio la Corte Suprema de Florida a un estatuto federal relevante, a saber, 3 USC § 5?
Ver también
Referencias
- ↑ a b Margolick, David (octubre de 2004). "El camino a Florida" . Feria de la vanidad . Conde Nast.
enlaces externos
- El texto de Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach , 531 U.S. 70 (2000) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)