Carlisle v. Estados Unidos , 83 US (16 Wall.) 147 (1872), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte falló, "Un extranjero , mientras está domiciliado en el país, debe una lealtad local y temporal, que continúa durante el período de su residencia ". [1] El caso ha sido citado en artículos sobre la "defensa de la cultura" en el derecho penal . [2]
Carlisle contra Estados Unidos | |
---|---|
Discutido el 3 de abril de 1873 Decidido el 14 de abril de 1873 | |
Nombre completo del caso | Carlisle contra Estados Unidos |
Citas | 83 US 147 ( más ) |
Tenencia | |
Los súbditos de la Reina de Gran Bretaña que habían sido residentes dentro de los Estados Unidos antes y durante la Guerra Civil Americana y brindaron apoyo a los Estados Confederados de América fueron incondicionalmente y sin reservas indultados por la Proclamación 179 y se les permitió hacer una reclamación y recuperar el el producto de las mercancías confiscadas durante la guerra. La opinión de la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos se revirtió. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Field, junto con Chase, Clifford, Swayne, Miller, Davis, Strong, Bradley, Hunt |
Declaración del caso
Antes de la Guerra Civil estadounidense , los demandantes eran súbditos de la Reina de Gran Bretaña pero habían sido residentes en los Estados Unidos antes y durante la guerra. [3] En diciembre de 1861, los demandantes comenzaron a fabricar salitre , un ingrediente de la pólvora, en Santa Cave, una cueva a 7 millas (11,25 km) al suroeste de Scottsboro, Alabama . [4] Durante la guerra, el salitre fue vendido al ejército de los Estados Confederados . En 1864, el Ejército de la Unión, en una campaña a través de Alabama, se incautó de 65 fardos de algodón valorados en 43.232 dólares y almacenados en la plantación del reclamante . El 25 de diciembre de 1868, después de que el gobierno confederado se rindiera, el presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, emitió la Proclamación 179, que incondicionalmente y sin reservas indultó y amnistió a todos aquellos que habían apoyado al gobierno confederado . [5] Después del indulto, los demandantes intentaron recuperar del gobierno de los Estados Unidos el producto de las 65 balas de algodón. [6]
Opinión de la corte
Cuando los demandantes presentaron su reclamo luego de los indultos, la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos denegó la solicitud proclamando que el gobierno de los Estados Unidos tenía derecho a confiscar los fardos de algodón porque los demandantes brindaron ayuda y consuelo a la rebelión, y por esa razón fueron no tiene derecho a recuperar el producto del algodón incautado. Sin embargo, en una decisión unánime, la Corte Suprema revocó y sostuvo que:
- Los sujetos británicos, si tienen otro derecho, pueden procesar reclamaciones contra los Estados Unidos en el Tribunal de Reclamaciones.
- se permitió a los demandantes presentar una reclamación y recuperar el producto porque el indulto garantizaba que ningún delito relacionado con la rebelión podía imputarse a los demandantes.
- "[un] extranjero, mientras esté domiciliado en el país, debe una lealtad local y temporal, que continúa durante el período de su residencia". [7]
Referencias
- ^ Carlisle v. Estados Unidos , 83 U.S. (16 Wall. ) 147, 154 (1872).
- ^ Véase Nicole A. King, "El papel de la cultura en la psicología: una mirada a la enfermedad mental y la 'defensa cultural'", 7 Tulsa J Comp & Int'l L 199, 218 [1999].
- ^ Carlisle v. Estados Unidos , 83 Estados Unidos en 149.
- ^ Fleming, Walter Lynwood (1905). Guerra civil y reconstrucción en Alabama . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 153 . ISBN 9785518487277.
- ^ "Proclamación 179: conceder el perdón total y la amnistía por el delito de traición contra los Estados Unidos durante la última guerra civil" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . Universidad de California, Santa Bárbara. 25 de diciembre de 1868 . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
- ^ Carlisle v. Estados Unidos , 83 Estados Unidos en 148.
- ^ Carlisle v. Estados Unidos , 83 Estados Unidos en 154-155.
enlaces externos
- El texto de Carlisle v. Estados Unidos , 83 EE . UU. (16 Wall. ) 147 (1872) está disponible en: Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist