Los chagosianos (también Îlois o isleños de Chagos ) son una etnia criolla actualmente exiliada que vivió en las islas Chagos , específicamente Diego García , Peros Banhos y la cadena de islas Salomon , así como otras partes del Archipiélago de Chagos , desde finales del siglo XVIII siglo hasta mediados del siglo XX. La mayoría de los chagosianos ahora viven en Mauricio y el Reino Unido después de haber sido desalojados por el gobierno británico.a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 para que Diego García, la isla donde vivía la mayoría de los chagosianos, pudiera servir como ubicación para una base militar de los Estados Unidos . Hoy en día, ningún chagosiano vive en la isla Diego García, ya que ahora es el sitio de la base militar Campamento Justicia .
Regiones con poblaciones significativas | |
---|---|
| |
Idiomas | |
Criollo chagosiano · criollo mauriciano · Seychelles criolla · Inglés · Francés | |
Religión | |
cristiandad |
La ascendencia del pueblo chagosiano es principalmente africana, particularmente de Madagascar , Mozambique y otras naciones africanas, incluida Mauricio . También hay una proporción significativa de ascendencia india y malaya. [1] [Se necesita cita completa ] Los franceses trajeron algunos a las islas Chagos como esclavos de Mauricio en 1786. Otros llegaron como pescadores, agricultores y trabajadores de las plantaciones de cocoteros durante el siglo XIX.
Los chagosianos hablan el criollo chagosiano , una lengua criolla de origen francés cuyo vocabulario también incorpora palabras originarias de varios idiomas africanos y asiáticos y es parte de la familia criolla borbonesa . Algunos de sus descendientes en Mauricio y las Seychelles todavía hablan el criollo chagosiano . Los chagosianos que viven en el Reino Unido hablan inglés . Muchos se establecieron en la ciudad de Crawley en West Sussex , y la comunidad chagosiana allí contaba con aproximadamente 3.000 en 2016 [2].
En 2016, el gobierno británico declinó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas después de una disputa legal de 45 años. [3] [4]
Historia
Historia temprana
En 1793, cuando se fundó la primera colonia exitosa en Diego García, se establecieron plantaciones de cocoteros en muchos de los atolones e islas aisladas del archipiélago. Inicialmente, los trabajadores eran africanos esclavizados, pero después de 1840 eran hombres libres, muchos de los cuales descendían de los esclavizados anteriormente. Formaron una cultura interinsular llamada Ilois (una palabra criolla francesa que significa isleños). [5]
Desalojo
En 1965, como parte de un acuerdo para otorgar la independencia de Mauricio, el Archipiélago de Chagos se separó de la Colonia y pasó a formar el Territorio Británico del Océano Índico . [6] La nueva constitución del territorio se plasmó en un instrumento estatutario impuesto unilateralmente sin ningún referéndum o consulta con los chagosianos y no contemplaba instituciones democráticas. [7] El 16 de abril de 1971, el Reino Unido emitió una política denominada Ordenanza de inmigración Nº 1 de BIOT que tipificaba como delito para quienes no tenían autorización militar estar en las islas sin un permiso. [8]
Entre 1967 y 1973, el gobierno británico expulsó a los chagosianos, que entonces sumaban más de 1.000 personas, primero a la isla de Peros Banhos , a 160 km de su tierra natal, y luego, en 1973, a Mauricio (por la relación entre el archipiélago de Chagos y Mauricio, véase Archipiélago de Chagos ). [9] Varios chagosianos que fueron desalojados informaron que los amenazaron con dispararles o bombardearlos si no abandonaban la isla. [8] Un anciano informó al periodista del Washington Post , David Ottaway, que un funcionario estadounidense le dijo: "Si no te vas, ya no te alimentarán". [8] El comisionado de BIOT Bruce Greatbatch luego ordenó que todos los perros / mascotas de la isla fueran destruidos. Mientras tanto, se permitió que se agotaran las tiendas de alimentos en la isla para presionar a los habitantes restantes para que se fueran. [8] Los chagosianos no poseían bienes inmuebles en las islas y vivían en viviendas proporcionadas a los trabajadores agrícolas por los terratenientes ausentes de las plantaciones. La expulsión forzada de los Chagossians después de la adquisición de las plantaciones de sus propietarios ausentes por el Gobierno Británico fue con el propósito de establecer un Estados Unidos de aire y base naval en Diego García , con una población de entre 3.000 y 5.000 soldados estadounidenses y personal de apoyo , así como algunas tropas del Reino Unido. [8]
A principios de abril de 2006, en una excursión organizada y financiada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico, se permitió a un grupo de alrededor de un centenar de chagosianos visitar el Territorio Británico del Océano Índico por primera vez en más de treinta años. [10]
Batalla judicial
En abril de 2006, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó una demanda de Louis Olivier Bancoult y otros chagosianos, al considerar que sus reclamos eran una cuestión política no justiciable , es decir, una cuestión que los tribunales estadounidenses no pueden manejar porque es apropiadamente el asunto del Congreso para abordarlo legislativamente. [11] [12]
El 11 de mayo de 2006, los chagosianos ganaron su caso en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra, que determinó que tenían derecho a regresar al archipiélago de Chagos. Quedaba por ver cómo se podría aplicar esta sentencia en la práctica. [13] Sin embargo, en junio de 2006 el gobierno británico presentó una apelación en el Tribunal de Apelación contra la decisión del Tribunal Superior. El Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth presentó un argumento basado en el trato a los canadienses japoneses tras los ataques a Pearl Harbor . [14]
Después de que el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior, el gobierno británico apeló con éxito al Comité Judicial de la Cámara de los Lores . El 22 de octubre de 2008, los Lores de la Ley tomaron una decisión sobre la apelación presentada por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth , David Miliband . Fallaron a favor del Gobierno en un veredicto de 3 a 2, poniendo fin al proceso legal en el Reino Unido y frustrando las esperanzas de retorno de los isleños. Los jueces que votaron para permitir la apelación del gobierno fueron Lord Hoffmann , Lord Rodger de Earlsferry y Lord Carswell ; los disidentes fueron Lord Bingham de Cornhill y Lord Mance . [15]
En 2016, el gobierno británico negó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas después de una disputa legal de 45 años. [3]
Reserva natural marina y fuga de comunicaciones del gobierno
En abril de 2010, el gobierno británico, específicamente el diplomático británico Colin Roberts , siguiendo las instrucciones de David Miliband [16], estableció una reserva natural marina alrededor de las Islas Chagos conocida como el Área Marina Protegida de Chagos . [17] La designación resultó controvertida ya que la decisión se anunció durante un período en el que el Parlamento del Reino Unido estaba en receso. [18]
El 1 de diciembre de 2010, un cable diplomático filtrado de la Embajada de los Estados Unidos en Londres que data de 2009 [19] expuso los cálculos británicos y estadounidenses sobre la creación de la reserva natural marina. El cable transmite intercambios entre el consejero político estadounidense Richard Mills y el director británico de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, Colin Roberts, en los que Roberts "afirmó que el establecimiento de un parque marino pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago". [ sic ? ] Richard Mills concluye:
El establecimiento de una reserva marina podría, de hecho, como dijo Roberts del FCO, ser la forma más efectiva a largo plazo de evitar que los antiguos habitantes de las Islas Chagos o sus descendientes se reubiquen en el [Territorio Británico del Océano Índico].
Sin embargo, el cable también menciona que "hay propuestas (para un parque marino) que podrían proporcionar puestos de guardia a los chagosianos". A partir de 2018, no existen tales trabajos. El cable (ID de referencia "09LONDON1156") [20] [21] se clasificó como confidencial y " sin extranjeros ", y se filtró como parte de la caché de Cablegate .
Armados con las revelaciones de WikiLeaks , los chagosianos lanzaron una apelación, buscando un juicio de que la reserva tenía como objetivo ilegal evitar que regresaran a casa. Aunque la soldado del ejército de los Estados Unidos, Chelsea Manning, había sido arrestada casi tres años antes por las filtraciones, el gobierno del Reino Unido se sintió incapaz de confirmar al tribunal que los documentos filtrados eran genuinos. [22] Se aclaró al tribunal que la incapacidad del gobierno para confirmar se debió a dos razones: en primer lugar, para protegerse de la acusación de haber creado la reserva para evitar que los isleños regresaran a casa y, en segundo lugar, fuera de un supuesto Temo que el gobierno de Estados Unidos se enoje si los cables se reconocen como genuinos. [22] A pesar de que se conoce el contenido de su cable, "un parque marino, en efecto, pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago" [ sic ? ] —Roberts negó, cuando fue interrogado en el tribunal, que hubiera un "motivo oculto" detrás del establecimiento de la reserva. [22] Lord Justice Richards y Mr. Justice Mitting luego se negaron a aceptar los documentos como evidencia, declarando que hacerlo violaría el privilegio diplomático. The Guardian describió su decisión como teniendo "consecuencias de gran alcance" y "un revés severo para el uso de material obtenido de filtraciones o denunciantes". [23] En junio de 2013, la pareja de jueces rechazó la apelación interpuesta por los chagosianos y dictaminó que la reserva era compatible con la legislación de la UE. [dieciséis]
Contaminación
En 2014 se supo que, durante tres décadas, en violación de las normas ambientales, la armada estadounidense había vertido cientos de toneladas de aguas residuales y aguas residuales en una laguna protegida en Diego García. [24] En respuesta a las revelaciones, la presidenta de la sucursal del Reino Unido del Grupo de Refugiados de Chagos, Sabrina Jean, señaló:
Cuando los chagosianos vivíamos en nuestras islas, los mares y las lagunas estaban vírgenes… Durante muchos años hemos estado presionando a BIOT para que lleve a cabo una auditoría ambiental de los efectos de la ocupación estadounidense. Esto se ha rechazado sistemáticamente, con la explicación de que el impacto de la ocupación es mínimo. Ahora podemos ver que durante este período no ha habido controles sobre la contaminación. [25]
Discurso sobre los chagosianos
Los cables de WikiLeaks revelaron cables diplomáticos entre los EE. UU. Y el Reino Unido sobre los chagosianos. [26] Un cable escrito por DA Greenhill el 24 de agosto de 1966 a un funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. Se refiere a los chagosianos como "unos pocos Tarzan o Man Fridays ". [27]
Un lenguaje similar aparece en un cable del Departamento de Estado de EE. UU. De 2009 (09LONDON1156), que ofrecía una descripción de las opiniones del gobierno del Reino Unido sobre el efecto de la Ley de Protección Marina:
Sin embargo, Roberts declaró que, según el pensamiento actual del HMG sobre una reserva, no habría "huellas humanas" o "viernes de hombres" en las islas deshabitadas del BIOT. Afirmó que el establecimiento de un parque marino pondría fin a las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago. [21]
Petición 2012
El 5 de marzo de 2012, se lanzó una petición en la sección We the People del sitio web whitehouse.gov para pedirle a la Casa Blanca en los Estados Unidos que considere el caso Chagos. [28]
La petición decía lo siguiente:
El gobierno de los Estados Unidos debe corregir los errores cometidos contra los chagosianos Durante generaciones, los chagosianos vivieron en el archipiélago de Chagos en el Océano Índico . Pero en la década de 1960, los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido expulsaron a los chagosianos de sus hogares para permitir que Estados Unidos construyera una base militar en Diego García. Frente a la desesperación social, cultural y económica, los chagosianos viven ahora como una comunidad marginada en Mauricio y Seychelles y no se les ha permitido regresar a casa. El reciente fallecimiento del miembro más anciano de la población exiliada subraya la urgente necesidad de mejorar los derechos humanos de los chagosianos. No podemos dejar que otros mueran sin la oportunidad de regresar a casa y obtener reparación. Estados Unidos debería proporcionar alivio a los chagosianos en forma de reasentamiento en las islas exteriores de Chagos, empleo y compensación. [29]
El 4 de abril de 2012, se alcanzó el número suficiente de 25.000 firmas para requerir una respuesta de la Oficina de la Presidencia bajo su política. [30] El Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó una respuesta sin fecha en el sitio web de peticiones de la Casa Blanca , a nombre de Michael Posner ( Subsecretario de Estado para Democracia, Derechos Humanos y Trabajo ), Philip Gordon ( Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos ) y Andrew J. Shapiro ( Subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares ). [31] La respuesta decía lo siguiente:
Gracias por su petición con respecto a los antiguos habitantes del Archipiélago de Chagos. Estados Unidos reconoce a los Territorios Británicos del Océano Índico, incluido el Archipiélago de Chagos, como territorio soberano del Reino Unido. Estados Unidos aprecia las dificultades intrínsecas a los problemas planteados por la comunidad chagosiana.
En las décadas que siguieron al reasentamiento de los chagosianos a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, el Reino Unido ha tomado numerosas medidas para compensar a los antiguos habitantes por las dificultades que soportaron, incluidos los pagos en efectivo y la elegibilidad para la ciudadanía británica. Aproximadamente 1.000 personas que ahora viven en el Reino Unido han aceptado la oportunidad de convertirse en ciudadano británico. Hoy, Estados Unidos entiende que el Reino Unido sigue comprometido activamente con la comunidad chagosiana. Los altos funcionarios del Reino Unido continúan reuniéndose con los líderes chagosianos; los viajes comunitarios al archipiélago de Chagos son organizados y financiados por el Reino Unido; y el Reino Unido brinda apoyo a proyectos comunitarios en el Reino Unido y Mauricio, para incluir un centro de recursos en Mauricio. Estados Unidos apoya estos esfuerzos y el compromiso continuo del Reino Unido con la Comunidad Chagosiana.
Gracias por tomarse el tiempo para plantearnos este importante tema. [29]
Ver también
- Despoblación de Diego García
- Orden en el Consejo # Reino Unido
- Derecho de retorno
Referencias
- ^ "Actualización de junio de 2012 | Asociación de soporte de Chagos del Reino Unido" . Chagossupport.org.uk. 12 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ "A los isleños de Chagos no se les permitirá volver a casa, dice el gobierno del Reino Unido" . BBC News . 16 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
- ^ a b editor, Patrick Wintour Diplomatic (16 de noviembre de 2016). "A los isleños de Chagos se les negó el derecho a regresar a casa" - vía The Guardian.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Bowcott, Owen (16 de noviembre de 2016). "Los isleños de Chagos no pueden regresar a casa, confirma el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido" , a través de The Guardian.
- ^ Bragard, Veronique. 'Enderezar' la expulsión de los "despoblados" de Diego García: el espacio insular como heterotopía en textos literarios sobre las islas de Chicago (PDF) . Proyectos UPEI . págs. 57–69.
- ^ Bowcott, Owen (25 de febrero de 2019). "Tribunal de la ONU rechaza la reivindicación de soberanía del Reino Unido sobre las Islas Chagos" . The Guardian . Guardian News & Media Limited . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ van den Berg, Stephanie (25 de febrero de 2019). "Tribunal mundial: Gran Bretaña debe devolver las islas del Océano Índico a Mauricio" . Reuters . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e Vine, David (2009). Isla de la vergüenza: la historia secreta de la base militar estadounidense en Diego García . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691138695.
- ^ Grupo de Investigación Africana (2000). Salud y Mortalidad en las Islas Chagos (PDF) . Artículos de investigación y análisis. Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
- ^ "En imágenes: la visita de los chagosianos" . BBC News . 10 de abril de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
- ^ "Caso reciente: DC Circuit sostiene reclamos de daños a habitantes nativos del territorio británico del Océano Índico causados por la construcción de una base militar estadounidense injustificable" (PDF) . Revista de derecho de Harvard . 120 : 860. 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
- ^ Bancoult contra McNamara , 445 F.3d 427 (DC Cir. 2006).
- ^ "Victoria judicial para las familias Chagos" . BBC News . 11 de mayo de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
- ^ "Cancillería raspando el fondo del barril con apelación de Chagos, dice procurador de chagosianos exiliados" . Gran Bretaña negra . Red colorida. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
- ^ "Sentencias - R (sobre la aplicación de Bancoult) V Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y Asuntos del Commonwealth" . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ a b Press Association (11 de junio de 2013). "El parque marino de las Islas Chagos es compatible con la ley, las reglas del alto tribunal" . guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
- ^ "Bienvenidos a Chagos Conservation Trust | Chagos Conservation Trust" . Protectchagos.org. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 21 de junio de 2012 .
- ^ Rincon, Paul (1 de abril de 2010). "Reino Unido establece la reserva marina de las Islas Chagos" . BBC News . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ "cable diplomático estadounidense filtrado" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
- ^ "Visor de cable" . WikiLeaks.org. 15 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
- ^ a b Discusión completa y copia de los cables de WikiLeaks - "PROPUESTA DE HMG FLOATS PARA RESERVA MARINA QUE CUBRE EL ARCHIPELAGO DE CHAGOS (TERRITORIO BRITÁNICO DEL OCÉANO INDIO)" . The Daily Telegraph . Londres : TMG . 4 de febrero de 2011. ISSN 0307-1235 . OCLC 49632006 . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ a b c Richard Norton-Taylor (15 de abril de 2013). "El Reino Unido se niega a admitir que los cables de la embajada de Estados Unidos obtenidos por WikiLeaks son genuinos" . guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
- ^ Owen Bowcott (18 de abril de 2013). "Los chagosianos sufren un golpe en la lucha por volver a casa cuando el tribunal rechaza el cable de WikiLeaks" . guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
- ^ Milmo, Cahal (15 de marzo de 2014). "Exclusivo: las aguas más cristalinas del mundo están contaminadas por desechos humanos de la Marina de los Estados Unidos" . independent.co.uk . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ Jean, Sabrina (14 de marzo de 2014). "Saga de las Islas Chagos: Volvamos a casa los chagosianos" . independent.co.uk . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ Kazerooni, Ibrahim (3 de diciembre de 2010). "Cables de WikiLeaks revelan el uso del ambientalismo por parte de Estados Unidos y el Reino Unido como pretexto para evitar que los nativos regresen a Diego García | Puntos focales, el blog de FPIF" . Fpif.org . Consultado el 21 de junio de 2012 .
- ^ "BBC NEWS - Reino Unido - Política - Las islas Chagos: un cuento sórdido" .
- ^ Grandison, Claire; Kadaba, Seema Niki; Woo, Andy (2013). "Robar las islas de Chagos: otra historia olvidada de injusticia colonial" . Comunes digitales . American University, Washington College of Law : 37–43 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
- ^ a b "El gobierno de Estados Unidos debe reparar los errores contra los chagosianos" . Whitehouse.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ Lunn, Jon (20 de abril de 2012). "Los isleños de Chagos" (PDF) . Parlamento (Reino Unido) : 23 . Consultado el 13 de abril de 2019 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Pigrau Solé, Antoni (2016). "El caso de la isla de Diego García: Territorio sin derecho internacional, personas sin derechos" (PDF) . Revista Electrónica de Estudios Internacionales (en español). Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales (31): 36. doi : 10.17103 / reei.31.01 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
Bibliografía
- Wenban-Smith, N. y Carter, M., Chagos: A History, Exploration, Exploitation, Expulsion Publicado por Chagos Conservation Trust, Londres (2016), ISBN 978-0-9954596-0-1
enlaces externos
- Regresemos a EE. UU.
- Asociación de Apoyo de Chagos del Reino Unido
- Sitio de las Islas Chagos: el sitio más antiguo a favor de los isleños de Chagos
- Déjalos volver - La campaña de la patria del pueblo de Chagos
- Diego García: El paraíso limpiado por John Pilger
- Difundir la democracia, por todos los medios necesarios. Estados Unidos / Reino Unido y Diego García
- Acuerdos de defensa de BIOT de EE. UU.
- La Asociación de Apoyo de Chagos del Reino Unido