Raspar una pizarra (también conocida como pizarra) con las uñas produce un sonido y una sensación que la mayoría de la gente encuentra extremadamente irritante. La base de la reacción innata al sonido se ha estudiado en el campo de la psicoacústica (la rama de la psicología que se ocupa de la percepción del sonido y sus efectos fisiológicos).
Respuesta fisiológica
Reflejo del tronco encefálico
En respuesta a los estímulos de audio, la forma en que la mente interpreta el sonido se puede traducir a través de un proceso regulador llamado sistema de activación reticular . Ubicado en el tronco cerebral , el sistema de activación reticular escucha continuamente, incluso durante el sueño de ondas delta, para determinar la importancia de los sonidos en relación con despertar la corteza o el resto del cuerpo del sueño. Se sabe que el raspado de la pizarra o los ruidos que provocan una respuesta emocional desencadenan tendencias de la respuesta de lucha o huida que actúa como el mecanismo principal de autodefensa del cuerpo. [1]
Respuesta emocional
Emoción distinta
Un estudio publicado en 2017, en Frontiers in Psychology , encontró que la emoción provocada por este sonido y sonidos similares, como un cuchillo raspando un plato, era similar pero distinta al disgusto. La respuesta fisiológica fue una caída inicial muy leve en la frecuencia cardíaca seguida de un fuerte aumento, volviendo a la normalidad después de aproximadamente 6 segundos. Este patrón difería del provocado por el disgusto y fue compartido por hablantes de español (que tiene una palabra para la emoción: grima ) y hablantes de alemán e inglés (que no tienen una sola palabra para la emoción). Voluntarios españoles que se les pidió a suprimir su respuesta a Grima sonidos inductora fueron capaces de hacerlo hasta cierto punto, pero no hubo ningún cambio en respuesta a los sonidos que indujeron disgusto. Algunos voluntarios dijeron que la mueca podía ser inducida no solo por los sonidos sino también por el tacto de algunos objetos, como la goma esponjosa o el corcho. [2] [3]
Hipótesis del patrimonio de primates
Una explicación de la reacción adversa es que el sonido espantoso es similar a la llamada de advertencia de un primate , en tiempos prehistóricos. Sin embargo, un estudio que utilizó titíes cabeza de algodón , monos del Nuevo Mundo , descubrió que reaccionan de manera similar tanto a los sonidos agudos similares a las uñas en la pizarra como al ruido blanco de amplitud igualada . Por el contrario, los humanos son menos reacios al ruido blanco que al raspado. [4]
Un estudio de 1986 utilizó una grabación en cinta de una herramienta de jardín de tres puntas similar a un tenedor que se " rejilla " en una pizarra, que reproduce aproximadamente el sonido de las uñas en la pizarra. Luego se manipuló la grabación, eliminando tonos en las extremidades y la mediana. A continuación, se reprodujeron los resultados. Se determinó que los tonos medios son de hecho la causa principal de la reacción adversa, no los tonos más altos como se pensaba anteriormente. Los autores plantearon la hipótesis de que se debía a la depredación al principio de la evolución humana; el sonido guardaba cierta semejanza con la llamada de alarma de los monos macacos , o puede haber sido similar a la llamada de algún depredador. [5] Esta investigación le valió a uno de los autores, Randolph Blake, un premio Ig Nobel en 2006. [6] La investigación más reciente contradice esta hipótesis. [7]
Hipótesis física
En un estudio de 2011, los musicólogos Michael Oehler y Christoph Reuter [8] plantean la hipótesis de que lo desagradable del sonido es causado por la resonancia acústica debido a la forma del canal auditivo humano que amplifica ciertas frecuencias , especialmente aquellas en el rango de 2000 a 4000 Hz. (los tonos medios mencionados anteriormente); a un nivel tal que el sonido provocaría dolor en los oídos humanos. [9]
Ver también
Referencias
- ^ "La psicología del sonido" . CBC.ca . Consultado el 15 de octubre de 2018 .
- ^ Wong, Sam (28 de febrero de 2017). "La sensación que se tiene cuando las uñas rayan una pizarra tiene un nombre" . Nuevo científico (3115). Noticias diarias.
- ^ Schweiger Gallo, Inge; Fernández-Dols, José-Miguel; Gollwitzer, Peter M .; Keil, Andreas (3 de febrero de 2017). "Grima: ¿Un concepto diferente de emoción?" . Fronteras en psicología . 8 : 131-153. doi : 10.3389 / fpsyg.2017.00131 . ISSN 1664-1078 . PMC 5289974 . PMID 28217102 .
- ^ Roger Highfield (14 de noviembre de 2005). "El estudio busca la raíz de los ruidos que nos molestan". El sol de Vancouver . pag. A6.
- ^ Lynn Halpern; Randolph Blake; James Hillenbrand (1986). "Psicoacústica de un sonido escalofriante" . Percepción y psicofísica . 39 (2): 77–80. doi : 10.3758 / BF03211488 . PMID 3725541 .
- ^ "Uñas en una pizarra Garner psicólogo Ig Nobel Prize" . 2006-10-08 . Consultado el 9 de abril de 2008 .
- ^ Trevor J. Cox (2008). "Sonidos raspadores y ruidos desagradables". Acústica aplicada . 69 (12): 1195–1204. CiteSeerX 10.1.1.399.6402 . doi : 10.1016 / j.apacoust.2007.11.004 .
- ^ Christoph Reuter ; Michael Oehler (2011). "Psicoacústica del pizarrón chirriante". Revista de la Sociedad Americana de Acústica . 130 (4): 2545. Código Bibliográfico : 2011ASAJ..130R2545R . doi : 10.1121 / 1.3655174 .
- ^ "Sociedad Acústica de América - Psicoacústica de chirriar de pizarra" . acoustics.org . Consultado el 10 de octubre de 2016 .