Frontiers in Psychology es una revista académica de acceso abierto revisada por pares que cubre todos los aspectos de la psicología en 30 secciones. Fue establecido en 2010 y es publicado por Frontiers Media .
Disciplina | Psicología |
---|---|
Idioma | inglés |
Editado por | Axel Cleeremans |
Detalles de la publicación | |
Historia | 2010-presente |
Editor | Fronteras (Suiza) |
Acceso abierto | sí |
Licencia | Atribución Creative Commons |
Factor de impacto | 2.067 (2019) |
Abreviaturas estándarISO 4 ( alt ) · Bluebook ( alt1 · alt2 ) NLM ( alt ) · MathSciNet ( alt ) | |
ISO 4 | Parte delantera. Psychol. |
IndexaciónCODEN · JSTOR ( alt ) · LCCN ( alt ) MIAR · NLM ( alt ) · Scopus | |
ISSN | 1664-1078 |
OCLC no. | 701805890 |
Enlaces | |
El editor en jefe es Axel Cleeremans ( Université libre de Bruxelles ).
Resumen e indexación
La revista está resumida e indexada en Current Contents / Social & Behavioral Sciences, [1] bases de datos EBSCO , PsycINFO , [2] y Scopus . [3]
Según Journal Citation Reports , la revista tiene un factor de impacto de 2.067 en 2019. [4] Scopus la clasifica como una revista de psicología general y le otorga una clasificación de CiteScore de 2019 del 73% (por encima del promedio) en comparación con todas las demás revistas indexadas de psicología general. [5] Desde 2016, la revista tiene una puntuación de 2 en el Norwegian Scientific Index , [6] que "cubre los canales más prestigiosos y rigurosos, que publican el 20 por ciento de las publicaciones". [7] [8]
Controversias
En febrero de 2013, Frontiers publicó un estudio de Stephan Lewandowsky y sus coautores que analizaba las explicaciones de la teoría de la conspiración dadas en las respuestas de un blog a un artículo anterior sobre las teorías de la conspiración y el apoyo a la economía de libre mercado como indicadores de una postura de negación del cambio climático . En marzo de 2014, Frontiers se retractó del estudio y declaró que había recibido "un pequeño número de denuncias". Su investigación detallada "no identificó ningún problema con los aspectos académicos y éticos del estudio. Sin embargo, determinó que el contexto legal no es lo suficientemente claro y, por lo tanto, Frontiers desea retractarse del artículo publicado"; el DeSmogBlog dijo que la principal preocupación legal era si era potencialmente difamatorio que el periódico vincule el negacionismo del cambio climático con los teóricos de la conspiración. [9] Hubo preocupación pública sobre el "efecto paralizador" de la decisión sobre la investigación. [9] [10] El 4 de abril de 2014, Costanza Zucca, director editorial de la revista, y Fred Fenter, editor ejecutivo, emitieron un comunicado diciendo que Frontiers no cedió ante las amenazas y, de hecho, no recibió amenazas. La declaración dio como principal motivo de retractación la protección insuficiente de los derechos de los sujetos estudiados. [11] Hubo discusión pública sobre las aparentes contradicciones entre las declaraciones emitidas por la revista. Y los autores del artículo disputaron los puntos planteados en la segunda declaración. [12]
Frontiers Media se incluyó en la lista de Jeffrey Beall de "editores depredadores potenciales, posibles o probables" antes de que Beall tomara la decisión de cerrar su sitio web, [13] aunque tanto COPE como OASPA han declarado que no tienen preocupaciones con Frontiers ' membresía de sus organizaciones. [14] [15]
Referencias
- ^ "Lista maestra de diarios" . Propiedad intelectual y ciencia . Clarivate Analytics . Consultado el 7 de abril de 2018 .
- ^ "Cobertura de la revista PsycINFO" . Asociación Americana de Psicología . Consultado el 7 de abril de 2018 .
- ^ "Detalles de la fuente: fronteras en psicología" . Vista previa de Scopus . Elsevier . Consultado el 7 de abril de 2018 .
- ^ "Fronteras en Psicología". Informes de citas de revistas de 2019 . Web of Science (edición de Ciencias Sociales). Clarivate Analytics . 2019.
- ^ "Fronteras en Psicología" . Scopus . Consultado el 24 de diciembre de 2020 . CiteScore calculado el 06 de mayo de 2020.
- ^ "Fronteras en Psicología" . Índice científico noruego . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Vedtak av endringer på nivå 2 gyldig fra 2019" . Índice científico noruego . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Canales de publicación, niveles y créditos" . Universidad de oslo . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Hannam, Peter (2 de abril de 2014). " Estudio de cambio climático ' conspiracionista' retirado en medio de amenazas legales" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ Osborne, Hannah (2 de abril de 2014). "Estudio que vincula a los escépticos del clima y los teóricos de la conspiración sobre las amenazas legales" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ Zucca, Constanza (4 de abril de 2014). "Retracción de furia recursiva: una declaración" . Fronteras en psicología . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ Timmer, John (8 de abril de 2014). "¿Problemas legales o de privacidad? El diario cambia de tono sobre el papel climático" . Ars Technica . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ Beall, Jeffrey (15 de enero de 2012). "LISTA DE EDITORES" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2016 .
- ^ COPE (12 de noviembre de 2015). "Declaración de COPE sobre fronteras" . Comité de Ética en Publicaciones .
- ^ Claire Redhead (24 de diciembre de 2015). "Membresía de Fronteras de OASPA" . Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto .
enlaces externos
- Página web oficial