Chambers v. Estados Unidos

Chambers v. Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 10 de noviembre de 2008 Decidido el 13 de enero de 2009
Nombre completo del caso	Deondery Chambers, Peticionario c. Estados Unidos
Expediente no.	6-11206
Citas	555 US 122 ( más ) 129 S. Ct. 687; 172 L. Ed. 2d 484; 2009 EE. UU. LEXIS 580
Historia del caso
Previo	Estados Unidos contra Chambers , 473 F.3d 724 ( 7 ° Cir. 2007); cert . concedido, 553 U.S. 1003 (2008).
Tenencia
No presentarse para el encarcelamiento no califica como un "delito violento" a los efectos de la Ley Penal de Carrera Armada .
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jueces asociados John P. Stevens · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito
Opiniones de casos
Mayoria	Breyer, junto con Roberts, Stevens, Scalia, Kennedy, Souter, Ginsburg
Concurrencia	Alito, acompañado por Thomas
Leyes aplicadas
Ley penal de carrera armada ( 18 USC §§ 924 - e )

Chambers v. United States , 555 US 122 (2009),^[1] fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que no informar para el encarcelamiento no califica como un "delito violento" a los efectos de la Armada. Ley Penal de Carrera . ^[2]

Fondo

La Ley delictiva de carrera armada , promulgada en 1984 y enmendada desde entonces, establece sentencias mejoradas para los delincuentes que cometen delitos con armas de fuego. Un delincuente condenado por un "delito violento" o un "delito grave de drogas" al menos tres veces enfrenta una sentencia mínima de quince años de prisión.

El peticionario, Deondery Chambers, se declaró culpable en el Tribunal de Distrito del cargo de delincuente en posesión ilegal de un arma de fuego. La fiscalía trató de invocar la pena de prisión obligatoria de 15 años de la ACCA con el argumento de que Chambers tenía tres condenas previas que calificaban: robo y agresión agravada (1998), una condena por drogas (1999), la falta de denuncia del cargo de encarcelamiento derivado de la robo y condena por agresión. El tribunal había exigido a Chambers que se presentara en una prisión local durante 11 fines de semana de encarcelamiento; Chambers se perdió cuatro fines de semana y fue condenado bajo la ley de Illinois por "no presentarse en una institución penal". ^[3]

Chambers cuestionó la omisión de informar, argumentando que no se trataba de un "delito violento". El Tribunal de Distrito no estuvo de acuerdo y consideró que la falta de denuncia era similar a una fuga y, por lo tanto, un delito grave violento según la ACCA. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos confirmó al Tribunal de Distrito. ^[4] Otros tribunales de apelación habían llegado a conclusiones diferentes: el Primer Circuito acordó que la falta de denuncia calificaba como un delito violento en Estados Unidos v. Winn (2001), ^[5] mientras que el Noveno Circuito sostuvo que no lo hizo en Estados Unidos. Estados contra Piccolo (2006). ^[6] La Corte Suprema otorgó certiorari para resolver la división.

Opinión de la Corte

Robert Hochman defendió el caso del peticionario. El asistente del procurador general Matthew D. Roberts defendió al demandado. ^[7] Roberts argumentó que "no informar de la fuga es similar al robo porque es intencional, violento y agresivo de la misma manera que el robo". Roberts argumentó que no informar es una invitación a una confrontación violenta entre la policía y el delincuente. ^[8]

La Corte Suprema sostuvo por unanimidad que la falta de denuncia no calificaba como un delito violento a los efectos de la Ley Penal de Carrera Armada. El juez Breyer escribió la opinión mayoritaria a la que se unieron otros seis jueces, mientras que el juez Alito escribió un acuerdo al que se unió el juez Thomas .

Referencias

^ Chambers v. Estados Unidos , 555 U.S. 122 (2009).
^ Título 18 del Código de los Estados Unidos, sección 924 (e) .
^ Citado en Chambers v. Estados Unidos , 555 US en 690.
^ Estados Unidos contra Chambers , 473 F.3d 724 (7 ° Cir. 2007).
^ Estados Unidos contra Winn , 364 F.3d 7 (1.er Cir. 2001).
^ Estados Unidos contra Piccolo , 441 F.3d 1084 (noveno Cir. 2006).
^ https://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_06_11206
^ https://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_06_11206/argument

enlaces externos

Texto de . Cámaras v Estados Unidos , 555 EE.UU. 122 (2009) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)

[1] Chambers v. Estados Unidos , 555 U.S. 122 (2009).

[2] Título 18 del Código de los Estados Unidos, sección 924 (e) .

[3] Citado en Chambers v. Estados Unidos , 555 US en 690.

[4] Estados Unidos contra Chambers , 473 F.3d 724 (7 ° Cir. 2007).

[5] Estados Unidos contra Winn , 364 F.3d 7 (1.er Cir. 2001).

[6] Estados Unidos contra Piccolo , 441 F.3d 1084 (noveno Cir. 2006).

[7] ttps://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_06_11206

[8] ttps://www.oyez.org/cases/2000-2009/2008/2008_06_11206/argument

[1]