La revolución química , también llamada la primera revolución química , fue la reformulación moderna temprana de la química que culminó en la ley de conservación de la masa y la teoría de la combustión del oxígeno . Durante los siglos XIX y XX, esta transformación se atribuyó al trabajo del químico francés Antoine Lavoisier (el " padre de la química moderna "). [2] Sin embargo, un trabajo reciente sobre la historia de la química moderna temprana considera que la revolución química consiste en cambios graduales en la teoría y la práctica químicas que surgieron durante un período de dos siglos. [3] El llamadoLa revolución científica tuvo lugar durante los siglos XVI y XVII, mientras que la revolución química tuvo lugar durante los siglos XVII y XVIII. [4]
Factores primarios
Varios factores llevaron a la primera revolución química. En primer lugar, estaban las formas de análisis gravimétrico que surgieron de la alquimia y los nuevos tipos de instrumentos que se desarrollaron en contextos médicos e industriales. En estos entornos, los químicos desafiaron cada vez más las hipótesis que ya habían presentado los antiguos griegos. Por ejemplo, los químicos comenzaron a afirmar que todas las estructuras estaban compuestas por más de los cuatro elementos de los griegos o los ocho elementos de los alquimistas medievales. El alquimista irlandés , Robert Boyle , sentó las bases de la Revolución Química, con su filosofía corpuscular mecánica , que a su vez se basó en gran medida en la teoría corpuscular alquímica y el método experimental que se remonta a pseudo-Geber . [5]
Trabajos anteriores de químicos como Jan Baptist van Helmont ayudaron a cambiar la creencia en la teoría de que el aire existía como un solo elemento a uno en el que el aire existía como una composición de una mezcla de distintos tipos de gases. [6] El análisis de datos de Van Helmont también sugiere que tenía un conocimiento general de la ley de conservación de la masa en el siglo XVII. [6] Además, el trabajo de Jean Rey a principios del siglo XVII con metales como el estaño y el plomo y su oxidación en presencia de aire y agua ayudó a identificar la contribución y la existencia de oxígeno en el proceso de oxidación. [7]
Otros factores incluyeron nuevas técnicas experimentales y el descubrimiento de "aire fijo" (dióxido de carbono) por Joseph Black a mediados del siglo XVIII. Este descubrimiento fue particularmente importante porque demostró empíricamente que el "aire" no constaba de una sola sustancia y porque estableció al "gas" como una sustancia experimental importante. Más cerca del final del siglo XVIII, los experimentos de Henry Cavendish y Joseph Priestley demostraron además que el aire no es un elemento y, en cambio, está compuesto por varios gases diferentes . Lavoisier también tradujo los nombres de sustancias químicas a un nuevo lenguaje de nomenclatura más atractivo para los científicos del siglo XIX. Tales cambios tuvieron lugar en una atmósfera en la que la revolución industrial aumentó el interés del público por aprender y practicar la química. Al describir la tarea de reinventar la nomenclatura química, Lavoisier intentó aprovechar la nueva centralidad de la química haciendo la afirmación bastante hiperbólica de que: [8]
Debemos limpiar la casa a fondo, porque ellos han hecho uso de un lenguaje enigmático propio de ellos, que en general presenta un significado para los adeptos y otro significado para el vulgar, y al mismo tiempo no contiene nada que sea racionalmente inteligible tampoco para uno. o por el otro.
Instrumentos de precisión
Gran parte del razonamiento detrás de que Antoine Lavoisier fuera nombrado el "padre de la química moderna" y el comienzo de la revolución química radica en su capacidad para matematizar el campo, empujando a la química a utilizar los métodos experimentales utilizados en otras "ciencias más exactas". [9] Lavoisier cambió el campo de la química manteniendo meticulosos balances en su investigación, intentando demostrar que a través de la transformación de especies químicas se conservaba la cantidad total de sustancia. Lavoisier utilizó instrumentación para mediciones termométricas y barométricas en sus experimentos y colaboró con Pierre Simon de Laplace en la invención del calorímetro , un instrumento para medir los cambios de calor en una reacción. [9] Al intentar desmantelar la teoría del flogisto e implementar su propia teoría de la combustión, Lavoisier utilizó múltiples aparatos. Estos incluyeron un cañón de pistola de hierro al rojo vivo que fue diseñado para que el agua corra a través de él y se descomponga, y una alteración del aparato que implementó un canal neumático en un extremo, un termómetro y un barómetro. La precisión de sus medidas fue un requisito para la oposición convincente de sus teorías sobre el agua como compuesto, con instrumentación diseñada por él mismo implementada en su investigación.
A pesar de tener medidas precisas para su trabajo, Lavoisier enfrentó una gran cantidad de oposición en su investigación. Los defensores de la teoría del flogisto, como Keir y Priestley , afirmaron que la demostración de los hechos solo era aplicable a los fenómenos en bruto, y que la interpretación de estos hechos no implicaba precisión en las teorías. Afirmaron que Lavoisier estaba tratando de imponer un orden en los fenómenos observados, mientras que se requeriría una fuente secundaria de validez para dar una prueba definitiva de la composición del agua y la inexistencia del flogisto. [9]
Antoine Lavoisier
Las últimas etapas de la revolución fueron impulsadas por la publicación de 1789 de Traité Élémentaire de Chimie (Elementos de química) de Lavoisier . A partir de esta publicación y otras posteriores, Lavoisier sintetizó el trabajo de otros y acuñó el término "oxígeno". Antoine Lavoisier representó la revolución química no solo en sus publicaciones, sino también en la forma en que practicaba la química. El trabajo de Lavoisier se caracterizó por su determinación sistemática de pesos y su fuerte énfasis en la precisión y exactitud. [10] Si bien se ha postulado que Lavoisier descubrió la ley de conservación de la masa, esta afirmación ha sido refutada por el científico Marcellin Berthelot. [11] Henry Guerlac sugirió un uso anterior de la ley de conservación de la masa , señalando que el científico Jan Baptist van Helmont había aplicado implícitamente la metodología a su trabajo en los siglos XVI y XVII. Jean Rey hizo referencias anteriores a la ley de conservación de la masa y su uso en 1630. [11] Aunque Lavoisier no descubrió explícitamente la ley de conservación de la masa, su trabajo con una gama más amplia de materiales de la que tenían la mayoría de los científicos. disponible en ese momento permitió que su trabajo ampliara en gran medida los límites del principio y sus fundamentos. [11]
Lavoisier también contribuyó a la química con un método para comprender la combustión y la respiración y una prueba de la composición del agua por descomposición en sus partes constituyentes. Explicó la teoría de la combustión y desafió la teoría del flogisto con sus puntos de vista sobre el calórico . El Traité incorpora nociones de una "nueva química" y describe los experimentos y razonamientos que llevaron a sus conclusiones. Como los Principia de Newton , que fue el punto culminante de la Revolución Científica, el Traité de Lavoisier puede verse como la culminación de la Revolución Química.
El trabajo de Lavoisier no fue aceptado de inmediato y tomó varias décadas para que ganara impulso. [12] Esta transición fue ayudada por el trabajo de Jöns Jakob Berzelius , quien ideó una taquigrafía simplificada para describir compuestos químicos basada en la teoría de pesos atómicos de John Dalton . Mucha gente acredita a Lavoisier y su derrocamiento de la teoría del flogisto como la revolución química tradicional, con Lavoisier marcando el comienzo de la revolución y John Dalton marcando su culminación.
Méthode de nomenclature chimique
Antoine Lavoisier, en un esfuerzo de colaboración con Louis Bernard Guyton de Morveau , Claude Louis Berthollet y Antoine François de Fourcroy , publicó Méthode de nomenclature chimique en 1787. [13] Este trabajo estableció una terminología para la "nueva química" que estaba creando Lavoisier , que se centró en un conjunto estandarizado de términos, el establecimiento de nuevos elementos y el trabajo experimental. Méthode estableció 55 elementos que eran sustancias que no se podían descomponer en partes compuestas más simples en el momento de la publicación. [14] Al introducir nueva terminología en el campo, Lavoisier alentó a otros químicos a adoptar sus teorías y prácticas para usar sus términos y mantenerse al día en química.
Traité élémentaire de chimie
Una de las principales influencias de Lavoisier fue Étienne Bonnet, abbé de Condillac . El enfoque de Condillac a la investigación científica, que fue la base del enfoque de Lavoisier en Traité , fue demostrar que los seres humanos podían crear una representación mental del mundo utilizando la evidencia reunida. En el prefacio de Lavoisier a Traité , afirma
Es una máxima universalmente admitida en geometría, y de hecho en todas las ramas del conocimiento, que, en el progreso de la investigación, debemos pasar de los hechos conocidos a los desconocidos. ... De esta manera, a partir de una serie de sensaciones, observaciones y análisis, surge un tren sucesivo de ideas, tan vinculadas entre sí, que un observador atento puede rastrear hasta cierto punto el orden y la conexión de toda la suma de los seres humanos conocimiento. [15]
Lavoisier vincula claramente sus ideas con las de Condillac, buscando reformar el campo de la química. Su objetivo en Traité era asociar el campo con la experiencia directa y la observación, más que con la suposición. Su trabajo definió una nueva base para la base de las ideas químicas y estableció una dirección para el futuro curso de la química. [dieciséis]
Humphry Davy
Humphry Davy era un químico inglés y profesor de química en la Royal Institution de Londres a principios del siglo XIX. [17] Allí realizó experimentos que arrojaron dudas sobre algunas de las ideas clave de Lavoisier, como la acidez del oxígeno y la idea de un elemento calórico. [17] Davy pudo demostrar que la acidez no se debía a la presencia de oxígeno usando ácido muriático (ácido clorhídrico) como prueba. [17] También demostró que el compuesto ácido oximuriático no contenía oxígeno y en cambio era un elemento, al que llamó cloro . [17] Mediante el uso de baterías eléctricas en la Royal Institution, Davy aisló por primera vez el cloro, seguido del aislamiento de yodo elemental en 1813. [17] Usando las baterías, Davy también pudo aislar los elementos sodio y potasio . [17] A partir de estos experimentos, Davy concluyó que las fuerzas que unen los elementos químicos deben ser de naturaleza eléctrica. [17] Davy también fue un defensor en contra de la idea de que el calórico era un fluido inmaterial, argumentando en cambio que el calor era un tipo de movimiento. [17]
John Dalton
John Dalton fue un químico inglés que desarrolló la idea de la teoría atómica de los elementos químicos. La teoría atómica de los elementos químicos de Dalton asumió que cada elemento tenía átomos únicos asociados y específicos para ese átomo. [17] Esto estaba en oposición a la definición de elementos de Lavoisier, que era que los elementos son sustancias que los químicos no podrían descomponer en partes más simples. [17] La idea de Dalton también difería de la idea de la teoría corpuscular de la materia , que creía que todos los átomos eran iguales, y había sido una teoría apoyada desde el siglo XVII. [17] Para ayudar a apoyar su idea, Dalton trabajó en la definición de los pesos relativos de los átomos en los productos químicos en su trabajo New System of Chemical Philosophy, publicado en 1808. [17] Su texto mostró cálculos para determinar los pesos atómicos relativos de los diferentes elementos de Lavoisier. basado en datos experimentales pertenecientes a las cantidades relativas de diferentes elementos en combinaciones químicas. [17] Dalton argumentó que los elementos se combinarían de la forma más simple posible. [17] Se sabía que el agua era una combinación de hidrógeno y oxígeno, por lo que Dalton creía que el agua era un compuesto binario que contenía un hidrógeno y un oxígeno. [17]
Dalton pudo calcular con precisión la cantidad relativa de gases en el aire atmosférico. Usó la gravedad específica de los gases azóticos (nitrógeno), oxígenos, ácido carbónico (dióxido de carbono) e hidrogenados, así como el vapor acuoso determinado por Lavoisier y Davy para determinar los pesos proporcionales de cada uno como un porcentaje de un volumen total de aire atmosférico. . [18] Dalton determinó que el aire atmosférico contiene 75,55% de gas azótico, 23,32% de gas oxigenado, 1,03% de vapor acuoso y 0,10% de gas ácido carbónico. [18]
Jöns Jacob Berzelius
Jöns Jacob Berzelius fue un químico sueco que estudió medicina en la Universidad de Uppsala y fue profesor de química en Estocolmo. [17] Se basó en las ideas de Davy y Dalton para crear una visión electroquímica de cómo se combinaban los elementos. Berzelius clasificó los elementos en dos grupos, electronegativos y electropositivos dependiendo de qué polo de una batería galvánica se liberaron cuando se descompusieron. [17] Creó una escala de carga en la que el oxígeno era el elemento más electronegativo y el potasio el más electropositivo. [17] Esta escala significaba que algunos elementos tenían cargas positivas y negativas asociadas con ellos y la posición de un elemento en esta escala y la carga del elemento determinaba cómo ese elemento se combinaba con otros. [17] El trabajo de Berzelius sobre la teoría atómica electroquímica se publicó en 1818 como Essai sur la théorie des providetions chimiques et sur l'influence chimique de l'électricité . [17] También introdujo una nueva nomenclatura química en la química al representar elementos con letras y abreviaturas, como O para oxígeno y Fe para hierro. Las combinaciones de elementos se representaron como secuencias de estos símbolos y el número de átomos se representó al principio mediante superíndices y luego subíndices. [17]
Referencias
- ^ Kim, Mi Gyung (2003). Afinidad, ese sueño esquivo: una genealogía de la revolución química . Prensa del MIT. ISBN 978-0-262-11273-4.
- ^ La primera revolución química Archivado el 26 de abril de 2009 en la Wayback Machine - The Instrument Project, The College of Wooster
- ^ Matthew Daniel Eddy; Seymour Mauskopf; William R. Newman (2014). "Una introducción al conocimiento químico en el mundo moderno temprano" . Osiris . 29 : 1-15. doi : 10.1086 / 678110 . PMID 26103744 .
- ^ Matthew Daniel Eddy, Seymour Mauskopf y William R. Newman (Eds.) (2014). Conocimiento químico en el mundo moderno temprano . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Ursula Klein (julio de 2007). "Estilos de experimentación y teoría de la materia alquímica en la revolución científica". Metasciencia . Springer . 16 (2): 247-256 [247]. doi : 10.1007 / s11016-007-9095-8 . ISSN 1467-9981 . S2CID 170194372 .
- ^ a b Ducheyne, Steffen (2008). "Un estudio preliminar de la apropiación de la obra de Van Helmont en Gran Bretaña en química, medicina y filosofía natural". Ambix . 55 (2): 122-135. doi : 10.1179 / 174582308X255479 . ISSN 0002-6980 . PMID 19048972 . S2CID 38195230 .
- ^ De Milt, Clara (1953). "Los ensayos de Jean Rey" . Revista de educación química . 30 (7): 377. doi : 10.1021 / ed030p377.3 . ISSN 0021-9584 .
- ^ Jaffe, B. (1976). Crisoles: la historia de la química de la alquimia a la fisión nuclear (4ª ed.). Nueva York: Publicaciones de Dover. ISBN 978-0-486-23342-0.
- ^ a b c Golinski, Jan (1994). "Instrumentos de precisión y el orden demostrativo de prueba en la química de Lavoisier". Osiris . 9 : 30–47. doi : 10.1086 / 368728 .
- ^ Levere, Trevor (2001). Transformar la materia . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-6610-3.
- ^ a b c Blumenthal, Geoffrey (2013). "Sobre el logro de Lavoisier en química: sobre el logro de Lavoisier en química" (PDF) . Centauro . 55 (1): 20–47. doi : 10.1111 / 1600-0498.12001 . hdl : 1983 / 205ebdf7-ee96-42db-8687-a1b9eb6575c5 .
- ^ Eddy, Matthew Daniel (2008). El lenguaje de la mineralogía: John Walker, Química y la Escuela de Medicina de Edimburgo 1750-1800 . Ashgate.
- ^ Duveen, Denis; Klickstein, Herbert (septiembre de 1954). "La introducción de la nomenclatura química de Lavoisier en América". Isis . 45 (3): 278-292. doi : 10.1086 / 348339 . PMID 13232806 .
- ^ Guyton de Morveau, Louis-Bernard; Lavoisier, Antoine Laurent; Berthollet, Claude-Louis; Fourcroy, Antoine-François de, comte; Hassenfratz, Jean-Henri; Adet, Pierre-Auguste (1787). Méthode de nomenclature chimique . París, Francia: Chez Cuchet . Consultado el 19 de abril de 2019 .
- ^ Antoine-Laurent Lavoisier, Elementos de la química , trad. Robert Kerr (Edimburgo, 1790; facs. Reimpresión Nueva York: Dover, 1965), págs. Xv-xvi.
- ^ Querido Peter (2006). La inteligibilidad de la naturaleza . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 74–75.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u J., Bowler, Peter (2005). Haciendo ciencia moderna: un estudio histórico . Morus, Iwan Rhys, 1964-. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0226068609. OCLC 56333962 .
- ^ a b Sociedad, Manchester Literaria y Filosófica (1805). Memorias y actas de la Sociedad Literaria y Filosófica de Manchester: (Memorias de Manchester.) .
Otras lecturas
- William B. Jensen, " Libro de texto de lógica, historia y química: III. ¿Una revolución química o tres? ", Journal of Chemical Education , vol. 75, No. 8, agosto de 1998
- John G. McEvoy (2010). Historiografía de la revolución química: patrones de interpretación en la historia de la ciencia . Pickering y Chatto. ISBN 978-1-84893-030-8.Véase también la reseña de un libro de Seymour Mauskopf en HYLE - Revista Internacional de Filosofía de la Química , vol. 17, No 1 (2011), págs. 41–46.
enlaces externos
- Química :: La revolución química - Encyclopædia Britannica
- Una bibliografía sobre la revolución química - Universidad de Valencia