Las relaciones entre China y Estados Unidos ( chino simplificado :中美关系; chino tradicional :中美關係; pinyin : Zhongmei guanxi ), también conocida como China y Estados Unidos las relaciones , las relaciones chino-estadounidenses , las relaciones Estados Unidos-chino o las relaciones chino-americano , consulte a las relaciones entre China y Estados Unidos desde 1948. Para la historia anterior, ver Historia de las relaciones China-Estados Unidos hasta 1948 .
porcelana | Estados Unidos |
---|---|
Misión diplomática | |
Embajada de China, Washington, DC | Embajada de los Estados Unidos, Beijing |
Enviado | |
Embajador de China en Estados Unidos Cui Tiankai | Embajador estadounidense en China Robert W. Forden ( Encargado de negocios ) |
La relación entre los dos países ha sido compleja y varió de positiva a muy negativa. Después de 1980, los lazos económicos crecieron rápidamente. La relación es de cooperación económica, rivalidad hegemónica en el Pacífico y sospecha mutua sobre las intenciones de cada uno. Por lo tanto, cada nación ha adoptado una actitud cautelosa con respecto a la otra como un adversario potencial, pero mientras tanto ha mantenido una asociación económica extremadamente fuerte. [2] Ha sido descrita por líderes mundiales y académicos como la relación bilateral más importante del siglo XXI. [3] [4] La desventaja es que los estadounidenses ven a China como una amenaza para el orden establecido en su impulso por la hegemonía regional en el este de Asia ahora, y un futuro aspirante a la supremacía global. Beijing rechaza estas nociones, pero continúa con sus políticas asertivas y su búsqueda de aliados. [5]
A partir de 2021 [actualizar], Estados Unidos tiene la economía más grande del mundo y China tiene la segunda más grande, aunque China tiene un PIB mayor cuando se mide por PPA . [6] Históricamente, las relaciones entre los dos países han sido en general estables con algunos períodos de conflicto abierto, sobre todo durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam . Actualmente, Estados Unidos y China tienen intereses políticos, económicos y de seguridad mutuos, como la proliferación de armas nucleares , pero existen preocupaciones sin resolver relacionadas con el papel de la democracia en el gobierno en China y los derechos humanos en China . China es el segundo mayor acreedor extranjero de Estados Unidos, después de Japón . [7] Los dos países siguen en disputa sobre cuestiones territoriales en el Mar de China Meridional . [8]
Las relaciones con China comenzaron lentamente hasta el Tratado de Wangxia de 1845 . Estados Unidos se alió a la República de China durante la Guerra del Pacífico contra Japón (1941-1945) pero, después de la victoria comunista en China continental durante la Guerra Civil China , libró un importante conflicto armado con la República Popular China en la Guerra de Corea. y no estableció relaciones durante 25 años, hasta la visita del presidente Richard Nixon a China en 1972 . Desde la visita de Nixon, todos los presidentes de Estados Unidos, con la excepción de Jimmy Carter , han viajado por China. Las relaciones con China han puesto a prueba bajo el presidente Barack Obama 's de pivote Asia estrategia. A pesar de las tensiones durante su mandato, la preferencia de la población china por Estados Unidos se situó en el 51% en el último año de Obama de 2016, solo para caer durante la administración Trump . [9] [10] Según una encuesta de 2020 del Pew Research Center , el 22% de los estadounidenses tiene una opinión favorable de China, y el 73% expresa una opinión desfavorable, una de las percepciones más negativas de China. La encuesta también encontró que el 24% (pluralidad) de los estadounidenses ven a China como la principal amenaza para Estados Unidos. [11] Además, una encuesta de opiniones públicas chinas también encontró una disminución correspondiente en la favorabilidad hacia los Estados Unidos, con un 61% expresando una opinión desfavorable. [12]
La relación se deterioró drásticamente bajo el presidente Donald Trump , [13] [14] cuya administración etiquetó a China como un "competidor estratégico" a partir de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 . [15] [16] En 2018, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició una " Iniciativa China " para "combatir el espionaje económico". [17] Uno de los primeros estudios sobre el impacto de la iniciativa se publicó en 2020, concluyendo que la forma en que opera la iniciativa estigmatiza injustamente a los investigadores de etnia china, al implicar "amenaza por asociación". [18] Posteriormente lanzó una guerra comercial contra China , prohibió a las empresas estadounidenses vender equipos a Huawei y otras empresas vinculadas a abusos de derechos humanos en Xinjiang , [19] [20] [21] aumentó las restricciones de visado para estudiantes y académicos de nacionalidad china [ 22] [23] y designó a China como manipulador de divisas . [24] [25] [26] Durante la administración Trump, y especialmente desde que comenzó la guerra comercial entre Estados Unidos y China, los observadores políticos han comenzado a advertir que está surgiendo una nueva guerra fría . [27] [28] [29] [30] Michael D. Swaine advirtió en 2019: "Las fuerzas, intereses y creencias a menudo positivos y optimistas que mantuvieron los lazos bilaterales durante décadas están dando paso al pesimismo, la hostilidad y la falta de mentalidad de resumen en casi todas las áreas de participación ". [31] Para mayo de 2020, la relación se había deteriorado hasta el punto más bajo, ya que ambas partes estaban reclutando aliados para atacar al otro con respecto a la culpa por la pandemia mundial de COVID-19 . [32]
Comparación de países
Nombre común | porcelana | Estados Unidos |
---|---|---|
Nombre oficial | República Popular de China | Estados Unidos de América |
Bandera | ||
Escudo de armas | ||
Área | 9.596.961 km 2 (3.705.407 millas cuadradas) (excluyendo Hong Kong , Macao y otras áreas en disputa) | 9.525.067 km 2 (3.677.649 millas cuadradas) [33] |
Población | 1.411.778.724 | 331,449,281 |
Densidad de población | 145 / km 2 (375,5 / millas cuadradas) | 32,8 / km 2 (85 / millas cuadradas) |
Capital | Beijing | Washington DC |
Ciudad más grande | Shanghái (26,317,104) | Ciudad de Nueva York (8,622,698) |
Gobierno | República socialista unitaria de partido único | República constitucional presidencial federal bipartidista |
Establecido | 221 a. C. ( Primera dinastía imperial de una China unificada ) | 4 de julio de 1776 ( independencia declarada ) |
Primer líder | Emperador Qin Shi Huang ( China imperial ) Presidente Sun Yat-sen ( República de China ) Presidente Mao Zedong ( República Popular de China ) | Presidente George Washington |
Líder (s) actual (es) | Secretario general y presidente del PCCh , Xi Jinping, primer ministro Li Keqiang | Presidente Joe Biden |
Partido político gobernante | Partido Comunista Chino (PCCh) ( estado de partido único ) | partido Democrático |
Lenguajes oficiales | Chino estándar | Ninguno a nivel federal ( inglés de facto ) |
Divisa | Renminbi ( Dólar de Hong Kong en Hong Kong y Pataca de Macao en Macao ) | Dólar estadounidense |
PIB (nominal) | 14.722 billones de dólares EE.UU. ( 10 483 dólares EE.UU. per cápita ) (2020) [34] | 20.932 billones de dólares EE.UU. ( 63.415 dólares EE.UU. per cápita ) (2020) [35] |
Deuda externa (nominal) | $ 1.843 billones (cuarto trimestre de 2018) | $ 20.740 billones (cuarto trimestre de 2018) |
PIB (PPA) | $ 24.142 billones ($ 17.191 per cápita ) (2020) [34] | $ 20,932 billones ($ 63,415 per cápita ) (2020) [35] |
Índice de Desarrollo Humano | 0,758 ( alto ) | 0,924 ( muy alto ) |
Expatriados | ~ 110.000 estadounidenses que viven en China | ~ 5,025,817 chino-estadounidenses [36] |
Las reservas de divisas | 3,088,000 (millones de USD) | 126.026 (millones de USD) |
Gastos militares | $ 209 mil millones (2021) [37] | $ 738 mil millones (2021) [37] |
Personal militar | 3.205.000 (0,23% de la población)
| 2.205.050 (0,67% de la población)
|
Ojivas nucleares activo / total | 0/290 (2019) [38] | 1750/6185 (2019) [38] |
Puntos de vista americanos
Harold Isaacs publicó Scratches on our Minds: American Images of China and India en 1955. Al revisar la literatura popular y académica sobre Asia que apareció en los Estados Unidos y al entrevistar a muchos expertos estadounidenses, Isaacs identificó seis etapas de las actitudes estadounidenses hacia China. [39] Eran "respeto" (siglo XVIII), "desprecio" (1840-1905), "benevolencia" (1905 a 1937), "admiración" (1937-1944); "desencanto" (1944-1949) y "hostilidad" (después de 1949). En 1990, el historiador Jonathan Spence actualizó el modelo de Isaac para incluir "curiosidad reavivada" (1970-1974); "fascinación inocente" (1974-1979) y "escepticismo renovado" (década de 1980). [40]
Vistas chinas
Como dictador absoluto, Mao Zedong pudo imponer sus puntos de vista al Partido Comunista, el gobierno y los medios de comunicación. Washington ignoró la posibilidad de que su decisión en junio de 1950 de defender a Corea del Sur, y luego en septiembre de invadir Corea del Norte, alarmara a China. Pero lo hizo, y en noviembre de 1950 los chinos respondieron con una invasión masiva de Corea del Norte que empujó a los aliados al sur del paralelo 38. Para 1951, la situación se había estabilizado cerca de la 38ª línea divisoria paralela original. La nueva administración de Eisenhower en Washington en 1953 dejó en claro que la lucha tenía que detenerse, insinuando que podría usar armas nucleares si fuera necesario. Al encontrar una solución al problema de la repatriación de prisioneros de guerra, ambos sitios se conformaron con un armisticio en 1953 y China retiró sus fuerzas de Corea del Norte. Nunca se firmó ningún tratado de paz, y las fuerzas de Corea del Norte y Corea del Sur permanecieron en el siglo XXI en un enfrentamiento, con un gran contingente estadounidense todavía basado en Corea del Sur. [41] A finales de la década de 1950, Mao no podía tolerar ese programa antiestalinista dirigido por el primer ministro ruso Nikita Khrushchev. Las tensiones ideológicas se intensificaron entre Beijing y Moscú casi al borde de la guerra. [42] En casi todos los países y colonias capitalistas, los movimientos comunistas se dividieron entre el antiguo elemento pro-Moscú establecido y los maoístas advenedizos más radicales pro-Beijing. Aunque todavía no era amigo de los Estados Unidos, Mao se dio cuenta de que el antisoviético estadounidense La postura en la Guerra Fría fue una ventaja para él mientras China fuera militarmente mucho menos poderosa que la vecina Unión Soviética. [43]
República Popular de China y Estados Unidos de América
Orígenes de la República Popular China
Estados Unidos no reconoció formalmente a la República Popular China (PRC) durante 30 años después de su fundación. En cambio, Estados Unidos mantuvo relaciones diplomáticas con el gobierno de la República de China en Taiwán, reconociéndolo como el único gobierno legítimo de China .
Cuando el Ejército Popular de Liberación se trasladó al sur para completar la conquista de China continental en 1949, la embajada estadounidense siguió al gobierno de la República de China de Chiang Kai-shek hasta Taipei , mientras que los funcionarios consulares de Estados Unidos permanecieron en China continental. En diciembre de 1950, la República Popular se apoderó de todos los activos y propiedades estadounidenses, por un total de 196,8 millones de dólares. Antes de esto, Estados Unidos había congelado los activos chinos en Estados Unidos tras la entrada de la República Popular China en la Guerra de Corea en noviembre. [44]
guerra coreana
La Guerra de Corea comenzó el 25 de junio con la invasión de Corea del Sur por Corea del Norte , un estado comunista con estrechos vínculos con Moscú y Pekín. En respuesta, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 82 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , declarando la guerra a Corea del Norte por unanimidad. La Unión Soviética, con poder de veto, estaba boicoteando los procedimientos de la ONU. La ofensiva de la ONU liderada por Estados Unidos hizo retroceder a los invasores más allá de la frontera norte-sur en el paralelo 38 y comenzó a acercarse al río Yalu en la frontera entre China y Corea del Norte. La ONU había autorizado la reunificación de Corea y China no podía tolerar fuerzas hostiles en la frontera del río Yalu con Corea. [45] La advertencia del primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Zhou Enlai , de que intervendría en la guerra por motivos de seguridad nacional, fue rechazada por el presidente Truman. [46] [47] A finales de octubre de 1950, la intervención de China comenzó con la Batalla de Onjong. Durante la Batalla del río Ch'ongch'on, el Ejército de Voluntarios del Pueblo invadió o flanqueó a las fuerzas de la ONU, lo que llevó a la derrota del Octavo Ejército de los EE. UU. [48] Un alto el fuego presentado por la ONU a la República Popular China poco después de la Batalla del río Ch'ongch'on el 11 de diciembre de 1950 fue rechazado por la administración de Mao, que estaba convencida de su invencibilidad después de su victoria en esa batalla y la Segunda Guerra Mundial. Fase ofensiva , y también quería demostrar el deseo de China de una victoria total mediante la expulsión de las fuerzas de la ONU de Corea. [49] [50] Los chinos obtuvieron la victoria en la Tercera Batalla de Seúl y la Batalla de Hoengsong , pero las fuerzas de la ONU se recuperaron y retrocedieron hasta aproximadamente el paralelo 38. El resultado fue un estancamiento. [51] El punto muerto terminó cuando se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea el 27 de julio de 1953. Desde entonces, una Corea dividida se ha convertido en un factor importante en las relaciones entre Estados Unidos y China, con grandes fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur. [52]
guerra de Vietnam
La República Popular de China proporcionó recursos y entrenamiento a Vietnam del Norte , y en el verano de 1962, Mao acordó suministrar a Hanoi 90.000 rifles y armas de forma gratuita. Después del lanzamiento de la Operación Rolling Thunder de Estados Unidos en 1965, China envió unidades antiaéreas y batallones de ingeniería a Vietnam del Norte para reparar los daños causados por los bombardeos estadounidenses, reconstruir carreteras y ferrocarriles, y realizar otros trabajos de ingeniería, liberando a cientos de miles adicionales al norte. Las unidades del ejército vietnamita para el combate en Vietnam del Sur apoyaron estadounidense . Estados Unidos perdió 58.159 soldados en la Guerra de Vietnam. [53] [54]
La presencia china en Vietnam del Norte era bien conocida por los funcionarios estadounidenses y puede explicar una serie de factores que rodean la estrategia estadounidense en el conflicto. En particular, el presidente Lyndon B. Johnson y el secretario de Defensa Robert McNamara descartaron la posibilidad de una invasión terrestre de Vietnam del Norte desde el principio, por temor a que se repita la Guerra de Corea, pero ahora con una China con armas termonucleares. Sin embargo, no está claro exactamente cuál habría sido la reacción de Pekín a una invasión estadounidense de Vietnam del Norte: según los informes, Mao Zedong le dijo al periodista Edgar Snow en 1965 que China no tenía intención de luchar para salvar el régimen de Hanoi y no se enfrentaría al ejército estadounidense a menos que lo hiciera. cruzado en territorio chino. En otras ocasiones, Mao expresó su confianza en que el Ejército Popular de Liberación podría enfrentarse nuevamente a Estados Unidos, al igual que lo hizo en Corea. Cualesquiera que hayan sido los planes chinos, la administración Johnson no estaba dispuesta a tentar al destino, por lo que las tropas terrestres estadounidenses nunca cruzaron a Vietnam del Norte. [55] [56]
Congelación de relaciones
Entre 1949 y 1971, las relaciones entre Estados Unidos y China fueron uniformemente hostiles, con frecuentes ataques de propaganda en ambas direcciones. Las relaciones se deterioraron bajo el presidente John F. Kennedy (1961-1963). [57] [58] Antes de la crisis de los misiles cubanos , los legisladores en Washington no estaban seguros de si China rompería o no con la Unión Soviética sobre la base de la ideología, las ambiciones nacionales y la disposición para un papel en la orientación de las actividades comunistas en muchos países. Una nueva perspectiva llegó con la guerra fronteriza entre China y la India en noviembre de 1962 y la respuesta de Beijing a la crisis de los misiles cubanos. Los funcionarios de la administración Kennedy concluyeron que China era más militante y más peligrosa que la Unión Soviética, lo que hacía deseables mejores relaciones con Moscú, con ambas naciones tratando de contener las ambiciones chinas. El reconocimiento diplomático de China quedó fuera de discusión, ya que el aliado de Estados Unidos en Taiwán tenía un poder de veto crucial en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos continuó trabajando para evitar que la República Popular China ocupe el asiento de China en las Naciones Unidas y alentó a sus aliados a no negociar con la República Popular China. Estados Unidos impuso un embargo al comercio con la República Popular China y alentó a sus aliados a seguirlo. [59]
La República Popular China desarrolló armas nucleares en 1964 y, como revelaron documentos desclasificados posteriormente, el presidente Johnson consideró los ataques preventivos para detener su programa nuclear. Finalmente decidió que la medida conllevaba demasiado riesgo y fue abandonada. En cambio, Johnson buscó formas de mejorar las relaciones. El público estadounidense parecía más abierto a la idea de ampliar los contactos con China, como la relajación del embargo comercial. Pero la guerra de Vietnam se estaba desatando con China ayudando a Vietnam del Norte. El Gran Salto Adelante de Mao había sido un fracaso humillante, y su Revolución Cultural fue hostil a los Estados Unidos. Al final, Johnson no hizo ningún movimiento para cambiar el enfrentamiento. [60]
A pesar del no reconocimiento oficial, Estados Unidos y la República Popular China celebraron 136 reuniones a nivel de embajadores a partir de 1954 y continuaron hasta 1970, primero en Ginebra y en 1958-1970 en Varsovia . [61]
La Revolución Cultural provocó un aislamiento casi completo de China del mundo exterior y denuncias vocales tanto del imperialismo estadounidense como del revisionismo soviético .
A partir de 1967, la Comisión de Liquidación de Reclamaciones Extranjeras estableció el Programa de Reclamaciones de China, en el que los ciudadanos estadounidenses podían denominar la suma total de sus bienes y activos perdidos tras la incautación comunista de propiedades extranjeras en 1950. Las empresas estadounidenses se mostraban reacias a invertir en China a pesar de ( futuro líder) las garantías de Deng Xiaoping de un entorno empresarial estable. [62]
Acercamiento
El final de la década de 1960 trajo un período de transformación. Para China, cuando el presidente estadounidense Johnson decidió poner fin a la guerra de Vietnam en 1968, le dio a China la impresión de que Estados Unidos ya no tenía interés en expandirse en Asia, mientras que la URSS se convirtió en una amenaza más seria al intervenir en Checoslovaquia para desplazar a un comunista. gobierno y bien podría interferir en China. [63]
Esto se convirtió en una preocupación especialmente importante para la República Popular China después del conflicto fronterizo chino-soviético de 1969. La República Popular China estaba aislada diplomáticamente y los líderes llegaron a creer que mejorar las relaciones con Estados Unidos sería un contrapeso útil a la amenaza soviética. Zhou Enlai , el primer ministro de China , estuvo a la vanguardia de este esfuerzo con el respaldo comprometido del presidente Mao Zedong. En 1969, Estados Unidos inició medidas para relajar las restricciones comerciales y otros impedimentos al contacto bilateral, a lo que China respondió. Sin embargo, este proceso de acercamiento se estancó por la Guerra de Vietnam, donde China apoyaba a los enemigos de Estados Unidos. Sin embargo, la comunicación entre los líderes chinos y estadounidenses se llevó a cabo a través de Rumania , Pakistán [64] y Polonia como intermediarios.
En Estados Unidos, académicos como John K. Fairbank y A. Doak Barnett señalaron la necesidad de tratar de manera realista con el gobierno de Beijing, mientras que organizaciones como el Comité Nacional de Relaciones Estados Unidos-China patrocinaban debates para promover la conciencia pública. Muchos vieron el espectro de la China comunista detrás de los movimientos comunistas en Vietnam , Camboya y Laos , pero un número creciente llegó a la conclusión de que si la República Popular China se alineaba con Estados Unidos, significaría una importante redistribución del poder global contra los soviéticos. El mercado de China continental de casi mil millones de consumidores atrajo a las empresas estadounidenses. El senador J. William Fulbright , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , celebró una serie de audiencias sobre el asunto. [sesenta y cinco]
Richard M. Nixon mencionó en su discurso inaugural que los dos países estaban entrando en una era de negociación después de una era de confrontación. Aunque Nixon durante su campaña presidencial de 1960 había apoyado enérgicamente a Chiang Kai-Shek, en la segunda mitad de la década, comenzó a hablar cada vez más de que "no había razón para dejar a China enojada y aislada". La elección de Nixon como presidente en 1968 fue recibida inicialmente con hostilidad por Pekín: un editorial del People's Daily lo denunció como "un cacique a quien el mundo capitalista había recurrido por desesperación". [66] Nixon creía que era de interés nacional estadounidense forjar una relación con China, a pesar de que había enormes diferencias entre los dos países. [67] Fue asistido en esto por su asesor de seguridad nacional Henry Kissinger . La política doméstica también entró en el pensamiento de Nixon, ya que el impulso de un cortejo exitoso de la República Popular China podría ayudarlo en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1972 . También le preocupaba que uno de los demócratas se adelantara a él y fuera a la República Popular China antes de que tuviera la oportunidad.
En 1971, un encuentro inesperadamente amistoso entre los atletas de ping-pong estadounidenses y chinos llamados Glenn Cowan y Zhuang Zedong en Japón abrió el camino para una visita a China, que el presidente Mao aprobó personalmente. [68] En abril de 1971, los atletas se convirtieron en los primeros estadounidenses en visitar oficialmente China desde la toma de poder comunista. La suave aceptación de esto creó el término " diplomacia de ping-pong " y dio confianza a ambas partes. La diplomacia de ping-pong también permitió a los periodistas ingresar al país, abriendo la comunicación con ambos lados y rompiendo una barrera que había estado allí anteriormente. Esto suavizó el inicio de la asociación comercial que iba a suceder más tarde. [69] En julio de 1971, Henry Kissinger fingió estar enfermo durante un viaje a Pakistán y no apareció en público durante un día. En realidad, estaba en una misión ultrasecreta a Beijing para negociar con el primer ministro chino, Zhou Enlai.
Kissinger y sus ayudantes no recibieron una cálida bienvenida en Beijing, y el hotel en el que se hospedaron estaba equipado con panfletos que criticaban al imperialismo estadounidense. Sin embargo, la reunión con Zhou Enlai fue productiva y el primer ministro chino expresó su esperanza de mejorar las relaciones entre China y Estados Unidos. Comentó que Estados Unidos había aislado intencionalmente a China, no al revés, y cualquier iniciativa para restablecer los lazos diplomáticos tenía que provenir del lado estadounidense. Zhou habló de los planes del difunto presidente Kennedy para restablecer las relaciones con China y le dijo a Kissinger: "Estamos dispuestos a esperar todo el tiempo que sea necesario. Si estas negociaciones fracasan, con el tiempo vendrá otro Kennedy u otro Nixon". [70]
El 15 de julio de 1971, el presidente Richard Nixon reveló la misión al mundo y que había aceptado una invitación para visitar la República Popular China. [71]
Este anuncio [72] causó conmoción inmediata en todo el mundo. En los Estados Unidos, algunos anticomunistas de línea dura (sobre todo el senador republicano libertario de Arizona Barry Goldwater ) denunciaron la decisión, pero la mayoría de la opinión pública apoyó la medida y Nixon vio el salto en las encuestas que había estado esperando. Como Nixon tenía excelentes credenciales anticomunistas, era casi inmune a que lo llamaran "blando con el comunismo". Nixon y sus ayudantes querían asegurarse de que la cobertura de prensa ofreciera imágenes dramáticas. [73] Nixon estaba particularmente ansioso por una fuerte cobertura de noticias.
Dentro de la República Popular China también hubo oposición de elementos de izquierda. Este esfuerzo fue presuntamente dirigido por Lin Biao , jefe del ejército, quien murió en un misterioso accidente aéreo sobre Mongolia mientras intentaba desertar a la Unión Soviética. Su muerte silenció la mayor parte de la disidencia interna sobre la visita.
A nivel internacional, las reacciones variaron. En el mundo comunista, los soviéticos estaban muy preocupados porque dos grandes enemigos parecían haber resuelto sus diferencias, y el nuevo alineamiento mundial contribuyó significativamente a la política de distensión . El presidente de Rumania, Nicolae Ceaușescu, elogió la iniciativa estadounidense como un "movimiento por la paz mundial". [ Esta cita necesita una cita ] Varios regímenes comunistas, incluidos Cuba, Albania y Vietnam del Norte, acusaron a China de "capitulacionismo ante los imperialistas". [ Esta cita necesita una cita ] Corea del Norte proclamó que era al revés y que Estados Unidos se había visto obligado a capitular ante China, al no haber logrado aislarla.
Los aliados europeos de Estados Unidos y Canadá estaban complacidos con la iniciativa, especialmente porque muchos de ellos ya habían reconocido a la República Popular China. En Asia , la reacción fue mucho más variada. A Japón le molestaba que no se le hubiera informado del anuncio hasta quince minutos antes de que se hiciera, y temía que los estadounidenses los abandonaran en favor de la República Popular China. Poco tiempo después, Japón también reconoció a la República Popular China y se comprometió a realizar un comercio sustancial con la potencia continental. Tanto a Corea del Sur como a Vietnam del Sur les preocupaba que la paz entre Estados Unidos y la República Popular China pudiera significar el fin del apoyo estadounidense para ellos contra sus enemigos comunistas. Durante todo el período de acercamiento, ambos países debían tener la seguridad de que no serían abandonados.
Del 21 al 28 de febrero de 1972, el presidente Nixon viajó a Beijing , Hangzhou y Shanghai . Al concluir su viaje, Estados Unidos y la República Popular China emitieron el Comunicado de Shanghai , una declaración de sus respectivas opiniones sobre política exterior. En el Comunicado, ambas naciones se comprometieron a trabajar hacia la plena normalización de las relaciones diplomáticas. Esto no condujo al reconocimiento inmediato de la República Popular China, pero se establecieron "oficinas de enlace" en Beijing y Washington. [74] Estados Unidos reconoció la posición de la República Popular China de que todos los chinos de ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que solo hay una China y que Taiwán es parte de China. La declaración permitió a Estados Unidos y la República Popular China dejar de lado temporalmente el tema de Taiwán y abrir el comercio y la comunicación. Además, Estados Unidos y China acordaron tomar medidas contra "cualquier país" que vaya a establecer una "hegemonía" en Asia-Pacífico. En varios temas, como los conflictos en curso en Corea, Vietnam e Israel, Estados Unidos y China no pudieron llegar a un entendimiento común. [74]
La mayor parte de la propaganda antiestadounidense desapareció en China después de la visita de Nixon; Aunque todavía había críticas ocasionales al imperialismo estadounidense, la Unión Soviética se había convertido definitivamente en el archienemigo de China en la década de 1970.
El acercamiento con Estados Unidos benefició enormemente a la República Popular China y aumentó enormemente su seguridad durante el resto de la Guerra Fría . Se ha argumentado que Estados Unidos, por otro lado, vio menos beneficios de los que esperaba, dado que China continuó respaldando a los enemigos de Estados Unidos en Hanoi y Pyongyang. Sin embargo, con el tiempo, la sospecha de la República Popular China sobre los motivos de Vietnam condujo a una ruptura en la cooperación chino-vietnamita y, tras la invasión vietnamita de Camboya en 1979, a la guerra chino-vietnamita . Tanto China como Estados Unidos respaldaron a los combatientes en África contra los movimientos apoyados por los soviéticos y los cubanos . Los beneficios económicos de la normalización fueron lentos, ya que los productos estadounidenses tardarían décadas en penetrar en el vasto mercado chino. Si bien la política de Nixon en China es considerada por muchos como el punto culminante de su presidencia, otros como William Bundy han argumentado que proporcionó muy pocos beneficios a Estados Unidos. [ cita requerida ]
Oficina de enlace (1973-1978)
En mayo de 1973, en un esfuerzo por construir relaciones diplomáticas formales, Estados Unidos y la República Popular China establecieron la Oficina de Enlace de los Estados Unidos (USLO) en Beijing y una oficina contraparte de la República Popular China en Washington. De 1973 a 1978, estadounidenses tan distinguidos como David KE Bruce , George HW Bush , Thomas S. Gates, Jr. y Leonard Woodcock se desempeñaron como jefes de la USLO con el rango personal de embajadores . China dejó en claro que consideraba a la Unión Soviética su principal adversario e instó a Estados Unidos a ser poderoso, distrayendo así a Moscú. El oficial de enlace George Bush concluyó: "China sigue queriendo que seamos fuertes, queriendo que defendamos a Europa, queriendo que aumentemos nuestros presupuestos de defensa, etc." [75] Bush concluyó que el compromiso estadounidense era esencial para apoyar los mercados, los aliados y la estabilidad en Asia y en todo el mundo. [76]
El presidente Gerald Ford visitó la República Popular China en 1975 y reafirmó el interés estadounidense en normalizar las relaciones con Beijing. Poco después de asumir el cargo en 1977, el presidente Jimmy Carter reafirmó nuevamente los objetivos del Comunicado de Shanghai. El secretario de Estado Cyrus Vance , el asesor de seguridad nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski , y el alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Michel Oksenberg, animaron a Carter a buscar relaciones diplomáticas y comerciales plenas con China. Aunque Brzezinski trató de establecer rápidamente una relación de seguridad con Pekín para contrarrestar a la Unión Soviética, Carter se puso del lado de Vance al creer que tal acuerdo amenazaría las relaciones existentes entre Estados Unidos y la Unión Soviética, incluidas las negociaciones SALT II . Por lo tanto, la administración decidió perseguir con cautela la normalización política y no las relaciones militares. [77] Vance, Brzezinski y Oksenberg viajaron a Beijing a principios de 1978 para trabajar con Leonard Woodcock , entonces jefe de la oficina de enlace, para sentar las bases para hacerlo. Los Estados Unidos y la República Popular de China anunciaron el 15 de diciembre de 1978 que los dos gobiernos establecerían relaciones diplomáticas el 1 de enero de 1979.
Normalización
En el Comunicado conjunto sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas , de fecha 1º de enero de 1979, los Estados Unidos transfirieron el reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Estados Unidos reiteró el reconocimiento del Comunicado de Shanghai de la posición china de que solo hay una China y que Taiwán es parte de China; Beijing reconoció que el pueblo estadounidense continuaría manteniendo contactos comerciales, culturales y otros contactos no oficiales con el pueblo de Taiwán. [78]
Taiwán, aunque esperaba plenamente este paso, expresó su decepción por no haber sido consultado primero. La reacción del mundo comunista fue similar a la de 1972, con la Unión Soviética y sus aliados en Europa del Este siendo en su mayoría evasivos, Rumania dio la bienvenida a la medida y Cuba y Albania se opusieron firmemente a ella. Corea del Norte emitió una declaración en la que felicitaba a "nuestros hermanos vecinos por poner fin a las relaciones hostiles desde hace mucho tiempo con Estados Unidos". [ Esta cita necesita una cita ]
El viceprimer ministro Deng Xiaoping 's de enero de 1979 visita a Washington inició una serie de importantes intercambios de alto nivel, que continuaron hasta la primavera de 1989. Esto dio lugar a muchos acuerdos bilaterales, especialmente en los campos de intercambio científico, tecnológico y cultural, como así como las relaciones comerciales. Desde principios de 1979, Estados Unidos y la República Popular China han iniciado cientos de proyectos conjuntos de investigación y programas de cooperación en el marco del Acuerdo de Cooperación en Ciencia y Tecnología, el programa bilateral más importante. [79]
El 1 de marzo de 1979, los dos países establecieron formalmente embajadas en las capitales del otro. En 1979, se resolvieron los reclamos privados pendientes y se completó un acuerdo comercial bilateral. El vicepresidente Walter Mondale correspondió a la visita del viceprimer ministro Deng con un viaje a China en agosto de 1979. Esta visita dio lugar a acuerdos en septiembre de 1980 sobre asuntos marítimos, enlaces de aviación civil y materias textiles, así como a una convención consular bilateral.
Las amenazas de la invasión soviética de Afganistán y la invasión vietnamita de Camboya fueron factores importantes que acercaron más que nunca a Washington y Pekín. [80] La cooperación militar entre Estados Unidos y China comenzó en 1979; Se iniciaron las ventas de armas estadounidenses a China, y en 1981 se reveló que se había operado un puesto de escucha conjunto entre Estados Unidos y China en Xinjiang, cerca de la frontera soviética.
Las demandas chinas de tecnología avanzada de los EE. UU. No siempre se cumplieron, en parte debido a la oposición de los congresistas que desconfiaban de la transferencia de tecnología a una nación comunista por principio, o la preocupación de que no había garantía de que dicha tecnología no terminara en las manos. de terceros hostiles. En 1983, el Departamento de Estado de los Estados Unidos cambió su clasificación de China a "una nación amiga y en desarrollo", [ esta cita necesita una cita ] aumentando así la cantidad de tecnología y armamento que podría venderse. El escepticismo de algunos congresistas estadounidenses no fue del todo inmerecido, ya que China durante la década de 1980 continuó vendiendo armas a Irán y otros estados que eran abiertamente hostiles a los intereses estadounidenses.
Como consecuencia de los contactos de alto nivel y de trabajo iniciados en 1980, el diálogo de Estados Unidos con la República Popular China se amplió para cubrir una amplia gama de temas, incluidos problemas estratégicos globales y regionales, cuestiones político-militares, incluido el control de armamentos, la ONU y otros. asuntos de organizaciones multilaterales y asuntos internacionales de estupefacientes. Nueva York y Beijing se convirtieron en ciudades hermanas. [81]
Los intercambios de alto nivel continuaron siendo un medio importante para desarrollar las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China en los años ochenta. El presidente Ronald Reagan y el primer ministro Zhao Ziyang hicieron visitas recíprocas en 1984. La visita de Reagan a Beijing fue bien, sin embargo, un discurso que pronunció criticando a la Unión Soviética y alabando el capitalismo, la democracia y la libertad de religión no se transmitió en la televisión estatal china . En julio de 1985, el presidente chino Li Xiannian viajó a los Estados Unidos, la primera visita de este tipo de un jefe de estado de la República Popular China. El vicepresidente Bush visitó la República Popular China en octubre de 1985 y abrió el Consulado General de los Estados Unidos en Chengdu , la cuarta oficina consular de los Estados Unidos en la República Popular China. Entre 1985 y 1989 se produjeron más intercambios de funcionarios a nivel de gabinete, coronados por la visita del presidente Bush a Beijing en febrero de 1989.
Poco después de ser elegido presidente en 1980, Ronald Reagan pronunció un discurso en el que criticó a la República Popular China y dio la bienvenida al restablecimiento de los lazos con Taiwán. Estos comentarios despertaron la preocupación inicial en Beijing, pero los asesores de Reagan se disculparon rápidamente por sus comentarios y el presidente electo pronto se retractó. Los primeros dos años de Reagan en el cargo vieron cierto deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y China debido al vociferante anticomunismo del presidente, así como a la incapacidad de las dos naciones para llegar a un entendimiento común sobre el conflicto coreano , el conflicto entre Israel y Palestina , o la Guerra de las Malvinas . En 1982, Deng Xiaoping, en una reiteración de la teoría de los "Tres Mundos" de Mao Zedong, criticó tanto a Estados Unidos como a la Unión Soviética por el imperialismo. En 1983, hubo disputas por un tenista chino, Hu Na, que desertó a los EE. UU., Y por un incidente en el que una carroza olímpica en la ciudad de Nueva York mostraba la bandera de Taiwán en lugar de la bandera de la República Popular China.
En el período anterior a las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , un número creciente de actividades de intercambio cultural dio a los pueblos estadounidense y chino una amplia exposición a los logros culturales, artísticos y educativos de cada uno. Numerosas delegaciones profesionales y oficiales de China continental visitaron los Estados Unidos cada mes. Muchos de estos intercambios continuaron después de la represión de las protestas de Tiananmen. [82]
Problema de Taiwán
Desde la renovación de las relaciones entre Estados Unidos y China a principios de 1979, la cuestión de Taiwán siguió siendo una fuente importante de controversias. Después del anuncio de la intención de establecer relaciones diplomáticas con China continental (PRC) el 15 de diciembre de 1978, la República de China (Taiwán) condenó inmediatamente a Estados Unidos, lo que provocó protestas desenfrenadas tanto en Taiwán como en Estados Unidos. [83] En abril de 1979, el Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Relaciones con Taiwán , [84] permitiendo que prosperen las relaciones no oficiales con Taiwán, por un lado, pero el derecho de los Estados Unidos a proporcionar a Taiwán armas de carácter defensivo , en el otro. La relación en expansión que siguió a la normalización se vio amenazada en 1981 por las objeciones de la República Popular China al nivel de ventas de armas estadounidenses a la República de China en Taiwán. El secretario de Estado Alexander Haig visitó China en junio de 1981 en un esfuerzo por resolver las preocupaciones de China sobre las relaciones no oficiales de Estados Unidos con Taiwán. El vicepresidente Bush visitó la República Popular China en mayo de 1982. Ocho meses de negociaciones produjeron el Comunicado Conjunto Estados Unidos-República Popular China de 17 de agosto de 1982. En este tercer comunicado, Estados Unidos declaró su intención de reducir gradualmente el nivel de ventas de armas a la República de China. y la República Popular China describió como una política fundamental su esfuerzo por luchar por una solución pacífica a la cuestión de Taiwán . Cuando Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016 , la disputa sobre el tema de Taiwán se intensificó; El presidente Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones desde Jimmy Carter en 1979 en tener contactos políticos o diplomáticos formales con Taiwán cuando decidió recibir una llamada telefónica del presidente Tsai Ing-Wen . Trump ha ampliado los deberes de la embajada de facto de Estados Unidos en Taipei-American Institute en Taiwán, al agregar más personal de seguridad, y ha supervisado el aumento de visitas no diplomáticas de Tsai Ing-Wen y congresistas a los países / regiones de cada uno. Además, los buques de guerra estadounidenses han cruzado el estrecho de Taiwán y han aumentado los ejercicios militares con Taiwán, que China continental ve como una amenaza directa a su soberanía. El gobierno taiwanés también advirtió a las Islas Salomón que no cambien el reconocimiento a la República Popular China como parte de un intento por preservar su número cada vez menor de aliados en todo el mundo. [85] [86] [87]
Administración de George HW Bush (1989-1993)
Los estadounidenses que se habían mostrado optimistas sobre el surgimiento de características democráticas en respuesta al rápido crecimiento económico y China quedaron atónitos y decepcionados por la brutal represión de las protestas prodemocráticas de la Plaza de Tiananmen en 1989 . [88] Los Estados Unidos y otros gobiernos promulgaron una serie de medidas contra la violación de los derechos humanos por parte de China . Estados Unidos suspendió los intercambios oficiales de alto nivel con la República Popular China y las exportaciones de armas de Estados Unidos a la República Popular China. Estados Unidos también impuso una serie de sanciones económicas . En el verano de 1990, en la cumbre del G7 en Houston , Occidente pidió renovadas reformas políticas y económicas en China continental, particularmente en el campo de los derechos humanos. [89]
El evento de Tiananmen interrumpió la relación comercial entre Estados Unidos y China, y el interés de los inversores estadounidenses en China continental se redujo drásticamente. El tráfico de turistas se redujo drásticamente. [90] La administración Bush denunció la represión y suspendió ciertos programas de comercio e inversión el 5 y 20 de junio de 1989, sin embargo, el Congreso fue responsable de imponer muchas de estas acciones, y la propia Casa Blanca adoptó una actitud mucho menos crítica de Beijing, expresando repetidamente Espero que los dos países puedan mantener relaciones normalizadas. [91] Algunas sanciones fueron legisladas mientras que otras fueron acciones ejecutivas. Ejemplos incluyen:
- La Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos (TDA): las nuevas actividades en China continental fueron suspendidas desde junio de 1989 hasta enero de 2001, cuando el presidente Bill Clinton levantó esta suspensión.
- Corporación de Seguros Privados en el Extranjero (OPIC): se han suspendido nuevas actividades desde junio de 1989.
- Préstamos del Banco de Desarrollo / Créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI): Estados Unidos no respalda los préstamos de los bancos de desarrollo y no respaldará los créditos del FMI a la República Popular China, excepto para proyectos que aborden las necesidades humanas básicas.
- Lista de Municiones de exportaciones: Sujeto a ciertas excepciones, no pueden expedirse certificados para la exportación de cualquier artículo de defensa en la lista de municiones de Estados Unidos. Esta restricción se puede renunciar a una determinación presidencial de interés nacional.
- Importaciones de armas: la importación de artículos de defensa de la República Popular China se prohibió después de la imposición de la prohibición de las exportaciones de armas a la República Popular China. La prohibición de la importación fue cortado posteriormente por la Administración y volvió a imponer el 26 de mayo de 1994. Abarca todos los temas del BATFE 's Lista de Municiones de importación . Durante este período crítico, J. Stapleton Roy, un funcionario de carrera del Servicio Exterior de los Estados Unidos, se desempeñó como embajador en Beijing. [92]
Después de la Plaza de Tiananmen, las relaciones entre China y Estados Unidos se deterioraron drásticamente, cayendo a su peor nivel desde la década de 1960, con Pekín acusando a Estados Unidos de "una conspiración de décadas para subvertir el socialismo chino". [ Esta cita necesita una cita ] El 2+1 / 2 años a partir de 1989 a 1992 también fue testigo de un resurgimiento de la línea dura ideologías maoístas y el aumento de la paranoia por la República Popular China como los regímenes comunistas en Europa del Este colapsaron. No obstante, China siguió buscando negocios e inversiones extranjeras.
Los lazos militares entre Estados Unidos y China y la venta de armas se terminaron abruptamente en 1989 y, a partir de 2020, nunca se han restablecido. La opinión pública china se hizo más hostil a los Estados Unidos después de 1989, como lo ejemplifica el manifiesto 1996 de China puede decir no . Los autores enojados pidieron a Beijing que tomara acciones más agresivas contra Estados Unidos y Japón para construir una posición internacional más fuerte. El gobierno chino al principio apoyó el manifiesto, luego lo repudió por irresponsable. [93]
Administración de Clinton (1993-2001)
Al postularse para presidente en 1992, Bill Clinton criticó duramente a su predecesor, George HW Bush, por dar prioridad a las relaciones comerciales rentables sobre las cuestiones de derechos humanos en China. Sin embargo, como presidente, 1993-2001, Clinton se apartó de su puesto. Articuló un conjunto de objetivos deseados para China. Incluían la emigración libre , la no exportación de bienes elaborados con el trabajo penitenciario , la liberación de manifestantes pacíficos, el trato de los prisioneros en términos de estándares internacionales, el reconocimiento de la cultura regional distintiva del Tíbet , permitir la cobertura de radio y televisión internacional, y la observación de los derechos humanos especificados por las resoluciones de las Naciones Unidas. China se negó a cumplir, y en el verano de 1994 Clinton admitió la derrota y pidió una renovación de las relaciones comerciales normalizadas. Sin embargo, la presión del Congreso, especialmente del Partido Republicano , obliga a Clinton a aprobar la venta de armas a Taiwán, a pesar del fuerte descontento expresado por Pekín. [94]
En 1993, la Marina de los EE. UU. Detuvo un buque portacontenedores chino , el Yinhe , en ruta a Kuwait en aguas internacionales, lo mantuvo en su lugar durante varias semanas, alegando que transportaba precursores de armas químicas para Irán , y finalmente forzó una inspección del barco. en Arabia Saudita . Sin embargo, no se encontraron precursores de armas químicas. Este incidente fue visto en China como acoso internacional por parte de Estados Unidos. [95]
En 1996, el Ejército Popular de Liberación realizó ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán en un aparente esfuerzo por intimidar al electorado de la República de China antes de las elecciones presidenciales pendientes , lo que desencadenó la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwán . Estados Unidos envió dos grupos de batalla de portaaviones a la región. Posteriormente, las tensiones en el Estrecho de Taiwán disminuyeron y las relaciones entre los EE. UU. Y la República Popular China mejoraron, con un aumento de los intercambios de alto nivel y el progreso en numerosos temas bilaterales, incluidos los derechos humanos, la proliferación nuclear y el comercio. El líder de China, Jiang Zemin, visitó los Estados Unidos en el otoño de 1997, la primera visita de estado a los Estados Unidos de un líder supremo desde 1979. En relación con esa visita, las dos partes llegaron a un consenso sobre la implementación de su acuerdo de 1985 sobre energía nuclear pacífica. Cooperación, así como una serie de otras cuestiones. [96] El presidente Clinton visitó la República Popular China en junio de 1998. Viajó extensamente por China continental y tuvo una interacción directa con el pueblo chino, incluidos discursos en vivo y un programa de radio que permitió al presidente transmitir un sentido de los ideales y valores estadounidenses. Sin embargo, algunos criticaron al presidente Clinton por no prestar la debida atención a los abusos contra los derechos humanos en China continental. [97]
Las relaciones se vieron dañadas durante un tiempo por el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado en mayo de 1999, que según la Casa Blanca fue una falta de coordinación entre la inteligencia y el ejército, aunque algunos chinos creían que era deliberado. En cualquier caso, Beijing durante varios días se vio sacudida por manifestaciones masivas contra Estados Unidos. A fines de 1999, las relaciones comenzaron a mejorar gradualmente. En octubre de 1999, los dos países llegaron a un acuerdo sobre indemnización para las familias de las víctimas, así como pagos por daños a las respectivas propiedades diplomáticas en Belgrado y China. Las relaciones entre Estados Unidos y China en 1999 también se vieron dañadas por las acusaciones de que un científico chino-estadounidense del Laboratorio Nacional de Los Álamos había entregado secretos nucleares estadounidenses a Beijing.
En abril de 2001, un avión de combate PLAAF J-8 chocó con un avión de reconocimiento de la USAF EP-3 que volaba al sur de la República Popular China en lo que se conoció como el incidente de la isla de Hainan . El EP-3 pudo realizar un aterrizaje de emergencia en la isla Hainan de la República Popular China a pesar de los grandes daños; el avión de la República Popular China se estrelló con la pérdida de su piloto, Wang Wei. La tripulación fue detenida por el EPL después de destruir todos los documentos clasificados relacionados con la operación de la aeronave. Tras extensas negociaciones que dieron como resultado la "carta de los dos disculpas", la tripulación del EP-3 fue liberada de prisión y se le permitió salir de la República Popular China once días después. El avión estadounidense fue devuelto por Beijing tres meses después en pedazos, después de lo cual la relación entre los EE. UU. Y la República Popular China mejoró gradualmente una vez más.
Administración de George W. Bush (2001-2009)
Las relaciones entre Estados Unidos y China mejoraron tras los ataques terroristas del 11 de septiembre . Dos ciudadanos de la República Popular China murieron en los ataques al World Trade Center . [98] Empresas e individuos chinos enviaron expresiones de condolencias a sus homólogos estadounidenses. La República Popular China, preocupada por los separatistas musulmanes en Xinjiang , ofreció un fuerte apoyo público a la Guerra contra el Terrorismo en APEC China 2001 . La República Popular China votó a favor de la resolución 1373 , apoyado públicamente la campaña de la coalición en Afganistán , [99] y contribuyó $ 150 millones de dólares de asistencia bilateral para la reconstrucción de Afganistán después de la derrota de los talibanes . Poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre , Estados Unidos y la República Popular China también iniciaron un diálogo contra el terrorismo. La tercera ronda de ese diálogo se celebró en Beijing en febrero de 2003.
En los Estados Unidos, la amenaza de ataques terroristas por parte de Al Qaeda cambió enormemente la naturaleza del discurso. Ya no era plausible argumentar, como había afirmado anteriormente el Equipo Azul , que la República Popular China era la principal amenaza a la seguridad de los Estados Unidos, y la necesidad de centrarse en el Medio Oriente y la Guerra contra el Terror hizo que se evitaran posibles distracciones en Asia oriental es una prioridad para Estados Unidos.
Hubo temores iniciales entre los líderes de la República Popular China de que la guerra contra el terrorismo conduciría a un esfuerzo contra la República Popular China por parte de EE. UU., Especialmente cuando EE. UU. Comenzó a establecer bases en países de Asia central como Uzbekistán y Tayikistán y renovó los esfuerzos contra Irak . Debido a los reveses en la campaña de Estados Unidos en Irak, estos temores han disminuido en gran medida. La aplicación del poder estadounidense en Irak y los continuos esfuerzos de Estados Unidos para cooperar con la República Popular China han reducido significativamente el antiamericanismo popular que se había desarrollado a mediados de la década de 1990.
La República Popular China y Estados Unidos también han trabajado de cerca en asuntos regionales, incluidos los relacionados con Corea del Norte y su programa de armas nucleares . La República Popular China ha enfatizado su oposición a la decisión de Corea del Norte de retirarse del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares , sus preocupaciones sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte y su deseo de una península coreana no nuclear . También votó para remitir el incumplimiento de Corea del Norte de sus obligaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica al Consejo de Seguridad de la ONU.
Taiwán sigue siendo un problema volátil, pero bajo control. La política de Estados Unidos hacia Taiwán ha implicado enfatizar los Cuatro Noes y el Uno sin . En ocasiones, Estados Unidos ha reprendido al presidente de la República de China, Chen Shui-bian, por su provocadora retórica independentista. Sin embargo, en 2005, la República Popular China aprobó la Ley Antisecesión que establecía que la República Popular China estaría dispuesta a recurrir a "medios no pacíficos" si Taiwán declarara su independencia formal. Muchos críticos de la República Popular China, como el Equipo Azul, argumentan que la República Popular China estaba tratando de aprovechar la guerra de Estados Unidos en Irak para hacer valer sus reclamos sobre el territorio de la República de China. En 2008, los votantes de Taiwán eligieron a Ma Ying-jeou. Ma, en representación del Kuomintang, hizo campaña en una plataforma que incluía el acercamiento con China continental. Su elección tiene implicaciones significativas para el futuro de las relaciones a través del Estrecho. [100]
El líder supremo de China, Hu Jintao, visitó los Estados Unidos en abril de 2006. [101] Clark Randt, Embajador de los Estados Unidos en China de 2001 a 2008 examinó "El estado de las relaciones entre Estados Unidos y China en una conferencia de 2008 en el Instituto China-Estados Unidos de la USC". [102 ]
Una encuesta de opinión pública de toda la población de China realizada por Pew en la primavera de 2008 muestra:
- Las opiniones hacia Japón son especialmente negativas: el 69% tiene una opinión desfavorable de Japón y un número significativo de chinos (38%) considera a Japón como un enemigo. Las opiniones de Estados Unidos también tienden a ser negativas, y el 34% describe a Estados Unidos como un enemigo, mientras que solo el 13% dice que es un socio de China. En el mejor de los casos, las opiniones sobre la India son mixtas: el 25% dice que India es un socio, mientras que un número similar (24%) la describe como un enemigo. [103]
Administración de Obama (2009-2017)
Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 se centraron en cuestiones de guerra y recesión económica, pero los candidatos Barack Obama y John McCain también hablaron extensamente sobre la política estadounidense hacia China. [105] Ambos estaban a favor de la cooperación con China en cuestiones importantes, pero diferían con respecto a la política comercial. Obama expresó su preocupación de que el valor de la moneda china se haya fijado deliberadamente bajo para beneficiar a los exportadores de China. McCain argumentó que el libre comercio era crucial y estaba teniendo un efecto transformador en China. Aún así, McCain señaló que, si bien China podría haber compartido intereses con Estados Unidos, no compartía los valores estadounidenses. [106]
La elección de Barack Obama en 2008 generó reacciones positivas de la mayoría de los medios de comunicación locales y estatales en China. [107] [108] [109] Su presidencia fomentó la esperanza de una mayor cooperación y mayores niveles de amistad entre las dos naciones. El 8 de noviembre de 2008, Hu Jintao y Barack Obama compartieron una conversación telefónica en la que el presidente chino felicitó a Obama por su victoria electoral. Durante la conversación, ambas partes coincidieron en que el desarrollo de las relaciones entre Estados Unidos y China no solo beneficia a ambas naciones, sino también al mundo. [110] [111] [112]
Otras organizaciones dentro de China también tuvieron reacciones positivas a la elección de Barack Obama, particularmente con su compromiso de revisar la política estadounidense de cambio climático . Greenpeace publicó un artículo que detalla cómo la victoria de Obama significaría un cambio positivo para la inversión en el sector de empleos verdes como parte de una respuesta a la crisis financiera que azota al mundo en el momento de la toma de posesión de Obama. [113] Varias organizaciones, incluidos los Departamentos de Energía y Comercio de Estados Unidos , organizaciones no gubernamentales como el Consejo de Relaciones Exteriores y la Institución Brookings y universidades, han estado trabajando con sus homólogos chinos para discutir formas de abordar el cambio climático. Tanto los gobiernos de Estados Unidos como de China han abordado la recesión económica con iniciativas de estímulo masivo. Los chinos han expresado su preocupación de que los componentes "Buy American" del plan estadounidense discriminen a los productores extranjeros, incluidos los de China. [114]
Como los dos países más influyentes y poderosos del mundo, ha habido sugerencias cada vez más fuertes dentro de los círculos políticos estadounidenses de crear una relación G-2 (Chimerica) para que Estados Unidos y China encuentren juntos soluciones a los problemas globales. [115]
El Diálogo Económico Estratégico iniciado por el entonces presidente estadounidense Bush y el presidente chino Hu y dirigido por el secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson y el viceprimer ministro chino Wu Yi en 2006 fue ampliado por la administración Obama . Ahora llamado Diálogo Estratégico y Económico Estados Unidos-China , está dirigido por la Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton y el Secretario del Tesoro de Estados Unidos Timothy Geithner por Estados Unidos y el Viceprimer Ministro Wang Qishan y el Consejero de Estado chino Dai Bingguo por China. El enfoque de la primera serie de reuniones en julio de 2009 fue la respuesta a la crisis económica, encontrar formas de cooperar para detener el calentamiento global y abordar cuestiones como la proliferación de armas nucleares y las crisis humanitarias. [116]
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visitó China del 15 al 18 de noviembre de 2009 para discutir preocupaciones económicas, preocupaciones sobre la proliferación de armas nucleares y la necesidad de actuar contra el cambio climático. [117] El USC US-China Institute produjo un resumen de los comentarios de prensa sobre esta visita y sobre viajes presidenciales anteriores. [118]
En enero de 2010, Estados Unidos propuso una venta de armas por valor de 6.400 millones de dólares a la República de China ( Taiwán ). En respuesta, la República Popular China amenazó con imponer sanciones a las empresas estadounidenses que suministran armas a Taiwán y suspender la cooperación en ciertos asuntos regionales e internacionales. [119]
El 19 de febrero de 2010, el presidente Obama se reunió con el Dalai Lama , acusado por China de "fomentar disturbios en el Tíbet ". Después de la reunión, China convocó al embajador de Estados Unidos en China, Jon Huntsman , [120] pero Time ha descrito la reacción china como "silenciada", especulando que podría deberse a que "la reunión se produjo durante el Año Nuevo chino ... cuando la mayoría los funcionarios están de licencia ". Algunos activistas criticaron a Obama por el perfil relativamente bajo de la visita. [121]
En 2012, la República Popular China criticó la nueva estrategia de defensa de Obama, que dijo que tenía como objetivo aislar a China en la región de Asia oriental. [122] Obama está buscando aumentar la influencia militar estadounidense en el área con una presencia rotativa de fuerzas en países amigos. [123]
En marzo de 2012, China comenzó repentinamente a recortar sus compras de petróleo a Irán , lo que junto con algunas señales sobre temas delicados de seguridad como Siria y Corea del Norte , mostró cierta coordinación con la administración Obama. [124]
En marzo de 2013, Estados Unidos y China acordaron imponer sanciones más estrictas a Corea del Norte por realizar pruebas nucleares, lo que prepara el escenario para la votación del Consejo de Seguridad de la ONU. Tal acuerdo podría indicar un nuevo nivel de cooperación entre Estados Unidos y China. [125]
En un esfuerzo por construir un "nuevo modelo" de relaciones, el presidente Obama se reunió con el líder de Paramount, Xi Jinping, durante dos días de reuniones, entre el 6 y el 8 de junio de 2013, en la propiedad de Sunnylands en Rancho Mirage , California. [126] La cumbre fue considerada "la reunión más importante entre un presidente estadounidense y un líder comunista chino en 40 años, desde el presidente Nixon y el presidente Mao ", según Joseph Nye , politólogo de la Universidad de Harvard. [127] Los líderes acordaron concretamente a combatir el cambio climático y también encontraron un fuerte interés mutuo en el acortamiento de Corea del Norte 's programa nuclear . [127] Sin embargo, los líderes permanecieron profundamente divididos sobre el ciberespionaje y la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán. Xi rechazó las quejas estadounidenses sobre la seguridad cibernética. [128] Tom Donilon , el asesor de seguridad nacional saliente de Estados Unidos , declaró que la seguridad cibernética "está ahora en el centro de la relación", y agregó que si los líderes de China no estaban al tanto de este hecho, ahora lo saben. [128]
Obama ha apoyado la política de Una China . [129] En 2014, el presidente Obama declaró que "Reconocemos al Tíbet como parte de la República Popular China. No estamos a favor de la independencia ". [130]
En mayo de 2015, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, advirtió a China que detuviera la rápida construcción de islas en el Mar de China Meridional . [131]
El presidente Obama recibió al líder chino Xi Jinping de la República Popular China para una reunión bilateral paralela a la Cumbre de Seguridad Nuclear del 31 de marzo de 2016. [132]
Administración de Trump (2017-2021)
La presidencia de Donald Trump provocó un cambio en las relaciones de Estados Unidos con China. [133]
La conversación telefónica del presidente electo Trump con la presidenta de Taiwán Tsai Ing-wen el 2 de diciembre de 2016 fue el primer contacto de este tipo con Taiwán por parte de un presidente electo o presidente estadounidense desde 1979. Provocó a Beijing a presentar una protesta diplomática ("representaciones severas" ). [134] [135] Trump pasó a aclarar su decisión al decirle a Fox News : "Entiendo completamente la política de 'una sola China' , pero no sé por qué tenemos que estar sujetos a una política de 'una sola China' a menos que hacer un trato con China que tiene que ver con otras cosas, incluido el comercio ". [135]
El día de la toma de posesión de Trump, un funcionario del Ejército Popular de Liberación escribió en el sitio web oficial que la acumulación militar de EE. UU. En Asia y su impulso para armar a Corea del Sur con el sistema de defensa antimisiles THAAD eran provocativos "puntos calientes que se acercan a la ignición". "y que las posibilidades de guerra se habían vuelto" más reales ". [136] [137]
El 23 de enero, hablando sobre los reclamos de soberanía de China sobre las Islas Spratly en el Mar de China Meridional , el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer , dijo: "Es una cuestión de si esas islas están de hecho en aguas internacionales y no son parte de China propiamente dicha, entonces sí. , vamos a asegurarnos de defender los territorios internacionales para que no se apoderen de un país ". [138]
El 4 de enero, en una visita a Japón , el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, reafirmó el compromiso de Washington en virtud del Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón de defender a Japón, incluidas las Islas Senkaku (el Mar de China Oriental ) que son reclamadas por Porcelana. [139]
El 9 de febrero, Trump habló por teléfono con el líder de China, Xi Jinping, para discutir una amplia gama de temas; Se dijo que Trump había reiterado el compromiso de Estados Unidos con la política del statu quo de "una sola China". [140]
El líder supremo, Xi Jinping, reiteró ante el presidente Trump, en una conversación telefónica mantenida entre los dos hombres el 3 de julio de 2017, que "las relaciones entre China y Estados Unidos han avanzado mucho en los últimos días, pero también se han visto afectadas por algunos factores negativos". [141] Por "factores negativos", Geng Shuang, portavoz del gobierno chino, explicó en una sesión informativa televisada: "Con el pretexto de la libertad de navegación, la parte estadounidense volvió a enviar buques militares a las aguas territoriales chinas de las islas Xisha ( Paracel ). . Ha violado el derecho chino e internacional, ha infringido la soberanía china, ha alterado el orden, la paz y la seguridad de las aguas pertinentes y ha puesto en peligro las instalaciones y el personal de las islas chinas pertinentes. Es una grave provocación política y militar. La parte china está fuertemente insatisfecho y se opone firmemente a las acciones relevantes de Estados Unidos ". [141]
El 13 de marzo de 2018, el secretario de Estado saliente de los EE. UU., Rex Tillerson , dijo: "Queda mucho trabajo por hacer para establecer una visión clara de la naturaleza de nuestra futura relación con China, ¿cómo trataremos entre nosotros durante los próximos cincuenta años? años, y asegurar un período de prosperidad para todos nuestros pueblos, libre de conflictos entre dos naciones muy poderosas ". [142]
China impuso aranceles punitivos a 128 categorías de productos estadounidenses el 1 de abril de 2018 en represalia por los gravámenes de seguridad nacional de la Administración Trump sobre las importaciones de acero y aluminio el mes anterior. La respuesta del gobierno chino es medida, afectando $ 3 mil millones en el comercio anual o alrededor del 2% de las exportaciones de bienes estadounidenses a China. A fines de septiembre de 2018, la Administración Trump había impuesto aranceles (aumento de impuestos del 25%) en productos chinos por valor de $ 250 mil millones, en un intento de compensar el desequilibrio comercial entre los dos países.
En lo que puso presión adicional sobre las relaciones entre EEUU y China, Huawei 's vicepresidente y director financiero Meng Wanzhou , hija del fundador de Huawei Ren Zhengfei , fue detenido en Canadá el 1 de diciembre de 2018 a instancias de las autoridades de Estados Unidos. [143] El senador estadounidense Ben Sasse acusó a China de socavar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos , a menudo "utilizando entidades del sector privado" para eludir las sanciones estadounidenses contra la venta de equipos de telecomunicaciones a Irán. [144]
Según el analista político Andrew Leung, "China es percibida como el antagonista y rival de Estados Unidos", y el ascenso de China es visto como una "amenaza al orden mundial sustentada por el dominio estadounidense o los valores estadounidenses". [145] Afirmó, además, que el arresto del director financiero de Huawei el 1 de diciembre de 2018 se correspondía con la muerte sospechosa ese mismo día de un destacado físico cuántico nacional chino y capitalista de riesgo de la Universidad de Stanford , el profesor Shou-Cheng Zhang , que tenía una visa H-1B , dando lugar a teorías de conspiración. En agosto de 2018, el gobierno de EE . UU . Firmó una actualización de la legislación para el Comité de Inversión Extranjera en EE . UU ., Ampliando el escrutinio gubernamental para examinar las inversiones respaldadas por VC , y especialmente financiadas por el estado chino, en nuevas empresas de tecnología de EE. UU. [146]
Ambas partes firmaron el acuerdo comercial de fase uno entre Estados Unidos y China el 15 de enero. [147] A diferencia de otros acuerdos comerciales, el acuerdo no se basó en el arbitraje a través de una organización intergubernamental como la Organización Mundial del Comercio , sino más bien a través de un mecanismo bilateral. [148] [149]
Deterioro rapido
Michael D. Swaine argumentó en 2019 que:
- La relación entre Estados Unidos y China se enfrenta a su desafío más abrumador en los cuarenta años desde que los dos países establecieron relaciones diplomáticas. Las tendencias actuales auguran un empeoramiento constante de las relaciones a largo plazo, con consecuencias cada vez más adversas para todos los actores involucrados. Específicamente, Beijing y Washington están pasando de una relación a veces contenciosa pero mutuamente beneficiosa a un conjunto de interacciones cada vez más antagónicas y mutuamente destructivas. Las fuerzas, intereses y creencias a menudo positivos y optimistas que sostuvieron los lazos bilaterales durante décadas están dando paso al pesimismo, la hostilidad y una mentalidad de suma cero en casi todas las áreas de participación. [150]
Según dos expertos en relaciones entre Estados Unidos y China, la profesora Rosemary Foot de la Universidad de Oxford y la profesora principal Amy King de la Universidad Nacional de Australia, el consenso de los expertos es que:
- La relación comenzó a deteriorarse en la segunda década del siglo XXI, y que la administración Trump ha acelerado el deterioro. Las explicaciones ... han abarcado una gran cantidad de factores, todos los cuales han desempeñado algún papel. Algunos se relacionan con los cambios en el personal oficial tanto en los Estados Unidos como en China, otros con los cambios y el poder relativo entre los dos países después de la crisis financiera global de 2007-2008, y otros con la mayor determinación de China de reformar las instituciones de gobernanza global y de desempeñar un papel más de liderazgo global. [151]
Foot y King enfatizan los agresivos esfuerzos de China para desarrollar tecnologías de vanguardia con importantes implicaciones militares y comerciales, mientras que Estados Unidos ve la necesidad de defenderse agresivamente contra el robo tecnológico. [152]
Los académicos estadounidenses han formulado varias prescripciones políticas para Estados Unidos en el contexto de su relación en deterioro con China. [153] [154] [155]
Según el profesor de economía de Hong Kong, Lawrence J. Lau , una de las principales causas del deterioro es la creciente batalla entre China y Estados Unidos por el dominio económico y tecnológico mundial. De manera más general, argumenta, "también es un reflejo del auge del populismo, el aislacionismo, el nacionalismo y el proteccionismo en casi todo el mundo, incluso en Estados Unidos". [156] Según Ian Bremmer, Estados Unidos y China están en una guerra fría tecnológica [157] y la guerra tecnológica de Trump contra la República Popular China ha sido la mayor victoria de política exterior de su administración, diciendo, "sobre el tema del desacoplamiento tecnológico que era Estados Unidos al frente con la mayoría de los aliados a bordo ". [158] Según Greg Autry , un académico de la Universidad del Sur de California, la política de Trump en China estaba funcionando, apuntando a un aumento de la ingesta de ingresos por parte del Departamento del Tesoro y a la deslocalización de las cadenas de suministro de fabricación estadounidenses de China, y acreditando a la administración por ser la primera reconocer plenamente que la globalización no había funcionado para los estadounidenses y que China era una amenaza existencial. [159]
Las exfuncionarias de la administración de Obama, Samantha Power y Susan Rice, han criticado las acciones de China sobre el comercio, sobre el caso Meng Wenzhou y en Hong Kong, al mismo tiempo que critican a la administración de Trump por un rechazo inadecuado. [160] [161] [162] [163]
En 2019, un informe de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China sugirió que todos deberían dejar de llamar al líder chino Xi Jinping por su título de " presidente ", bajo el liderazgo del partido único de Xi, y en su lugar utilizar el término secretario general del Partido Comunista Chino. Fiesta . [164]
El 29 de enero de 2020, la flota del Departamento del Interior de más de 800 aviones no tripulados de fabricación china, incluidos los de DJI, se inmovilizó, citando preocupaciones de seguridad. [165] [166]
El 18 de febrero de 2020, el gobierno de EE. UU. Anunció que cinco empresas de medios de comunicación estatales chinas [nota 1] serían designadas como "misiones extranjeras", requiriendo que estén registradas legalmente con el gobierno de EE. [167] Al día siguiente, China tomó medidas contra tres periodistas estadounidenses con The Wall Street Journal revocando sus credenciales de prensa sobre una columna de opinión sobre el coronavirus que había publicado su periódico. [168] Según China, la columna era racista y difamatoria; el director general de la empresa que publicó el WSJ defendió el artículo, al igual que el Departamento de Estado. [168] Un artículo de Reuters de marzo de 2020 dijo que Washington redujo drásticamente el número de periodistas autorizados a trabajar en las oficinas estadounidenses de los principales medios de comunicación chinos de 160 a 100 debido a la "prolongada intimidación y acoso de los periodistas por parte de Pekín". En respuesta, China expulsó a una docena de corresponsales estadounidenses con The New York Times , el Wall Street Journal de News Corp y el Washington Post, lo que provocó críticas del Departamento de Estado. [169] [170] El 8 de mayo, Estados Unidos trasladó a ciudadanos chinos de medios de comunicación no estadounidenses de visas de trabajo ilimitadas a visas de trabajo prorrogables de 90 días [171] y en junio el Departamento de Estado designó otros cuatro medios de comunicación chinos. como embajadas extranjeras. [170]
Los estadounidenses, especialmente los votantes republicanos de mayor edad, tomaron una opinión cada vez más negativa de China y del secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, durante la pandemia de COVID-19 , expresando preocupaciones económicas, de derechos humanos y ambientales. [173] [174]
Para mayo de 2020, las relaciones se habían deteriorado ya que ambas partes se acusaron mutuamente de culpabilidad por la pandemia mundial de coronavirus. Washington ha movilizado una campaña de investigaciones, enjuiciamientos y restricciones a la exportación. Mientras tanto, Beijing ha intensificado las actividades militares en el disputado Mar de China Meridional y ha lanzado denuncias contra el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo , y ha especulado públicamente que el ejército estadounidense desató deliberadamente el virus en China. En la creciente aspersión, el 15 de mayo de 2020, Estados Unidos bloqueó los envíos de semiconductores a Huawei , mientras que China, por su parte, ha amenazado con colocar a Apple , Boeing y otras empresas estadounidenses en listas de "entidades poco fiables" [175]. [176] y ha culpado al gobierno de Estados Unidos de usar el poder estatal bajo la excusa de la seguridad nacional y de abusar de las medidas de control de las exportaciones para oprimir y contener continuamente empresas específicas de otros países. [177] Orville Schell , director del Centro de Relaciones entre Estados Unidos y China de la Sociedad de Asia , resumió la situación de la siguiente manera: "Las consecuencias de la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y China van a ser muy graves para el mundo y para la economía mundial porque la capacidad de Estados Unidos y China para trabajar juntos fue la piedra angular de todo el arco de la globalización y el comercio mundial. Si se elimina eso, habrá una enorme cantidad de disturbios ". [178]
Las encuestas estadounidenses muestran que el público tiene una opinión cada vez más negativa de China. [32]
El 17 de junio de 2020, el presidente Trump firmó la Ley de Política de Derechos Humanos Uigur , [179] que autoriza la imposición de sanciones de Estados Unidos contra funcionarios del gobierno chino responsables de los campos de detención posesión de más de 1 millón de miembros de del país uigur musulmana minoritaria. [180] El 9 de julio de 2020, la administración Trump impuso sanciones y restricciones de visado contra altos funcionarios chinos, incluido Chen Quanguo , miembro del poderoso Politburó de China . [181]
Un artículo de investigación del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos dijo que los medios chinos controlados por el estado cubrieron con entusiasmo las protestas y los disturbios que asistieron al asesinato de George Floyd, comparando las protestas estadounidenses con las protestas en Hong Kong y utilizaron los disturbios y la violencia en el Estados Unidos como prueba de que el sistema democrático era hipócrita y estaba moralmente en bancarrota. [182] Un informe del Instituto Australiano de Política Estratégica dijo que las tensiones raciales en los Estados Unidos eran un área clave de enfoque para "una campaña de actividad no auténtica entre plataformas, realizada por actores de habla china y en general alineada con el objetivo político de la República Popular China (PRC) para denigrar la posición de los Estados Unidos ". [183]
En julio de 2020, el director del FBI, Christopher Wray, calificó a China como la "mayor amenaza a largo plazo" para Estados Unidos. Dijo que "el FBI ahora está abriendo un nuevo caso de contrainteligencia relacionado con China cada 10 horas. De los casi 5.000 casos de contrainteligencia activos actualmente en curso en todo el país, casi la mitad están relacionados con China". [184]
Un artículo de julio de 2020 de Larry Diamond afirmó el final del ascenso pacífico de China y dijo que, si bien dos generaciones de académicos estadounidenses tenían la esperanza de que China se convirtiera en un actor responsable, en 2020 esas esperanzas se habían frustrado. [185]
En julio de 2020, la administración Trump ordenó el cierre del consulado chino en Houston.
El 20 de julio de 2020, Estados Unidos sancionó a 11 empresas chinas, restringiendo cualquier acuerdo comercial con Estados Unidos por lo que el gobierno de Estados Unidos dijo que era su participación en violaciones de derechos humanos en Xinjiang , China, acusándolas específicamente de utilizar uigures y otras minorías musulmanas en trabajos forzados. . [186]
El 23 de julio de 2020, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció el fin de lo que llamó "compromiso ciego" con el gobierno chino. También criticó al secretario general del Partido Comunista de China , Xi Jinping [1], como "un verdadero creyente en una ideología totalitaria en bancarrota". [187]
En agosto de 2020, Washington impuso sanciones a 11 funcionarios chinos y de Hong Kong por lo que dijo que era su papel en la restricción de las libertades políticas en Hong Kong mediante la imposición [188] de la ley de seguridad nacional de Hong Kong ; China tomó represalias [188] al sancionar a seis legisladores republicanos y cinco personas de grupos sin fines de lucro y de derechos humanos. [189] [190] Los legisladores estadounidenses han presentado un proyecto de ley para cambiar la forma en que el gobierno federal se refiere al secretario general del PCCh , prohibiendo el uso del término " presidente ". [191]
En septiembre de 2020, Estados Unidos, bajo una proclamación presidencial del 29 de mayo, revocó más de 1,000 visas para estudiantes e investigadores de la República Popular China que, según el gobierno de Estados Unidos, tenían vínculos con el ejército chino para evitar que robaran y se apropiaran de investigaciones sensibles. [192] [193]
El 26 de septiembre de 2020, el Departamento de Comercio de EE. UU. Impuso restricciones al fabricante chino de chips, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), tras lo cual los proveedores debían tener una licencia de exportación para exportar el chip. Las restricciones se impusieron después de que EE. UU. Concluyera que un equipo de "riesgo inaceptable" suministrado al SMIC podría potencialmente utilizarse con fines militares. [194] [195]
El 1 de octubre de 2020, el congresista estadounidense Scott Perry presentó una legislación para agregar al Partido Comunista Chino (PCCh) a la Lista de Principales Organizaciones Criminales Internacionales (TICOT) y proporcionar a las agencias policiales de los Estados Unidos una directiva estratégica para atacar la actividad maligna del PCCh. [196]
El 6 de octubre de 2020, el embajador de Alemania ante la ONU, en nombre del grupo de 39 países, incluidos Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos, hizo una declaración para denunciar a China por su trato a las minorías étnicas y por restringir las libertades en Hong Kong. [197]
El 9 de octubre de 2020, el Departamento de Justicia rechazó el uso de su fondo para comprar drones DJI, que el Departamento de Justicia clasificó como una "Entidad extranjera cubierta". [198]
Según las fuentes, el Departamento de Estado sugirió al presidente Trump que incluyera al Grupo Ant de China en su lista negra comercial, tras las preocupaciones sobre el acceso a los datos bancarios de los futuros usuarios. [199]
El 21 de octubre de 2020, EE. UU. Aprobó la venta de armas por 1.800 millones de dólares a Taiwán. [200] Se trataba de tres paquetes que incluían armas de alta tecnología como misiles SLAM-ER, lanzadores HIMARS M142 y Recce Pods. [200] El 26 de octubre de 2020, China anunció su intención de imponer sanciones a empresas e individuos estadounidenses, incluidos Boeing , Raytheon y Lockheed Martin . [201] Taiwán acogió con satisfacción la venta de armas y desaprobó las sanciones. [200] [202] Taiwán también dijo que continuaría comprando armas a Estados Unidos. [202]
El 27 de octubre de 2020, Estados Unidos e India firmaron el Acuerdo Básico de Intercambio y Cooperación (BECA), que permite un mayor intercambio de información y una mayor cooperación en defensa, para contrarrestar el creciente poder militar de China en la región. [203]
Un informe de diciembre de 2020 declaró que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos evaluaron que China había supervisado un programa de recompensas que pagaba a militantes afganos para que mataran a soldados estadounidenses en Afganistán . [204]
El 5 de diciembre de 2020, el Departamento de Estado de EE. UU. Puso fin a cinco programas de intercambio cultural con China , que son: "el Programa de viajes educativos a China para responsables de políticas, el Programa de amistad entre EE. UU. Y China, el Programa de intercambio de liderazgo entre EE. UU. Y China, el Programa de intercambio transpacífico entre EE. y el Programa Educativo y Cultural de Hong Kong ". Describieron estos programas como herramientas de propaganda de poder blando del gobierno chino. [205]
En diciembre de 2020, se publicó una investigación de Axios que detallaba las actividades sospechosas de Christine Fang, una ciudadana china de la que funcionarios estadounidenses sospechaban que había llevado a cabo espionaje político para el Ministerio de Seguridad del Estado chino (MSS) mientras estaba en los Estados Unidos. Estados de 2011 a 2015. [206] [207] Si bien las actividades sospechosas de Fang antes de la investigación de Axios ya habían atraído el escrutinio de las agencias federales de aplicación de la ley, las reacciones posteriores a su publicación atrajeron un mayor escrutinio de los políticos y los medios. [208] [209] [210]
El 19 de enero de 2021, Mike Pompeo declaró oficialmente que China está cometiendo un genocidio contra los uigures en la región de Xinjiang. [211] Pompeo pidió que “todos los órganos jurídicos multilaterales y pertinentes pertinentes se unan a los Estados Unidos en nuestro esfuerzo por promover la rendición de cuentas de los responsables de estas atrocidades”. [212] Salih Hudayar , primer ministro del Gobierno de Turkestán Oriental, en -Exile (que dice ser el gobierno legítimo de Xinjiang), ha dicho: "Esperamos que esta designación conduzca a acciones realmente fuertes para responsabilizar a China y poner fin al genocidio de China". [213]
Administración de Biden (2021–)
Las relaciones con la nueva administración de Biden en 2021 incluyeron un aumento de las tensiones sobre el comercio, la tecnología y los derechos humanos, en particular con respecto a Hong Kong, y el trato a las minorías en China. Además, las tensiones internacionales con respecto al control del Mar de China Meridional se mantuvieron elevadas. Sin embargo, las administraciones de Biden y Xi acordaron colaborar en proyectos a largo plazo relacionados con el cambio climático, la proliferación nuclear y la pandemia global de COVID-19. [214]
El 20 de enero de 2021, China impuso sanciones contra el secretario de Estado saliente Mike Pompeo y otros 27 exfuncionarios de Trump. El Consejo de Seguridad Nacional de Biden calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [215] En su audiencia de nominación, Blinken respaldó el informe de Pompeo de que China está cometiendo un genocidio contra los musulmanes uigures , reafirmando la postura de campaña de Biden. [216]
Con respecto a la "política de China", Biden planea continuar la política estricta y de línea dura de Trump, pero adoptar un enfoque multilateral más colaborativo con China al obtener el apoyo de los aliados estadounidenses, para maximizar la influencia sobre Beijing en asuntos relacionados con la seguridad y el crecimiento económico. [217] Esto se ve como una desviación de la retórica belicosa y el enfoque unilateral adoptado por la anterior administración Trump. A fines de enero de 2021, el embajador de China en Estados Unidos, Cui Tiankai , reafirmó la posición de larga data de China de buscar la coexistencia pacífica con Estados Unidos y pidió a la nueva Administración estadounidense en Washington que aborde las diferencias a través del diálogo. [218]
El nuevo secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha criticado a China por su trato a la etnia uigur . [219] El presidente Biden, en su primer discurso de política exterior, ha calificado a China como "el competidor más serio" de Estados Unidos. [220]
El 22 de febrero de 2021, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, instó a Biden a levantar las múltiples sanciones impuestas por Trump, incluida la restricción al comercio y al contacto entre personas. También pidió que la nueva administración deje de interferir en los asuntos internos de China. [221]
Del 18 al 19 de marzo de 2021, se llevaron a cabo conversaciones bilaterales en Alaska . Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan se reunieron con el miembro del Politburó Yang Jiechi y el ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi . Los estadounidenses desataron acalorados ataques contra las políticas de China en materia de derechos humanos, ciberataques, Taiwán y su represión en Xinjiang y Hong Kong. La parte china respondió que Estados Unidos "no tiene la calificación ... para hablar con China desde una posición de fuerza", que Estados Unidos no sirve de modelo a otros y que "el desarrollo y el fortalecimiento de China es imparable". [222] [223] En la semana previa a las conversaciones, la administración se reunió con aliados de Estados Unidos en Asia e impuso sanciones a altos funcionarios chinos. [222]
Relaciones económicas
En 1991, China solo representó el 1% de las importaciones totales a los Estados Unidos. [224] Durante muchos años, China fue el país más importante que requería una exención anual para mantener el estatus de libre comercio . La exención para la República Popular China había estado en vigor desde 1980. Todos los años, entre 1989 y 1999, se presentó una legislación en el Congreso para desaprobar la exención del presidente. La legislación había buscado vincular el libre comercio con China al cumplimiento de ciertas condiciones de derechos humanos que van más allá de la libertad de emigración. Todos esos intentos de legislación no se aprobaron. El requisito de una exención anual era incompatible con las reglas de la Organización Mundial del Comercio , y para que la República Popular China se uniera a la OMC, era necesaria la acción del Congreso para otorgar relaciones comerciales normales permanentes (PNTR) a China. Esto se logró en 2000 ( Ley de Relaciones entre los Estados Unidos y China de 2000 ), lo que permitió a China adherirse a la OMC en 2001. [225] [226] [227] La condición de nación más favorecida (NMF) de China se convirtió en permanente el 27 de diciembre de 2001. [ 228]
Desde la entrada de China en la OMC en diciembre de 2001, se ha acelerado la disminución de los empleos manufactureros en Estados Unidos (el impacto de China ). [229] [230] El Instituto de Política Económica estimó que el déficit comercial con China costó alrededor de 2,7 millones de puestos de trabajo entre 2001 y 2011, incluidas las industrias manufacturera y otras. [231]
La República Popular China y EE. UU. Reanudaron las relaciones comerciales en 1972 y 1973. La inversión directa de EE. UU. En China continental cubre una amplia gama de sectores de fabricación, varios grandes proyectos hoteleros, cadenas de restaurantes y productos petroquímicos . Las empresas estadounidenses han celebrado acuerdos que establecen más de 20.000 empresas conjuntas de capital , empresas conjuntas contractuales y empresas de propiedad totalmente extranjera en China continental. Más de 100 multinacionales con sede en EE. UU. Tienen proyectos en China continental, algunas con múltiples inversiones. La inversión acumulada de Estados Unidos en China continental está valorada en 48.000 millones de dólares. El déficit comercial de Estados Unidos con China continental superó los 350.000 millones de dólares en 2006 y fue el mayor déficit comercial bilateral de Estados Unidos. [232] Algunos de los factores que influyen en el déficit comercial de Estados Unidos con China continental incluyen:
- La valoración de las importaciones de EE.UU. sobreconta China: ha habido un desplazamiento de las industrias de ensamblaje de gama baja a China continental desde los países recientemente industrializados de Asia . China continental se ha convertido cada vez más en el último eslabón de una larga cadena de producción de valor agregado. Debido a que los datos comerciales de EE. UU. Atribuyen el valor total de un producto al ensamblador final, el valor agregado de China continental está sobrevalorado.
- La demanda estadounidense de bienes intensivos en mano de obra supera la producción nacional: la República Popular China tiene prácticas comerciales restrictivas en China continental, que incluyen una amplia gama de barreras a los bienes y servicios extranjeros, a menudo destinadas a proteger las empresas estatales . Estas prácticas incluyen aranceles elevados , falta de transparencia, exigir a las empresas que obtengan un permiso especial para importar bienes, aplicación inconsistente de leyes y reglamentos y aprovechar la tecnología de empresas extranjeras a cambio de acceso al mercado. La adhesión de China continental a la Organización Mundial del Comercio está destinada a ayudar a abordar estas barreras.
- La infravaloración del renminbi en relación con el dólar de los Estados Unidos . [233]
A partir de 2009, Estados Unidos y China acordaron mantener conversaciones periódicas de alto nivel sobre cuestiones económicas y otras preocupaciones mutuas mediante el establecimiento del Diálogo Económico Estratégico , que se reúne cada dos años. Se han realizado cinco reuniones, la más reciente en diciembre de 2008. El nacionalismo económico parece estar aumentando en ambos países, un punto que los líderes de las dos delegaciones señalaron en sus presentaciones de apertura. [234] [235] [236] Estados Unidos y China también han establecido el Diálogo de alto nivel entre Estados Unidos y China para discutir cuestiones políticas internacionales y elaborar resoluciones.
En septiembre de 2009 surgió una disputa comercial entre Estados Unidos y China, que se produjo después de que Estados Unidos impusiera aranceles del 35 por ciento a las importaciones chinas de neumáticos. El ministro de comercio chino acusó a Estados Unidos de un "grave acto de proteccionismo comercial ", [237] mientras que un portavoz del USTR dijo que el arancel "se tomó precisamente de acuerdo con la ley y nuestros acuerdos comerciales internacionales". [237] Ambas partes plantearon cuestiones adicionales en los meses siguientes. [238] [239]
Cuando un país se une a la Organización Mundial del Comercio, se compromete a mantener sus aranceles por debajo de la tasa consolidada, que generalmente ronda el 39 por ciento. La reacción de China se debe al hecho de que las naciones suelen mantener sus aranceles en un promedio del 9 por ciento, pero cuando Estados Unidos aumentó su arancel sobre los neumáticos importados de China al 35 por ciento, todavía estaba por debajo de la tasa consolidada promedio. [240]
Pascal Lamy advirtió: "El sesgo estadístico creado al atribuir valor comercial al último país de origen pervierte la verdadera dimensión económica de los desequilibrios comerciales bilaterales. Esto afecta el debate político y conduce a percepciones equivocadas. Tome el déficit bilateral entre China y el EE.UU .. Una serie de estimaciones basadas en contenido nacional real puede reducir el déficit general, que era de 252.000 millones de dólares en noviembre de 2010, a la mitad, si no más ". [241]
A principios de 2012, una disputa sobre minerales de tierras raras salió a la luz entre los dos países. El presidente Obama anunció que Estados Unidos sería uno de los pocos países en presentar una disputa con China. Entre los Estados Unidos, Japón y otros países de Europa occidental también presentarían disputas. Esta es simplemente una de las pocas disputas entre Estados Unidos y China. Muchos expertos, incluido Chris Isidore, escritor de CNN Money, creen que "cualquiera de las disputas podría dañar las economías de ambos países, así como la relación entre ellos". [242] Se presentó la diferencia y se acusó a China de imponer restricciones injustas a la exportación de minerales de tierras raras. Estos minerales eran cruciales y tenían una gran demanda en todos los países. El presidente Obama creía que Estados Unidos debería tener esos minerales en Estados Unidos, mientras que China no estaba de acuerdo. China negó todos los cargos mencionados "diciendo que sus reglas son defendibles por motivos de sostenibilidad ambiental y económica, y sugiere que habría consecuencias si Estados Unidos presiona el caso". Es importante comprender la relación entre Estados Unidos y China, especialmente económicamente. No hay uno sin el otro. La agencia de noticias estatal de China comentó que "las experiencias pasadas han demostrado que los encargados de formular políticas en Washington deberían tratar estos temas con más prudencia, porque mantener relaciones comerciales sólidas entre China y Estados Unidos redunda en los intereses fundamentales de ambas partes" [242].
China fue el mayor socio comercial de Estados Unidos hasta 2019, cuando cayó al tercer lugar debido a la guerra comercial en curso . [243]
Disputa de divisas
China ha sido un manipulador de divisas durante el siglo XXI. [244] El economista C. Fred Bergsten , que escribe para el Instituto Peterson de Economía Internacional , dijo que, entre 2003 y 2014, "China compró más de 300.000 millones de dólares anuales para resistir el movimiento ascendente de su moneda manteniendo artificialmente el tipo de cambio del dólar fuerte y débil el tipo de cambio del renminbi. La posición competitiva de China se fortaleció así entre un 30 y un 40 por ciento en el pico de la intervención. La manipulación de la moneda explicó la mayoría de los grandes superávits comerciales de China, que alcanzaron un asombroso 10 por ciento de todo su PIB en 2007 ". [245] Durante este período, la manipulación de la moneda de China fue un punto de conflicto con Estados Unidos. Los líderes nacionales dentro de los Estados Unidos presionaron a la administración Obama para que adoptara una postura de línea dura contra China y los obligara a aumentar el valor de su moneda, y se presentó una legislación al Congreso de los Estados Unidos pidiendo al presidente que imponga aranceles a las importaciones chinas hasta que China valora correctamente su moneda. [237] [246]
Desde 2014, la situación cambió drásticamente, ya que China dejó de deflar artificialmente su moneda, [245] [247] a medida que el crecimiento de la economía china se desaceleró y los inversores chinos realizaron más inversiones fuera del país, lo que provocó una caída en el valor del yuan en relación frente al dólar, así como una disminución de las reservas de China. [247]
En agosto de 2019, el Tesoro de Estados Unidos designó a China como manipulador de divisas. [248] Sin embargo, eliminó la designación el 13 de enero de 2020, como parte de los esfuerzos para llegar a un acuerdo comercial sobre la guerra comercial en curso. [249]
Perspectiva china sobre la economía estadounidense
China es uno de los principales acreedores y el segundo mayor tenedor extranjero de deuda pública estadounidense [250] y ha criticado los déficits y la política fiscal estadounidenses, [251] aconsejando políticas que mantengan el valor de compra del dólar [252] [253] aunque tenía pocas opciones además de seguir comprando bonos del Tesoro de los Estados Unidos. [251] China condenó la política monetaria estadounidense de flexibilización cuantitativa , [251] [254] [255] en respuesta a la rebaja de la calificación crediticia estadounidense por parte de S&P, y aconsejó a los Estados Unidos que no continuaran con la acumulación de deuda, y concluyó con la declaración de que Estados Unidos no puede seguir pidiendo préstamos para resolver problemas financieros. [256] [257] [258]
Asuntos importantes
Gasto y planificación militares
El presupuesto militar de la República Popular China a menudo es mencionado como una amenaza por muchos, incluido el Equipo Azul . [ cita requerida ] La inversión de la República Popular China en su ejército está creciendo rápidamente. Estados Unidos, junto con analistas independientes, sigue convencido de que la República Popular China oculta el alcance real de su gasto militar. [259] [260] Según su gobierno, China gastó $ 45 mil millones en defensa en 2007. [261] En contraste, Estados Unidos tenía un presupuesto de $ 623 mil millones para el ejército en 2008, $ 123 mil millones más que los presupuestos militares combinados de todos los demás países del mundo. [262] Algunas estimaciones estadounidenses muy amplias sostienen que el ejército de la República Popular China gasta entre $ 85 mil millones y $ 125 mil millones. Según cifras oficiales, la República Popular China gastó 123 millones de dólares en defensa por día en 2007. En comparación, Estados Unidos gastó 1.700 millones de dólares (1.660 millones de dólares) por día ese año. [263]
Las preocupaciones sobre el presupuesto militar chino pueden provenir de las preocupaciones de Estados Unidos de que la República Popular China está intentando amenazar a sus vecinos o desafiar a Estados Unidos. Se han expresado preocupaciones de que China está desarrollando una gran base naval cerca del Mar de China Meridional y ha desviado recursos de la Fuerza Terrestre del Ejército Popular de Liberación a la Armada del Ejército Popular de Liberación y al desarrollo de la fuerza aérea y de misiles. [264] [261] [265]
Andrew Scobell escribió que bajo el presidente Hu, el control civil objetivo y la supervisión del EPL parece aplicarse de manera débil. [266]
El 27 de octubre de 2009, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, elogió las medidas adoptadas por China para aumentar la transparencia del gasto en defensa. [267] En junio de 2010, sin embargo, dijo que el ejército chino se resistía a los esfuerzos por mejorar las relaciones entre militares con Estados Unidos. [268] Gates también dijo que Estados Unidos "afirmaría la libertad de navegación" en respuesta a las quejas chinas sobre los despliegues de la Marina estadounidense en aguas internacionales cerca de China. [269] El almirante Michael Mullen dijo que Estados Unidos buscaba vínculos militares más estrechos con China, pero que continuaría operando en el Pacífico occidental . [270]
Un informe reciente indicó que cinco de las seis bases de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el área son potencialmente vulnerables a los misiles chinos, y pidió un aumento de las defensas. [271]
Mientras tanto, el Bulletin of the Atomic Scientists escribió en un informe de 2010 que los chinos continúan invirtiendo en la modernización de sus fuerzas nucleares porque perciben que su fuerza disuasoria es vulnerable a las capacidades estadounidenses y que una mayor mejora en las defensas antimisiles estadounidenses impulsará un mayor gasto chino. en este área. [272]
El ministro de Defensa chino, Liang Guanglie, dijo que China está 20 años por detrás de Estados Unidos en tecnología militar. [273]
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , en un informe de 2011, argumentó que si continúan las tendencias de gasto, China logrará la igualdad militar con Estados Unidos en 15-20 años. [274]
Un artículo de 2012 en el Wall Street Journal decía que China estaba desarrollando capacidad para atacar satélites y para la guerra cibernética . [275]
En 2012, se informó que Estados Unidos invitaría a un equipo de logísticos chinos de alto nivel para discutir la posibilidad del primer acuerdo de cooperación logística entre los dos países. [276]
El profesor James R. Holmes, especialista en China de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos , ha dicho que las inversiones de China hacia un posible conflicto futuro están más cerca de las de Estados Unidos de lo que puede parecer a primera vista porque los chinos subestiman sus gastos, las estructuras internas de precios. de los dos países son diferentes, y los chinos deben concentrarse solo en proyectar la fuerza militar a poca distancia de sus propias costas. El equilibrio puede cambiar en beneficio de los chinos muy rápidamente si continúan con un crecimiento anual de dos dígitos, y Estados Unidos y sus aliados recortan. [277]
De acuerdo con la teoría de la transición de poder , la idea de que "las guerras tienden a estallar ... cuando la trayectoria ascendente de una potencia en ascenso se acerca a cruzarse con la trayectoria descendente de una potencia en declive", algunos han argumentado que el conflicto entre China, una potencia emergente poder, y Estados Unidos, la superpotencia actual, es casi inevitable. [278]
Derechos humanos
En 2003, Estados Unidos declaró que, a pesar de cierto impulso positivo ese año y mayores indicios de que la República Popular China estaba dispuesta a comprometerse con Estados Unidos y otros países en materia de derechos humanos , aún existían graves retrocesos . China ha reconocido en principio la importancia de la protección de los derechos humanos y ha afirmado haber tomado medidas para poner sus propias prácticas de derechos humanos en conformidad con las normas internacionales. Entre esas medidas se encuentran la firma del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en octubre de 1997, que fue ratificado en marzo de 2001, y la firma del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en octubre de 1998, que aún no ha sido ratificado. . En 2002, China liberó a un número significativo de presos políticos y religiosos y acordó interactuar con expertos de la ONU sobre tortura, detención arbitraria y religión. Sin embargo, los grupos internacionales de derechos humanos afirman que prácticamente no ha habido ningún movimiento sobre esas promesas, [ cita requerida ] y que más personas han sido arrestadas por delitos similares desde entonces. Esos grupos sostienen que China todavía tiene un largo camino por recorrer para instituir el tipo de cambio sistémico fundamental que protegerá los derechos y libertades de todos sus ciudadanos en China continental. El Departamento de Estado de Estados Unidos publica un informe anual sobre derechos humanos en todo el mundo, que incluye una evaluación del historial de derechos humanos de China. [279] [280]
En una decisión que fue criticada por grupos de derechos humanos, el Departamento de Estado de Estados Unidos no incluyó a China como uno de los peores violadores de derechos humanos del mundo en su informe de 2007 sobre prácticas de derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos . [281] Sin embargo, el subsecretario de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado , Jonathan D. Farrar, afirmó que el historial general de derechos humanos de China en 2007 seguía siendo pobre. [281]
Desde 1998, China publica anualmente un Libro Blanco en el que se detallan los abusos contra los derechos humanos cometidos por Estados Unidos [282] [283] [284] y desde 2005 también ha publicado un Libro Blanco sobre su propio sistema político y progreso democrático. [285] [286]
El 27 de febrero de 2014 [287], Estados Unidos publicó su informe de China sobre prácticas de derechos humanos para 2013 , que, según su resumen ejecutivo, describía a la República Popular China como un estado autoritario y un lugar en el que la represión y la coacción eran una rutina. [288] El 28 de febrero de 2014, China publicó un informe sobre derechos humanos en los Estados Unidos que citó la vigilancia de sus propios ciudadanos , el maltrato de los reclusos , la violencia con armas de fuego y la falta de vivienda, a pesar de tener una economía vibrante, como cuestiones importantes. [287]
Las críticas de Estados Unidos a China sobre los derechos humanos, especialmente en el tema de los campos de reeducación de Xinjiang , se expandieron significativamente a fines de 2018 y en 2019. [289] En marzo de 2019, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, comparó indirectamente a China con los nazis. Alemania al decir que la redada de minorías musulmanas en campos no se había visto "desde la década de 1930". [290] [291] En mayo de 2019, el gobierno de Estados Unidos acusó a China de poner a los uigures en " campos de concentración ". [292] El gobierno de Estados Unidos también ha considerado sancionar a los funcionarios chinos involucrados en los campos, incluido Chen Quanguo , el secretario del Partido Comunista de Xinjiang y un miembro del 19º Politburó del Partido Comunista Chino, aunque ningún miembro del Politburó chino ha sido sancionado jamás por el Gobierno de los Estados Unidos. [293] [294] En julio de 2019, el vicepresidente Mike Pence acusó a China de perseguir a cristianos , musulmanes y budistas . [295]
El 4 de octubre de 2019, el gerente general de los Houston Rockets , Daryl Morey , emitió un tweet que apoyaba las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [296] El tuit de Morey provocó la suspensión de la relación de la Asociación China de Baloncesto con los Houston Rockets y la emisión de una declaración de descontento de la oficina del consulado de China en Houston . [297] El 6 de octubre, tanto Morey como la NBA emitieron declaraciones separadas abordando el tweet original. Morey dijo que nunca tuvo la intención de que su tweet causara ninguna ofensa, y la NBA dijo que el tweet era "Lamentable". [298] [299] Las declaraciones fueron criticadas por políticos estadounidenses y observadores externos por el ejercicio percibido de la política económica por parte de la República Popular China y la insuficiencia de la defensa de la NBA del tuit de Morey. [300] Los críticos también contrastaron la respuesta dispar de la liga al tweet de Morey con su historia de activismo político [301] y compararon el incidente con un episodio de South Park del 2 de octubre " Band in China " que parodia la autocensura de la industria del entretenimiento estadounidense para cumplir con las demandas de censura de la República Popular China . [302] Las declaraciones también generaron críticas de los medios de comunicación estatales de la República Popular China por su insuficiencia percibida, ya que Morey no se disculpó. [303] [304]
En junio de 2020, la Casa Blanca, en el 31 aniversario de la represión de la Plaza de Tiananmen , pidió a Pekín que respetara los derechos humanos, cumpliera sus debidos compromisos con Hong Kong y azotara la persecución de las minorías étnicas y religiosas. [305] El 9 de julio de 2020, Estados Unidos anunció sanciones contra los políticos chinos, quienes, según su historial, eran responsables de violaciones de derechos humanos contra las minorías musulmanas en Xinjiang . [306]
El 20 de julio de 2020, el gobierno de EE . UU. Sancionó a 11 nuevas empresas chinas para que no compraran tecnología y productos estadounidenses por violaciones de derechos humanos en China contra los uigures en la región de Xinjiang . [307]
Muchas compañías estadounidenses, incluidas Delta Air Lines , Coach New York , Marriott International , Calvin Klein y Tiffany & Co. se han disculpado con China después de "ofender" al país y al gobernante Partido Comunista de China. [308]
El 15 de septiembre de 2020, el gobierno de EE. UU. Decidió tomar medidas para bloquear algunas exportaciones de la región china de Xinjiang , debido a los supuestos abusos de derechos humanos del país dirigidos principalmente contra el grupo minoritario musulmán uigur de la región. [309]
El 19 de enero de 2021, el secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, declaró que China está cometiendo un genocidio contra los uigures y crímenes de lesa humanidad . En una carta escrita, Pompeo escribió: "Creo que este genocidio está en curso y que estamos siendo testigos del intento sistemático de destruir a los uigures por parte del partido-estado chino". [211] Pompeo pidió que "todos los organismos jurídicos multilaterales y pertinentes pertinentes se unan a Estados Unidos en nuestro esfuerzo por promover la rendición de cuentas de los responsables de estas atrocidades". [212] China niega rotundamente que se estén cometiendo abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. [211] Pompeo ha declarado anteriormente que China está tratando de "borrar a sus propios ciudadanos". [310] Salih Hudayar , el primer ministro del Gobierno en el exilio de Turkestán Oriental (que afirma ser el gobierno legítimo de Xinjiang), ha dijo: "Esperamos que esta designación conduzca a acciones realmente fuertes para responsabilizar a China y poner fin al genocidio de China". [213] Antony Blinken , candidato de Joe Biden a la Secretaría de Estado, dijo que está de acuerdo con la evaluación de Pompeo. [215]
Alrededor del momento de la toma de posesión del presidente Biden el 20, China anunció sanciones contra Pompeo y otros 27 ex funcionarios, así como sus familiares inmediatos. China los acusó de haber "planeado, promovido y ejecutado" interfiriendo con los asuntos internos de China. Las sanciones les prohíben ingresar a China, Hong Kong o Macao. También ha restringido que las empresas asociadas con ellos hagan negocios en China. Un portavoz de Biden's National El Consejo de Seguridad calificó las sanciones de "improductivas y cínicas". [215]
Influencia en Asia
El ascenso económico de China ha provocado algunas fricciones geopolíticas entre Estados Unidos y China en el este de Asia . [311] Por ejemplo, en respuesta a la respuesta de China al bombardeo de Yeonpyeong por parte de Corea del Norte, "Washington se está moviendo para redefinir su relación con Corea del Sur y Japón, creando potencialmente un bloque anti-China en el noreste de Asia que los funcionarios dicen que no". No quiero, pero puede que necesite ". [312] El gobierno chino teme una conspiración de Estados Unidos para rodearlo. [313] [se necesita una mejor fuente ]
China y EE. UU. Han liderado recientemente esfuerzos contrapuestos para ganar influencia en el comercio y el desarrollo asiáticos. En 2015, China lideró la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura con el objetivo de financiar proyectos que estimularían el desarrollo de las economías asiáticas de nivel inferior, facilitando así la mejora de los lazos económicos en toda la región. Se ha sugerido que Estados Unidos consideraba que el AIIB era un desafío para el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Mundial respaldados por Estados Unidos y veía el esfuerzo chino como un intento de establecer la agenda económica global en términos que serían formulados por los chinos. Gobierno. [314] La administración Obama encabezó un esfuerzo para promulgar el Acuerdo de Asociación Transpacífico , un pacto comercial multilateral entre varios países de la Cuenca del Pacífico, que excluía a China. Según el Representante Comercial de EE. UU. , El acuerdo fue diseñado para "promover el crecimiento económico; apoyar la creación y retención de empleos; mejorar la innovación, la productividad y la competitividad; elevar el nivel de vida; reducir la pobreza en los países signatarios; y promover la transparencia, la buena gobernanza y mejores protecciones laborales y ambientales ". [315] El acuerdo se suspendió después de que EE. UU. Se retirara del acuerdo el 23 de enero de 2017. [316] Los esfuerzos se encuentran entre los intentos de EE. UU. Y China para aumentar su influencia en Asia y el Pacífico fortaleciendo sus lazos económicos. dentro de la región.
Según un artículo publicado en Jura Gentium , Revista de Filosofía del Derecho Internacional y Política Global, hay una "nueva Esfera de Influencia 2" [317] que está formada principalmente por China y Estados Unidos. Incluso en las redes sociales, si los eventos y la vida cotidiana de Occidente, Japón y Corea del Sur están vinculados a través de Facebook , los hábitos y costumbres chinos y estadounidenses están desconectados por la falta de compartir en las redes sociales. [ cita requerida ] [ investigación original? ] Esa estrategia para evitar las influencias estadounidenses de las redes sociales es preservada por el gobierno chino. [ cita requerida ]
En respuesta al aumento de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses contra militantes en las áreas fronterizas de Pakistán durante la administración Obama, la República Popular China ofreció aviones de combate adicionales a Pakistán. [318] [se necesita una mejor fuente ]
Los países del sudeste asiático han respondido a los reclamos chinos de áreas marítimas buscando relaciones más estrechas con Estados Unidos. [319] El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, dijo que, a pesar de las presiones presupuestarias, Estados Unidos ampliaría su influencia en la región para contrarrestar el desarrollo militar de China. [320]
El 7 de junio de 2013, Denny Roy, investigador principal del East-West Center en Honolulu , argumentó en The Diplomat que Estados Unidos y China deben dejar de luchar por la confianza y, en cambio, hacer hincapié en la verificación: [321] "El argumento de que la confianza conduce a la paz se basa en la premisa de que las sospechas entre China y Estados Unidos son infundadas y se evaporarían con un diálogo más profundo. Desafortunadamente, sin embargo, al menos algunas de estas sospechas están demasiado justificadas ". [321] Si el derecho internacional debería regir los asuntos regionales en Asia, si a China se le debería permitir hacer reclamos de soberanía expansivos, y cuáles deberían ser los futuros roles estratégicos de Corea del Sur y Japón , son cuestiones que Roy considera irreconciliables entre China y Estados Unidos. [321] y, por tanto, la confianza estratégica no es alcanzable. "Los dos países deben esforzarse por manejar sus inevitables tensiones estratégicas bilaterales alcanzando acuerdos en los que ambos vean un beneficio y donde el cumplimiento sea medible ... para estos rivales inherentes y adversarios potenciales, el énfasis está en 'verificar', no en 'confiar'. " [321]
En el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y China, una posible aplicación del MAR sería el compromiso de Estados Unidos de no trasladar sus fuerzas a Corea del Norte en caso de un colapso del régimen, lo que podría ir seguido de un compromiso de China de no trasladar sus tropas a Corea del Norte. la Zona Desmilitarizada en ese evento.
Guerra cibernética e intromisión electoral
La investigación del Departamento de Justicia de los EE. UU. Sobre las actividades de recaudación de fondos descubrió pruebas de que agentes chinos buscaban dirigir contribuciones de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996 . La embajada china en Washington, DC , se utilizó para coordinar las contribuciones al DNC. [322] [323]
En 2014, los piratas informáticos chinos hackeado el sistema informático de la Oficina de Administración de Personal , [324] lo que resulta en el robo de aproximadamente 22 millones de registros de personal que fueron manejados por la oficina. [325] El ex director del FBI, James Comey , declaró: "Es algo muy importante desde una perspectiva de seguridad nacional y desde una perspectiva de contrainteligencia. Es un tesoro de información sobre todos los que han trabajado, tratado de trabajar o trabajan para el Gobierno de los Estados Unidos ". [325]
En octubre de 2018, el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado celebró una audiencia sobre la amenaza que China representa para Estados Unidos. Antes de la audiencia, Bloomberg publicó un artículo que decía que China está incorporando tecnología en microchips que se envían a Estados Unidos y que recopilan datos sobre los consumidores estadounidenses. Sin embargo, tanto el director del FBI, Christopher Wray, como la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, se negaron a confirmar esa declaración. Nielsen dijo que China se ha convertido en una gran amenaza para Estados Unidos y también confirmó, en respuesta a una pregunta de un senador, que China está tratando de influir en las elecciones estadounidenses. [326]
En 2019, dos ciudadanos chinos fueron acusados de violación de datos médicos de Anthem . [327] Aproximadamente 80 millones de registros de empresas fueron pirateados, lo que avivó los temores de que los datos robados pudieran utilizarse para el robo de identidad . [328] En febrero de 2020, el gobierno de Estados Unidos acusó a miembros del EPL de China por piratear Equifax y saquear datos confidenciales como parte de un atraco masivo que también incluyó el robo de secretos comerciales. [329] [330] Los registros privados de más de 145 millones de estadounidenses se vieron comprometidos en la filtración de datos de Equifax de 2017 . [331]
The Voice of America informó en abril de 2020 que "los investigadores de seguridad de Internet dicen que ya ha habido indicios de que los piratas informáticos aliados de China se han involucrado en los llamados ataques de" spear-phishing "contra objetivos políticos estadounidenses" antes de las elecciones de 2020 en Estados Unidos . [332] [333]
A partir del 7 de julio de 2020, el gobierno de EE. UU. Estaba `` buscando '' prohibir la aplicación de transmisión de video china, TikTok , debido a preocupaciones de seguridad nacional. El secretario de Estado Mike Pompeo dijo que la administración Trump había sido consciente de la amenaza potencial y ha "trabajado en este tema durante mucho tiempo". [334] El 19 de septiembre de 2020, TikTok y su empresa matriz, ByteDance , presentaron una queja en Washington , desafiando los recientes movimientos realizados por la administración Trump para evitar que la aplicación opere en los EE. UU. Los documentos de la corte argumentaron que el gobierno de Estados Unidos dio el paso por razones políticas más que para detener una "amenaza inusual y extraordinaria". [335]
Cambio climático
El Acuerdo Climático de París
Estados Unidos y China son dos de los firmantes más impactantes del Acuerdo Climático de París (2015). El acuerdo en sí ha tenido muchos impactos en las relaciones chino-estadounidenses. Aunque son dos de las mayores superpotencias del mundo, China y los EE. UU. No son grandes modelos a seguir para la sostenibilidad o para revertir el cambio climático. Esto es especialmente perjudicial para los países en desarrollo, que actualmente se están industrializando y estableciendo sus nuevos procesos y tecnologías industriales. Según Climate Action Tracker , Estados Unidos es "críticamente insuficiente" y emite demasiado dióxido de carbono de lo que le corresponde (en camino de elevar las temperaturas globales en> 4 ° C), mientras que China es "altamente insuficiente" (en camino para elevar la temperatura global en <4 ° C).
La breve retirada de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París en 2019 tuvo importantes consecuencias a nivel mundial, nacional y dentro de las relaciones chino-estadounidenses. Durante el período de retiro, muchos cuestionaron el compromiso de Estados Unidos con la reversión del cambio climático y la credibilidad general. Aunque planteó más problemas a nivel nacional, la relación entre China y Estados Unidos experimentó un destello de incertidumbre, especialmente dadas las circunstancias bajo la Administración Trump cuando las relaciones en general fueron tensas.
En abril de 2021, China y EE. UU. Emitieron una declaración conjunta de que se comprometerían a revertir el cambio climático y mejorar las condiciones dentro de sus países. Este es un avance importante, ya que Estados Unidos y China juntos representan la mayoría de las emisiones de dióxido de carbono anualmente . Este compromiso de cooperación bipolar es un hito importante dentro de sus complejas relaciones. Esta declaración también puede haber sido incentivada económicamente, ya que cada país es el mayor socio comercial del otro. Dado que las relaciones chino-estadounidenses se han intensificado en los últimos años a medida que China ha crecido, esto marca una señal importante de que un orden mundial bipolar podría convertirse en la nueva norma.
COVID-19
En relación con el impacto de la pandemia de COVID-19 en la política , el gobierno de Estados Unidos se ha referido al coronavirus como el "virus chino" o el "virus de Wuhan", términos que han sido criticados por ser racistas [336] [337] y "distraer [ing] del fracaso de la administración Trump para contener la enfermedad". [338] A cambio, algunos funcionarios chinos, incluido Zhao Lijian , rechazaron un reconocimiento anterior del brote de coronavirus que comenzó en Wuhan , a favor de las teorías de conspiración de que el virus se originó en los EE. UU. O Italia. [339] [340] The Daily Beast obtuvo un cable del gobierno de EE. UU . Que describe una estrategia de comunicación con orígenes aparentes en el Consejo de Seguridad Nacional , citado como "Todo se trata de China. Se nos dice que intentemos difundir este mensaje de cualquier manera posible". [341] Según los informes, la administración Trump ha presionado a varias agencias de inteligencia estadounidenses para que encuentren inteligencia que respalde teorías de conspiración sobre los orígenes del virus en China. [342]
La comunidad de inteligencia de EE. UU. Dice que China intencionalmente subestimó su número de casos de coronavirus, sin evidencia presentada. [343] Algunos medios como Politico y Foreign Policy han dicho que los esfuerzos de China para enviar ayuda a los países afectados por el virus es parte de un impulso de propaganda para la influencia global. [344] [345] El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, advirtió que hay "un componente geopolítico que incluye una lucha por la influencia a través del giro y la 'política de la generosidad'". [346] Borrell también dijo que "China está impulsando agresivamente el mensaje de que, a diferencia de Estados Unidos, es un socio responsable y confiable". [347] China también ha pedido a Estados Unidos que levante sus sanciones contra Siria, [348] Venezuela [349] e Irán, [350] mientras que, según se informa, envía ayuda a los dos últimos países. [351] [352] La donación de Jack Ma de 100.000 máscaras a Cuba fue bloqueada por las sanciones estadounidenses el 3 de abril. [353] El comercio de suministros médicos entre Estados Unidos y China también se ha complicado políticamente. Las exportaciones de mascarillas y otros equipos médicos a China desde Estados Unidos (y muchos otros países) se dispararon en febrero, según estadísticas de Trade Data Monitor , lo que provocó críticas de The Washington Post de que el gobierno de Estados Unidos no anticipó las necesidades internas de ese equipo. [354] De manera similar, The Wall Street Journal , citando Trade Data Monitor para mostrar que China es la principal fuente de muchos suministros médicos clave, expresó su preocupación de que los aranceles estadounidenses sobre las importaciones de China amenacen las importaciones de suministros médicos en los Estados Unidos. [355] La guerra comercial entre China y Estados Unidos junto con el comportamiento de Beijing durante la crisis del COVID-19 se han combinado para empeorar la opinión pública estadounidense sobre China. [356]
El 22 de septiembre de 2020, Donald Trump pidió a las Naciones Unidas que "responsabilicen a China por sus acciones", en un discurso ante la Asamblea General del organismo mundial. El presidente Trump culpó al gobierno chino de la propagación global del COVID-19 , que había infectado a 31 millones de personas en todo el mundo y había matado a más de 965.000 para entonces. [357]
Ver también
- Geoestratégico
- Equipo azul (política de EE. UU.)
- Quimerica
- Política de contención de China
- Espionaje chino en Estados Unidos
- Vestíbulo de China
- Siglo chino
- Guerra comercial China-Estados Unidos
- Diálogo cuadrilátero de seguridad
- Cadena de perlas (Océano Índico)
- Política exterior de Estados Unidos hacia la República Popular China
- General
- Autoridad de rutas aéreas entre Estados Unidos y China
- Estadounidenses de origen chino
- Grupo de dos
- Diálogo económico estratégico
- Relaciones Taiwán-Estados Unidos
- Diálogo estratégico y económico entre Estados Unidos y China
- Historia
- Historia de las relaciones entre China y Estados Unidos hasta 1948
- Relaciones entre Asia oriental y Estados Unidos
- 1996 controversia sobre la financiación de campañas en Estados Unidos
- Chinatown en los Estados Unidos
- Informe de Cox
- Incidente de la isla de Hainan
- Incidente de Hu Na
- Relaciones internacionales desde 1989
- Nixon en China
- Relaciones comerciales normales permanentes
- Diplomacia de ping-pong
- Plan de batalla chino rojo
- Comisión de Revisión Económica y de Seguridad Estados Unidos-China
- Política de inmigración de Estados Unidos hacia la República Popular China
- Grupo de trabajo de China del Departamento de Defensa de EE.
Notas
- ^ Agencia de noticias Xinhua , Red de televisión global de China , empresa de distribución del periódico China Daily y empresa de distribución de The People's Daily
Referencias
- ↑ a b Churchill, Owen (25 de julio de 2020). "Los funcionarios estadounidenses ahora llaman a Xi Jinping 'secretario general' en lugar de 'presidente' de China, pero ¿por qué?" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- ^ Woon, CY, 2018. Contingencias de China: geopolítica crítica, excepcionalismo chino y los usos de la historia. Geopolítica, 23 (1), págs. 67-95.
- ^ "Clinton busca lazos con Asia más fuertes" . BBC News . 16 de febrero de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
- ^ "USC US-China Institute: Embajador Clark Randt sobre" The Crucial Relationship " " . China.usc.edu. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Peter Rudolf, "El conflicto mundial chino-estadounidense" (2020) p. 5.
- ^ "Perspectivas de la economía mundial" . Fondo Monetario Internacional . Fondo Monetario Internacional . Consultado el 12 de octubre de 2014 .
- ^ "Japón supera a China como el mayor acreedor del gobierno de Estados Unidos" . Poste matutino del sur de China . 16 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Fisher, Max (14 de julio de 2016). "El Mar de China Meridional: Explicación de la disputa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ "Base de datos de indicadores globales" . Centro de Investigación Pew .
- ^ "Encuesta de BBC World Service (página 8)" (PDF) . GlobeScan . BBC. 30 de junio de 2017 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ "Los estadounidenses culpan a China por su papel en la propagación de COVID-19" . Centro de Investigación Pew. 30 de julio de 2020.
- ^ La pandemia ve un aumento en el apoyo chino al régimen, disminución de las opiniones hacia el laboratorio de datos de China de la Universidad de San Diego de EE. UU .
- ^ "Guerra comercial China-Estados Unidos: los lazos chino-estadounidenses se derriban ladrillo a ladrillo" . www.aljazeera.com . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ "Para Estados Unidos y China, ya no es una guerra comercial, es algo peor" . Los Angeles Times . 31 de mayo de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Long, Qiao (21 de mayo de 2020). "Estados Unidos señala el cambio en la estrategia de China a un enfoque 'defensivo' y 'competitivo'" . Radio Free Asia . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ "Una nueva estrategia de seguridad nacional para una nueva era" . whitehouse.gov . 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Demers, John (11 de febrero de 2020). "Informe sobre la Iniciativa China, 2018-2019" . USC US-China Institute . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Lewis, Margaret (13 de mayo de 2020). "Criminalizando a China". Revista de Derecho Penal y Criminología . Diciembre de 2020. SSRN 3600580 .
- ^ Kastrenakes, Jacob (13 de agosto de 2018). "Trump firma proyecto de ley que prohíbe el uso gubernamental de la tecnología Huawei y ZTE" . The Verge . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Swanson, Ana; Mozur, Paul (7 de octubre de 2019). "Estados Unidos pone en la lista negra a 28 entidades chinas por abusos en Xinjiang" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ Davis y Wei (17 de julio de 2020). "Enfrentamiento de superpotencias: dentro de la guerra comercial" . USC US-China Institute . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Perlez, Jane (14 de abril de 2019). "El FBI prohíbe que algunos académicos de China nos visiten por miedo a espiar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
- ^ Yoon-Hendricks, Alexandra (25 de julio de 2018). "Restricciones de visa para estudiantes chinos Alarm Academia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
- ^ Meredith, Sam (6 de agosto de 2019). "China responde a Estados Unidos después de que el Tesoro designe a Pekín como 'manipulador de divisas ' " . CNBC . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ "Suscríbete para leer" . Financial Times . Consultado el 6 de agosto de 2019 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "NDR 2019: Singapur tendrá 'principios' en el enfoque de la disputa comercial entre China y Estados Unidos; listo para ayudar a los trabajadores" . CNA . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ "Suscríbete para leer" . Financial Times . Consultado el 18 de agosto de 2019 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Por qué una guerra fría con China sería tan costosa" . www.worldpoliticsreview.com . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ "¿Es inevitable la guerra fría entre China y Estados Unidos? Los analistas chinos dicen que no se puede descartar" . Poste matutino del sur de China . 14 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Maru, Mehari Taddele. "Una nueva guerra fría en África" . www.aljazeera.com . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Michael D Swaine, "Una relación bajo extrema coacción: Relaciones entre Estados Unidos y China en una encrucijada" Carnegie Endowment for International Peace (16 de enero de 2019)
- ^ a b Kate O'Keeffe, Michael C. Bender y Chun Han Wong, "El coronavirus genera un gran escalofrío en las relaciones entre Estados Unidos y China: la pandemia ha llevado las relaciones entre los dos a un nadir moderno mientras intentan superarse mutuamente para dar forma el orden mundial " The Wall Street Journal 6 de mayo de 2020
- ^ "Estados Unidos | Historia, mapa, bandera y población" . Enciclopedia Británica . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Base de datos de perspectivas económicas mundiales - China - NGDPD, PPPGDP, NGDPDPC, PPPPC - 2020" . Fondo Monetario Internacional . Abril de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
- ^ a b "Base de datos de perspectivas económicas mundiales - Estados Unidos - NGDPD, PPPGDP, NGDPDPC, PPPPC - 2020" . Fondo Monetario Internacional . Abril de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
- ^ "American FactFinder - Resultados" . Oficina del Censo de EE.UU. Archivado desde el original el 11 de abril de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Resultados de la comparación de las fuerzas militares mundiales" . GlobalFirepower . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b Kristensen, Hans; Norris, Robert (noviembre de 2018). "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Federación de Científicos Americanos .
- ^ Harold Isaacs, Arañazos en nuestras mentes: imágenes americanas de China e India (1955) p 71.
- ^ Jonathan Spence "" Percepciones occidentales de China desde finales del siglo XVI hasta el presente "" en Paul S. Ropp, ed. (1990). Patrimonio de China: perspectivas contemporáneas sobre la civilización china . Prensa de la Universidad de California. pag. 10 . ISBN 9780520064416.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ John W Garver, Búsqueda de China: la historia de las relaciones exteriores de la República Popular de China (2016) págs. 59-83.
- ^ O. Edmund Clubb, China y Rusia: El gran juego (1971) págs. 426-479.
- ^ Julia Lovell, Maoísmo: una historia global (2019) págs. 88-150.
- ^ Charles Ford Redick, "La jurisprudencia de la Comisión de liquidación de reclamaciones extranjeras: reclamaciones chinas". The American Journal of International Law, vol. 67, no. 4 (octubre de 1973) pág. 728
- ^ Hao Yufan y Zhai Zhihai, "Decisión de China de entrar en la Guerra de Corea: revisión de la historia". China Quarterly (1990): 94-115 en línea .
- ^ Stokesbury, James L (1990). Breve historia de la guerra de Corea . Nueva York: Harper Perennial. pag. 83. ISBN 978-0688095130.
- ^ Offner, Arnold A. (2002). Otra victoria similar: el presidente Truman y la Guerra Fría, 1945-1953 . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 390. ISBN 978-0804747745.
- ^ Cohen, Eliot A; Gooch, John (2005). Desgracias militares: la anatomía del fracaso en la guerra . Prensa Libre. págs. 165–95. ISBN 978-0-7432-8082-2.
- ^ Zhang, Shu Guang (1995), Romanticismo militar de Mao: China y la guerra de Corea, 1950-1953 , Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, págs. 119-126, ISBN 0-7006-0723-4
- ^ Alexander, Bevin R. (1986), Corea: La primera guerra que perdimos , Nueva York: Hippocrene Books, Inc, págs. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
- ^ Andrew James, La guerra de Corea: años de estancamiento, julio de 1951-julio de 1953 (Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU., 2000).
- ^ James I. Matray, "Beijing y el tigre de papel: el impacto de la guerra de Corea en las relaciones chino-estadounidenses". Revista Internacional de Estudios Coreanos 15.1 (2011): 155-186.
- ^ Xiaorong Han, "¿Invitados mimados o patriotas dedicados? Los chinos en Vietnam del Norte, 1954-1978". Revista Internacional de Estudios Asiáticos 6.1 (2009): 1-36.
- ^ Chen Jian, "La participación de China en la guerra de Vietnam, 1964–69". China Quarterly 142 (1995): 356-387 en línea
- ^ Kwan Ha Yim, China y EE. UU., 1964-72 (1975) págs. 57-82.
- ^ Frank E. Rogers, "Relaciones chino-estadounidenses y la guerra de Vietnam, 1964–66". China Quarterly 66 (1976): 293-314 en línea .
- ^ Nicholas Anthony Autiello, "Domando al dragón salvaje: John F. Kennedy y la República de China, 1961–63". Historia de la Guerra Fría DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2018.1550077 . revisión en línea
- ^ Noam Kochavi, "Kennedy, China y la tragedia sin posibilidad alguna". Journal of American-East Asian Relations 7.1 / 2 (1998): 107-116 en línea .
- ^ Sean M. Turner, "" Un período bastante climático ": la disputa chino-soviética y las percepciones de la amenaza de China en la administración Kennedy". Diplomacy & Statecraft 22.2 (2011): 261–280.
- ^ Victor S. Kaufman, "Una respuesta al caos: Estados Unidos, el gran salto adelante y la revolución cultural, 1961-1968". Journal of American-East Asian Relations 7.1 / 2 (1998): 73-92 en línea .
- ^ Steven M. Goldstein, "¿Diálogo de sordos ?: Las conversaciones a nivel de embajadores chino-estadounidenses, 1955-1970". en Robert S. Ross; Changbin Jiang (2001). Reexaminando la Guerra Fría: Diplomacia entre Estados Unidos y China, 1954-1973 . Centro de Harvard Univ Asia. págs. 200–37. ISBN 9780674005266.
- ^ Pamela G. Hollie "El deshielo en los lazos entre China y Estados Unidos puede descongelar los activos del 49". The New York Times . 1 de octubre de 1979. p. D1
- ^ Dunbabin, JPD (1996). Relaciones internacionales desde 1945 ([Nachdr.]. Ed.). Londres [ua]: Longman. pag. 255. ISBN 978-0-582-49365-0.
- ^ "La Semana que Chenged el Mundo" . Fundación Richard Nixon . 18 de enero de 2017.
- ^ Goh, Evelyn, Construyendo el acercamiento de Estados Unidos con China, 1961-1974: De 'Red Menace' a 'Tacit Ally' , Cambridge University Press, 2005
- ^ Leffler, editado por Melvyn P .; Westad, Odd Arne (2010). La historia de Cambridge de la Guerra Fría (1. ed. Publ.). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 373. ISBN 978-0-521-83720-0.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Dube, Clayton. "Cómo llegar a Beijing: viaje secreto de Kissinger en 1971" . USC US-China Institute . Consultado el 24 de julio de 2011 .
- ^ Dube, Clayton. "Diplomacia deportiva y negociaciones back channel" . Puntos de conversación, 22 de julio - 3 de agosto de 2011 . USC US-China Institute . Consultado el 24 de julio de 2011 .
- ^ "Cronología: relaciones de Estados Unidos con China 1949-2020" . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
- ^ "Libro blanco de 2011 negocios estadounidenses en China por la Cámara de comercio estadounidense en China / KissLibrary: libros electrónicos asequibles" . kisslibrary.com . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ Magaret MacMillan, Nixon y Mao: La semana que cambió el mundo (2008)
- ^ Nixon, Richard. "Anuncio del viaje del presidente a China" . Colección de documentos de Estados Unidos y China . USC US-China Institute . Consultado el 24 de julio de 2011 .
- ^ Consulte "Conocerlo: Estados Unidos y China sacuden al mundo" y "La semana que cambió el mundo" para obtener grabaciones, documentos y entrevistas.
- ^ a b Dunbabin, JPD (1996). Relaciones internacionales desde 1945 ([Nachdr.]. Ed.). Londres [ua]: Longman. pag. 258. ISBN 978-0-582-49365-0.
- ^ Jeffrey A. Engel, ed. (2011). El diario de China de George HW Bush: La formación de un presidente global . Princeton UP. pag. 356. ISBN 978-1400829613.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Jon Meacham (2015). Destino y poder: la odisea estadounidense de George Herbert Walker Bush . pag. 219. ISBN 9780812998207.
- ^ Vance, Cyrus (1983). Decisiones difíciles . Simon y Schuster. págs. 78 –79.
- ^ Jim Mann, Acerca de la cara: una historia de la curiosa relación de Estados Unidos con China, de Nixon a Clinton (1999).
- ^ "Instituto EE.UU.-China :: noticias y características :: China en la política de campaña de EE.UU.: parte 6 de las elecciones de 2008 y el desafío de China" . China.usc.edu. 16 de octubre de 1964 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Frederick Starr, S. (2004). Xinjiang: la frontera musulmana de China . ME Sharpe. págs. 157-158. ISBN 978-0-7656-3192-3.
- ^ Michel Oksenberg, "Reconsideraciones: una década de relaciones chino-americanas". Relaciones Exteriores 61.1 (1982): 190.
- ^ Robert Suettinger, Más allá de Tiananmen: La política de las relaciones entre Estados Unidos y China, 1989-2000 (Brookings Institution Press, 2004).
- ^ Steven M. Goldstein y Randall Schriver, "Una relación incierta: Estados Unidos, Taiwán y la Ley de Relaciones de Taiwán". China Quarterly 165 (2001): 147–72. en línea Archivado el 20 de noviembre de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ ss texto
- ^ "Buque de guerra de la Armada de Estados Unidos desafía las reclamaciones chinas en el Mar de China Meridional" .
- ^ "En la reprimenda de Beijing, Taiwán señala vínculos de defensa más estrechos con Estados Unidos y Japón" .
- ^ "Los funcionarios estadounidenses instan a la cautela ya que Solomons considera cortar el vínculo con Taiwán" . 12 de septiembre de 2019 - a través de www.reuters.com.
- ^ Eric A. Hyer, "Valores versus intereses: la respuesta de Estados Unidos a la masacre de la Plaza de Tiananmen" (Instituto de Georgetown para el estudio de la diplomacia, 1996. en línea
- ^ Robert Suettinger, Más allá de Tiananmen: La política de las relaciones entre Estados Unidos y China, 1989-2000 (Brookings Institution Press, 2004).
- ^ Wesley S. Roehl, "Actitudes de los agentes de viajes hacia China después de la Plaza de Tiananmen". Journal of Travel Research 29.2 (1990): 16-22.
- ^ David Skidmore y William Gates. "Después de Tiananmen: la lucha por la política estadounidense hacia China en la administración Bush". Presidential Studies Quarterly (1997): 514–39. en JSTOR
- ^ "El futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China" .
- ^ Yuwu Song, ed., Enciclopedia de relaciones chino-estadounidenses (2009) págs. 56–57.
- ^ Yuwu Song, ed., Enciclopedia de relaciones chino-estadounidenses (McFarland, 2009) p 63.
- ^ Después de Hainan: Próximos pasos para las relaciones entre Estados Unidos y China: Audiencia ante el Subcomité de Asia Oriental y el Pacífico del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Ciento Séptimo Congreso, Primera Sesión, 25 de abril de 2001 (PDF) . Washington: Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos. pag. 45. Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2008.
- ^ Lucian W. Pye, "Los Estados Unidos y Asia en 1997: nada dramático, solo un progreso incremental". Asian Survey 38.1 (1998): 99-106 en línea .
- ^ Eckholm
- ^ Chi Wang (2008). George W. Bush y China: políticas, problemas y asociaciones . Libros de Lexington. ISBN 9780739131640.
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos - China (03/03)" . state.gov . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ "Instituto EE.UU.-China :: noticias y características :: simposio de la usci explora el voto de Taiwán" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Texto de bienvenida del presidente Bush" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Haga clic aquí para ver una versión en video de la conferencia" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Encuesta de actitudes globales de Pew de 2008 en China (22 de julio de 2008) p 5. en línea
- ^ "Detalles y video de la reunión" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Video y documentos: Obama y China [1] ; McCain y China [2] .
- ^ The Economist 8 de junio de 2013
- ^ Malcolm Moore (noviembre de 2008). "Los empresarios chinos consiguen la Obama-manía" . El Daily Telegraph . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "POLÍTICA-EE.UU.: Encuesta en línea muestra que Obama es un éxito en China" . Servicio Inter Press . Octubre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "La imagen internacional de Obama sigue siendo fuerte en Europa y Asia" . Centro de Investigación Pew . 29 de junio de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "El presidente Hu Jintao y el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, discuten por teléfono - Gobierno de Hunan" . Enghunan.gov.cn. 9 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Ninguna llamada de Obama vista como leve a la India" . Asiaone.com. 11 de noviembre de 2008 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Red de noticias de Asia - Herramienta Xchange" . Archivado desde el original el 15 de junio de 2011.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Barack Obama - ¿puede arreglar la economía arreglando el medio ambiente? | Greenpeace East Asia" . Greenpeace.org. 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Instituto EE. UU.-China :: noticias y características :: elaboración de políticas estadounidenses hacia China: académicos y formuladores de políticas sobre economía, seguridad y cambio climático" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Boston Study Group on Middle East Peace. "Asociación de política exterior: biblioteca de recursos: puntos de vista: hacer avanzar el G-2" . Fpa.org . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Crisis económica, amenazas ambientales inminentes y preocupaciones crecientes sobre las armas nucleares: todo en un día de trabajo en el diálogo estratégico y económico 中美 战略 与 经济 对话" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Los objetivos y desafíos del viaje fueron resumidos por el USC US-China Institute: [3] , [4] .
- ^ "Análisis instantáneo: informes sobre los presidentes de Estados Unidos en China" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "China responde a Estados Unidos por la venta de armas en Taiwán" . BBC News . 30 de enero de 2010 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Macartney, Jane (19 de febrero de 2010). "China convoca al embajador de Estados Unidos sobre la reunión del Dalai Lama con Obama" . The Times . Londres . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ Ramzy, Austin (19 de febrero de 2010). "En China, reacción silenciosa a la visita del Dalai Lama" . Revista Time . Consultado el 12 de julio de 2010 .
- ^ Lee, Mj. "China dispara contra el nuevo plan de defensa de Estados Unidos". Politico , 9 de enero de 2012.
- ^ Whitlock, Craig. "Filipinas puede permitir una mayor presencia militar estadounidense en reacción al ascenso de China". The Washington Post , 25 de enero de 2012.
- ^ Mark Landler y Steven Lee Myers (26 de abril de 2012). "EE.UU. ve señales positivas de China sobre cuestiones de seguridad" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
- ^ "Acuerdo China-Estados Unidos establece votación de la ONU sobre las sanciones de Corea del Norte" . Bloomberg .
- ^ Calmes, Jackie y Steven Lee Myers (8 de junio de 2013). "EE.UU. y China se acercan a Corea del Norte, pero no al ciberespionaje" . The New York Times . Consultado el 11 de junio de 2013 .
- ^ a b Sanger, David E. (9 de junio de 2013). "Obama y Xi intentan evitar una mentalidad de guerra fría" . The New York Times .
- ^ a b McGregor, Richard (10 de junio de 2013). "La cumbre Obama-Xi presentada como un paseo por el parque" . Financial Times . Consultado el 11 de junio de 2013 .
- ^ " Casa Blanca: ningún cambio a la política de 'una China' después de la llamada de Trump con Taiwán ". Reuters. 2 de diciembre de 2016.
- ^ " Comentarios del presidente Obama y el presidente Xi Jinping en conferencia de prensa conjunta ". 23 de noviembre de 2014.
- ^ " Advertencia del secretario de Defensa a China: el ejército estadounidense no cambiará las operaciones ". The Washington Post . 27 de mayo de 2015.
- ^ "Declaración del secretario de prensa sobre reunión bilateral con el presidente Xi Jinping de la República Popular China" . whitehouse.gov . 24 de marzo de 2016 - vía Archivos Nacionales .
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (19 de enero de 2021). "Informe especial: la transformación de Trump entre Estados Unidos y China" . Axios . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ "China presenta protesta después de la llamada de Trump con el presidente de Taiwán" . Reuters . 4 de diciembre de 2016.
- ^ a b "Trump dice que Estados Unidos no está necesariamente sujeto a la política de 'una sola China'" . Reuters . 12 de diciembre de 2016.
- ^ "El funcionario militar chino advierte que la guerra con Estados Unidos bajo Trump se está convirtiendo en una 'realidad práctica ' " .
- ^ "China 'intensifica la preparación para un posible conflicto militar con Estados Unidos ' " . 26 de enero de 2017.
- ^ "China dice que protegerá la soberanía del Mar de China Meridional" . Reuters . 24 de enero de 2017.
- ^ Lendon, Brad. "Mattis: EE.UU. defenderá las islas japonesas reclamadas por China" . CNN.
- ^ "La escalada de Trump sobre las amenazas de 'Una China'" . 10 de febrero de 2017 - a través de www.bbc.com.
- ^ a b Bodeen, Christopher (3 de julio de 2017). "Xi de China advierte a Trump sobre 'factores negativos' que perjudican los lazos con Estados Unidos" . Prensa asociada . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ Tillerson habla después de ser despedido , CNN (13 de marzo de 2018), sv 6:20
- ^ Negocios, Julia Horowitz, CNN. "La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, arrestada en Canadá" . CNN . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ "El jefe de finanzas de Huawei, Meng Wanzhou, arrestado en Canadá" . BBC News . 6 de noviembre de 2018.
- ^ Historia interna de Al Jazeera , 8 de diciembre de 2018, ¿Por qué se apunta a la empresa de tecnología más grande de China? , Minutos 12:55; 14: 10 y sigs.
- ^ Ren, Shuli (9 de diciembre de 2018). "Más allá de Huawei, la muerte del científico duele la búsqueda de tecnología de China" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ Donnan, Shawn; Wingrove, Josh; Mohsin, Saleha (15 de enero de 2020). "EE.UU. y China firman la fase uno del acuerdo comercial" . Bloomberg .
- ^ Davis, Bob (16 de enero de 2020). "Acuerdo entre Estados Unidos y China podría cambiar la forma en que las naciones resuelven disputas" . El Wall Street Journal . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Lawder, David (15 de enero de 2020). "En el acuerdo comercial de Fase 1 entre Estados Unidos y China, la aplicación puede terminar en 'Renunciamos ' " . Reuters . Consultado el 21 de enero de 2020 , a través de reuters.com.
- ^ Michael D Swaine, "Una relación bajo extrema coacción: Relaciones entre Estados Unidos y China en una encrucijada" Carnegie Endowment for International Peace (16 de enero de 2019)
- ^ Pie, Romero; King, Amy (1 de junio de 2019). "Evaluación del deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos: perspectivas del gobierno de Estados Unidos sobre el nexo entre economía y seguridad" . Revisión de la estrategia internacional de China . 1 (1): 39–50. doi : 10.1007 / s42533-019-00005-y . ISSN 2524-5635 .
- ^ Foot y King, "Evaluación del deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos: perspectivas gubernamentales de Estados Unidos sobre el nexo entre economía y seguridad". (2019)
- ^ Walt, Stephen M (29 de julio de 2019). "La guerra fría de ayer muestra cómo vencer a China hoy" . FP. La política exterior.
- ^ . Dobriansky, Paula J (30 de abril de 2020). "Un plan aliado para depender menos de China" . El Wall Street Journal . wsj.
Washington y sus socios en Asia deberían establecer nuevas cadenas de suministro, reestructurar las relaciones comerciales y comenzar a crear un orden económico internacional que sea menos dependiente de China. Un enfoque multilateral de "coalición de los dispuestos" alinearía mejor los lazos comerciales con las relaciones políticas y de seguridad. También ayudaría a la India y las naciones del sudeste asiático a desarrollarse más rápidamente, convirtiéndose en socios estadounidenses más fuertes.
- ^ Friedberg, Aaron L. (septiembre-octubre de 2020). "Una respuesta a la agresión" . Relaciones Exteriores. Relaciones Exteriores.
Los objetivos de este enfoque deben ser dobles: primero, negar a Pekín sus objetivos inmediatos, imponer costos, frenar el crecimiento del poder y la influencia de China y reducir la amenaza que puede representar para las democracias y un sistema internacional abierto; y segundo, demostrando la inutilidad de la estrategia actual de China, para cambiar los cálculos de su élite gobernante, obligándolos a reconsiderar eventualmente sus políticas internas y externas. Esto llevará tiempo, y dadas las obvias predisposiciones y compromisos de Xi, el éxito bien puede depender de cambios en la máxima dirección del PCCh.
- ^ Lawrence J. Lau, "La guerra comercial entre China y Estados Unidos y las relaciones económicas futuras". China y el mundo (Instituto Lau Chor Tak de Economía y Finanzas Globales, 2019): 1–32. cita p. 3 en línea
- ^ Swaminathan, Aarthi (28 de mayo de 2020). "EE.UU. y China encaminan hacia una guerra fría: Ian Bremmer" . Noticias de Yahoo.
- ^ "La política exterior más grande de Trump gana hasta ahora" . HORA. 20 de julio de 2020.
- ^ "Opinión: la política del presidente Trump en China está funcionando, pero eso nunca lo sabría por los informes de los medios" . Los Angeles Times . Los Angeles Times. 20 de septiembre de 2019.
- ^ Galloway, Anthony (24 de noviembre de 2019). " ' Temo algo peor': asesor de Obama sobre el peligro de China y la necesidad de apegarse a Estados Unidos" . SMH. SMH.
- ^ "Susan Rice sobre Trump, el juicio político y por qué Canadá no debería retroceder ante China" . CBC. CBC. 3 de noviembre de 2019.
- ^ "Políticas del equipo Biden sobre China y Taiwán" . El diplomático. 16 de julio de 2020.
- ^ "El liderazgo de China 'no tiene miedo de Donald Trump' en el comercio: Susan Rice" . Yahoo Finanzas. 18 de octubre de 2019.
- ^ Kate O'Keeffe y Katy Stech Ferek (14 de noviembre de 2019). "Dejen de llamar 'presidente' de China a Xi Jinping, dice el panel estadounidense" . El Wall Street Journal .
- ^ "Departamento del Interior motivos drones fabricados en China, meses después de que los aprobó" . NPR.org . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ Friedman, Lisa; McCabe, David (29 de enero de 2020). "Departamento de Interior fundamenta sus drones sobre los temores de espionaje chino" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ Naranjo, Jesse (18 de febrero de 2020). "Estados Unidos tratará a cinco empresas de medios chinas como 'misiones extranjeras ' " . Politico . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ a b Hjelmgaard, Kim (19 de febrero de 2020). "China expulsa a los reporteros del Wall Street Journal por el titular 'racista' en el artículo de opinión sobre el coronavirus" . USA Today . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ "China para restringir a los periodistas estadounidenses de tres periódicos importantes" . BBC. 18 de marzo de 2020.
- ^ a b "Estados Unidos designa a cuatro importantes medios de comunicación chinos como misiones extranjeras" . Reuters . 22 de junio de 2020.
- ^ Wang, Vivian; Wong, Edward (9 de mayo de 2020). "Estados Unidos responde a China con nuevas restricciones de visado para periodistas" . The New York Times . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ "Ex asesor de Obama sobre Irán:" Estamos en un lugar mucho peor " " . PBS . 1 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020.
- ^ "Los estadounidenses tienen una visión cada vez más negativa de China" . The Economist . Abril de 2020 . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ "En medio del brote de coronavirus, las opiniones de los estadounidenses sobre China son cada vez más negativas" . Proyecto de Actitudes Globales del Pew Research Center . 21 de abril de 2020 . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ Vallejo, Justin (15 de mayo de 2020). "Estados Unidos interrumpe los envíos de semiconductores a Huawei, China promete tomar represalias" . The Independent . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
- ^ Evans, Zachary (15 de mayo de 2020). "China amenaza con colocar a Apple, Boeing y otras empresas estadounidenses en la lista de 'entidades no fiables'" . Revista Nacional . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
- ^ "China advierte a Estados Unidos de 'todas las medidas necesarias' sobre las reglas de Huawei" . Prensa asociada . 17 de mayo de 2020 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
- ^ Lamarque, Kevin; Haltiwanger, John (13 de mayo de 2020). "Estados Unidos y China están al borde de una nueva Guerra Fría que podría devastar la economía mundial" . Reuters a través de Business Insider . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "Trump firmó una ley para castigar a China por su opresión de los musulmanes uigures. Los uigures dicen que es necesario hacer mucho más" . Business Insider . 30 de junio de 2020.
- ^ "El Congreso de los Estados Unidos insta a la administración de Trump a endurecer la represión de Xinjiang en China" . Reuters . 2 de julio de 2020.
- ^ "Estados Unidos sanciona a los funcionarios chinos por las 'violaciones ' de Xinjiang " . www.bbc.com . 9 de julio de 2020.
- ^ Yellinek, Roie (14 de julio de 2020). "La opinión de los medios chinos sobre los disturbios estadounidenses" . Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ "Desinformación de Covid-19 y manipulación de redes sociales" . ASPI . ASPI . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
- ^ "Director del FBI: China es la 'mayor amenaza' para Estados Unidos" . BBC News . 8 de julio de 2020.
- ^ Diamond, Larry (17 de julio de 2020). "El fin de la China de 'ascenso pacífico ' " . El interés estadounidense.
- ^ "Estados Unidos sanciona a 11 empresas chinas por abusos a los derechos humanos en Xinjiang" . CNN Internacional . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ Re, Gregg (23 de julio de 2020). "Pompeo anuncia el fin del 'compromiso ciego' con la China comunista: 'Desconfíe pero verifique ' " . Fox News . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ a b "China impone sanciones a los funcionarios estadounidenses en represalia por las medidas de Hong Kong" . PIE. 10 de agosto de 2020.
- ^ "Estados Unidos impone sanciones a Lam de Hong Kong y otros funcionarios por la represión" . Reuters . El 7 de agosto de 2020.
- ^ "China impone sanciones a los legisladores estadounidenses republicanos sobre Hong Kong" . Reuters . Reuters. 10 de agosto de 2020.
- ^ Churchill, Owen (21 de agosto de 2020). "¿Presidente no más? Un proyecto de ley de Estados Unidos prohibiría el título de líder de China" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 23 de agosto de 2020 ..
- ^ "Estados Unidos revoca visas para 1.000 chinos bajo la orden de Trump" . AFP. 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Pamuk, Humeyra (9 de septiembre de 2020). "Estados Unidos dice que revocó más de 1.000 visas de ciudadanos chinos por vínculos militares" . Reuters (a través de Yahoo Finance) . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ "Estados Unidos endurece las restricciones comerciales sobre el fabricante chino de chips SMIC" . The Verge . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ "Estados Unidos refuerza las exportaciones al fabricante de chips de China SMIC, citando el riesgo de uso militar" . Reuters . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ Casa de Estados Unidos. "Perry presenta proyecto de ley para proteger a los estadounidenses de la actividad criminal china" . Casa de Estados Unidos . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
- ^ Wainer, David. "Los aliados occidentales reprenden a China en la ONU por Xinjiang, Hong Kong" . bloomberg . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ McNabb, Miriam (9 de octubre de 2020). "No hay fondos del Departamento de Justicia para drones DJI: DOJ hace oficial la prohibición, pero algunas agencias federales pueden sufrir" . DRONELIFE . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ "Administración EXCLUSIVA-Trump para considerar la adición de Ant Group de China para el comercio de fuentes de lista negra" . Reuters . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
- ^ a b c "Taiwán da la bienvenida a las últimas ventas de armas de Estados Unidos" . Focus Taiwan CNA.
- ^ "China impondrá sanciones a las empresas estadounidenses por la venta de armas a Taiwán" . Reuters . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
- ^ a b "Taiwán 'lamenta profundamente' la amenaza de China contra los proveedores de armas estadounidenses" . Focus Taiwan CNA.
- ^ Griffiths, James. "India firma un acuerdo defensivo con EE.UU. tras el enfrentamiento del Himalaya con China" . CNN . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
- ^ "China ofreció recompensas a los militantes afganos para atacar a los soldados estadounidenses: informes" . Deutsche Welle . 31 de diciembre de 2020.
- ^ "Estados Unidos pone fin a los programas de intercambio con China, llamándolos 'propaganda ' " . Reuters . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ Allen-Ebrahimian, Betania; Dorfman, Zach (8 de diciembre de 2020). "Exclusivo: presunto espía chino apuntó a políticos de California" . Axios .
- ^ "Informe de Eric Swalwell se ajusta al patrón de espionaje de Bill of China identificado por el FBI" . Newsweek. 11 de diciembre de 2020.
- ^ "17 miembros republicanos de la Cámara envían una carta a Pelosi instando a que Swalwell se retire del Comité Intel" . Fox News . 17 de diciembre de 2020.
- ^ Murray, Paul (13 de diciembre de 2020). "Hay 'muchas formas' en las que China 'obtiene lo que quiere ' " . Sky News Australia.
- ^ "EDITORIAL: Infiltración china: Taiwán puede ayudar" . Taiwán Times. 18 de diciembre de 2020.
- ^ a b c "EXPLICADOR: Por qué Estados Unidos acusó a China de genocidio y qué sigue" . The Independent . Consultado el 20 de enero de 2021 .
- ^ a b "Mike Pompeo declara el trato de China a los uigures 'genocidio ' " . The Guardian . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ a b "Estados Unidos dice que China está cometiendo genocidio contra musulmanes uigures" . Wall Street Journal. 20 de enero de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Sha Hua y Andrew Jeang, "Estados Unidos y China discuten cómo mejorar los compromisos climáticos de Beijing El enviado climático John Kerry dice que las reuniones con sus homólogos en Shanghai fueron productivas" Wall Street Journal , 19 de abril de 2021
- ^ a b c "La administración de Biden califica las sanciones de China a los funcionarios de Trump 'improductivas y cínicas ' " . Reuters . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ Bernstein, Bretaña (20 de enero de 2021). "El Secretario de Estado entrante respalda la designación de genocidio uigur de Pompeo" . Revista Nacional .
- ^ Chandler, Clay (20 de enero de 2021). "Cuando se trata de China, el equipo Biden se parece mucho al equipo Trump" . Fortune (para Yahoo! Finance) . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ Lun Tian, Yew (28 de enero de 2021). "No trate a China como un 'rival estratégico', dice el embajador de China en Estados Unidos", Reuters . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Brennan, Margaret (28 de enero de 2021). "La administración de Biden enfrenta presión después de que el trato de China a los uigures dictaminó un genocidio" . CBS News . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Churchill, Owen (5 de febrero de 2021). "En el primer discurso de política exterior, el presidente Biden llama a China el 'competidor más serio' de Estados Unidos" . South China Morning Post (a través de Yahoo! Finance) . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ "China insta a Estados Unidos a levantar las restricciones comerciales, detener la interferencia" . The Associated Press . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ a b Mauldin, William (19 de marzo de 2021). "La amarga reunión de Alaska complica los lazos ya inestables entre Estados Unidos y China" . El Wall Street Journal . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ "Estados Unidos y China intercambian palabras airadas en conversaciones de alto nivel en Alaska" . BBC News . 19 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
- ^ Feenstra, Robert; Ma, Hong; Sasahara, Akira; Xu, Yuan (18 de enero de 2018). "Reconsiderando el 'shock de China' en el comercio" . VoxEU.org .
- ^ "Despertando al Dragón Durmiente" . Pizarra . 28 de septiembre de 2016.
- ^ "¿Permitir que China ingrese a la OMC fue un error?" . Relaciones Exteriores . 2 de abril de 2018.
- ^ "Normalizar las relaciones comerciales con China fue un error" . El Atlántico . 8 de junio de 2018.
- ^ "El presidente otorga estatus comercial permanente a China" . whitehouse.gov . 27 de diciembre de 2001 - vía Archivos Nacionales .
- ^ Autor, David H .; Dorn, David; Hanson, Gordon H. (2016). "El choque de China: aprender del ajuste del mercado laboral a los grandes cambios en el comercio" (PDF) . Revisión anual de economía . 8 (1): 205–240. doi : 10.1146 / annurev-economics-080315-015041 . S2CID 1415485 .
- ^ Bartash, Jeffry (14 de mayo de 2018). "China es realmente la culpable de la pérdida de millones de puestos de trabajo manufactureros en Estados Unidos, según un nuevo estudio" . Market Watch .
- ^ "El peaje de China: el creciente déficit comercial de Estados Unidos con China costó más de 2,7 millones de puestos de trabajo entre 2001 y 2011, con pérdidas de empleo en todos los estados" .
- ^ Gráfico que muestra el comercio entre Estados Unidos y China [5] Archivado el 13 de agosto de 2011 en Wayback Machine ; fuente [6]
- ^ "Base de datos de Perspectivas de la economía mundial, abril de 2007" . Imf.org. 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Wu Yi abre el tercer diálogo económico estratégico China-Estados Unidos, 2007" .
- ^ "Sec del Tesoro de Estados Unidos. Henry Paulson abre el diálogo económico estratégico, diciembre de 2007" .
- ^ "Tensiones sobre el comercio: parte 2 de las elecciones de 2008 y el desafío de China" .
- ^ a b c "Tarifa de neumáticos de Obama atrae la ira de Beijing" . Bloomberb Businessweek. 13 de septiembre de 2010.
- ^ "Estadísticas sobre el comercio mundial, lista de quejas de la OMC entre Estados Unidos y China" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ China impone depósitos / aranceles a las exportaciones de acero de Estados Unidos; Los políticos estadounidenses despotrican sobre China [7]
- ^ "Comercio y aranceles" (PDF) . Organización de Comercio Mundial. 2015.
- ^ Lamy, Pascal (24 de enero de 2011). " ' Made in China' nos dice poco sobre el comercio mundial" . FT.com . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b Isidore, Chris (13 de marzo de 2012). "Estados Unidos contra China: las batallas comerciales" . CNN Money .
- ^ DeBarros, Paul Kiernan y Anthony. "La lucha arancelaria derriba a China como principal socio comercial de EE. UU . " . WSJ . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Skaff, Rebecca; Lincoln, Webb (marzo de 2018). "Comprensión de la manipulación de la moneda de China" . La comida para llevar . El Instituto Mosbacher de Comercio, Economía y Políticas Públicas de la Escuela de Gobierno y Servicio Público Bush de la Universidad Texas A&M . 9 (1) - a través de OAKTrust.
- ^ a b C. Fred Bergsten, China ya no manipula su moneda , Peterson Institute for International Economics (18 de noviembre de 2016).
- ^ "Panel de la casa aumenta la presión sobre la moneda de China" . Reuters . 24 de septiembre de 2010.
- ^ a b Paul Wiseman, Verificación de hechos: ¿China manipula su moneda? , Associated Press (29 de diciembre de 2016).
- ^ "EE.UU. designa a China como manipulador de divisas por primera vez en ..." Reuters . El 5 de agosto de 2019 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Rappeport, Alan (13 de enero de 2020). "Estados Unidos dice que China ya no es un manipulador de divisas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "Tenencias extranjeras de bonos del Tesoro a mayo de 2011" .
- ^ a b c Barboza, David (6 de agosto de 2011). "China condena la" adicción a las deudas "de Estados Unidos " . The New York Times .
- ^ Foster, Peter (13 de marzo de 2009). "El primer ministro chino, Wen Jiabao, está preocupado por la deuda de Estados Unidos" . El Daily Telegraph . Londres.
- ^ "Actualización: China pide la cooperación mundial sobre los riesgos de la deuda" . Reuters . 5 de agosto de 2011.
- ^ Kurt Brouwer. "China y la adicción a la deuda de Estados Unidos" . Marketwatch . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
- ^ [8] [ enlace muerto permanente ]
- ^ Jamieson, Alastair (6 de agosto de 2011). "China pide una nueva moneda de reserva global" . El Daily Telegraph . Londres.
- ^ Pierson, David (6 de agosto de 2011). "China nos reprende sobre la deuda" . Los Angeles Times .
- ^ Fred E. Jandt (2012). Introducción a la comunicación intercultural: identidades en una comunidad global . SABIO. pag. 103. ISBN 9781412992879.
- ^ [9] Archivado el 6 de diciembre de 2004 en la Wayback Machine.
- ^ "Rumsfeld cuestiona el gasto de China" . BBC News . 18 de octubre de 2005 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
- ^ a b "El ejército de China gasta cientos de millones de dólares" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ John Pike. "Gastos militares mundiales" . Globalsecurity.org . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "El ejército de China gasta cientos de millones de dólares" . China.usc.edu. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Harding, Thomas (1 de mayo de 2008). "Base de submarinos nucleares chinos" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 7 de abril de 2010 .
- ^ "Base de datos de gastos militares del SIPRI" . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2006.
- ^ "¿Existe una brecha cívico-militar en el ascenso pacífico de China?" (PDF) . Carlisle.army.mil . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Luce, Dan De (26 de octubre de 2009). "Es hora de poner fin a los lazos entre Estados Unidos y China: Pentágono" . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Entous, Adam (3 de junio de 2010). "Gates dice que el EPL de China puede estar tratando de frustrar los lazos" . Reuters.com . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ Miles, Donna. "Gates cita tendencias alentadoras con respecto a Irán, China". " American Forces Press Service ", 8 de noviembre de 2010
- ^ Pessin, Al. "Estados Unidos quiere mejores lazos militares con China, pero continuará las operaciones en el Pacífico". Archivado el 6 de diciembre de 2010 en Wayback Machine Voice of America , el 1 de diciembre de 2010.
- ^ Capaccio, Tony. "Los misiles chinos podrían cerrar las bases estadounidenses en un ataque, dice el informe". Bloomberg , 11 de noviembre de 2010
- ^ Robert S. Norris y Hans M. Kristensen "Fuerzas nucleares chinas, 2010." Boletín de los científicos atómicos
- ^ Minnick, Wendell. "El EPL 20 años detrás de las fuerzas armadas estadounidenses: DM chino". Defense News , 7 de junio de 2011.
- ^ "Brecha militar Este-Oeste rápidamente reduciéndose: informe" . Reuters . 8 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Beijing, Julian E. Barnes en Washington, Nathan Hodge en Newport News, Virginia, y Jeremy Page en (4 de enero de 2012). "China apunta al poder naval de Estados Unidos" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Miles, Donna. "EE.UU. y China considerarán compartir recursos durante misiones conjuntas". Archivado el 14 de julio de 2012 en el Wayback Machine American Forces Press Service , el 12 de octubre de 2012.
- ^ James R. Holmes, el diplomático. "Qué hacer con el aumento del gasto en defensa de China: el diplomático" . El diplomático .
- ^ Kagan, Robert (2012). El mundo que hizo Estados Unidos . Nueva York: Knopf. pag. 90.
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos, 2007 Derechos Humanos en China, 11 de marzo de 2008" .
- ^ "Departamento de Estado de Estados Unidos, 2008 Derechos humanos en China, 25 de febrero de 2009" .
- ^ a b Cooper, Helen (12 de marzo de 2008). "Estados Unidos quita a China de la lista de los 10 principales violadores de derechos" . NYT.
- ^ "Libro blanco de la República Popular China de 2002 sobre los abusos contra los derechos humanos en Estados Unidos" . china.org.cn. 11 de marzo de 2002 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ "Consejo de Estado de la República Popular China, Registro de derechos humanos de los Estados Unidos en 2007, 13 de marzo de 2008" .
- ^ "Consejo de Estado de la República Popular China, Registro de derechos humanos de los Estados Unidos en 2008, 27 de febrero de 2009" .
- ^ 2005/10/19 (19 de octubre de 2005). "China publica el primer libro blanco sobre democracia (19/10/05)" . China-embassy.org . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Libro blanco sobre el sistema político de China, 2007" . China.usc.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ a b "China emite informe sobre derechos humanos de Estados Unidos - Xinhua - English.news.cn" .
- ^ "Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos para 2013: China (incluye Tíbet, Hong Kong y Macao)" . Departamento de estado de los Estados Unidos.
- ^ hermes (23 de septiembre de 2018). "Estados Unidos critica el trato a los uigures en la última fila de China" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Sanger, David E. (13 de marzo de 2019). "Departamento de Estado acusa a China de abusos de derechos no vistos 'desde la década de 1930 ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "El Departamento de Estado compara a China con la Alemania nazi en una sesión informativa sobre derechos humanos" . Washington Examiner . 13 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "China está poniendo a la minoría musulmana en 'campos de concentración', dice Estados Unidos" . Reuters . 4 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "El alto funcionario de Xinjiang, Chen Quanguo, debería enfrentar sanciones, legisladores estadounidenses" . Poste matutino del sur de China . 4 de abril de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "El grupo de derechos exhorta a Estados Unidos a sancionar a China por los campamentos de Xinjiang" . Reuters . 29 de mayo de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Palabras del vicepresidente Pence en la 2ª Ministerial Anual de Libertad Religiosa" . whitehouse.gov . Consultado el 22 de agosto de 2019 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Cohetes trabajando para reparar los lazos con China después del tweet de Hong Kong del ejecutivo" . AP . 6 de octubre de 2019.
- ^ "Los comentarios de Hong Kong del director general de los Rockets enfurecen a China" . Prensa asociada . 7 de octubre de 2019.
- ^ Chang, Joy (7 de octubre de 2019). "El tweet de Hong Kong de Houston Rockets GM indigna a los fans chinos" . SCMP .
- ^ Victor, Daniel (7 de octubre de 2019). "Las protestas de Hong Kong ponen a la NBA al límite en China" . NYT .
- ^ Algunas fuentes relevantes incluyen:
- "Los comentarios de Hong Kong del director general de los Rockets enfurecen a China" . Prensa asociada . 7 de octubre de 2019.
- "El control del tornillo de banco de China sobre las empresas estadounidenses" . Axios. Axios. 8 de octubre de 2019.
- "La NBA debería llamar al farol de China" . Bloomberg. Bloomberg. 8 de octubre de 2019.
- "Los Sixers tienen la oportunidad de mostrar agallas sobre la NBA y China. Lo están pasando por alto. | Mike Sielski" . Philadelphia Inquirer. Philadelphia Inquirer. 7 de octubre de 2019.
- "Kate Bolduan de CNN rompe la NBA por silenciar al ejecutivo que criticó a China: 'Esto es impactante ' " . Mediaite. Mediaite.
- "Opinión: La NBA estaba mirando un problema de China con o sin el tweet de Daryl Morey" . LAT. LAT. 7 de octubre de 2019.
- "El día que la NBA revoloteó ante China" . The Washington Post . Chron. 7 de octubre de 2019.
- "La NBA elige el dinero de China sobre los derechos humanos de Hong Kong" . Rolling Stone . 7 de octubre de 2019.
- "El tweet de Daryl Morey sobre Hong Kong muestra cómo China está tomando las decisiones en la NBA" . NBC News . NBC News. 8 de octubre de 2019.
- "NBA defiende la 'libertad de expresión' para los empleados mientras China se mueve para bloquear juegos Facebook Twitter Flipboard Email" . NPR. NPR.
Los críticos en Estados Unidos acusan a la NBA de priorizar las ganancias sobre los principios. Y los críticos en China también lloraron, diciendo que la liga está siendo insensible al manejar un tema políticamente divisivo.
- ^ Algunas fuentes relevantes incluyen:
- "La reacción de mano dura de China a la NBA es solo la llamada de atención que el mundo necesita" . CNBC. CNBC. 8 de octubre de 2019.
No es probable que la NBA se enfrente a una serie de protestas debilitantes de los fanáticos estadounidenses que pueden estar enojados por las respuestas agónicamente cautelosas y vacilantes de la liga al tweet de Morey. Pero la atención extrema que ha atraído la historia debilita los esfuerzos de la NBA por presentarse como una fuerza para el cambio social positivo. La declaración pública del comisionado Adam Silver sobre su "indignación personal" por los comentarios racistas hechos por el ex propietario de los LA Clippers, Donald Sterling en 2014, y su rechazo a la aprobación de la controvertida ley de baños para personas transgénero en Carolina del Norte en 2016, parecen inconsistentes ahora con una liga que guarda silencio sobre los numerosos abusos contra los derechos humanos en China.
- "Los Sixers tienen la oportunidad de mostrar agallas sobre la NBA y China. Lo están pasando por alto. | Mike Sielski" . Philadelphia Inquirer. Philadelphia Inquirer. 7 de octubre de 2019.
- "Kate Bolduan de CNN rompe la NBA por silenciar al ejecutivo que criticó a China: 'Esto es impactante ' " . Mediaite. Mediaite.
- "La respuesta de la NBA a la reacción de China está en desacuerdo con la historia de la liga" . CNN. CNN. 8 de octubre de 2019.
- "La liga de deportes más wokest del mundo se inclina ante China" . NYT. NYT. 7 de octubre de 2019.
- "Opinión: La NBA estaba mirando un problema de China con o sin el tweet de Daryl Morey" . LAT. LAT. 7 de octubre de 2019.
- "La NBA elige el dinero de China sobre los derechos humanos de Hong Kong" . Rolling Stone . 7 de octubre de 2019.
- "La NBA elige el dinero de China sobre los derechos humanos de Hong Kong" . Rolling Stone . 7 de octubre de 2019.
- "Opinión: Es hora de que LeBron James hable sobre China, independientemente de las relaciones con Nike" . EE.UU. Hoy en día. EE.UU. Hoy en día.
- "El día que la NBA revoloteó ante China" . The Washington Post . Chron. 7 de octubre de 2019.
- "La reacción de mano dura de China a la NBA es solo la llamada de atención que el mundo necesita" . CNBC. CNBC. 8 de octubre de 2019.
- ^ Brzeski, Patrick (7 de octubre de 2019). " ' South Park' borrado de Internet chino después de un episodio crítico" . El reportero de Hollywood . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
- ^ 陈远 丁; 黄 钰; 席莉莉 (7 de octubre de 2019). "莫雷 、 NBA 声明 均未 道歉 网友 : 这 是 对 中国 的 无视 和 挑衅" [Morey y NBA no se disculparon; Internautas: Es un comportamiento provocativo hacia China].人民网(en chino) . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ "央视 快 评 : 莫雷 必须 道歉" [Morey debe disculparse]. CCTV (en chino). 7 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ "La Casa Blanca, en el aniversario de Tiananmen, insta a China a respetar los derechos humanos" . Reuters . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ "Xinjiang: sanciones de Estados Unidos a los funcionarios chinos por 'abuso' de los musulmanes" . BBC . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Estados Unidos impone sanciones a 11 empresas chinas por los derechos humanos" . The New York Times . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ "La NBA aterrizó en problemas después de que Houston Rockets GM apoyara las protestas de Hong Kong. Aquí hay otras ocasiones en las que las marcas occidentales cedieron ante China después de ofender al Partido Comunista" . Business Insider . 8 de octubre de 2019.
- ^ "Xinjiang: EE.UU. bloqueará algunas exportaciones citando abusos contra los derechos humanos en China" . BBC News . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Pompeo insta al mundo a resistir las demandas de China de repatriar a la etnia uigur" . Reuters . Consultado el 20 de enero de 2021 .
- ^ Wong, Edward (22 de septiembre de 2010). "La influencia de Estados Unidos en Asia revive en medio de las disputas de China" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Pomfret, John. "Estados Unidos aumenta la presión sobre China para que controle a Corea del Norte". The Washington Post , 6 de diciembre de 2010.
- ^ Lam, Willy Wo-Lap . "La alarma de Beijing sobre la nueva 'conspiración de cerco de Estados Unidos'". Archivado el 7 de marzo de 2012 en la Wayback Machine Jamestown Foundation , el 12 de abril de 2005
- ^ Perlez, Jane. "China crea un banco mundial propio, y Estados Unidos se opone" . The New York Times . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ "Resumen del Acuerdo de Asociación Transpacífico" . USTR. 4 de octubre de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ "La orden ejecutiva de Trump se retira del acuerdo comercial TPP" . BBC News . Consultado el 23 de enero de 2017 .
La orden ejecutiva de Trump sobre el TPP se considera principalmente simbólica, ya que el acuerdo nunca fue ratificado por un Congreso estadounidense dividido.
- ^ "La teoría del globo revuelto por las redes sociales" . www.juragentium.org . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Donald, David. "Informe: China proporcionará JF-17 a Pakistán". Archivado el 9 de junio de 2011 en Wayback Machine AINonline , el 6 de junio de 2011.
- ^ Slavin, Erik. "El reclamo de China sobre el mar lleva a los vecinos asiáticos a fortalecer los lazos con Estados Unidos" Stars and Stripes , 27 de junio de 2011.
- ↑ Entous, Adam. "El Pentágono se sumará a las operaciones en Asia". The Wall Street Journal , 26 de octubre de 2011.
- ^ a b c d Roy, Denny (7 de junio de 2013). "Relaciones entre Estados Unidos y China: dejar de luchar por la" confianza " " . El diplomático . Consultado el 20 de junio de 2013 .
- ^ Woodward, Bob y Duffy, Brian, "Papel de la embajada china en las contribuciones investigadas" , The Washington Post , 13 de febrero de 1997
- ^ "Los resultados vinculan a los aliados de Clinton con la inteligencia china" . The Washington Post . 11 de febrero de 1998.
- ^ Corresponsal, Evan Perez, CNN Justice. "El FBI arresta a un ciudadano chino conectado al malware utilizado en la violación de datos de OPM" . CNN .
- ^ a b "Los ataques a las bases de datos OPM comprometieron a 22,1 millones de personas, dicen las autoridades federales ". The Washington Post. 9 de julio de 2015.
- ^ Roberts, Ed (10 de octubre de 2018). "Amenazas planteadas por el enfoque de China de la audiencia de seguridad nacional del Senado - Noticias de preparación de la patria" . Noticias de preparación para la patria . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
- ^ GELLER, ERIC (9 de mayo de 2019). "Ciudadanos chinos acusados de pirateo de Anthem, 'una de las peores violaciones de datos de la historia ' " . Politico .
- ^ Abelson, Reed; Goldstein, Matthew (5 de febrero de 2015). "Anthem Hacking apunta a la vulnerabilidad de seguridad de la industria de la salud" . The New York Times .
- ^ "Los datos de la piratería crediticia de Equifax podrían" terminar en el mercado negro ", advierte un experto . CBS News . 11 de febrero de 2020.
- ^ "Cuatro miembros del ejército de China acusados por violación masiva de Equifax" . El Wall Street Journal . 11 de febrero de 2020.
- ^ "El director del FBI Wray advierte sobre la piratería china, amenazas de espionaje contra empresas estadounidenses" . La colina . 7 de julio de 2020.
- ^ "China, atrapada entrometiéndose en las últimas dos elecciones estadounidenses, afirma 'no interesado' en la votación de 2020" . Voice of America . 30 de abril de 2020.
- ^ "China, atrapada entrometiéndose en las últimas dos elecciones estadounidenses, afirma 'no interesado' en la votación de 2020" . Voa News . 30 de abril de 2020.
- ^ "Estados Unidos está 'mirando' prohibir TikTok y otras aplicaciones de redes sociales chinas, dice Pompeo" . CNN . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ "TikTok presenta una denuncia contra la administración de Trump para intentar bloquear la prohibición de Estados Unidos" . CNBC . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
- ^ Rogers K, Jakes L, Swanson A (18 de marzo de 2020). "Trump defiende el uso de la etiqueta de 'virus chino', ignorando las críticas crecientes" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ "Los republicanos están utilizando el racismo contra China para intentar distraerse de la desastrosa respuesta de Trump al coronavirus" . Business Insider . 20 de marzo de 2020.
- ^ Las relaciones entre China y América están infectadas con coronavirus ” . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "El diplomático chino promueve la teoría de la conspiración de que el ejército estadounidense trajo coronavirus a Wuhan" . CNN. 14 de marzo de 2020.
- ^ "China cuenta que el ejército de Estados Unidos inició la epidemia de coronavirus" . The New York Times . 13 de marzo de 2020.
- ^ Banco E (21 de marzo de 2020). "White House empuja Funcionarios estadounidenses a criticar a China Por Coronavirus 'encubrimiento ' " . La bestia diaria . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ Mazzetti M, Barnes JE, Wong E, Goldman A (30 de abril de 2020). "Se dice que los funcionarios de Trump presionan a los espías para vincular Virus y Wuhan Labs" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ "La CIA busca totales de virus auténticos en China, descartando cuentas del gobierno" . The New York Times . 2 de abril de 2020.
- ^ "China está ganando la guerra de propaganda del coronavirus" . Politico . 18 de marzo de 2020.
- ^ "China está luchando para ganar la guerra de propaganda del coronavirus" . Política exterior . 20 de marzo de 2020.
- ^ Lau S (24 de marzo de 2020). "La UE dispara un disparo de advertencia contra China en la batalla del coronavirus de las narrativas" . Poste matutino del sur de China .
- ^ "Los gobiernos rechazan los equipos fabricados en China" . BBC News . 30 de marzo de 2020.
- ^ "China pide el levantamiento de las sanciones contra Siria para combatir el coronavirus" . Monitor de Oriente Medio . 1 de abril de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "China insinúa ayuda de Venezuela, solicitud de cacerolas del FMI: Actualización" . Argus Media . 18 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "China insta a Estados Unidos a levantar las sanciones contra Irán en medio de la respuesta al coronavirus" . Reuters . 16 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "La respuesta al coronavirus de Venezuela podría sorprenderte" . Sueños comunes . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Estados Unidos continúa con las sanciones contra Irán y Venezuela durante la pandemia de coronavirus" . Salón . 18 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Cuba: el embargo estadounidense bloquea el envío de ayuda por coronavirus desde Asia" . NOTICIAS AP . 3 de abril de 2020 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Eilperin, Juliet; Stein, Jeff; Mayordomo, Desmond; Hamburger, Tom (18 de abril de 2020). "Estados Unidos envió millones de mascarillas a China a principios de este año, ignorando las señales de advertencia de una pandemia" . The Washington Post . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Ferek, Katy Stech; Zumbrun, Josh (12 de abril de 2020). "Los aranceles estadounidenses obstaculizan las importaciones de desinfectantes, desinfectantes, dicen algunas empresas" . El Wall Street Journal . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Yellinek, Roie (31 de agosto de 2020). "Actitudes de Estados Unidos hacia China a raíz del coronavirus" . Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
- ^ "Trump exige a la ONU responsabilizar a China por la pandemia de coronavirus" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
Otras lecturas
- Chang, Gordon H. Lazos fatídicos: una historia de la preocupación de Estados Unidos por China. (Harvard UP, 2015). extracto
- Cohen, Warren I.La respuesta de Estados Unidos a China: una historia de las relaciones chino-americanas (5a ed.2010)
- Dulles, Foster Rhea. China y América: la historia de sus relaciones desde 1784 (1981), resumen general
- Pie, Romero. La práctica del poder: Relaciones de Estados Unidos con China desde 1949 (1995).
- Green, Michael J. Más que providencia: gran estrategia y poder estadounidense en Asia Pacífico desde 1783 (Columbia UP, 2017). en línea
- Pomfret, John. The Beautiful Country and the Middle Kingdom: America and China, 1776 to the Present (2016) revisión
- Schaller, Michael. Estados Unidos y China: Hacia el siglo XXI, cuarta edición, 2015)
- Song, Yuwu, ed. Enciclopedia de relaciones chino-estadounidenses (McFarland, 2006)
- Spence, Jonathan D. To Change China: Western Advisers in China (1980) extracto
- Spence, Jonathan. "Percepciones occidentales de China desde finales del siglo XVI hasta el presente" en Paul S. Ropp, ed. Heritage of China: Contemporary Perspectives on Chinese Civilization (1990) extractos
- Sutter, Robert G. Diccionario histórico de relaciones entre Estados Unidos y China (2005).
- Varg, Paul A. "Relaciones Sino-Americanas Pasadas y Presentes". Diplomatic History 4.2 (1980): 101–112. en línea
- Wang, Dong. Estados Unidos y China: una historia desde el siglo XVIII hasta el presente (2013)
Reciente
- Blanchard, Jean-Marc F. y Simon Shen, eds. Conflicto y cooperación en las relaciones chino-estadounidenses: cambio y continuidad, causas y curas (Routledge, 2015)
- Brazinsky, Gregg. "El nacimiento de una rivalidad: relaciones chino-estadounidenses durante la administración Truman" en Daniel S. Margolies, ed., Un compañero de Harry S. Truman (2012): 484–97.
- Chang, Gordon H. Amigos y enemigos: Estados Unidos, China y la Unión Soviética, 1948-1972 (Stanford UP, 1990).
- DeLisle, Jacques. "El derecho internacional en el pivote de la administración Obama hacia Asia: las disputas de los mares de China, la Asociación Transpacífica, la rivalidad con la República Popular China y las normas legales del statu quo en la política exterior de Estados Unidos". Case Western Reserve Journal of International Law 48 (2016): 143+ en línea .
- Dulles, Foster Rhea. Política estadounidense hacia la China comunista, 1949-1969 (1972) en línea gratis para pedir prestado
- Dumbaugh, Kerry. "Relaciones entre China y Estados Unidos: problemas actuales e implicaciones para la política estadounidense". (Informes y resúmenes temáticos del Servicio de Investigación del Congreso (CRS), Servicio de Investigación del Congreso, 2009) en línea
- Fenby, Jonathan y Trey McArver. El águila y el dragón: Donald Trump, Xi Jinping y el destino de las relaciones entre Estados Unidos y China (2019)
- Pie, Romero. La práctica del poder: relaciones de Estados Unidos con China desde 1949 (Oxford University Press, 1995).
- Foot, Rosemary y Amy King. "Evaluación del deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos: perspectivas del gobierno estadounidense sobre el nexo entre economía y seguridad". Revisión de la estrategia internacional de China 1.1 (2019): 39–50. en línea
- Pie, Romero; Walter, Andrew (2012). China, Estados Unidos y Global Order . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521725194.
- Fravel, M. Taylor. Defensa activa: la estrategia militar de China desde 1949 (Princeton UP, 2019) reseñas en línea
- Friedberg, Aaron L. (2011). Un concurso por la supremacía: China, Estados Unidos y la lucha por el dominio en Asia . WW Norton. ISBN 9780393068283.
- Garson, Robert. "The Road to Tiananmen Square: The United States and China, 1979-1989" Journal of Oriental Studies .ISSN: 0022-331X (1992) 30 # 1/2 pp.119-135
- Garver, John W. La búsqueda de China: la historia de las relaciones exteriores de la República Popular (2015), 59–91, 232–58, 286–314, 557–578. 607–673.
- Goldstein, Avery (primavera de 2013). "Lo primero es lo primero: el peligro apremiante de inestabilidad de la crisis en las relaciones entre Estados Unidos y China". Seguridad internacional . 37 (4): 49–89. doi : 10.1162 / ISEC_a_00114 . S2CID 53549478 . Pdf.
- Hilsman, Roger. Para mover una nación; la política de la política exterior en la administración de John F. Kennedy (1967) págs. 275–357. en 1961–63.
- Hu, XueYing. "Legado del incidente de la Plaza de Tiananmen en las relaciones entre China y Estados Unidos (después de 2000)". Asia oriental 33.3 (2016): 213-232. resumen
- Isaacs, Harold R. Scratches on Our Minds: American Images of China and India (1958) en línea
- Kissinger, Henry. Sobre China (2011) extracto
- Li, Cheng. "Evaluación de las relaciones entre Estados Unidos y China bajo la administración de Obama" (The Brookings Institution, 30 de agosto de 2016) en línea
- MacMillan, Margaret. Nixon y Mao: la semana que cambió el mundo (2008).
- Madan, Tanvi. "Con la mirada puesta en el este: el factor China y la relación entre Estados Unidos e India, 1949-1979" (tesis doctoral, U Texas 2012). gratis en línea
- Mahbubani, Kishore , "¿Qué amenaza China? Cómo pueden evitar la guerra Estados Unidos y China", Harper's Magazine , vol. 338, no. 2025 (febrero de 2019), págs. 39–44. "China podría ... seguir siendo una forma de gobierno diferente, no una democracia liberal, y aún así no ser una amenaza". (pág. 44.)
- Mann, Jim. Acerca de la cara: una historia de la curiosa relación de Estados Unidos con China, desde Nixon hasta Clinton (Knopf, 1999)
- Mastanduno, Michael. "¿Una gran transición estratégica?: Obama, Trump y la economía política de Asia Pacífico". en los Estados Unidos en el Indo-Pacífico (Manchester UP, 2020) en línea .
- Meltzer, Joshua P. "El acuerdo comercial entre Estados Unidos y China: un gran negocio para China". Brookings (2017) en línea
- Rich, Wilbur C. ed. Retrospectiva del legado del presidente Barack Obama: esperanza y cambio (2018) extracto
- Roach, Stephen S. Desequilibrado: la codependencia de Estados Unidos y China (Yale UP, 2015).
- Roberts, Priscilla. "Nuevas perspectivas sobre la historia de la Guerra Fría desde China", Diplomatic History 41: 2 (abril de 2017) en línea
- Rose, Robert S. y col. Reexaminando la Guerra Fría: Diplomacia entre Estados Unidos y China, 1954-1973 (2002)
- Shambaugh, David, ed. (2012). Titanes enredados: Estados Unidos y China . Rowman y Littlefield. ISBN 978-1442219700.
- Schmitt, Gary J. "El sueño de China: la competencia de Estados Unidos, China y la resultante". AEI Paper & Studies (American Enterprise Institute, 2019), pág. 1J +. en línea
- Schoen, Douglas E. y Melik Kaylan. Regreso al invierno: Rusia, China y la nueva guerra fría contra Estados Unidos (2015)
- Steinberg, James y Michael E. O'Hanlon, eds. Tranquilidad y resolución estratégicas: Relaciones entre Estados Unidos y China en el siglo XXI (Princeton UP, 2014).
- Suettinger, Robert. Más allá de Tiananmen: La política de las relaciones entre Estados Unidos y China, 1989-2000 (Brookings Institution Press, 2004).
- Wang, Dong. "Gran estrategia, política de poder y política de China hacia los Estados Unidos en la década de 1960", Diplomatic History 42: 1 (abril de 2017): 265-287;
- Westad, Odd Arne , "The Sources of Chinese Conduct: Are Washington and Beijing Fighting a New Cold War?", Foreign Affairs , 98 # 5 (septiembre / octubre de 2019), págs. 86–95. "Si no interviene algún factor unificador, la disminución de la capacidad de Estados Unidos para actuar con determinación significará, antes de lo que la mayoría de la gente imagina, no solo un mundo multipolar sino un mundo rebelde, uno en el que el miedo, el odio y la ambición retengan a todos. rehén de los instintos más bajos de la imaginación humana ". (pág.95) en línea
- Wheeler, Norton. Papel de las ONG estadounidenses en la modernización de China: influencia invitada (Routledge, 2014) 240 págs. Revisión en línea
- Xia, Yafeng y Zhi Liang. "La diplomacia de China hacia los Estados Unidos en el siglo XX: una revisión de la literatura", Diplomatic History 42: 1 (abril de 2017): 241–264.
- Yan, Xuetong (otoño de 2010). "La inestabilidad de las relaciones entre China y Estados Unidos". La Revista China de Política Internacional . 3 (3): 263–92. doi : 10.1093 / cjip / poq009 . S2CID 154460100 .
- Yim, Kwan Ha. China y Estados Unidos: 1955-63 (1973). en línea
- Yim, Kwan Ha. China 1964-72 (1975). en línea
- Yim, Kwan Ha. China desde Mao (1980) págs. 129–60 en línea
- Zhang, Biwu. Percepciones chinas de los Estados Unidos: una exploración de las motivaciones de la política exterior de China (Lexington Books; 2012) 266 páginas; Puntos de vista chinos del poder, la política y la economía de Estados Unidos, así como del país como fuente de amenaza u oportunidad.
- Zhao, Quansheng (diciembre de 2005). "La respuesta de Estados Unidos al surgimiento de las relaciones entre China y China y Estados Unidos". Revista asiática de ciencia política . 13 (2): 1–27. doi : 10.1080 / 02185370508434256 . S2CID 155081636 .
- Zhu Yongtao. "Estudios estadounidenses en China" American Studies International 25 # 2 (1987) págs. 3–19 en línea
Fuentes primarias
- Jeffrey A. Engel, ed. (2011), "The Making of a Global President" , The China Diary of George HW Bush: The Making of a Global President , Princeton UP, ISBN 978-1400829613, JSTOR j.ctt7stg8CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
Libro Blanco de China de 1949
- Lyman Van Slyke, ed. The China White Paper: agosto de 1949 (1967: 2 vol. Stanford UP); 1124 págs .; copia del Departamento de Estado de EE. UU. oficial. Libro blanco de China: 1949 vol. 1 en línea en Google ; en línea vol. 1 pdf ; el vol. 1 consiste en historia; el volumen 2 consta de fuentes primarias y no está en línea; ver fondos de la biblioteca a través de World Cat
- aparecen extractos en Barton Bernstein y Allen J. Matusow, eds. The Truman Administration: A Documentary History (1966) págs. 299–355