justicia climática


La justicia climática es un concepto que aborda las dimensiones éticas del cambio climático . La ética aplicada , la investigación y el activismo que utilizan el término abordan el cambio climático antropogénico como un problema ético, legal y político , en lugar de uno de naturaleza puramente ambiental o física . Esto se hace relacionando las causas y efectos del cambio climático con conceptos de justicia , particularmente justicia ambiental y justicia social . La justicia climática examina conceptos como igualdad , derechos humanos ,derechos colectivos , y las responsabilidades históricas por el cambio climático. Las acciones de justicia climática pueden incluir el creciente cuerpo global de acciones legales sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático . [1] En 2017, un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente identificó 894 acciones legales en curso en todo el mundo. [2]

El uso y la popularidad del lenguaje de la justicia climática ha aumentado drásticamente en los últimos años, sin embargo, la justicia climática se entiende de muchas maneras y, a veces, se cuestionan los diferentes significados. En su forma más simple, las concepciones de justicia climática se pueden agrupar en las líneas de justicia procesal , que enfatiza la toma de decisiones justa, transparente e inclusiva, y justicia distributiva , que pone énfasis en quién asume los costos del cambio climático y las acciones tomadas para abordarlo. [3]

Un factor principal en la creciente popularidad y consideración de la justicia climática fue el surgimiento de movimientos de base , como Fridays for Future , Ende Gelände o Extinction Rebellion . Se presta especial atención al papel de las personas y áreas más afectadas (MAPA), [4] es decir, los grupos en general desproporcionadamente vulnerables o afectados por el cambio climático, como las mujeres, las minorías raciales, los jóvenes, los ancianos y las personas más pobres. [5]Las comunidades históricamente marginadas, como las de bajos ingresos, las comunidades indígenas y las comunidades de color, a menudo enfrentan las peores consecuencias del cambio climático: en efecto, los menos responsables del cambio climático sufren en general sus consecuencias más graves. [6] [7] [8] También podrían verse más perjudicados por las respuestas al cambio climático que podrían reproducir o exacerbar las desigualdades existentes, lo que se ha denominado la "triple injusticia" del cambio climático. [3] [9] [10]

Algunos enfoques de justicia climática promueven la justicia transformadora donde los defensores se enfocan en cómo la vulnerabilidad al cambio climático refleja varias injusticias estructurales en la sociedad, como la exclusión de grupos marginados de medios de vida resilientes al clima, y ​​que la acción climática debe abordar explícitamente estos desequilibrios estructurales de poder. Para estos defensores, como mínimo, la prioridad es asegurar que las respuestas al cambio climático no repitan o refuercen las injusticias existentes, lo que tiene dimensiones tanto de justicia distributiva como de justicia procesal. Otras concepciones enmarcan la justicia climática en términos de la necesidad de frenar el cambio climático dentro de ciertos límites, como el Acuerdo de Parísobjetivos de 1,5 °C, ya que, de lo contrario, los efectos del cambio climático en los ecosistemas naturales serán tan graves que impedirán la posibilidad de justicia para muchas generaciones y poblaciones. [11] Además, otros argumentan que no abordar las implicaciones sociales de las transiciones de mitigación del cambio climático podría generar profundas tensiones económicas y sociales y retrasar los cambios necesarios [12] mientras que las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de una manera socialmente justa, denominada ' transición ' [13] [14] – son posibles, preferibles, más acordes con los derechos humanos contemporáneos, más justas, más éticas y posiblemente más eficaces. [15] [16] [17]

En 2000, al mismo tiempo que la Sexta Conferencia de las Partes (COP 6) , tuvo lugar en La Haya la primera Cumbre de Justicia Climática . Esta cumbre tuvo como objetivo "afirmar que el cambio climático es una cuestión de derechos" y "construir alianzas a través de los estados y las fronteras" contra el cambio climático y en favor del desarrollo sostenible . [19]


Niños marchando por la justicia climática en Minnesota, EE. UU., en abril de 2017.
Ya en el presente y con base en las leyes existentes, algunas partes relevantes pueden verse obligadas a actuar (en el grado de rendición de cuentas, capacidades de control y aplicación de la ley y evaluaciones de viabilidad) por medio de los tribunales. En 2019, el Tribunal Supremo de los Países Bajos confirmó que el gobierno debe reducir aún más las emisiones de dióxido de carbono, ya que el cambio climático amenaza los derechos humanos de los ciudadanos. [18]
Las emisiones del 1% más rico de la población mundial representan más del doble de la proporción combinada del 50% más pobre. El cumplimiento del objetivo de 1,5 °C del Acuerdo de París requeriría que el 1 % más rico redujera sus emisiones actuales en al menos un factor de 30, mientras que las emisiones por persona del 50 % más pobre podrían aumentar en un factor de aproximadamente 3. [ 28]
Mujer protestando por la justicia climática
Muchos de los mayores usuarios de combustibles fósiles dependen de ellos para obtener un alto porcentaje de su electricidad. [sesenta y cinco]
Muchos participantes de movimientos de base que exigen justicia climática también piden un cambio de sistema.
Manifestación por la justicia climática: movilización masiva en la refinería de petróleo Chevron en Richmond, California (2009)
Decenas de miles marchando en Copenhague por la justicia climática (2009). [84]
Oxfam proporciona agua potable limpia en Mingkamen
Imagen de la inundación de la NASA después del huracán Katrina .
Emisiones mundiales de CO 2 por región , 2019, per cápita (sin tener en cuenta las huellas de producción/importaciones extradomésticas; gráfico variable)