Una pregunta de doble cañón (a veces, pregunta doblemente directa [1] ) es una falacia informal . Se compromete cuando alguien hace una pregunta que toca más de un tema, pero que solo permite una respuesta. [2] [3] [4] Esto puede resultar en inexactitudes en las actitudes que se miden para la pregunta, ya que el encuestado puede responder solo una de las dos preguntas y no puede indicar cuál se está respondiendo. [5]
Muchas preguntas de doble cañón pueden detectarse por la existencia de la conjunción gramatical " y " en ellas. [2] [3] Esta no es una prueba infalible, ya que la palabra "y" puede existir en preguntas debidamente construidas.
Una pregunta sobre tres elementos se conoce como "trible (triple, triple) -barreled". [4] En los procedimientos legales, una pregunta de doble cañón se denomina pregunta compuesta . [6]
Ejemplos de
Un ejemplo de una pregunta de doble cañón sería la siguiente: "¿Crees que los estudiantes deberían tener más clases sobre historia y cultura?" Esta pregunta se refiere a dos cuestiones diferentes: "¿crees que los estudiantes deberían tener más clases de historia" y "crees que los estudiantes deberían tener más clases de cultura?" La combinación de ambas preguntas en una hace que no quede claro qué se está midiendo exactamente, y dado que cada pregunta puede provocar una respuesta diferente si se pregunta por separado, existe una mayor probabilidad de confundir a los encuestados. [2] En otras palabras, mientras que algunos encuestados responderían "sí" a ambos y algunos "no" a ambos, a algunos les gustaría responder " sí y no ". [4]
Otros ejemplos de preguntas de doble cañón:
- "Por favor, esté de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación: Los automóviles deben ser más rápidos y seguros". [3]
- "¿Qué tan satisfecho está con su salario y las condiciones laborales?" [4]
- "¿Con qué frecuencia y cuánto tiempo pasa en cada visita al hospital?" [5]
- "¿Tiene su departamento una política de contratación especial para hombres y mujeres?" [5]
- "¿Cree que hay un buen mercado para el producto y que se venderá bien?"
- "¿Debería el gobierno gastar menos dinero en el ejército y más en educación?"
- "¿Es esta herramienta interesante y útil?"
La mantequilla es un tipo de pregunta de doble cañón. [ cita requerida ] Ocurre cuando una de las preguntas es una pregunta a la que la persona interrogada querrá responder "sí", y otra a la que el interrogador espera que se responda con el mismo "sí". Por ejemplo, "¿Serías un buen tipo y me prestarías cinco dólares?"
Es posible que algunas preguntas no sean de doble cañón, pero sí lo suficientemente confusamente similares a una pregunta de doble cañón como para dar lugar a problemas similares. Por ejemplo, la pregunta "¿Debería la organización reducir el papeleo requerido de los empleados contratando más administradores?" se puede interpretar como compuesto por dos preguntas: "¿Debería la organización reducir el papeleo requerido a los empleados?" y "¿Debería la organización contratar más administradores?" [ cita requerida ]
Los profesionales han hecho preguntas de doble filo, lo que ha dado lugar a notables informes de los medios de comunicación y artículos de investigación sesgados. Por ejemplo, Harris Poll utilizó preguntas de doble cañón en la década de 1980, investigando la opinión pública estadounidense sobre las relaciones entre Libia y Estados Unidos y las actitudes estadounidenses hacia Mikhail Gorbachev . [7]
Uso de prueba en EE. UU.
En un juicio legal , una pregunta compuesta puede plantear una objeción , [8] ya que es posible que el testigo no pueda dar una respuesta clara a la investigación.
Una guía para la práctica del ensayo ofrece el siguiente ejemplo de una pregunta compuesta: [9]
Interrogador: Al acercarse a la intersección, ¿miró hacia abajo, cambió de estación de radio y luego miró hacia arriba y notó por primera vez el automóvil que se aproximaba?
Oponente: Objeción, pregunta compuesta.
Se ha citado un ejemplo en la práctica en el caso Weise v. Rainville (1959) 173 CA2d 496, 506, donde la objeción a tal pregunta se sostuvo porque tal pregunta "plantea el peligro de que el testigo no tenga la intención de responder a ambas preguntas "al responder" sí "a la pregunta compuesta. [10] También puede resultar confuso para el tribunal, los jurados o los órganos de apelación lo que pretendía el testigo al responder la pregunta; y tal pregunta puede combinar una solicitud de información relevante con una solicitud de información que es irrelevante o inadmisible. [10] Si la pregunta es una para la cual la respuesta no será perjudicial para el caso del abogado contrario, entonces el abogado no necesita objetar en absoluto; alternativamente, el abogado opositor puede objetar, y especificar al objetar que no objetaría una reformulación de la pregunta en partes separadas, no compuestas. [10]
Las preguntas compuestas se hacen con mayor frecuencia durante el contrainterrogatorio . [11]
En la cultura popular
En su álbum Mitch All Together , Mitch Hedberg bromea sobre una supuesta pregunta de doble cañón en su formulario de seguro médico: "¿Alguna vez ha usado azúcar o PCP ?"
Ver también
Referencias
- ^ Terry J. Fadem, El arte de preguntar: haga mejores preguntas, obtenga mejores respuestas , FT Press, 2008, ISBN 0-13-714424-5 , Google Print, p.188
- ^ a b c Sesgo de respuesta Archivado el 13 de febrero de 2010 en la Wayback Machine . SuperSurvey, Ipathia Inc.
- ^ a b c Earl R. Babbie, Lucia Benaquisto, Fundamentos de la investigación social , Cengage Learning, 2009, Google Print, p.251
- ^ a b c d Alan Bryman, Emma Bell, Métodos de investigación empresarial , Oxford University Press, 2007, ISBN 0-19-928498-9 , Google Print, p. 267-268
- ^ a b c Ranjit Kumar, Metodología de investigación: una guía paso a paso para principiantes , SAGE, 2005, ISBN 1-4129-1194-X , Google Print, p. 136-137
- ^ "pregunta compuesta, definición" . Legal-dictionary.thefreedictionary.com. http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/compound+question . Consultado el 3 de febrero de 2010.
- ^ Earl R. Babbie, La práctica de la investigación social ', Cengage Learning, 2009, ISBN 0-495-59841-0 , Google Print, pág. 258
- ^ Charles Gibbons, Guía del estudiante sobre objeciones de juicio (2015), p. 37.
- ^ Roger Park, David P. Leonard, Steven H. Goldberg, Ley de la evidencia: Guía del estudiante sobre la ley de la evidencia aplicada en los ensayos estadounidenses (2011), págs. 80-81.
- ^ a b c Tamarah Haet, Nancy Yuenger, Objeciones al juicio de California 2015 (2015), §8, "La pregunta es compuesta", págs. 113-114.
- ^ Thomas A. Mauet, Ensayos: estrategia, habilidades y el nuevo poder de persuasión (2005), p. 553.