Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe , 538 US 1 (2003), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la constitucionalidad del requisito de registro de delincuentes sexuales de Connecticut que requería la divulgación pública de información sobre los delincuentes sexuales después de haber sido liberados del encarcelamiento. [1]
Un estatuto estatal requería que el Departamento de Seguridad Pública (PDS) de Connecticut recopilara la información recopilada de los delincuentes sexuales que se registraron en un registro de delincuentes sexuales y la publicitara en un sitio web de Internet y pusiera el registro a disposición del público en oficinas estatales específicas, como La versión de Connecticut de la Ley de Megan . [1]
El registro se basa en la decisión de la legislatura de facilitar el acceso a la información disponible públicamente sobre las personas condenadas por delitos sexuales. [DPS] no ha considerado ni evaluado el riesgo específico de reincidencia con respecto a ninguna persona antes de su inclusión en este registro, y no ha determinado que ninguna persona incluida en el registro sea actualmente peligrosa. Las personas incluidas en el registro se incluyen únicamente en virtud de su historial de condenas y la ley estatal. El objetivo principal de proporcionar estos datos en Internet es hacer que la información esté más fácilmente disponible y accesible, no advertir sobre ninguna persona en particular. [1]
John Doe, un delincuente sexual convicto que por lo tanto estaba sujeto a la ley, presentó una demanda en un tribunal federal, alegando que la ley viola la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda . El Tribunal de Distrito emitió una orden judicial con respecto a las disposiciones de divulgación pública de la ley. El Tribunal de Apelaciones afirmó y concluyó que dicha divulgación de hecho violó la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda porque a los registrantes no se les proporcionó una audiencia antes de la divulgación pública. [2] [3]
La Corte Suprema otorgó un certiorari para determinar si la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos estaba en lo correcto al prohibir la divulgación pública del registro de delincuentes sexuales de Connecticut . [1]
En opinión unánime, la sentencia del Tribunal Segundo del Circuito fue revocada sobre la base de que el debido proceso no requiere la oportunidad de probar un hecho que no es material para el régimen legal del Estado. El daño a la reputación en sí mismo, aunque sea difamatorio, no constituye privación de libertad. [3]