En los Estados Unidos , el término portación constitucional , también llamado portación sin permiso , [1] portación sin restricciones , [2] o portación de Vermont , [3] se refiere a la portación pública legal de un arma de fuego , ya sea abiertamente u oculta , sin licencia o permiso. [4] [5] [3] La frase no suele referirse al porte sin restricciones de un arma larga , un cuchillo u otras armas. El alcance y la aplicabilidad del porte constitucional pueden variar según el estado. [6]
La frase "portación constitucional" refleja la opinión de que la Segunda Enmienda de la Constitución de los EE . UU . no respeta las restricciones sobre los derechos de armas, incluido el derecho a portar o portar armas. [7] [8]
La Corte Suprema de los EE. UU. nunca había interpretado de manera extensa la Segunda Enmienda hasta el histórico caso District of Columbia v. Heller en 2008. [9] Antes de esto, se desarrolló en todo el país un tapiz de leyes diferentes y, a veces, contradictorias sobre el porte de armas de fuego. [10] Al decidir el caso, el Tribunal determinó que la autodefensa era un "... componente central de la Segunda Enmienda" y la prohibición de armas de fuego de DC fue invalidada. El Tribunal declaró además que se permiten algunos controles de armas estatales o locales. El caso Heller fue ampliado por la Corte Suprema en la decisión de 2010 McDonald v. Chicago , que sostuvo que los días 2 y 14Las enmiendas a la Constitución de los EE. UU. fueron "plenamente incorporadas " y, por lo tanto, el derecho a "... tener y portar armas se aplica a los estados y no 'en una versión diluida' sino 'totalmente aplicable'..." y limita el estado y los gobiernos locales en la promulgación de leyes que restringen este derecho individual y fundamental de "...tener y portar armas", para la autodefensa.
A partir del 12 de abril de 2022 [actualizar], Alabama (a partir del 1 de enero de 2023), Alaska , Arizona , Arkansas , Georgia , Idaho , Indiana (a partir del 1 de julio de 2022), Iowa , Kansas , Kentucky , Maine , Mississippi , Missouri , Montana , Nueva Hampshire , Dakota del Norte (solo residentes; solo porte oculto), Ohio (a partir del 13 de junio de 2022), Oklahoma , Dakota del Sur ,Tennessee (solo pistolas), Texas , Utah , Vermont , Virginia Occidental y Wyominggeneralmente permiten que la mayoría de los adultos respetuosos de la ley porten un arma de fuego oculta cargada sin un permiso. Ciertos estados pueden imponer restricciones adicionales sobre la capacidad legal de portar sin un permiso más allá de aquellos que no tienen prohibido poseer un arma de fuego. El transporte sin permiso en Dakota del Norte se aplica solo a los residentes; los no residentes deben tener un permiso para portar un arma de fuego oculta o abiertamente. El transporte oculto sin permiso en Mississippi solo cubre ciertas formas de transporte. El porte sin permiso en Oklahoma se aplica tanto a los residentes como a los no residentes mayores de 21 años, así como a los no residentes mayores de 18 años que pueden portar sin permiso en su estado de origen. Todas las jurisdicciones antes mencionadas no requieren un permiso para portar abiertamente , excepto Dakota del Norte y ciertas localidades en Missouri.
El 26 de julio de 2014, Washington, DC se convirtió en una jurisdicción de portación sin permiso durante unos días cuando su prohibición de portar un arma de fuego se declaró inconstitucional y el fallo no se suspendió. [11] El fallo decía que cualquier residente que tuviera un arma de fuego legalmente registrada podía portarla sin un permiso y los no residentes sin condenas por delitos graves también podían portarla. El fallo luego se suspendió el 29 de julio de 2014. [12] [13] [14] [15]
En junio de 2015, luego de la victoria en una demanda colectiva presentada por "Damas de la Segunda Enmienda" Damas de la Segunda Enmienda (una afiliada de la Fundación de la Segunda Enmienda ), se anularon las regulaciones de licencia y portación del Estado Libre Asociado de Puerto Rico . eliminando el requisito de obtener un permiso. [16] [17] El 31 de octubre de 2016, el Tribunal Supremo de Puerto Rico rechazó una moción de reconsideración de una decisión anterior del Tribunal de Apelaciones que había declarado constitucional la Ley de Armas. [18]