En semántica léxica , los opuestos son palabras que se encuentran en una relación binaria inherentemente incompatible. Por ejemplo, algo que es largo implica que no es corto . Se denomina relación "binaria" porque hay dos miembros en un conjunto de opuestos. La relación entre opuestos se conoce como oposición . Un miembro de un par de opuestos generalmente se puede determinar mediante la pregunta ¿Qué es el opuesto de X ?
El término antónimo (y el antónimo relacionado) se toma comúnmente como sinónimo de opuesto, pero antónimo también tiene otros significados más restringidos. Los antónimos graduados (o calificables) son pares de palabras cuyos significados son opuestos y que se encuentran en un espectro continuo (caliente, frío). Los antónimos complementarios son pares de palabras cuyos significados son opuestos pero cuyos significados no se encuentran en un espectro continuo ( empujar , tirar ). Los antónimos relacionales son pares de palabras donde lo opuesto tiene sentido solo en el contexto de la relación entre los dos significados ( maestro , alumno). Estos significados más restringidos pueden no aplicarse en todos los contextos académicos, con Lyons (1968, 1977) definiendo antónimo para significar antónimos graduables, y Crystal (2003) advirtiendo que la antonimia y el antónimo deben considerarse con cuidado.
Discusión General
La oposición es una relación semántica en la que una palabra tiene un sentido o significado que niega o está, en el sentido de la escala , distante de una palabra relacionada. Otras palabras pueden ser opuestas, pero el lenguaje en cuestión tiene una brecha accidental en su léxico . Por ejemplo, la palabra devoto carece de un opuesto léxico, pero es bastante fácil conceptualizar un parámetro de devoción donde devoto se encuentra en el polo positivo con un miembro faltante en el polo negativo. No obstante, los opuestos de tales palabras a veces se pueden formar con los prefijos un- o non- , con diversos grados de naturalidad. Por ejemplo, la palabra undevout aparece en el diccionario Webster de 1828, mientras que el patrón de no persona podría posiblemente extenderse a no ornitorrinco . Por el contrario, algunas palabras parecen ser una forma prefijada de un opuesto, pero el término opuesto no existe, como inepto, que parece ser in + * ept; una palabra así se conoce como palabra no emparejada .
Los opuestos pueden verse como un tipo especial de incompatibilidad. [1] Las palabras que son incompatibles crean el siguiente tipo de vinculación (donde X es una palabra dada e Y es una palabra diferente incompatible con la palabra X): [2]
- la oración A es X implica que la oración A no es Y [3]
Un ejemplo de un par de palabras incompatibles es gato: perro :
- Es un gato implica No es un perro [4]
Esta incompatibilidad también se encuentra en los pares opuestos rápido: lento y estacionario: en movimiento , como se puede ver a continuación:
Es rápido implica que no es lento [5]
- Es estacionario implica que no se mueve
Cruse (2004) identifica algunas características básicas de los opuestos:
- binaridad , la ocurrencia de opuestos como un par léxico
- inherencia , si la relación puede presumirse implícitamente
- permeabilidad , la calidad de lo obvio que es un par
Algunos lenguajes planificados utilizan abundantemente estos dispositivos para reducir la multiplicación de vocabulario. El esperanto tiene mal- (compare bona = "bueno" y malbona = "malo"), Damin tiene kuri- ( tjitjuu "pequeño", kuritjitjuu "grande") y Newspeak tiene un- (como en ungood , "malo").
Algunas clases de opuestos incluyen:
- antípodas , pares de palabras que describen extremos opuestos de algún eje, ya sea literal (como "izquierda" y "derecha", "arriba" y "abajo", "este" y "oeste") o figurativo o abstracto (como " primero "y" último "," principio "y" final "," entrada "y" salida ")
- opuestos disjuntos (o "incompatibles"), miembros de un conjunto que son mutuamente excluyentes pero que dejan una brecha léxica sin llenar, como "rojo" y "azul", "uno" y "diez", o "lunes" y "viernes . "
- reversivos , pares de verbos que denotan procesos opuestos, en los que uno es el reverso del otro. Son (o pueden ser) ejecutados por el mismo sujeto o sujetos similares sin requerir un objeto de los verbos, como "subir" y "bajar", "acelerar" y "desacelerar", o "encoger" y "crecer . "
- conversos (o opuestos relacionales o antónimos relacionales ), pares en los que uno describe una relación entre dos objetos y el otro describe la misma relación cuando los dos objetos se invierten, como padre e hijo , maestro y alumno , o comprar y vender .
- antónimos superpuestos , un par de comparativos en los que uno, pero no el otro, implica lo positivo:
- Un ejemplo es "mejor" y "peor". La oración " x es mejor que y " no implica que x sea bueno, pero " x es peor que y " implica que x es malo. Otros ejemplos son "más rápido" y "más lento" ("rápido" está implícito pero no "lento") y "más sucio" y "más limpio" ("sucio" está implícito pero no "limpio"). La relación entre antónimos superpuestos a menudo no es inherente, sino que surge de la forma en que se interpretan generalmente en un idioma. No hay ninguna razón inherente por la que se presuma que un elemento es malo cuando se compara con otro como peor (podría ser "menos bueno"), pero los angloparlantes han combinado el significado semánticamente con él durante el desarrollo del idioma.
Tipos de antónimos
Un antónimo es uno de un par de palabras con significados opuestos. Cada palabra del par es la antítesis de la otra. Una palabra puede tener más de un antónimo. Hay tres categorías de antónimos identificadas por la naturaleza de la relación entre los significados opuestos. Cuando las dos palabras tienen definiciones que se encuentran en un espectro continuo de significado, son antónimos graduables. Donde los significados no se encuentran en un espectro continuo y las palabras no tienen otra relación léxica, son antónimos complementarios. Cuando los dos significados son opuestos solo dentro del contexto de su relación, son antónimos relacionales.
Antónimos calificables
Un antónimo graduable es uno de un par de palabras con significados opuestos donde los dos significados se encuentran en un espectro continuo. La temperatura es un espectro tan continuo tan caliente y tan frío , dos significados en extremos opuestos del espectro, son antónimos graduables. Otros ejemplos incluyen: pesado : ligero , gordo : delgado , oscuro : claro , joven : viejo , temprano : tarde , vacío : lleno , aburrido : interesante .
Antónimos complementarios
Un antónimo complementario, a veces llamado antónimo binario o contradictorio (Aarts, Chalker & Weiner 2014), es uno de un par de palabras con significados opuestos, donde los dos significados no se encuentran en un espectro continuo. No existe un espectro continuo entre pares e impares , pero tienen un significado opuesto y, por lo tanto, son antónimos complementarios. Otros ejemplos incluyen: mortal : inmortal , salida : entrada , exhalar : inhalar , ocupado : vacante .
Antónimos relacionales
Un antónimo relacional es uno de un par de palabras que se refieren a una relación desde puntos de vista opuestos. No hay un léxico opuesto al maestro , pero el maestro y el alumno son opuestos dentro del contexto de su relación. Esto los convierte en antónimos relacionales. Otros ejemplos incluyen: esposo : esposa , médico : paciente , depredador : presa , enseñar : aprender , sirviente : amo , venir : ir , padre : hijo .
Auto-antónimos
Un autoantónimo es una palabra que puede tener significados opuestos en diferentes contextos o bajo definiciones separadas:
- ordenar (prohibir, emitir una orden judicial ; ordenar , ordenar )
- rápido (moviéndose rápidamente; fijo firmemente en su lugar)
- cleave ( dividir ; adherir )
- sanción ( castigo , prohibición; permiso)
- quedarse ( permanecer en un lugar específico, posponer; orientar la dirección, el movimiento)
Ver también
Notas
- ^ La incompatibilidad se puede comparar con la disyunción exclusiva en lógica.
- ^ Hay cuatro tipos de vinculación útiles para la semántica léxica:
- vinculación unilateral : Es un pez implica unilateralmente Es un animal . (Es unilateral, es decir, unidireccional, porque es un animal no implica que sea un pez, ya que podría ser un perro o un gato o algún otro animal).
- equivalencia lógica (o vinculación multilateral): La fiesta comenzó a la medianoche implica La fiesta comenzó a la medianoche Y La fiesta comenzó a la medianoche también implica La fiesta comenzó ' ya que ambas no pueden ser simultáneamente verdaderas. En el cuadrado de oposición aristotélico, las proposiciones de tipo A y E ('Todos los As son B' y 'No As son B', respectivamente) son contrarios entre sí. Las proposiciones que no pueden ser simultáneamente falsas (por ejemplo, "Algo es rojo" y "Algo no es rojo") se denominan subcontratas .
- contradicción : está muerto implica que no está vivo Y no está vivo implica que está muerto Y está vivo implica que no está muerto Y no está muerto implica que está vivo . Está muerto y está vivo se dice que están en una relación contradictoria.
- ^ Dicho de otra manera, si la proposición expresada por la oración A es X es VERDADERA, entonces la proposición expresada por la oración A no es Y también es VERDADERA.
- ^ Aquí se supone que se tiene el mismo referente .
- ^ También se supone aquí que el punto de referencia de comparación para estos adjetivos sigue siendo el mismo en ambas oraciones. Por ejemplo, un conejo puede ser rápido en comparación con una tortuga, pero lento en comparación con un automóvil deportivo. Al determinar las relaciones entre el significado léxico de las palabras, es esencial mantener idéntico el contexto situacional.
Bibliografía
- Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), The Oxford Dictionary of English Grammar , Oxford University Press, pág. 80, ISBN 978-0-19-965823-7
- Crystal, David. (2003). Un diccionario de lingüística y fonética (5ª ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing.
- Cruse, D. Alan. (1986). Semántica léxica . Cambridge: Cambridge University Press.
- Cruse, D. Alan. (1992). Antonymy revisitado: Algunas reflexiones sobre la relación entre palabras y conceptos . En AJ Lehrer & EF Kittay (Eds.), Marcos, campos y contrastes: Nuevos ensayos en organización semántica y léxica (págs. 289-306). Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
- Cruse, D. Alan. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición II: Reversividad. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: Un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 507–510). Berlín: De Gruyter.
- Cruse, D. Alan. (2004). Significado en el lenguaje: Introducción a la semántica y la pragmática (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- Cruse, D. Alan; Y Togia, Pagona. (1995). Hacia un modelo cognitivo de antonimia. Revista de lexicología 1 , 113-141.
- Davies, M. (2007) 'La atracción de los opuestos: la función ideológica de las oposiciones convencionales y creadas en la construcción de grupos internos y externos en los textos de noticias', en Jeffries, L., McIntyre, D. y Bousfield, D. (eds) Stylistics and Social Cognition , págs. 79–100.
- Davies, M. (2013) Oposiciones e ideología en el discurso periodístico. Londres: Bloomsbury Academic.
- Jeffries, L. (2009, de próxima publicación) Oposición en el discurso: la construcción del significado opuesto Londres: Continuum.
- Jones, S. (2002), Antonymy: Una perspectiva basada en Corpus Londres y Nueva York: Routledge.
- Lehrer, Adrienne J. (1985). Marcaje y antonimia. Revista de Lingüística , 21 , 397-421.
- Lehrer, Adrienne J. (2002). Relaciones paradigmáticas de exclusión y oposición I: Antonimia y complementariedad degradables. En DA Cruse, F. Hundsnurscher, M. Job y P.-R. Lutzeier (Eds.), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: Lexicology: Un manual internacional sobre la naturaleza y estructura de palabras y vocabularios (Vol. 1, págs. 498–507). Berlín: De Gruyter.
- Lehrer, Adrienne J .; Y Lehrer, Keith. (mil novecientos ochenta y dos). Antonio. Lingüística y Filosofía , 5 , 483-501.
- Lyons, John. (1963). Semántica estructural . Cambridge: Cambridge University Press.
- Lyons, John. (1968). Introducción a la lingüística teórica . Cambridge: Cambridge University Press.
- Lyons, John. (1977). Semántica (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
- Mettinger, Arthur. (1994). Aspectos de la oposición semántica en inglés . Oxford: Clarendon Press.
- Murphy, M. Lynne. (2003). Relaciones semánticas y léxico: Antonio, sinonimia y otros paradigmas . Cambridge: Cambridge University Press.
- Palmer, FR (1976). Semántica: un nuevo esquema . Cambridge: Cambridge University Press.
- Saeed, John I. (2003). Semántica (2ª ed.). Malden, MA: Blackwell