Defensas criminales
En el campo del derecho penal , hay una variedad de condiciones que tenderán a negar elementos de un delito (en particular, el elemento de intención ), conocidos como defensas . La etiqueta puede ser adecuada en jurisdicciones donde se puede asignar al acusado alguna carga ante un tribunal . Sin embargo, en muchas jurisdicciones , toda la carga de probar un delito recae en la fiscalía , que también debe probar la ausenciade estas defensas, cuando estén implicadas. En otras palabras, en muchas jurisdicciones la ausencia de estas llamadas defensas se trata como un elemento del delito. Las llamadas defensas pueden proporcionar un refugio parcial o total del castigo.
La locura o el trastorno mental (Australia y Canadá) pueden negar la intención de cualquier delito, aunque solo se refiere a los delitos que tienen un elemento de intención . Se han propuesto una variedad de reglas para definir qué, precisamente, constituye la locura criminal . Las definiciones más comunes involucran la falta de comprensión por parte del actor de la ilicitud de la conducta delictiva o la incapacidad del actor para ajustar la conducta a la ley. [1] Si uno logra ser declarado "no culpable por razón de locura", entonces el resultado con frecuencia es el tratamiento en un hospital psiquiátrico , aunque algunas jurisdicciones brindan flexibilidad a la autoridad que dicta la pena. [2] Como se describe con más detalle en los artículos disponibles en línea.
El automatismo es un estado en el que los músculos actúan sin ningún control de la mente o con falta de conciencia. [3] [4] Uno puede caer repentinamente enfermo, en un estado de sueño como resultado del estrés postraumático, [5] o incluso ser "atacado por un enjambre de abejas" y entrar en un hechizo automático. [6] Sin embargo, para ser clasificado como un "autómata" significa que debe haber habido una destrucción total del control voluntario, que no incluye una pérdida parcial del conocimiento como resultado de conducir durante demasiado tiempo. [7] Cuando el inicio de la pérdida del control corporal fue culpable , por ejemplo, como resultado del uso voluntario de drogas, puede ser una defensa solo para delitos específicos de intención. [8]
Ejemplos de esto serían provocación, intoxicación y enfermedad mental, provocación significa que la víctima provocó al acusado con un comportamiento ilegal, por lo tanto, el acusado perdió el autocontrol y atacó a la víctima. Por lo tanto, un abogado defensor argumentaría que la víctima no debería haber dicho o realizado ciertas acciones ilegales que harían perder el autocontrol. La intoxicación es cuando el acusado no estaba al tanto de sus acciones debido a estar bajo la influencia de ciertas drogas o bebidas alcohólicas. Por lo tanto, un abogado defensor penal podría argumentar un buen caso, dependiendo de lo que se utilizó y si hubo una parte. La enfermedad mental es cuando el acusado tiene una cierta condición mental que lo hace incapaz de entender lo que está bien y lo que está mal. Un buen caso sería demencia, esquizofrenia, etc.un abogado de defensa criminal podría argumentar un buen caso, si hay evidencia de documentos de discapacidad.
En algunas jurisdicciones, la intoxicación puede negar una intención específica , un tipo particular de mens rea aplicable solo a algunos delitos. Por ejemplo, la falta de una intención específica podría reducir el asesinato a homicidio involuntario. No obstante, la intoxicación voluntaria a menudo proporcionará una intención básica, por ejemplo, la intención requerida para el homicidio involuntario. [9] Por otro lado, la intoxicación involuntaria , por ejemplo, por un ponche con alcohol imprevisto, puede no dar lugar a ninguna inferencia de la intención básica.
