De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Historia de la
expansión e influencia de EE. UU.

Las críticas al gobierno de los Estados Unidos abarcan una amplia gama de sentimientos sobre las acciones y políticas de los Estados Unidos.

Se han criticado la competencia de sus líderes, [1] [2] [3] la corrupción percibida , [4] [5] y su política exterior . [6]

Política exterior [ editar ]

Artículo principal: Críticas a la política exterior de Estados Unidos
El presidente iraquí Saddam Hussein saluda a Donald Rumsfeld , un enviado especial del presidente Ronald Reagan , en Bagdad el 20 de diciembre de 1983. Rumsfeld vino a discutir un programa de ayuda. [7]

Estados Unidos ha sido criticado por hacer declaraciones a favor de la paz y respetar la soberanía nacional, pero mientras realiza acciones militares como en Granada , fomenta una guerra civil en Colombia para romper con Panamá e invadir Irak . Estados Unidos ha sido criticado por defender el libre comercio pero al mismo tiempo proteger las industrias locales con aranceles de importación sobre bienes extranjeros como madera [8] y productos agrícolas. Estados Unidos también ha sido criticado por defender la preocupación por los derechos humanos mientras se niega a ratificar la Convención sobre los Derechos del Niño . Estados Unidos ha declarado públicamente que se opone a la tortura., pero ha sido criticado por tolerarlo en la Escuela de las Américas . Estados Unidos ha abogado por el respeto a la soberanía nacional, pero ha apoyado movimientos guerrilleros internos y organizaciones paramilitares, como la Contra en Nicaragua . [9] [10] Estados Unidos ha sido criticado por expresar su preocupación por la producción de narcóticos en países como Bolivia y Venezuela, pero no cumple con recortar ciertos programas de ayuda bilateral. [11] Sin embargo, algunos defensores argumentan que una política de retórica mientras se hacen cosas contrarias a la retórica era necesaria en el sentido de realpolitik.y ayudó a asegurar la victoria contra los peligros de la tiranía y el totalitarismo . [12]

Estados Unidos ha sido criticado por apoyar dictaduras con asistencia económica y equipo militar.

Estados Unidos ha sido criticado por Noam Chomsky por oponerse a los movimientos nacionalistas en países extranjeros, incluida la reforma social. [13] [14] [ aclaración necesaria ]

El presidente Bush ha sido criticado por descuidar la democracia y los derechos humanos al centrarse exclusivamente en un esfuerzo por combatir el terrorismo . [15] Estados Unidos fue criticado por presuntos abusos a prisioneros en Guantánamo Bay , Abu Ghraib en Irak y prisiones secretas de la CIA en Europa del Este , según Amnistía Internacional . [16] En respuesta, el gobierno de EE. UU. Afirmó que los incidentes de abuso eran incidentes aislados que no reflejaban la política de EE. UU.

Algunos críticos afirman que la ayuda del gobierno estadounidense debería ser mayor dados los altos niveles de producto interno bruto . [17] [18] Estados Unidos prometió el 0,7% del PIB en una conferencia mundial en México . [19] [20] Sin embargo, dado que Estados Unidos otorga exenciones fiscales a las organizaciones sin fines de lucro, subsidia los esfuerzos de ayuda en el extranjero, [21] aunque otras naciones también subsidian la actividad caritativa en el extranjero. [22] La mayor parte de la ayuda extranjera (79%) no provino de fuentes gubernamentales sino de fundaciones privadas, corporaciones, organizaciones voluntarias, universidades, organizaciones religiosas e individuos. Según el Índice de Filantropía Global, Estados Unidoses el principal donante en cantidades absolutas. [23]

Kyoto, Japón en 2008. El tratado del Protocolo de Kyoto fue un esfuerzo de muchas naciones para abordar los problemas ambientales, pero Estados Unidos fue criticado por no apoyar este esfuerzo en 1997.

Estados Unidos también ha sido criticado por no apoyar el Protocolo de Kioto de 1997 . [24] [25]

En 1930-1940, Estados Unidos colaboró ​​con el régimen de Stalin construyendo alrededor de 1500 fábricas en la URSS utilizando la mano de obra esclava de prisioneros políticos. [26] Estados Unidos también encubrió el genocidio de Ucrania Oriental en 1932-1933, que mató a entre 4 y 6 millones de ucranianos y en medio de él estableció una relación diplomática con la URSS.

Ha habido fuertes críticas sobre la respuesta estadounidense al Holocausto : que no admitió a los judíos que huían de la persecución de Europa al comienzo de la Segunda Guerra Mundial , y que no actuó con la suficiente determinación para prevenir o detener el Holocausto. [27] [28]

El crítico Robert McMahon cree que el Congreso ha sido excluido de la toma de decisiones de política exterior y que esto es perjudicial. [29] Otros escritores sugieren la necesidad de una mayor participación del Congreso. [30]

Jim Webb , ex senador demócrata de Virginia y ex secretario de la Marina en la administración Reagan , cree que el Congreso tiene un papel cada vez menor en la formulación de la política exterior de Estados Unidos. El 11 de septiembre de 2001 precipitó este cambio, donde "los poderes se trasladaron rápidamente a la Presidencia a medida que aumentaba el llamado a la toma de decisiones centralizada en una nación traumatizada donde se consideraba necesaria una acción rápida y decisiva. Se consideraba políticamente peligroso e incluso antipatriótico cuestionar este cambio, no sea que uno sea acusado de obstaculizar la seguridad nacional durante una época de guerra ". [31]

Desde entonces, Webb cree que el Congreso se ha vuelto en gran medida irrelevante en la configuración y ejecución de la política exterior de Estados Unidos. Cita el Acuerdo Marco Estratégico (SFA), el Acuerdo de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Afganistán y la intervención militar de 2011 en Libia como ejemplos de creciente irrelevancia legislativa. Con respecto a la SFA, "no se consultó al Congreso de manera significativa. Una vez que se finalizó el documento, no se le dio al Congreso la oportunidad de debatir los méritos del acuerdo, que fue diseñado específicamente para dar forma a la estructura de nuestras relaciones a largo plazo en Irak. "(11). "El Congreso no debatió ni votó sobre este acuerdo, que estableció la política de Estados Unidos hacia un régimen inestable en una región inestable del mundo". [31] ElEl Parlamento iraquí , por el contrario, votó sobre la medida dos veces. El Acuerdo de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Afganistán, descrito por la administración Obama, tiene un "acuerdo ejecutivo legalmente vinculante" que describe el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán y designó a Afganistán como un importante aliado no perteneciente a la OTAN . "Es difícil entender cómo cualquier acuerdo internacional negociado, firmado y redactado únicamente por nuestra rama ejecutiva del gobierno puede interpretarse como legalmente vinculante en nuestro sistema constitucional", argumenta Webb. [31]

Finalmente, Webb identifica la intervención estadounidense en Libia como un precedente histórico preocupante. "La cuestión en juego en Libia no era simplemente si el presidente debería pedir al Congreso una declaración de guerra. Tampoco se trataba totalmente de si Obama violó los edictos de la Ley de Poderes de Guerra , lo que, en opinión de este escritor, claramente hizo. queda por resolver si un presidente puede comenzar unilateralmente, y continuar, una campaña militar por razones que solo él define como el cumplimiento de los exigentes estándares de un interés nacional vital que vale la pena arriesgar vidas estadounidenses y gastar miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes ". [31] Cuando la campaña militar duró meses, el presidente Barack Obama no buscó la aprobación del Congreso para continuar la actividad militar.[31]

Estructura de gobierno [ editar ]

Poder ejecutivo [ editar ]

Incompetencia presidencial [ editar ]

Una dificultad del gobierno estadounidense es que la falta de supervisión de los presidentes no ofrece garantías para la incompetencia presidencial. Por ejemplo, Barack Obama ha sido cada vez más criticado por sus opiniones expansivas sobre los poderes ejecutivos y la mala gestión de varias situaciones, incluida la Guerra Civil Siria . [32] Además, George W. Bush , quien fue criticado por entrar demasiado apresuradamente en la guerra de Irak , no tuvo ningún reproche por su defensa de la guerra. [24] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

George HW Bush fue criticado por detener la primera guerra de Irak demasiado pronto sin terminar la tarea de capturar a Saddam Hussein . [35] El experto en política exterior Henry Kissinger criticó a Jimmy Carter por numerosos errores de política exterior, incluida la decisión de admitir al Shah de Irán en los Estados Unidos para recibir tratamiento médico, así como una misión militar fallida para tratar de rescatar a los rehenes en Teherán . [39]

Prácticamente todos los presidentes de la historia moderna han sido criticados por incompetencia de alguna manera. Sin embargo, existen pocos o ningún mecanismo para proporcionar rendición de cuentas. Dado que la única forma de destituir a un presidente incompetente es con la política bastante difícil de juicio político , es posible que un presidente marginalmente competente o incompetente permanezca en el cargo de cuatro a ocho años y cause un gran daño. [40] [41]

Presidencia sobrecargada [ editar ]

Los presidentes no solo tienen responsabilidades en materia de política exterior, sino también importantes deberes internos. Además, la presidencia es el jefe de un partido político . Como resultado, es difícil para una persona administrar tareas dispares, en una vista. Muchos creen que este deber sobrecargado de los presidentes permite la incompetencia en el gobierno. [42]

Los presidentes pueden carecer de experiencia [ editar ]

Dado que la constitución no requiere experiencia previa en diplomacia, gobierno o servicio militar, es posible elegir presidentes con escasa experiencia en política exterior. Claramente, el historial de presidentes anteriores lo confirma, y ​​que los presidentes que han tenido una amplia experiencia diplomática, militar y en política exterior han sido la excepción, no la regla. En los últimos años, los presidentes tenían relativamente más experiencia en tareas como el cultivo de maní, la actuación y el gobierno de gobernaciones que en asuntos internacionales. Se ha debatido si los votantes son lo suficientemente hábiles para evaluar el potencial de política exterior de los candidatos presidenciales, ya que la experiencia en política exterior es solo uno de una larga lista de atributos en los que los votantes tienden a seleccionar candidatos. [24]El presidente Obama ha sido ampliamente criticado por ser demasiado inexperto para el cargo, ya que solo sirvió en el gobierno durante tres años antes de su elección presidencial. Sin embargo, los líderes del partido y los donantes se mantuvieron firmes en su defensa debido a su amplio atractivo, lo que llevó a un candidato con poca experiencia. [43]

Además, una dificultad cada vez mayor para proporcionar presidentes bien versados ​​es que el pueblo estadounidense en los últimos años es, en un número cada vez mayor, más desconfiado de su gobierno y de los políticos de carrera a largo plazo. Como tal, los candidatos sin experiencia a menudo obtienen mejores resultados. [44]

Excesiva autoridad de la presidencia [ editar ]

En contraste con las críticas de que la atención presidencial se divide en tareas en competencia, algunos críticos acusan que los presidentes tienen demasiado poder y que existe el potencial de tiranía o autoritarismo . Muchos presidentes han eludido el proceso de toma de decisiones de seguridad nacional, incluidos Trump, Obama, George W. Bush, Clinton y Reagan, así como otros históricamente. [24] Muchos críticos ven un peligro en demasiada autoridad ejecutiva. [45] [46] [47] [48] [49] [50]

Ver también [ editar ]

  • Antiamericanismo
  • Excepcionalismo estadounidense
  • Imperialismo americano
  • Crítica a la Constitución de los Estados Unidos
  • Críticas a la seguridad social
  • Críticas a la guerra de Irak
  • Hegemonía del dólar
  • Política exterior de Estados Unidos
  • Los derechos humanos en los Estados Unidos
  • Registro de derechos humanos de los Estados Unidos
  • Totalitarismo invertido
  • Estados Unidos y el terrorismo de estado
  • Estados Unidos y el terrorismo patrocinado por el estado
  • Política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio
  • Ayuda militar de Estados Unidos

Críticas a las agencias [ editar ]

  • Críticas a la Patrulla Fronteriza
  • Críticas a la Aduana y Protección Fronteriza
  • Críticas al Departamento de Salud y Servicios Humanos
  • Críticas al Departamento de Seguridad Nacional
  • Críticas al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano
  • Críticas a la Administración de Control de Drogas
  • Críticas al Servicio Federal de Mariscales del Aire
  • Críticas a la Administración Federal de Aviación
  • Críticas a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias
  • Críticas a la Reserva Federal
  • Críticas a la Administración de Alimentos y Medicamentos
  • Críticas al Servicio de Inmigración y Aduanas
  • Críticas al IRS
  • Críticas a la Oficina de Patentes y Marcas
  • Críticas a la Agencia de Seguridad en el Transporte

Referencias [ editar ]

  1. ^ https://www.newsweek.com/donald-trump-reckless-erratic-dictator-business-leaders-say-cnbc-survey-628569
  2. ^ https://www.nationalreview.com/2015/07/barack-obama-isis-lois-lerner-incompetence-corruption/
  3. ^ https://www.kveo.com/news/us-senator-blasting-congressional-incompetence/
  4. ^ https://www.transparency.org/cpi2018
  5. ^ https://foreignpolicy.com/2019/03/19/americas-corruption-problem-is-a-national-security-threat/
  6. ^ https://www.pbs.org/now/news/239.html
  7. ^ Estrechar la mano de Saddam Hussein: Estados Unidos se inclina hacia Irak, 1980-1984. Archivo de Seguridad Nacional, Libro Informativo Electrónico No. 82. Ed. por Joyce Battle, 25 de febrero de 2003.
  8. ^ "Canadá ataca a Estados Unidos sobre los aranceles de la madera" . BBC . 2005-10-25 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
  9. ↑ Satter, Raphael (24 de mayo de 2007). "Informe nos golpea sobre derechos humanos" . Associated Press (publicado en The Boston Globe ) . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
  10. ^ "Informe mundial 2002: Estados Unidos" . Human Rights Watch . Consultado el 2 de junio de 2007 .
  11. ^ "EE.UU. mantiene a Venezuela, Bolivia en la cima de la lista de narcóticos" . Reuters . 16 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  12. ^ Bootie Cosgrove-Mather (1 de febrero de 2005). "Democracia y realidad" . CBS News . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  13. ↑ Chomsky, Noam (28 de marzo de 2006). "¿El lobby de Israel?" . ZNet . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2009 .
  14. ^ "Noam Chomsky sobre la política exterior de Estados Unidos" . PBS . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  15. ^ Stephanie McCrummen (22 de febrero de 2008). "Política de Estados Unidos en África falló en las prioridades: la seguridad se enfatiza sobre la democracia" . Washington Post . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
  16. ^ "Informe 2005 Resumen de Estados Unidos" . Amnistía Internacional. 2005. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  17. ^ "Asistencia de ayuda exterior y de Estados Unidos" . Asuntos globales. 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  18. ^ "Asistencia de ayuda exterior y de Estados Unidos" . Asuntos globales. 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  19. ^ "Proyecto del Milenio de la ONU - Hechos rápidos" . PNUD. 2005. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  20. ^ "Proyecto del Milenio de la ONU - Hechos rápidos" . OCDE. 2007. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  21. ^ "Ayuda extranjera oculta". Revisión de impuestos de Florida . 8 (6): 641–680. 2007. SSRN 1044041 . 
  22. ^ "Asistencia de ayuda exterior y de Estados Unidos" . Asuntos globales. 2007 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  23. ^ "Ayuda exterior" . America.gov. 2007-05-24. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  24. ↑ a b c d Dana Milbank (20 de octubre de 2005). "El coronel finalmente vio el blanco de sus ojos" . Washington Post . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  25. ^ "Bush + Blair = amigos" . CBS News . 19 de julio de 2001 . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
  26. ^ "Cómo construimos el poder soviético" . Ashbrook .
  27. ^ "FRANKLIN DELANO ROOSEVELT" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 10 de enero de 2014 .
  28. ^ Joseph J. Plaud, BCBA. "Perspectivas históricas sobre Franklin D. Roosevelt, política exterior estadounidense y el Holocausto" . Franklin D. Roosevelt American Heritage Center and Museum . Archivado desde el original el 12 de enero de 2014 . Consultado el 10 de enero de 2014 .
  29. ^ Robert McMahon; Consejo de Relaciones Exteriores (24 de diciembre de 2007). "El impacto del 110º Congreso en la política exterior de Estados Unidos" . Washington Post . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  30. ^ Jessica Tuchman Mathews (10 de octubre de 2007). "Seis años después: evaluación de las amenazas a largo plazo, los riesgos y la estrategia de seguridad de Estados Unidos en un mundo posterior al 11 de septiembre" . Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
  31. ↑ a b c d e Webb, Jim (marzo-abril de 2013). "Abdicación del Congreso" . El interés nacional (124) . Consultado el 11 de marzo de 2013 .
  32. ^ Murdock, Deroy (10 de julio de 2015). "No se puede seguir el ritmo de la incompetencia, la corrupción y la hiperactividad de Obama" . Revista Nacional .
  33. ^ Fareed Zakaria (14 de marzo de 2009). "¿Por qué se preocupa Washington? Obama ha hecho movimientos sorprendentes para arreglar la política exterior de Estados Unidos, y eso ha provocado un coro de críticas" . Newsweek . Consultado el 18 de diciembre de 2009 .
  34. ^ Amy Chua (22 de octubre de 2009). "¿Hacia dónde se dirige la política exterior de Estados Unidos?" . The New York Times: Sunday Book Review . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  35. ^ a b James M. Lindsay (crítico de libros) (25 de marzo de 2007). "The Superpower Blues: Zbigniew Brzezinski dice que tenemos una última oportunidad de acertar en el mundo posterior al 11 de septiembre. Reseña del libro de" Second Chance "de Zbigniew Brzezinski" . The Washington Post . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  36. ^ Raphael G. Satter, Associated Press (15 de septiembre de 2008). "Informe: John Le Carre dice que estuvo a punto de desertar a Rusia" . USA Today . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
  37. ↑ Paul Magnusson (crítico de libros) (30 de diciembre de 2002). "¿Es peligrosa la democracia? Reseña de libro de: Mundo en llamas - Cómo exportar la democracia de libre mercado genera odio étnico e inestabilidad global; Por Amy Chua" . BusinessWeek . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  38. ^ Roger Cohen (5 de abril de 2006). "Freedom May Rock Boat, pero no puede ser selectivo" . The New York Times . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  39. ^ "Nación: Kissinger: ¿Qué sigue para los Estados Unidos?" . Tiempo . 12 de mayo de 1980 . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
  40. ^ "Ensayo del día de la Constitución 2008: el profesor Sanford Levinson examina el poder dictatorial de la Presidencia" . Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. 17 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2011.
  41. ^ Sanford Levinson (16 de octubre de 2006). "Nuestra Constitución rota" . Facultad de Derecho de la Universidad de Texas - Noticias y eventos. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2009 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  42. ↑ Zbigniew Brzezinski (20 de octubre de 2001). "De la esperanza a la audacia: evaluación de la política exterior de Obama (I)" . Relaciones Exteriores . Consultado el 11 de enero de 2010 .
  43. ^ "La gran pregunta sobre Barack Obama" . USA Today . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
  44. ^ "Aficionados en la Oficina Oval" . El Atlántico . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
  45. ^ Nelson, Dana D. (2008). Malo para la democracia: cómo la presidencia socava el poder del pueblo . Minneapolis, Minnesota: Prensa de la Universidad de Minnesota. pag. 248. ISBN 978-0-8166-5677-6.
  46. ^ Sirota, David (22 de agosto de 2008). "La conquista del presidencialismo" . El Huffington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
  47. ^ David Sirota (22 de agosto de 2008). "Por qué el culto a la presidencia es malo para la democracia" . Crónica de San Francisco . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
  48. ^ David Sirota (18 de enero de 2009). "Estados Unidos avanzando hacia el zarismo, alejándose de la democracia" . Crónica de San Francisco . Consultado el 21 de septiembre de 2009 .
  49. ^ Sanford Levinson (5 de febrero de 2009). " " Presidentes de guerra y la Constitución: de Lincoln a Obama "- discurso de Sanford Levinson en Wayne Morse Center" . Centro Wayne Morse de Derecho y Política . Consultado el 10 de octubre de 2009 .[ enlace muerto ]
  50. ^ Anand Giridharadas (25 de septiembre de 2009). "Eliminando al Congreso y al público" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Bacevich, Andrew J. Los límites del poder: el fin del excepcionalismo estadounidense . Nueva York: Metropolitan Books, 2008.
  • Blum, William. La exportación más mortífera de Estados Unidos: la democracia: la verdad sobre la política exterior de Estados Unidos y todo lo demás . Halifax, NS: Fernwood Pub, 2013.
  • Chomsky, Noam y David Barsamian. Ambiciones imperiales: conversaciones sobre el mundo posterior al 11 de septiembre . Nueva York: Metropolitan Books, 2005.
  • Cramer, Jane K. y A. Trevor Thrall. ¿Por qué Estados Unidos invadió Irak ? Hoboken: Taylor y Francis, 2011.
  • Davidson, Lawrence. Foreign Policy, Inc .: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky, 2009.
  • Eland, Ivan. El imperio no tiene ropa: la política exterior estadounidense al descubierto . Oakland, California: Independent Institute, 2004. ISBN 0-945999-98-4 
  • Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein, eds. Violencia de Estado y Genocidio en América Latina: Los años de la Guerra Fría (Estudios Críticos del Terrorismo). Routledge, 2011. ISBN 0415664578 
  • Foner, Philip Sheldon. La guerra hispano-cubano-estadounidense y el nacimiento del imperialismo estadounidense, 1895-1902 . Nueva York: Monthly Review Press, 1972.
  • Gould, Carol. No me pises: el antiamericanismo en el extranjero . Nueva York: Encounter Books, 2009.
  • Grandin, Greg . La última masacre colonial: América Latina en la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Chicago, 2011. ISBN 9780226306902 
  • Immerman, Richard H. Empire for Liberty: Una historia del imperialismo estadounidense desde Benjamin Franklin hasta Paul Wolfowitz . Princeton: Princeton University Press, 2010.
  • Lichtblau, Eric. Los nazis de al lado: cómo Estados Unidos se convirtió en un refugio seguro para los hombres de Hitler. Houghton Mifflin Harcourt, 2014. ISBN 0547669194 
  • Marsden, Lee. Por el amor de Dios: la derecha cristiana y la política exterior de Estados Unidos . Londres: Zed Books, 2008.
  • Maier, Charles S. Entre imperios: ascendencia estadounidense y sus predecesores . Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.
  • Mearsheimer, John J. y Stephen M. Walt. El lobby israelí y la política exterior estadounidense . Nueva York, NY: Farrar, Straus y Giroux, 2007.
  • Zinn, Howard. Una historia del pueblo de los Estados Unidos: 1492-presente . Nueva York: Harper Collins, 2003.