Silabario cypro-minoico
El silabario Cypro-Minoan ( CM ) es un silabario no descifrado utilizado en la isla de Chipre durante la Edad del Bronce tardía (c. 1550-1050 aC). El término "Cypro-Minoan" fue acuñado por Arthur Evans en 1909 basado en su similitud visual con Linear A en la Creta minoica , de la cual se cree que CM se deriva. [1] Se han encontrado aproximadamente 250 objetos, como bolas de arcilla, cilindros, tabletas y soportes votivos, que llevan inscripciones ciprominoicas. Se han realizado descubrimientos en varios sitios de Chipre, así como en la antigua ciudad de Ugarit en elCosta siria .
Se sabe poco sobre cómo se originó este guión o sobre el idioma subyacente. Sin embargo, su uso continuó hasta principios de la Edad del Hierro, formando un vínculo con el silabario chipriota , que ha sido descifrado como griego.
Arthur Evans consideró que el silabario Cypro-Minoan era el resultado de la evolución ininterrumpida de la escritura Minoan Linear A. Creía que el guión fue traído a Chipre por colonizadores o inmigrantes minoicos . La teoría de Evans fue apoyada acríticamente hasta hace poco, cuando se demostró que las primeras inscripciones Cypro-Minoan estaban separadas de los primeros textos en Linear A por menos de un siglo, sin embargo, la escritura Cypro-Minoan en su etapa más temprana era sustancialmente diferente de Linear. A: contenía solo signos silábicos, mientras que Linear A y su descendiente Linear B contenían múltiples ideogramas, y su forma se adaptó para escribir sobre arcilla, mientras que Linear A se adaptaba mejor a escribir con tinta. El lineal BEl guión que surgió un siglo más tarde aún conservaba muchas más características de Linear A y la mayoría de sus signatarios. Toda esta evidencia indica una introducción única en lugar de un desarrollo a largo plazo. [2]
Aunque algunos estudiosos no están de acuerdo con esta clasificación, [3] las inscripciones han sido clasificadas por Emilia Masson en cuatro grupos estrechamente relacionados: [4] CM arcaico, CM1 (también conocido como C lineal), CM2 y CM3, que consideró etapas cronológicas de desarrollo de la escritura. Esta clasificación fue y es generalmente aceptada, pero en 2011 Silvia Ferrara cuestionó su carácter cronológico basándose en el contexto arqueológico. Señaló que CM1, CM2 y CM3 existían todos simultáneamente, sus textos demostraban las mismas regularidades estadísticas y combinatorias, y sus conjuntos de caracteres deberían haber sido básicamente los mismos; también notó una fuerte correlación entre estos grupos y el uso de diferentes materiales de escritura. Solo el CM arcaico encontrado en el contexto arqueológico más antiguo es de hecho distinto de estos tres. [2]
A diferencia de muchos otros estados vecinos, el colapso de la Edad del Bronce Final tuvo solo un ligero impacto en Chipre de la Edad del Bronce ; [ contradictorio ] de hecho, la cultura isleña floreció en el período inmediatamente posterior a los dramáticos eventos del colapso, y hubo un aumento visible en el uso del guión en centros como Enkomi . Por otro lado, como resultado directo de este colapso, el guión dejó de existir en Ugarit , junto con el propio Ugarit. Después de ese punto, el número de artefactos griegos aumentó gradualmente en el contexto chipriota, y alrededor del 950 a.C. la escritura cipro-minoica desaparece repentinamente, siendo pronto sustituida por el nuevo silabario chipriota., cuyas inscripciones representan principalmente la lengua griega , con pocos textos breves en eteocypriot .
