Rodaje de Jean Charles de Menezes

Víctima brasileña del tiroteo de la policía británica

Este nombre usa costumbres de denominación portuguesas : el primer apellido o el apellido materno es Silva y el segundo o el apellido paterno es Menezes .

Jean Charles de Menezes
Nació	Jean Charles da Silva e de Menezes ( 07/01/1978 )7 de enero de 1978 Gonzaga , Minas Gerais , Brasil
Fallecido	22 de julio de 2005 (22 de julio de 2005)(27 años) Stockwell , Londres , Reino Unido
Causa de la muerte	Disparos a la cabeza
Nacionalidad	brasileño
Padres)	Matosinhos Otoni de Menezes (padre) Maria Otone da Silva (madre)

Jean Charles da Silva e de Menezes ( portugués brasileño:  [ʒeˈɐ̃ ˈʃaʁlis dʒi meˈnezis] ; 7 de enero de 1978 - 22 de julio de 2005) fue un brasileño asesinado por agentes del Servicio de Policía Metropolitana de Londres en la estación de Stockwell del metro de Londres , después de ser erróneamente considerado uno de los fugitivos involucrados en los fallidos intentos de atentado del día anterior . ^[1] Estos hechos tuvieron lugar dos semanas después de los atentados con bombas en Londres del 7 de julio de 2005 , en los que murieron 52 personas.

La Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía (IPCC) inició dos investigaciones. Stockwell 1, cuyos hallazgos inicialmente se mantuvieron en secreto, concluyó que ninguno de los oficiales enfrentaría cargos disciplinarios. Stockwell 2 criticó duramente la estructura de mando policial y las comunicaciones al público. En julio de 2006, el Servicio de la Fiscalía de la Corona dijo que no había pruebas suficientes para enjuiciar a ningún agente de policía individual nombrado a título personal, aunque se inició un proceso penal del Comisionado en su capacidad oficial en nombre de su fuerza policial en el marco del Departamento de Salud y Seguridad. en el trabajo, etc. Ley de 1974 , sobre el incumplimiento del deber de cuidadodebido a Menezes. El Comisionado fue declarado culpable y su oficina fue multada. El 12 de diciembre de 2008, una investigación arrojó un veredicto abierto . ^[2]

La muerte de Menezes provocó la indignación pública en todo el Reino Unido y Brasil, lo que provocó un ligero pero efímero enfriamiento en las relaciones entre los dos países iniciadas por este último. ^[3] Las preocupaciones planteadas por el público incluían las de su propia seguridad y también la discriminación por perfil racial . La apariencia racialmente ambigua de Menezes, con cabello y ojos oscuros, el último de los cuales fue descrito como " mongol " por uno de los policías, mientras que otro pensó que era un "hombre blanco", aunque con algunas reservas, fue una razón por la que los policías confundieron él por un terrorista de posible herencia de Oriente Medio. El público también comenzó a temer la percepción de incompetencia policial para proteger a Menezes y su brutalidad . ^[4]

Biografía

Hijo de un albañil , Menezes creció en una granja en Gonzaga, Minas Gerais , Brasil. Después de descubrir una aptitud temprana para la electrónica , dejó la granja a los 14 años para vivir con su tío en São Paulo y continuar su educación. A los 19 recibió un diploma profesional de la Escola Estadual (Escuela del Estado) São Sebastião. ^{[ cita requerida ]}

Según el Ministerio del Interior , llegó a Gran Bretaña el 13 de marzo de 2002 con una visa de visitante de seis meses. Después de su expiración, solicitó permanecer como estudiante y se le concedió permiso para permanecer hasta el 30 de junio de 2003. El Ministerio del Interior dijo que no tenía constancia de ninguna correspondencia adicional, pero añadió: "Hemos visto una copia del Sr. Menezes" pasaporte, que contiene un sello que aparentemente le da permiso indefinido para permanecer en el Reino Unido. Según la investigación, este sello no era uno que estaba en uso por la Dirección de Inmigración y Nacionalidad en la fecha dada ". Esto fue negado por la familia de Menezes, y el secretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, declaró que creía que Menezes vivía legalmente en el Reino Unido, pero no tenía información precisa para confirmarlo. ^[5]Los registros de inmigración muestran que Menezes entró en la República de Irlanda desde Francia el 23 de abril de 2005. No hay registros que muestren la fecha exacta en que regresó al Reino Unido; En virtud de la Orden de inmigración (control de entrada a través de la República de Irlanda) de 1972, un ciudadano extranjero que ingrese al Reino Unido a través de la República de Irlanda puede tener un derecho automático a permanecer durante tres meses, siempre que no esté trabajando de acuerdo con el párrafo 4 (4 )(a). ^[6] Sin embargo, dado que esta cláusula no se aplica a los "ciudadanos con visado" que "no tienen un visado válido para entrar en el Reino Unido" (párrafo 4 (2)) o aquellos que han salido previamente del Reino Unido "mientras tienen una licencia limitada para entrar o permanecer allí que haya expirado ", de acuerdo con el párrafo 4 (3), técnicamente,Menezes residía ilegalmente en el Reino Unido el día de su muerte.^{[6] [7] [8]}

Disparos

2005 atentados de Londres
Articulos principales
Cronología de los atentados de Londres de 2005 7 de julio de 2005 atentados con bombas en Londres Atentados de Londres del 21 de julio de 2005 Jean Charles de Menezes Reacciones a los atentados de Londres de 2005 Juicio por atentados con bombas en Londres del 21 de julio de 2005
Bombarderos del 7 de julio
Mohammad Sidique Khan  · Shehzad Tanweer Germaine Lindsay  · Hasib Hussain
Bombarderos del 21 de julio
Yasin Hassan Omar  · Osman Hussain Muktar Said Ibrahim  · Ramzi Mohammed Hamdi Adus Isaac
Ubicaciones
metro de Londres Aldgate  · Tavistock Square  · King's Cross Liverpool Street  · Oval  · Russell Square Shepherd's Bush  · Calle Warren
Eventos similares
Bombardeo de autobús en Aldwych Bombardeos de clavos en Londres de 1999
Ver también
Memorial del 7 de julio Lista de ataques terroristas islamistas Lista de ataques al metro de Londres
v t mi

Casi todos los hechos relacionados con el tiroteo de Menezes fueron inicialmente controvertidos por varias partes. Los relatos contradictorios de los testigos, las declaraciones "extraoficiales" de la policía y las especulaciones de los medios de comunicación contribuyeron a la confusión. Un informe de la ITV del 16 de agosto de 2005 afirmaba contener documentos filtrados de una investigación del IPCC. ^[9]

Búsqueda de sospechosos

El 22 de julio de 2005, la Policía Metropolitana buscaba a cuatro sospechosos en cuatro intentos de atentado con bomba perpetrados el día anterior; tres en las estaciones de metro y uno en un autobús en Hackney . Como los perpetradores no habían muerto en el fallido atentado suicida , se inició de inmediato una gran investigación policial y una persecución. Una dirección en Scotia Road, Tulse Hill, estaba escrita en una tarjeta de membresía de un gimnasio que se encontró dentro de una de las bolsas sin explotar que usaron los atacantes.

Menezes, un electricista, vivía en uno de los pisos con dos de sus primos y acababa de recibir una llamada para reparar una alarma de incendio rota en Kilburn . Alrededor de las 9:30  a.m., los agentes que realizaban la vigilancia vieron a Menezes salir por la entrada comunal del bloque.

Un oficial de servicio en Scotia Road, al que se hace referencia como "Frank" en el informe Stockwell 1, comparó a Menezes con las fotografías de CCTV de los sospechosos del atentado del día anterior y consideró que merecía mayor atención. Como el oficial supuestamente estaba orinando, no pudo filmar de inmediato al sospechoso para transmitir imágenes al Comando Dorado , el cuartel general operativo de la Policía Metropolitana para incidentes importantes. La transcripción de la investigación confirma que "Frank" era un soldado adscrito a la unidad de vigilancia encubierta. ^[10]

Identificación errónea

Sobre la base de la sospecha de Frank, la comandante Gold del Met, Cressida Dick, autorizó a los oficiales a continuar la persecución y la vigilancia, y ordenó que se impidiera que el sospechoso ingresara al sistema de metro.

Los documentos de la investigación de la agencia independiente sobre el tiroteo concluyeron más tarde que los errores en el procedimiento de vigilancia policial llevaron a no identificar adecuadamente a Menezes desde el principio, lo que llevó a suposiciones y acciones apresuradas más tarde en la estación de metro de Stockwell . ^[11]

Persecución

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  "Shooting of Jean Charles de Menezes"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( junio de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Los agentes siguieron a Menezes hasta una parada del autobús número 2 en Tulse Hill, donde subieron varios agentes de policía vestidos de civil. Menezes se bajó brevemente del autobús en la estación de Brixton . Al ver un aviso de que la estación estaba cerrada debido a una alerta de seguridad debido a los intentos de atentado con bombas del día anterior, hizo una llamada telefónica y volvió a abordar el autobús hacia Stockwell.

Sin saber que la estación estaba cerrada, ^{[ cita requerida ]} los oficiales de vigilancia dijeron que creían que el comportamiento de Menezes sugería que él podría haber sido uno de los sospechosos fallidos de bomba del día anterior. Los oficiales afirmaron que el comportamiento de Menezes parecía "sospechoso". ^[12] Más tarde declararon que estaban satisfechos de tener al hombre correcto, y señalaron que "tenía ojos mongoles". ^[13] En algún momento durante este viaje hacia la estación de Stockwell, a 3.3 kilómetros (2.1 millas) de distancia, los oficiales que lo perseguían contactaron al Comando Dorado, ^{[ cita requerida ]} e informaron que Menezes potencialmente coincidía con la descripción de dos de los sospechosos del día anterior.incluido Osman Hussain .^[14] Con base en esta información, el Comando Dorado autorizó tácticas de "código rojo" y ordenó a los oficiales de vigilancia que evitaran que Menezes subiera a un tren. ^{[ cita requerida ]} Según una "fuente policial superior en Scotland Yard", la comandante de policía Cressida Dick le dijo al equipo de vigilancia que el hombre debía ser "detenido lo antes posible", antes de ingresar a la estación. ^[15] Gold Command luego transfirió el control de la operación al Specialist Firearms Command (conocido como "CO19" o "SO19"), que envió oficiales de armas de fuego a la estación de metro de Stockwell.

Entrada de la estación de metro de Stockwell

Menezes ingresó a la estación de metro alrededor de las 10:00  a.m., deteniéndose para recoger un periódico gratuito. Usó su tarjeta Oyster para pagar el pasaje, atravesó las barreras y bajó las escaleras mecánicas. Luego corrió por el andén para abordar el tren recién llegado. Menezes subió al tren y encontró uno de los primeros asientos disponibles.

Tres oficiales de vigilancia, con nombre en código Hotel 1, Hotel 3 y Hotel 9, siguieron a Menezes hasta el tren. Según el Hotel 3, Menezes se sentó con un panel de vidrio a su derecha aproximadamente dos asientos adentro. El Hotel 3 luego tomó un asiento a la izquierda con aproximadamente dos o tres pasajeros entre Menezes y él. Cuando los oficiales de armas de fuego llegaron a la plataforma, el Hotel 3 se acercó a la puerta, la bloqueó para que no se cerrara con el pie izquierdo y gritó "¡Está aquí!". para identificar la ubicación del sospechoso.

Disparos

Los oficiales de armas de fuego abordaron el tren e inicialmente se afirmó que desafiaron al sospechoso, aunque informes posteriores indican que no fue desafiado. ^[16] Según el Hotel 3, Menezes se puso de pie y se dirigió hacia los oficiales y el Hotel 3, momento en el que el Hotel 3 lo agarró, sujetó sus brazos contra su torso y lo empujó hacia atrás en el asiento. Aunque Menezes estaba inmovilizado, su cuerpo estaba recto y no en una posición natural sentada. Hotel 3 escuchó un disparo cerca de su oído y fue arrastrado al piso del carruaje. Gritó "¡Policía!" y con las manos en alto fue arrastrado fuera del vagón por uno de los oficiales armados que había subido al tren. El Hotel 3 luego escuchó varios disparos mientras lo sacaban a rastras. ^[17]

Dos agentes efectuaron un total de once disparos según el número de casquillos de proyectiles vacíos encontrados posteriormente en el suelo del tren. Menezes recibió siete disparos en la cabeza y uno en el hombro a quemarropa y murió en el lugar. Un testigo ocular dijo más tarde que los once disparos se realizaron durante un período de treinta segundos, a intervalos de tres segundos. ^[18] Otro testigo informó haber escuchado cinco disparos, seguidos a intervalos por varios disparos más. ^[19]

Inmediatamente después del tiroteo, la Policía Metropolitana afirmó que el tiroteo estaba "directamente relacionado" con la investigación de los intentos de atentado del día anterior. Se reveló que se había revisado la política policial hacia los presuntos terroristas suicidas y que se había ordenado a los agentes que dispararan directamente contra las cabezas de los sospechosos, según las autoridades británicas, la teoría es que disparar en el pecho podría detonar una bomba oculta. ^[20]

Los oficiales de armas de fuego SO19 involucrados en el tiroteo fueron interrogados y se tomaron pruebas de drogas y alcohol según el procedimiento estándar. Los agentes fueron retirados del servicio en espera de una investigación sobre el tiroteo. Una fuente de la agencia de seguridad dijo más tarde que los miembros de SO19 recibieron capacitación del SAS . Dijo que la operación no era típica de la policía y tenía el sello de una operación de fuerzas especiales. ^[21]

Se supo que se habían empleado balas de punta hueca y una fuente policial de alto rango dijo que el cuerpo de Menezes había sido "irreconocible". Estas balas se utilizan ampliamente en la aplicación de la ley, donde a menudo puede ser necesario detener rápidamente a un asaltante armado mientras se minimiza el riesgo de daños colaterales planteados por el uso de municiones de chaqueta de metal . Es más probable que una bala con una chaqueta de metal salga del objetivo mientras retiene la fuerza letal. Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: "Los jefes pueden usar cualquier munición que consideren apropiada para las circunstancias operativas". ^[22]

Secuelas inmediatas

Al día siguiente del tiroteo, la Policía Metropolitana identificó a la víctima como Jean Charles de Menezes y dijo que no llevaba explosivos ni tenía relación alguna con los intentos de atentado. Emitieron una disculpa describiendo el incidente como "una tragedia, y una que el Servicio de Policía Metropolitana lamenta".

La familia Menezes condenó el tiroteo y rechazó las disculpas. Su abuela dijo que "no había ninguna razón para pensar que era un terrorista". Aunque inicialmente se informó que se les ofreció una compensación de casi £ 585,000, ^[23] la familia Menezes finalmente recibió £ 100,000 en compensación de la Policía Metropolitana. ^{[24] [25]}

Su primo, Alex Alves Pereira, dijo: "Creo que la muerte de mi primo fue resultado de la incompetencia de la policía". Pereira dijo que las afirmaciones de la policía con respecto al incidente habían sido contradictorias y discrepaba de la persecución de Menezes durante un período prolongado y de permitir que el "presunto atacante suicida" subiera a un autobús. "¿Por qué lo dejaron subir a un autobús si tienen miedo de los terroristas suicidas? ... Podría haber estado corriendo, pero no de la policía ... Cuando el metro se detiene, todos corren para subir al tren. saltó las barreras es una mentira ". ^[26]

El gobierno brasileño emitió un comunicado expresando su conmoción por el asesinato, diciendo que esperaba "recibir la explicación necesaria de las autoridades británicas sobre las circunstancias que llevaron a esta tragedia". El ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim , que ya había concertado una visita a Londres, dijo que buscará una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jack Straw. Más tarde se reunió con ministros y tuvo una conversación telefónica con Straw.

El Consejo Musulmán de Gran Bretaña expresó su preocupación inmediata por la aparente existencia de una política de "disparar a matar" y pidió a la policía que aclarara las razones para matar al hombre a tiros.

El 27 de julio de 2005, el cuerpo de Menezes fue trasladado a Brasil para su entierro. Su funeral tuvo lugar en Gonzaga el 29 de julio de 2005. ^[27] Una misa pública de réquiem por Menezes, a la que asistió el cardenal Cormac Murphy-O'Connor , se celebró en la catedral de Westminster casi al mismo tiempo. ^[28]

Reacción pública

En Gran Bretaña

Se llevó a cabo una vigilia en la estación de Stockwell con algunos de los familiares el domingo inmediatamente después del tiroteo y la policía se disculpó. Otro, convocado por la Coalición Stop the War , se llevó a cabo el 25 de julio. Afirman que asistieron mil personas y luego varios cientos, encabezados por un grupo de brasileños (algunos de los cuales habían sido amigos de Jean Charles), iniciaron una manifestación improvisada.

El 23 de agosto de 2005, Dania Gorodi, una inmigrante rumana, hermana de la víctima Michelle Otto que murió en los atentados con bombas en Londres el 7 de julio de 2005 , pidió que se pusiera fin a las críticas a Sir Ian Blair por el tiroteo en Menezes, que en su opinión había conmovido los medios se enfocan lejos de los bombardeos. ^[29] "La gente ha perdido de vista el panorama general", dijo. "Necesitamos apoyar a la policía ahora mismo, no crucificar a un hombre. Esto no tiene precedentes en la historia británica. Él [Sir Ian] está haciendo lo mejor que puede". ^[30]

Cuando, el 12 de septiembre de 2006, la Autoridad de la Policía Metropolitana ascendió a la comandante Cressida Dick al puesto de subcomisaria adjunta, la familia dijo que estaba "absolutamente disgustada". ^[31] La familia también criticó la concesión de la Medalla de Policía de la Reina al Comandante Dick en los honores del Día de Año Nuevo de 2010. ^[32]

El 29 de septiembre de 2008, el artista de performance Mark McGowan "recreó" el asesinato en la estación de Stockwell, para protestar contra la falta de respuesta en ese momento. Se le citó diciendo que "la gente se distrae con cosas como The X Factor y la Navidad, así que lo hago como reacción". ^{[33] [34]}

Comentarios de la policía

El subcomisionado adjunto de Scotland Yard, Alan Given, que tenía responsabilidades operativas en relación con los agentes que habían matado a Menezes, dijo: "... en lo que respecta al tiroteo en Stockwell, había una sensación de que no era diferente de un incidente como la policía que dispara a un ladrón de bancos ". ^[35]

El día de la muerte de Menezes, en su conferencia de prensa de media tarde, Sir Ian Blair declaró: "Necesito dejar en claro que cualquier muerte es profundamente lamentable". ^[36]

En Brasil

La reacción del público brasileño fue abrumadoramente negativa. En Brasil se realizaron protestas y manifestaciones. ^[37] Su primo llamó a la muerte de Menezes un "error del tercer mundo". ^[38]

Investigación de la Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía

Varios días después del tiroteo, se anunció que el incidente sería objeto de una investigación interna por parte de agentes de la Dirección de Normas Profesionales de Scotland Yard y sería remitido a la Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía (IPCC), como es el caso de todos tiroteos policiales fatales.

Inmediatamente después del tiroteo, el comisionado Sir Ian Blair telefoneó al presidente del IPCC y escribió una carta al Ministerio del Interior, describiendo su instrucción de que "el tiroteo que acaba de ocurrir en Stockwell no debe ser remitido al IPCC y que serán no tiene acceso a la escena en este momento ". La carta, publicada más tarde por el Met bajo la Ley de Libertad de Información, expresó la intención del Comisionado de proteger las tácticas y fuentes de información utilizadas en una operación antiterrorista del público que pone en peligro operaciones futuras. ^[39]

Controversia entre el Met y el IPCC

El 18 de agosto, abogados que representaban a la familia Menezes se reunieron con el IPCC y les instaron a realizar una investigación "rápida". Los abogados, Harriet Wistrich y Gareth Peirce , realizaron una rueda de prensa en la que lamentaron el "caos". Manifestaron su deseo de preguntar al IPCC "para averiguar ... cuánto es incompetencia, negligencia o negligencia grave y cuánto es algo siniestro". ^[40]

El 18 de agosto, el IPCC emitió un comunicado en el que decía que la Policía Metropolitana se oponía inicialmente a que asumiera la investigación. ^[41] También anunció que se esperaba que la investigación durara entre tres y seis meses. El IPCC anunció que se hizo cargo de la investigación el 25 de julio; ^[42] sin embargo, la investigación no se entregó hasta el 27 de julio. ^[43]

La policía presionó a los parlamentarios para intentar influir en la investigación del tiroteo. Nick Williams, el inspector interino del Grupo de Apoyo Diamond de la Policía Metropolitana, envió correos electrónicos no solicitados a los parlamentarios laboristas . ^[44] El Met rechazó repetidas solicitudes del IPCC para revelar cientos de páginas de documentos internos que daban la evaluación privada del Met de la operación, incluyendo discusiones sobre cuánta compensación pensaba el Met que debería pagar a la familia Menezes; el riesgo de que agentes individuales puedan enfrentar cargos de homicidio o homicidio involuntario; la vulnerabilidad de Blair y el Met a una acción por daños civiles; y si los oficiales de la Brigada Especial alteraron los registros de vigilancia. ^[45]

En mayo de 2006, la Federación de Policía Metropolitana , una asociación de personal que representa los intereses de los agentes de policía, emitió una declaración de 12 páginas que era muy crítica con el IPCC en general y criticaba específicamente el manejo de la "investigación de Stockwell". ^[46]

Fuga de consulta

El 16 de agosto de 2005, la cadena de televisión británica ITV publicó un informe basado en documentos filtrados de la investigación del IPCC que contradecía declaraciones anteriores del jefe de policía Sir Ian Blair. ^[47] El Met y el IPCC se negaron a comentar sobre las acusaciones mientras la investigación del IPCC estaba en curso, aunque una "fuente policial superior" anónima afirmó que la filtración era exacta.

Lana Vandenberghe, la secretaria del IPCC que se cree que es responsable de la filtración, fue suspendida. ^[48] El IPCC inició una investigación sobre la filtración de los documentos. El 21 de septiembre, la Unidad de Delitos Graves de la Policía de Leicester inició redadas matutinas en nombre del IPCC en un edificio residencial escocés y dos en Londres, momento en el que Vandenberghe fue arrestado. El 5 de octubre se llevaron a cabo dos redadas más al amanecer, durante las cuales el periodista de ITN Neil Garrett y su novia fueron arrestados. ^[49] El 4 de mayo de 2006, la policía de Leicestershire y la Fiscalía de la Corona anunciaron que no se presentarían cargos contra Vandenberghe, Garrett o su socio. ^[50]

Stockwell 1

Según un comunicado de prensa realizado el 9 de diciembre por el presidente del IPCC, Nick Hardwick, y John Tate, su director de servicios legales, el informe de la investigación enumeraría algunos de los delitos que la comisión pensó que la policía pudo haber cometido. Aunque sin haber llegado a ninguna conclusión, también admitieron que el juicio de la comisión sería un "umbral más bajo" que el que aplicarían los fiscales estándar al tomar cualquier decisión final de enjuiciamiento. ^[51]

El 14 de marzo de 2006, el IPCC anunció que se había completado la primera parte de la investigación, conocida como "Stockwell 1" y que se transmitieron las recomendaciones a la Autoridad de Policía Metropolitana y al Servicio de Fiscalía de la Corona, pero el informe "[no pudo] hacerse público hasta que todos los procesos legales hayan concluido ". ^[52]

El informe se publicó el 8 de noviembre de 2007 ^[1].

Stockwell 2

"Stockwell 2", la segunda parte de la investigación, se centra en la conducta de Sir Ian Blair y Andrew Hayman tras el descubrimiento de la identidad de Menezes, y fue puesto en libertad el 2 de agosto de 2007. ^[53] Las acusaciones eran que los agentes del MPS "hicieron o coincidió con declaraciones públicas inexactas sobre las circunstancias de la muerte. La información supuestamente inexacta incluyó declaraciones de que el señor de Menezes había estado vistiendo ropa y comportándose de una manera que despertó sospechas ". ^[53]

Brian Paddick

El 17 de marzo de 2006, el Comisionado Auxiliar Adjunto Brian Paddick amenazó a la Met con emprender acciones legales . Como prueba ante el IPCC, Paddick había declarado que un miembro del equipo de la oficina privada de Sir Ian creía que el hombre equivocado había sido atacado solo seis horas después del tiroteo, contrariamente a la línea oficial adoptada en ese momento. ^[54] Cuando esta información se hizo pública, Scotland Yard emitió una declaración en la que el oficial que hizo el reclamo (Paddick) "lo ha negado categóricamente en su entrevista y declaración a los investigadores del IPCC". La declaración continuó diciendo que "estaban satisfechos de que, cualesquiera que sean las razones por las que se hace esta sugerencia, simplemente no es cierta". La interpretación de Paddick de esta declaración fue que lo acusó de mentir. ^[55]

Después de que el Met emitiera una declaración el 28 de marzo de que "no pretendía dar a entender" que un oficial superior había engañado a la investigación sobre el tiroteo de Jean Charles de Menezes, Paddick aceptó la "aclaración" y dio por cerrado el asunto. ^[56]

En una entrevista sustancial de campaña del Daily Telegraph (17 de noviembre de 2007 - "Sé cómo hacer que los londinenses se sientan seguros") que dio Paddick para respaldar su idoneidad para convertirse en alcalde, dijo: "La policía es un trabajo peligroso, debemos confiar en el juicio profesional de oficiales en primera línea. No debemos enjuiciarlos a ellos ni a sus jefes si deciden arriesgar sus vidas por el público ". ^{[ se necesita cita completa ]}

Investigación sobre la supresión de pruebas

El 13 de octubre de 2008, en una investigación sobre la muerte, un oficial de vigilancia de la policía admitió que había borrado un registro informático de las instrucciones de Cressida Dick de que podían permitir que Menezes "corriera hacia Tube porque no llevaba nada". En la investigación le dijo al tribunal que "pensándolo bien, miré eso y pensé que en realidad no podía decir eso". El IPCC anunció que investigaría el asunto "[en su] nivel más alto de investigación". ^[57]

Participación de DPP y CPS

En julio de 2006, el Crown Prosecution Service (CPS), que al igual que el IPCC opera independientemente del Met, anunció que no presentaría ningún cargo contra ninguna persona involucrada en el tiroteo de Jean Charles de Menezes.

El Comisionado de la Policía Metropolitana, en su capacidad oficial, enfrentó cargos penales en virtud de los artículos 3 (1) y 33 (1) (a) de la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo, etc. de 1974 por "no velar por la salud, la seguridad y el bienestar de Jean Charles de Menezes ". ^[58]

La decisión de no procesar a las personas se tomó por falta de pruebas. ^[59] La familia de Menezes apeló contra las decisiones de la oficina del Director del Ministerio Público (DPP) en nombre de la Fiscalía de la Corona en el Tribunal Superior. ^[60]

Los representantes legales del Servicio de Policía Metropolitana, en representación de la oficina del Comisionado, se declararon inocentes de los cargos, "después de la más cuidadosa consideración". ^[61] El juicio comenzó el 1 de octubre de 2007. ^[62]

El 14 de diciembre de 2006, Lord Justice Richards (Richards LJ) del Tribunal Superior, sentado con el Sr. Juez Forbes (Forbes J) y el Sr. Juez Mackay (Mackay J), rechazó por unanimidad una solicitud de revisión judicial de la decisión de la oficina de el DPP en nombre de la CPS para descartar los enjuiciamientos penales de los agentes de policía que mataron a tiros a Jean Charles de Menezes, y dictaminó que "[fue] una decisión razonable  ... sobre la base de que era probable que fracasaran". ^{[63] [64]}

El 1 de noviembre de 2007, el Comisionado de la Policía Metropolitana en su capacidad oficial fue declarado culpable de los delitos antes mencionados y su oficina recibió una multa de 175.000 libras esterlinas, junto con 385.000 libras esterlinas de gastos legales. ^[65] El Met publicó un comunicado conciso sobre esta decisión ^[66] y Len Duvall , presidente de la Autoridad de Policía Metropolitana, pidió que se publicara el informe completo sobre la investigación. ^[67]

Controversia sobre el procedimiento policial

Gran parte de la discusión después del tiroteo se centró en las reglas de enfrentamiento seguidas por la policía armada cuando se trata de presuntos terroristas suicidas. Roy Ramm, ex comandante de operaciones especializadas de la Policía Metropolitana, dijo que se cambiaron las reglas para permitir a los agentes "disparar para matar" a posibles terroristas suicidas , afirmando que los disparos en la cabeza son la forma más segura de matar al sospechoso sin riesgo de detonar dispositivos. ^[68]

Según los informes, la posibilidad de un enfrentamiento policial con un terrorista suicida en el Reino Unido se había discutido después de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Con base en esta posibilidad, se desarrollaron nuevas pautas para identificar, confrontar y tratar enérgicamente a los sospechosos de terrorismo. A estas pautas se les dio el nombre en clave " Operación Kratos ". ^[69]

Basadas en parte en el consejo de las fuerzas de seguridad de Israel y Sri Lanka, dos países con experiencia en atentados suicidas con bombas, las directrices de la Operación Kratos presuntamente establecen que la cabeza o las extremidades inferiores deben apuntar cuando un presunto atacante suicida parece no tener intención de rendirse. . Esto es contrario a la práctica habitual de apuntar al torso , que presenta el objetivo más grande, ya que un golpe en el torso puede detonar un cinturón explosivo. ^[70]

Sir Ian Blair apareció en televisión el 24 de julio de 2005 para aceptar la responsabilidad por el error de la Policía Metropolitana y reconocer y defender la política de "disparar a matar", diciendo:

No tiene sentido dispararle al pecho de alguien porque es allí donde es probable que esté la bomba. No tiene sentido disparar en ningún otro lugar si se caen y lo detonan. ^[71]

El comisionado del Met, Sir Ian Blair, y su predecesor, Lord Stevens , habían expresado su preocupación por la situación legal de los agentes de policía que podrían matar a presuntos terroristas suicidas. No existe un requisito legal explícito para que los agentes armados adviertan a un sospechoso antes de disparar, aunque las directrices publicadas por la Asociación de Jefes de Policía dicen que esto "debe tenerse en cuenta". Se cree que un posible atacante suicida representa una circunstancia en la que advertir al sospechoso puede poner al público en mayor riesgo porque el atacante puede detonar sus explosivos después de ser advertido. ^[72]

Lord Stevens defendió la política que introdujo, a pesar del error que se había cometido. Azzam Tamimi, de la Asociación Musulmana de Gran Bretaña, fue crítico y dijo: "No puedo imaginar cómo alguien clavado al suelo puede ser una fuente de peligro". Otros líderes de la comunidad musulmana del Reino Unido adoptaron una opinión similar. ^[73] Ken Livingstone , el entonces alcalde de Londres , defendió a la policía por haber actuado de la manera que consideró apropiada en ese momento y con el objetivo de proteger al público. ^[74]

El sesgo de confirmación por parte de la Policía Metropolitana puede haber entrado en juego en este caso. Es posible que haya pruebas que refutan que Menezes era el sospechoso, pero que se interpretaron incorrectamente. La amenaza de un atentado suicida con bomba en el metro puede haber producido estrés y presiones de tiempo en las personas dentro del departamento, lo que a su vez podría haber afectado sus umbrales de toma de decisiones. ^[75]

Debido a la controversia en torno a la muerte de Menezes, el nombre en clave de la Operación Kratos se eliminó de todo el léxico policial en 2007-08, aunque las tácticas para hacer frente a una amenaza de suicidio siguieron siendo prácticamente las mismas. ^{[76] [77] [78]}

Durante el juicio se alegó que la policía había manipulado una foto de De Menezes para aumentar su parecido con un "terrorista", Hussain Oman. Un forense concluyó que el rostro de De Menezes "parecía iluminado y perdido definición". Sin embargo, cuando se le preguntó si había habido alguna manipulación de alguna de las características principales de la cara, respondió: "No creo que haya habido ninguna ... pero hacer que la imagen sea más brillante ha cambiado la imagen". ^[8]

Campaña familiar Jean Charles de Menezes

Santuario de Jean Charles de Menezes fuera de la estación de metro de Stockwell

El 16 de agosto de 2005, la Campaña Familiar Jean Charles de Menezes, también conocida como "Justice4Jean", comenzó a pedir una investigación pública sobre el "homicidio ilegal" de Menezes. ^{[79] [80]}

Críticos como el asambleísta conservador de Londres Brian Coleman han sugerido que la participación de Asad Rehman, exlíder de la Coalición Stop the War y exasesor del político Respect George Galloway en la campaña muestra que la campaña de la familia había sido "secuestrada" y la muerte de Menezes estaba siendo utilizado para "promover un objetivo político". ^[81] El secretario de Galloway dijo que Rehman había estado actuando "a título personal, ... no en su papel de asesor político", y los familiares de Menezes, Alessandro Pereira y Vivien Figueiredo, negaron cualquier manipulación. ^[82]

Mosaico fuera de la estación de Stockwell

La campaña familiar organizó tres eventos en 2005:

• El 29 de julio, se llevó a cabo una vigilia en la Plaza del Parlamento y un servicio conmemorativo de varios credos en la catedral de Westminster al mismo tiempo que el funeral de Menezes en Brasil.
• El 22 de agosto, un miembro de la familia Menezes, Alessandro Pereira, y miembros de Justice4Jean entregaron a Downing Street una petición solicitando una investigación pública . Los manifestantes se dirigieron desde Downing Street a Scotland Yard , junto con los familiares de Paul Coker y Azelle Rodney, personas que también murieron en los incidentes policiales de Londres en 2005 ^[83].
• El 10 de octubre se lanzó la campaña en la London School of Economics con los padres de Menezes, el abogado de familia Gareth Peirce , Bianca Jagger , el parlamentario Matthew Taylor e Irene Khan de Amnistía Internacional .

La familia y su campaña continúan siendo apoyadas activamente por Newham Monitoring Project ; el 22 de julio de 2007 guardaron un minuto de silencio frente a la estación de metro de Stockwell para conmemorar el segundo aniversario de la muerte de Menezes. Dos días antes, la campaña proyectaba una imagen de 20 x 30 metros del rostro de Menezes con el lema "Dos años, sin justicia" en las paredes de las Casas del Parlamento. ^[84] La campaña creó un blog durante la investigación a partir del 22 de septiembre de 2008 y publicó una sesión informativa previa a la investigación. ^{[ cita requerida ]}

El 7 de enero de 2010, se inauguró un monumento en la estación de metro de Stockwell. Fue realizado por la artista local Mary Edwards, con la ayuda de la prima de Menezes, Vivian Figueiredo, y Chrysoula Vardaxi, miembro de un grupo que mantuvo vivo el "santuario" conmemorativo de Menezes a partir de los días posteriores a su muerte. ^[85]

La Campaña conmemora el décimo aniversario del tiroteo

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El 10 de junio de 2015, la familia Menezes llevó al gobierno británico al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la decisión de no procesar a nadie involucrado en el asesinato de Jean Charles de Menezes. La impugnación legal se planteó en virtud del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en relación con la privación de la vida por parte del Estado y el uso de la fuerza. ^{[86] [87]}

El 30 de marzo de 2016, la Gran Sala sostuvo, por una mayoría de 13 a 4, que no había habido violación del artículo 2: ^{[88] [89]}

… La Corte consideró que todos los aspectos de la responsabilidad de las autoridades por el fatal tiroteo habían sido investigados a fondo […] La decisión de no procesar a ningún agente en particular no se debió a fallas en la investigación ni a la tolerancia o confabulación del Estado en hechos ilícitos ; más bien, se debió al hecho de que, luego de una investigación exhaustiva, un fiscal había considerado todos los hechos del caso y concluyó que no había pruebas suficientes contra ningún oficial para procesar. ^[90]

Los jueces disidentes destacaron preocupaciones sobre la razonabilidad objetiva de la "creencia honesta, percibida por buenas razones" que justifica el uso de la fuerza; que a los agentes se les permitió escribir sus notas juntos; que el umbral para el enjuiciamiento era más estricto que en otros estados; y la incongruencia de que ningún individuo fue sujeto a acción disciplinaria a pesar de que se encontró responsabilidad penal institucional bajo la Ley de Salud y Seguridad. ^[91]

Investigación

El forense Sir Michael Wright llega al óvalo el 5 de noviembre de 2008

La investigación se inició el 22 de septiembre de 2008 en la sala de conferencias John Major en The Oval , Kennington , Londres. El forense, Sir Michael Wright, ex juez del Tribunal Superior y ayudante del forense adjunto del Inner South London, y el jurado escucharon a casi 70 testigos, incluidos más de 40 agentes de policía. ^[92]

El primer día en la investigación se supo que los agentes de policía que mataron a tiros a Menezes estaban "convencidos" en ese momento de que era un terrorista suicida. En sus comentarios, Sir Michael Wright dijo que los dos oficiales pensaron que Menezes estaba a punto de detonar un "dispositivo" en el metro. Condujo al jurado de la investigación a través de los eventos que llevaron a la muerte de Menezes, enumerando una serie de ocasiones en las que los agentes no tenían claro si pensaban que estaban persiguiendo a un atacante. Se informó al jurado sobre las diferencias entre lo que se transmitía por radio y lo que se registraba en la sala de control de Scotland Yard y cómo los oficiales en el campo interpretaban la información. ^[93]

Dijo que cuando Menezes entró en la estación de metro de Stockwell, ningún miembro del equipo de vigilancia lo había identificado positivamente como Hussain Osman. En cuanto a la decisión de los dos tiradores de disparar contra Menezes, Sir Michael dijo que habían disparado nueve rondas entre ellos, siete de los cuales habían alcanzado la cabeza de Menezes a quemarropa. Agregó que los dos oficiales involucrados estaban convencidos de que Menezes era un terrorista suicida a punto de detonar un dispositivo, y que la única opción abierta era un asesinato instantáneo. ^[93]

El 13 de octubre, el IPCC inició una investigación después de que un oficial de vigilancia de la policía metropolitana llamado únicamente "Owen" admitiera que había alterado las pruebas presentadas a la investigación. El oficial había borrado una de sus propias notas de computadora en la que se citaba a la subcomisionada adjunta Cressida Dick concluyendo que Menezes no era una amenaza para la seguridad. La nota decía "CD - se puede ejecutar en el tubo como si no llevara nada". ^[94]

El 24 de octubre se supo que Menezes inicialmente no fue considerado sospechoso y que la policía quería que agentes desarmados lo detuvieran e interrogaran en caso de que tuviera información sobre el fallido ataque terrorista del 21 de julio de 2005. El sargento detective Piers Dingemans y cuatro El escuadrón de hombres tenía la tarea de detener a Menezes con fines de inteligencia mientras viajaba a la estación de Stockwell en un autobús. Dingemans dijo en la investigación que su automóvil estaba detrás del autobús cuando lo detuvieron a las 09:55, y dijo que pensaba que esto se debía a que Menezes fue considerado sospechoso. ^[95]

El 2 de diciembre, Sir Michael ordenó al jurado, poco antes de retirarse, que considerara su veredicto, que no podían devolver uno de "homicidio ilegal", dejando sus opciones como "homicidio legítimo" o un veredicto abierto . Dijo que el veredicto no podía ser incompatible con el juicio penal anterior. Además del veredicto abreviado de "homicidio legal" o "abierto", Sir Michael también les pidió que respondieran a tres preguntas de hecho y nueve posibles factores contribuyentes con un simple "sí", "no" o "no puedo decidir" "respuestas. ^{[96] [97]} La familia Menezes presentó una solicitud inmediata de revisión judicial de la decisión. ^[98]

El 4 de diciembre, durante el resumen de Sir Michael, los miembros de la familia Menezes se levantaron y desabrocharon sus chaquetas exponiendo consignas impresas en sus camisetas, con el texto "Su derecho legal a decidir - veredicto de homicidio ilegítimo", y abandonaron la sala del tribunal. después de una pausa de 30 segundos frente al jurado. Al día siguiente, Sir Michael pidió al jurado que ignorara la protesta. ^[99] En su resumen, Sir Michael declaró que para emitir un veredicto de homicidio legal, el jurado debería estar "satisfecho de dos cuestiones sobre el equilibrio de probabilidades": ^[96]

(a) que en el momento en que dispararon, Charlie 2 y Charlie 12 creían honestamente que el Sr. de Menezes representaba un peligro mortal inminente para ellos y / o para quienes los rodeaban; y

(b) que no usaron más fuerza de la que era razonablemente necesaria en las circunstancias, como honestamente creían que eran.

Si el jurado no estaba satisfecho con ambos, debían emitir un veredicto abierto.

El 9 de diciembre, el jurado preguntó al forense si estaban obligados a encontrar unanimidad sobre el veredicto abreviado y todas las preguntas adicionales. Sir Michael les dijo que debían esforzarse por lograr la unanimidad, pero él aceptaría un veredicto de 10-1 o 9-2. ^[100] Más tarde ese día, uno de los miembros del jurado fue destituido de forma permanente debido a los planes de viaje, reduciendo el jurado a 10, y al día siguiente Sir Michael dijo que ahora aceptaría un veredicto de 9-1 o 8-2. ^[101]

El viernes 12 de diciembre de 2008, la investigación sobre la muerte de Jean Charles arrojó un veredicto abierto. ^[102] Sus respuestas a las preguntas específicas y los hechos contribuyentes fueron los siguientes. En la última parte, las respuestas "sí", "no" y "no puedo decidir" fueron determinadas por el jurado al responder a la pregunta más amplia "cuál de estos otros factores, si alguno, contribuyó a la muerte". ^[103]

Preguntas de hecho
¿El oficial de armas de fuego C12 gritó "policía armada"?	No
¿Se levantó el señor Menezes de su asiento antes de que el oficial Ivor lo agarrara con un abrazo de oso?	sí
¿Se movió el Sr. Menezes hacia C12 antes de que Ivor lo agarrara con un abrazo de oso?	No
Posibles factores contribuyentes
La presión sobre la policía tras los atentados suicidas de julio de 2005.	No puedo decidir
La imposibilidad de obtener y proporcionar mejores imágenes fotográficas del bombardero fallido Hussain Osman a los oficiales de vigilancia.	sí
La dificultad generalizada para identificar al hombre bajo vigilancia en el tiempo disponible.	No
El hecho de que las opiniones de los oficiales de vigilancia con respecto a la identificación no se comunicaron con precisión al equipo de mando y a los oficiales de armas de fuego.	sí
La policía no se aseguró de que el Sr. Menezes fuera detenido antes de llegar al transporte público.	sí
El comportamiento inocente del señor Menezes aumenta las sospechas.	No
El hecho de que el equipo de mando no conocía con precisión la posición de los coches que contenían a los agentes de armas de fuego, ya que los equipos de armas de fuego se acercaban a Stockwell Tube.	sí
Deficiencias en el sistema de comunicaciones entre varios equipos policiales sobre el terreno.	sí
No se llegó a la conclusión en ese momento de que podrían haberse utilizado agentes de vigilancia para realizar la parada del Sr. Menezes en Stockwell.	sí

El oficial identificado como "Ivor" era miembro de un equipo de vigilancia encubierta de la Brigada Especial SO12 que había seguido a Menezes en el autobús e intentó identificarlo. También ha sido designado como "Hotel 3". El oficial identificado como "C12" o "Charlie 12" era miembro de una unidad de armas de fuego CO19 que abrió fuego por primera vez y mató a Menezes.

Hechos y eventos

Ropa

Con respecto a su vestimenta el día del tiroteo, The Observer informó que vestía "gorra de béisbol, forro polar azul y pantalones holgados". Mark Whitby, testigo del tiroteo, dijo a Reuters que observó a Menezes vistiendo un gran abrigo de invierno, que "parecía fuera de lugar". ^{[104] A} Vivien Figueiredo, prima de Menezes, la policía le dijo más tarde que Menezes vestía una chaqueta de mezclilla el día del tiroteo. ^[105] Anthony Larkin, otro testigo, le dijo a la BBC que Menezes parecía estar usando un " cinturón de bomba con cables saliendo". ^[106]

Con base en estos informes de testigos presenciales, la especulación de la prensa en ese momento decía que usar ropa tan pesada en un día cálido levantaba sospechas de que Menezes escondía explosivos debajo y, por lo tanto, era un potencial atacante suicida . En el momento del rodaje, la temperatura en Londres (en una estación meteorológica del aeropuerto de Heathrow ) era de unos 17 ° C (62 ° F). ^[107]

No se informó que se encontró ningún dispositivo que se pareciera a un cinturón de bomba. Menezes tampoco llevaba una bolsa de herramientas, ya que la había dejado con su colega la noche anterior. Según el informe sobre los documentos filtrados del IPCC, Menezes vestía un par de jeans y una chaqueta de mezclilla ligera. Así lo confirmó una foto de su cuerpo en el suelo del carruaje tras el tiroteo. ^[108]

Desafío policial

La policía declaró inicialmente que desafió a Menezes y le ordenó que se detuviera frente a la estación de Stockwell. El comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Ian Blair, dijo en una conferencia de prensa posterior que se emitió una advertencia antes del tiroteo. Lee Ruston, un testigo que estaba esperando en la plataforma, dijo que la policía no se identificó. El Times informó de "fuentes policiales de alto nivel" que, afirmaron lo siguiente, la política policial no requeriría que se diera una advertencia a un presunto atacante suicida antes de que se tomara una acción letal. ^[109]

Los documentos filtrados del IPCC indicaron que Menezes estaba sentado en el vagón del tren cuando llegó la unidad armada SO19 . Es posible que se haya hecho un grito de "policía", pero el sospechoso no tuvo oportunidad de responder antes de que le dispararan. Los documentos filtrados indicaron que fue inmovilizado por un oficial encubierto antes de que le dispararan.

Durante la investigación de 2008 sobre la muerte de Menezes, los pasajeros que viajaban en el mismo vagón también contradecían los relatos de la policía, diciendo que no escucharon advertencias y que Menezes no dio una reacción significativa a la llegada de los policías. Un pasajero dijo que Menezes parecía tranquilo incluso cuando le apuntaban con un arma en la cabeza, y tenía claro que los agentes de policía no le gritaron ninguna advertencia antes de dispararle. ^[110]

Barrera de entradas

Los testigos declararon que hasta veinte policías vestidos de civil persiguieron a Menezes hasta la estación de Stockwell, que saltó la barrera del boleto, bajó corriendo una escalera mecánica y trató de subirse a un tren. ^[111] La policía informó a la familia Menezes que su hijo no saltó la barrera del boleto y usó una Travelcard para pasar; esto fue confirmado posteriormente por grabaciones de CCTV mostradas en el juicio de la Policía Metropolitana. ^[105]

El informe post-mortem del patólogo, que se redactó cinco días después del tiroteo, registró que Menezes "saltó por encima de las barreras de entrada" y que "bajó corriendo las escaleras de la estación de metro". El Dr. Kenneth Shorrock dijo más tarde en la investigación que la policía le había dado esta información durante un "recorrido" con agentes en la estación de metro de Stockwell, pero que no recordaba quién le había dado esta información incorrecta, que también había aparecido en los primeros informes de testigos presenciales. . ^[112]

Se había sugerido que el hombre que, según testigos presenciales, había saltado la barrera, podría haber sido uno de los agentes de policía que lo perseguían. ^[113]

Faltan imágenes de CCTV

Los informes iniciales de los medios de comunicación del Reino Unido sugirieron que no había imágenes de CCTV disponibles en la estación de Stockwell, ya que los medios de grabación no habían sido reemplazados después de ser retirados para su examen después de los intentos de atentado del día anterior. Otros informes indicaron que las cámaras defectuosas en la plataforma eran la razón de la falta de evidencia de video. Una fuente anónima confirmó que había imágenes de CCTV disponibles para el área de boletos, pero que había un problema con la cobertura de la plataforma. La fuente sugirió que no había imágenes de CCTV útiles desde la plataforma o el vagón del tren. ^[114]

Extractos de un informe policial posterior indicaron que el examen de las cámaras de la plataforma no había producido imágenes. Dijo: "Se ha establecido que ha habido un problema técnico con el equipo de CCTV en la plataforma correspondiente y no existe ninguna grabación". ^{[ cita requerida ]} El sistema de CCTV de la plataforma es mantenido por el consorcio Tube Lines a cargo del mantenimiento de la Northern Line. La compañía hizo una declaración a The Mail el domingo insistiendo en que las cámaras estaban funcionando. ^[115]

Durante la investigación, la evidencia confirmó que las cintas de video habían sido cambiadas por un supervisor de la estación en tres grabadoras de video que monitoreaban el circuito cerrado de televisión de la estación a las 3:09  am de la mañana del tiroteo. Estas máquinas emiten un ruido audible si no están recibiendo una señal de audio / video, pero no hubo indicios de que el supervisor haya escuchado una alarma. Tres días después se probó el equipo y se encontró que un cable que transmitía las imágenes de CCTV a las videograbadoras había sido dañado o cortado, posiblemente durante trabajos de remodelación (el cable pudo haberse roto cuando un trabajador lo pisó); al día siguiente, un experto en comunicaciones confirmó que la alarma estaba sonando como resultado de esta pérdida de señal. ^[116]

El mismo informe policial también informó que no había imágenes de CCTV en el vagón donde le dispararon a Menezes, diciendo: "Aunque había CCTV a bordo en el tren, debido a incidentes anteriores [los atentados del 7 de julio], el disco duro había sido eliminado y no reemplazado ". ^{[ cita requerida ]}

Durante la investigación también se mostraron imágenes de CCTV del autobús número 2 que Menezes llevó a la estación; también estaba incompleto. El IPCC afirmó que esto se debió a una vibración excesiva, lo que impidió que funcionaran varias cámaras en el autobús. ^[117]

Motivaciones

Inicialmente, fuentes de los medios y familiares plantearon varias razones por las que Menezes pudo haber huido de la policía, como lo indican los informes iniciales. Unas semanas antes, había sido atacado por una pandilla y pudo haber percibido que estaba en una situación similar al ver a oficiales vestidos de civil que lo perseguían. Varias fuentes han especulado que las irregularidades sobre su estatus migratorio pueden haberle dado motivos para desconfiar de la policía; ^[118] evidencia que surgió ^{[ coloquialismo? ]} durante el curso del juicio penal por el cargo de Salud y Seguridad demostró que Menezes se encontraba legalmente en el país el 22 de julio de 2005. Esto se menciona en el informe Stockwell One, en la nota 4 al pie de página 21. ^[1]El Sydney Morning Herald informó que un colega creía que Menezes se postuló simplemente porque llegaba tarde a su trabajo. ^[119] Posteriormente, los documentos filtrados del IPCC indicaron que Menezes pudo haber cruzado el andén corriendo para conseguir un asiento en el tren, y en ese momento no sabía que lo estaban observando o perseguido.

Disparos

Inicialmente, la policía afirmó que Menezes recibió cinco disparos en la cabeza. Mark Whitby, un pasajero en el tren en el que había corrido Menezes, dijo: "uno de [los policías] llevaba una pistola negra, parecía una automática, medio tropezó ... lo empujaron al suelo, atado encima de él y le disparó cinco tiros ". Otro pasajero, Dan Copeland, dijo: "un oficial saltó a la puerta a mi izquierda y gritó: '¡Fuera todo el mundo!" La gente se quedó paralizada en sus asientos, encogiéndose de miedo durante unos segundos y luego se levantó de un salto. Cuando salí por la puerta hacia la plataforma, escuché cuatro golpes sordos ". ^[120]El primo de Menezes, Alex Pereira, que vivía con él, afirmó que a Menezes le habían disparado por la espalda: "Me abrí paso a empujones hasta la morgue. No me dejaban verlo. Su boca estaba torcida por las heridas y parecía que había recibido un disparo desde la nuca ". Informes posteriores confirmaron que Jean Charles de Menezes recibió un total de ocho disparos: siete en la cabeza y uno en el hombro. ^[121]

Los documentos filtrados del IPCC también indicaron que tres disparos adicionales habían fallado en Menezes. Un testigo afirmó que los disparos se distribuyeron uniformemente durante un lapso de tiempo de treinta segundos. Esto no ha sido corroborado por otros informes de testigos o los documentos filtrados del IPCC. ^[122]

Participación de fuerzas especiales

Varios comentaristas sugirieron que las fuerzas especiales pueden haber estado involucradas en el tiroteo. El profesor Michael Clarke , profesor de estudios de defensa en el King's College de Londres , llegó a decir que, a menos que hubiera habido un cambio importante en la política, era probable que no fuera la policía quien hubiera llevado a cabo el tiroteo, sino las fuerzas especiales:

Que le dispararan balas de esta manera sugiere mucho sobre él y lo que las autoridades, quienesquiera que sean, asumieron sobre él. El hecho de que le dispararan de esta manera sugiere fuertemente que era alguien que las autoridades conocían y sospechaban que llevaba explosivos encima. […] No disparas a alguien cinco veces si crees que puedes haber cometido un error y puedes arrestarlo. […] Incluso la Brigada Especial y SO19 no están capacitados para hacer este tipo de cosas. Es plausible que fueran fuerzas especiales o elementos de fuerzas especiales. ^[68]

El 4 de agosto de 2005, The Guardian informó que el recién creado Regimiento de Reconocimiento Especial (SRR), una unidad de fuerzas especiales especializada en vigilancia encubierta, estuvo involucrado en la operación que condujo al tiroteo. Las fuentes anónimas de Whitehall que proporcionaron la historia enfatizaron que la SRR solo estaba involucrada en la recopilación de inteligencia, y que Menezes fue baleado por policías armados, no por miembros de la SRR u otros soldados. Las fuentes de la defensa no comentaron sobre las especulaciones de que los soldados de SRR estaban entre los oficiales vestidos de civil que siguieron a Menezes en el autobús número 2. ^[123] El 21 de agosto, el Sunday Herald informó que se cree que hombres de SRR estaban en el tren subterráneo cuando ocurrió el tiroteo.^[21]

Stockwell One afirma, de los equipos de vigilancia SO12: (p. 28)

"Durante julio de 2005, cada equipo de vigilancia tenía un miembro del ejército adjunto. Esos soldados estaban desarmados". ^[1]

En la transcripción de la investigación de 2008 se registran algunos de los testimonios de los soldados, entre ellos el de "Hotel 11" ^[124] y el de "Frank". ^[125]

Exonerado de acusaciones de agresión sexual

En febrero de 2006, una mujer afirmó a la policía que un hombre que se parecía a Menezes la había atacado en una habitación de hotel en la víspera de Año Nuevo de 2002 en el oeste de Londres. Scotland Yard pasó varias semanas investigando el reclamo. Después de que la denuncia se hiciera pública en marzo de 2006, la familia Menezes negó la denuncia y afirmó que la Policía Metropolitana estaba tratando de difamar a Menezes. ^[126] Aunque la familia inicialmente negó la solicitud, finalmente se tomó una muestra de sangre con su permiso de la autopsia de Menezes. El 25 de abril de 2006, Scotland Yard anunció que las pruebas forenses de la muestra habían aprobado a Menezes. ^[127]

Acuerdo legal

La batalla legal de cuatro años de la familia de Jean Charles de Menezes terminó cuando llegaron a un acuerdo con la Policía Metropolitana en noviembre de 2009. El MPS acordó pagar una indemnización a la familia, quien a cambio acordó poner fin a su acción legal. Se informó que la suma de dinero involucrada en el acuerdo era un poco más de £ 100,000; además, se pagaron los considerables costos legales de la familia. En un comunicado conjunto con la familia, el Comisionado de la Policía Metropolitana hizo "una nueva disculpa sin reservas a la familia por la trágica muerte de Jean Charles de Menezes" y reiteró "que era una víctima totalmente inocente y de ninguna manera culpable de su inoportuna muerte". ^[128]

Un periodista reaccionó críticamente al nivel de compensación pagado por la Policía Metropolitana, comparando el nivel de pago con los premios de los tribunales laborales y especulando que "quizás la vida [de Menezes] valía menos porque era pobre". ^[129]

Incidentes similares

Artículos principales: Uso policial de armas de fuego en el Reino Unido y Lista de personas asesinadas por agentes del orden en el Reino Unido

Se han hecho comparaciones entre la muerte de Menezes y la de otros hombres inocentes o desarmados disparados por agentes de policía británicos en circunstancias controvertidas ^[130], incluidos Stephen Waldorf , James Ashley , Harry Stanley y la redada de Forest Gate del 2 de junio de 2006 .

En los medios

Televisión

El episodio de Panorama "Stockwell - Countdown to Killing", mostrado en BBC One el 8 de marzo de 2006, investigó y dramatizó parcialmente el tiroteo.

El tiroteo fue objeto de un " drama fáctico " ^[131] de una hora de duración titulado Stockwell , transmitido por primera vez en el canal terrestre del Reino Unido ITV1 el 21 de enero de 2009 a las 9 pm.

El creador de Line of Duty , Jed Mercurio, ha dicho que la serie se inspiró en el rodaje de Menezes. ^[132]

Película

Una película sobre la vida de Menezes, titulada Jean Charles , fue filmada en 2008 y dirigida por Henrique Goldman . Selton Mello interpreta a Menezes y Vanessa Giácomo interpreta a su prima. La película se estrenó en Brasil el 26 de junio de 2009. ^[133]

Teatro

La obra documental Stockwell se inauguró en julio de 2009 en el Landor Theatre de Clapham en Londres. Esta obra contó con actores que leían guiones editados por el dramaturgo Kieron Barry a partir de las transcripciones de la investigación. ^[134]

This Much Is True , escrito por Paul Unwin (co-creador del programa de televisión de la BBC Casualty ) y Sarah Beck, es una obra teatral documental que sigue los viajes de las personas atrapadas tras el tiroteo, entretejiendo el testimonio de la familia de Menezes, Justice4Jean. activistas, altos oficiales de policía y abogados. La producción se llevó a cabo en Theatre503 en Battersea del 27 de octubre al 21 de noviembre de 2009. ^{[135] [136]}

Música

"Hollow Point", del álbum Handmade Life , una canción sobre el rodaje de Jean Charles de Menezes, fue escrita por el músico, compositor y compositor de folk inglés Chris Wood . "Hollow Point" ganó la Canción del Año en los Premios Folk de la BBC Radio 2 2011 , donde Wood también ganó el premio a Cantante Folk del Año. ^[137]

Durante la gira The Wall Live , Roger Waters agregó una coda acústica a " Another Brick in the Wall (Part 2) " con letras adicionales en honor a Menezes. Esta canción es parte del lanzamiento en vivo de Roger Waters The Wall 2015 y se llama "The Ballad of Jean Charles de Menezes". ^[138]Se proyecta una animación en la pared que muestra la silueta de un tren subterráneo entrando en una estación. El tren se detiene y la narración vocal al final de "Otro ladrillo en la pared (Parte 2)" termina con la línea ". quédate quieto, muchacho ", se escuchan disparos y se ven destellos de luz en un carruaje. La proyección en la pantalla circular principal cambia a una foto de Jean Charles de Menezes para la coda adicional de la canción.

Ver también

• Lista de homicidios cometidos por agentes del orden en el Reino Unido
• Uso policial de armas de fuego en el Reino Unido
• Muertes tras contacto con la policía

Referencias

1. "IPCC: Stockwell One" (PDF) . IPCC. 8 de noviembre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2010 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
2. Veredicto abierto en la investigación de Menezes , BBC News, 12 de diciembre de 2008.
3. "Protesta en Brasil después de disparar" . 26 de julio de 2005 . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
4. "Disparar para matar no nos salvará del terror - sólo lo siento | Gary Younge" . el guardián . 18 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
5. "La policía disparó ocho veces al brasileño" . BBC News . 25 de julio de 2005 . Consultado el 5 de enero de 2010 .
6. "La orden de inmigración (control de entrada a través de la República de Irlanda) 1972 No. 1610" .
7. Dickson, Gormally, Brice, Brian (2015). Derechos humanos en Irlanda del Norte: Manual de CAJ . Oxford: Hart Publishing. pag. 150. ISBN 9781782255048.
8. "La imagen de Menezes" fue manipulada " " . BBC News . 17 de octubre de 2007 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
9. "Qué pasó: Muerte de Jean Charles de Menezes" . BBC News . 1 de noviembre de 2007 . Consultado el 5 de enero de 2010 .
10. "Transcripción de la investigación de Stockwell" (PDF) . pag. 110 . Consultado el 23 de abril de 2011 .
11. Cowan, Rosie (17 de agosto de 2005). “Surgen nuevos reclamos por la muerte de Menezes” . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
12. "La zona gris de la matanza de Menezes" . BBC News . 12 de diciembre de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
13. "Cronología de la investigación de Jean Charles de Menezes" . El telégrafo . 22 de septiembre de 2008 . Consultado el 22 de julio de 2015 .
14. "Reino Unido | Las bombas del 21 de julio eran 'solo bromas ' " . BBC News . 1 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
15. "Brasileño" iba a ser capturado vivo " " . Noticias. 18 de agosto de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
16. Edwards, Richard (3 de agosto de 2007). "Menezes no podría haberle salvado la vida" . Telegraph . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
17. "Ejecutado: Anatomía de un asesinato policial" . Despacho diario. 23 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 9 de enero de 2009 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
18. "De Menezes" disparó 11 veces durante 30 segundos " " . Daily Telegraph . Londres. 26 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
19. "De Menezes 'Dos ráfagas de disparos en la muerte de Tube, dicen los testigos ' " . Daily Telegraph . Londres. 27 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
20. Ver comentario de prensa, por ejemplo, "Policía británica: lo siento, pero la política es disparos en la cabeza" . themoderatevoice.com . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2006 . Consultado el 29 de julio de 2005 .
21. Cusick, James (21 de agosto de 2005). "¿UN ENCUBRIMIENTO? Y SI ES ASÍ ... ¿POR QUÉ?" . Sunday Herald . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2005.
22. Dodd, Vikram (16 de noviembre de 2005). "La policía usó balas dum-dum en balas brasileñas en la estación de metro" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
23. "El jefe de la policía de Londres defiende el manejo de los disparos" . New Zealand Herald . 22 de agosto de 2005.
24. "La familia de Jean Charles de Menezes se conforma con un pago de £ 100,000 Met" . The Guardian . 23 de noviembre de 2009.
25. "Familia de Jean Charles de Menezes acuerda compensación con Met Policer" . The Telegraph (Reino Unido) . 24 de noviembre de 2009.
26. "Primo de inocente víctima de disparos habla" . Estilo de vida extra. 24 de julio de 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2010.
27. "La ciudad natal entierra tiro brasileño" . BBC News . 29 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
28. https://www.cbc.ca/news/world/thousands-mourn-brazilian-shot-by-british-police-1.524057
29. "Crucificar a la policía no logrará nada" . El telégrafo . 23 de agosto de 2005.
30. "Crucificar a la policía no logrará nada" . El Daily Telegraph . Londres. 23 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
31. Promoción del jefe de policía atacada ^{[ enlace muerto ]} , The Guardian , 12 de septiembre de 2006.
32. Honor para el jefe de Met que dirigió la operación de Menezes , BBC News, 31 de diciembre de 2009.
33. "Espectáculo de rodaje de Jean Charles de Menezes fuera de la estación de metro de Stockwell" . Thisislocallondon. 28 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
34. Jarvis, Alice-Azania (28 de noviembre de 2008). "Pandora: Respuesta artística a la muerte de De Menezes" . The Independent . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
35. The Observer , "Top police 'clear' Met Chief over Menezes" (19 de marzo de 2006), por David Rose
36. Financial Times " Law of the Gun plantea nuevas dudas ", 23 de julio de 2005
37. "Protesta en Brasil después de disparar" . BBC News . 26 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
38. Kingstone, Steve (25 de julio de 2005). "La muerte del brasileño fue un 'error del tercer mundo ' " . BBC News . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
39. "Carta del comisionado al Ministerio del Interior" . Servicio de Policía Metropolitana - Página de inicio . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de octubre de 2005 .
40. "Los abogados de De Menezes cumplen con el IPCC" . Noticias ITV. 18 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2005.
41. "Texto completo: declaración del IPCC" . The Guardian . Londres. 18 de agosto de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
42. IPCC se hace cargo de la investigación sobre el tiroteo de Stockwell Comunicado de prensa del IPCC (25 de julio de 2005) Consultado el 18 de agosto de 2005 Archivado el 22 de febrero de 2006 en Wayback Machine.
43. "Met 'sonda de muerte resistida del tubo ' " . BBC News . 18 de agosto de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
44. Colin Brown; Nigel Morris (16 de noviembre de 2005). "Policía acusada de presionar a los parlamentarios por disparar" . The Independent . Consultado el 9 de abril de 2012 .
45. David Leppard (5 de marzo de 2006). "Met suprimir archivos que cuentan la historia completa de los disparos" . The Sunday Times . Consultado el 9 de abril de 2012 . [B] e detrás de escena, el IPCC ha presionado para obtener los archivos del Met en dos reuniones en las últimas tres semanas. La comisión le ha dicho a Blair que tiene derecho a ellos en virtud del artículo 17 de la Ley de reforma policial de 2002, que le otorga el poder de exigir "toda la información y los documentos" que considere necesarios para realizar sus investigaciones.
46. "La policía critica al IPCC 'perverso'" . BBC News . 9 de mayo de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
47. "Los errores llevaron a disparar con tubo" . ITV. 16 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2005.
48. "Denunciante suspendido" . Metro. 21 de agosto de 2005.
49. Dodd, Vikram (25 de enero de 2006). "Periodista de ITN arrestado por filtración de investigación de tiroteo de Stockwell" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
50. "No hay gastos siguen fugas 'Menezes ' " . BBC News . 5 de mayo de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
51. "Cargos observados en tiroteos erróneos británicos" . The Guardian (a través de wn.com) . Londres. AP. 10 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015.
52. "IPCC completa el informe de recomendación tras la investigación de Stockwell" . IPCC. 14 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
53. "Stockwell 2" (PDF) . El IPCC. 2 de agosto de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2010 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
54. Dodd, Vikram (18 de abril de 2006). "El oficial que desafió al jefe de Met puede perder el trabajo" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de julio de 2006 .
55. "Reclamación de Menezes provoca conversaciones de difamación" . BBC News . 17 de marzo de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
56. "Met Police 'lamenta' reclamo de Menezes" . BBC News . 28 de marzo de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
57. "Oficial de De Menezes investigado por admitir la eliminación de pruebas" Times online (13 de octubre de 2008)
58. "Ley de salud y seguridad en el trabajo, etc. de 1974" . Oficina de Papelería de Su Majestad. 1991 . Consultado el 18 de julio de 2006 .
59. "Sin cargos para los oficiales de Menezes" . BBC News . 17 de julio de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
60. "El caso de Menezes va al Tribunal Superior" . BBC News . 5 de diciembre de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
61. "Se encontró con la declaración de no culpabilidad sobre Menezes" . BBC News . 19 de septiembre de 2006 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
62. Siddique, Haroon (1 de octubre de 2007). "Línea de tiempo: el tiroteo de Stockwell" . Guardián . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
63. BBC News , British Broadcasting Corporation (14 de diciembre de 2006), batalla judicial perdida de la familia Menezes , archivado desde el original el 10 de enero de 2007 , consultado el 11 de julio de 2015
64. BBC News , British Broadcasting Corporation (14 de diciembre de 2006), batalla judicial perdida de la familia Menezes , archivado desde el original el 13 de julio de 2015 , consultado el 11 de julio de 2015
65. BBC News. Policía culpable por el caso Menezes . Última actualización el 1 de noviembre de 2007. Consultado el 22 de enero de 2008.
66. Policía metropolitana. Resultado del ensayo de salud y seguridad Archivado el 24 de noviembre de 2007 en Wayback Machine el 1 de noviembre de 2007. Consultado el 22 de enero de 2008.
67. Policía metropolitana. MPA y ACPO sobre veredicto de salud y seguridad Archivado el 9 de enero de 2008 en Wayback Machine . 1 de noviembre de 2007. Consultado el 22 de enero de 2008.
68. "¿Disparará ahora la policía para matar?" . BBC News . 22 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
69. "MPA: Comités: Informes: 27 de octubre de 05 (13)" Terrorismo suicida " " . Autoridad de la Policía Metropolitana. 27 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2006 .
70. "Los musulmanes vuelven 'disparan a matar' a pesar de la muerte de un hombre inocente" . El Daily Telegraph . Londres. 24 de julio de 2005. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
71. " ' Alguien más podría ser fusilado', advierte el jefe de policía británico" . CBC News. 24 de julio de 2005. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008.
72. Jon Silverman (23 de julio de 2005). "Disparos decisivos para la seguridad del Reino Unido" . BBC News . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
73. "El debate se desata sobre 'disparar a matar ' " . BBC News . 24 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
74. "Hombre de tiro no relacionado con el bombardeo" . BBC News . 23 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
75. Rossmo, Kim. (2008). Fallos de la investigación criminal. Prensa CRC.
76. Williams, Rachel (12 de diciembre de 2008). "De Menezes: Cómo el Met intentó ganar la guerra de relaciones públicas" . The Guardian . Londres.
77. Wilson, Jeremy (2 de abril de 2009). Respuesta de MPS al escrutinio de MPA Stockwell (Informe). Autoridad de la Policía Metropolitana. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011.
78. Stewart, Moir (20 de febrero de 2009). Investigación sobre la muerte de Jean Charles de Menezes - Respuesta del Comisionado de la Policía Metropolitana al Informe de la Regla 43 (PDF) (Informe). Servicio de Policía Metropolitana. Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2011.
79. "La campaña familiar de Jean Charles de Menezes" . Justice4jean.com . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2005 .
80. "Rally y lanzamiento de campaña familiar de de Menezes" . El londinense. 7 de octubre de 2005 . Consultado el 17 de julio de 2006 .
81. Philip Johnston (24 de agosto de 2005). " 'Los marxistas se han apoderado de la búsqueda de justicia de la familia ' " . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2005.
82. Kennedy, Dominic (24 de agosto de 2005). "El asesor de Galloway está ayudando a la campaña brasileña" . The Times . Londres. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
83. Cowan, Rosie (23 de agosto de 2005). "Funcionarios brasileños en el Reino Unido para obtener respuestas sobre la matanza" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
84. "Jean Charles 'dos ​​años, sin justicia ' " . icSouthLondon. 23 de julio de 2007. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008.
85. Siddique, Haroon (7 de enero de 2010). "Monumento a Jean Charles de Menezes inaugurado en la estación de Stockwell" . The Guardian . Consultado el 1 de junio de 2015 .
86. "Familia de Jean Charles de Menezes en el desafío de la corte europea" . BBC News . 10 de junio de 2015 . Consultado el 10 de junio de 2015 .
87. "Jean Charles de Menezes: tribunal europeo para escuchar el desafío de los derechos humanos" . The Guardian . 10 de junio de 2015 . Consultado el 10 de junio de 2015 .
88. "La familia de Jean Charles de Menezes pierde pelea en la corte europea" . BBC News . 30 de marzo de 2016.
89. Bowcott, Owen (30 de marzo de 2016). "Jean Charles de Menezes: la familia pierde la lucha para que los policías sean procesados" . The Guardian .
90. "Comunicado de prensa: sentencia de la Gran Sala Armani da Silva contra el Reino Unido - investigación sobre tiroteo fatal en el metro de Londres" . Tribunal Europeo de Derechos Humanos . 30 de marzo de 2016.
91. "Caso Armarni da Silva vs. Reino Unido" . Tribunal Europeo de Derechos Humanos . 30 de marzo de 2016.
92. Casciani, Dominic (22 de septiembre de 2008). "Q&A: La investigación de Menezes" . BBC News .
93. "La policía 'pensó que Menezes tenía bomba ' " . BBC News . 22 de septiembre de 2008.
94. Walker, Peter (13 de octubre de 2008). "El oficial de la reunión le dice a la investigación que manipuló las pruebas de De Menezes" . The Guardian . Londres . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
95. Batty, David (24 de octubre de 2008). "Investigación de De Menezes: el plan inicial era interrogar al brasileño, dice el detective" . The Guardian . Londres.
96. Transcripción, 4 de diciembre Archivado el 22 de enero de 2009 en Wayback Machine , página 26 en la línea 20, The Stockwell Inquest, Sir Michael Wright.
97. Guardian Staff (3 de diciembre de 2008). "Preguntas clave presentadas al jurado en la investigación de Jean Charles de Menezes" . The Guardian .
98. "Menezes: prohibición del veredicto de homicidio ilícito | Noticias" . Estándar de noche . 22 de julio de 2005. Archivado desde el original el 11 de abril de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
99. "Los jurados de De Menezes dijeron que ignoraran las protestas familiares" . The Guardian . 5 de diciembre de 2008.
100. "El forense de De Menezes invita al veredicto de la mayoría" . The Guardian . 9 de diciembre de 2008.
101. Sentencia mayoritaria del jurado de De Menezes , Press Association , 10 de diciembre de 2008 ^{[ enlace muerto ]}
102. "Veredicto abierto en la investigación de Menezes" . BBC. 12 de diciembre de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
103. "Explicación del veredicto del jurado de Menezes" . BBC. 12 de diciembre de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
104. "Sospechoso de bomba baleado en el metro después de una frenética persecución con la policía armada" . El telégrafo . Londres. 23 de julio de 2005. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
105. "Familia Menezes 'informada por Met ' " . BBC News . 23 de agosto de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
106. "Hombre muerto a tiros por la policía en metro" . BBC News . 22 de julio de 2005 . Consultado el 8 de diciembre de 2010 .
107. "El tiempo en Londres, Reino Unido, el viernes 22 de julio de 2005" . WeatherUnderground.com . Consultado el 29 de julio de 2005 .
108. Honigsbaum, Mark (28 de julio de 2005). "El brasileño no llevaba chaqueta abultada" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
109. UngoedThomas, jon; Leppard, David (31 de julio de 2005). "Dispara a matar sin previo aviso" . The Sunday Times . Londres. Archivado desde el original el 14 de enero de 2006 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
110. Walker, Peter (4 de noviembre de 2008). "El conductor del tren De Menezes pensó que los policías eran terroristas" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
111. "La policía dispara al hombre en la estación de metro" . Reuters. 22 de julio de 2005.; & "Hombre muerto a tiros por la policía en metro" . BBC News . 22 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
112. Percival, Jenny (5 de noviembre de 2008). "Las órdenes dadas a la policía que disparó contra Jean Charles de Menezes fueron 'ambiguas ' " . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
113. "Crecen las dudas sobre los hechos del tiroteo en tubo" . El escocés . 31 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
114. Cowan, Rosie (23 de agosto de 2005). "Fila sobre cintas de CCTV" en blanco "en la estación" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
115. Morris, Bennetto, Clement, Nigel, Jason, Barrie (23 de agosto de 2005). "La policía y la empresa de metro en desacuerdo por las imágenes de CCTV del tiroteo de un brasileño inocente" . The Independent . Londres . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
116. Murray, James (7 de diciembre de 2008). "¿Dónde está la película de circuito cerrado de televisión del tiroteo del tubo de la policía?" . El Sunday Express . Londres . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
117. Gillan, Audrey (24 de septiembre de 2008). "La investigación de Jean Charles de Menezes ve imágenes de CCTV de los últimos momentos" . The Guardian . Londres . Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
118. "Opciones poco viables sobre terroristas suicidas" . Financial Times . 26 de julio de 2005.
119. Gibson, Jano (25 de julio de 2005). "El día en que la suerte de Jean Charles se volvió letal" . Sydney Morning Herald . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
120. "Vi a un hombre de Tube disparado - testigo ocular" . BBC News . 22 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
121. "BBC: la policía disparó ocho veces brasileño" . BBC News . 25 de julio de 2005.
122. Dodd, Vikram (26 de agosto de 2005). "De Menezes - disparo durante 30 segundos" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
123. Norton-Taylor, Richard (4 de agosto de 2005). "Nueva unidad de fuerzas especiales con cola brasileña" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
124. http://www.julyseventh.co.uk/j7-jean-charles-de-menezes-inquest/de-menezes-inquest-transcripts/oct_23.pdf
125. http://www.julyseventh.co.uk/j7-jean-charles-de-menezes-inquest/de-menezes-inquest-transcripts/oct_20.pdf
126. "La familia Menezes niega la denuncia de violación" . Sky News . 26 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de julio de 2015.
127. "De Menezes absuelto de violación - policía" . Sky News . Londres. 25 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de julio de 2015.
128. Dodd, Vikram (23 de noviembre de 2009). "La familia de Jean Charles de Menezes se conforma con un pago de £ 100,000 Met | Noticias del Reino Unido | guardian.co.uk" . Guardián . Londres . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
129. Hirsch, Afua (25 de noviembre de 2009). "¿Por qué los pagos son tan injustos?" . The Guardian . Londres . Consultado el 25 de noviembre de 2009 .
130. Chris Summers (24 de julio de 2005). "El dilema del tirador policial" . BBC . Consultado el 27 de noviembre de 2007 .
131. Los créditos de apertura dicen: Esta es una historia real basada en el testimonio de oficiales de policía y testigos presenciales. Se han simplificado algunos eventos y se han creado diálogos con fines de dramatización. La mayoría de los nombres son nombres en clave proporcionados por el tribunal para proteger las identidades de los agentes individuales.
132. Mercurio, Jed [@jed_mercurio] (24 de septiembre de 2019). "1/2 Mi inspiración para escribir #LineofDuty fue @metpoliceuk disparando a un hombre inocente y su deshonestidad después, así que gracias a Cressida Dick por recordarme nuestra conexión. Www.google.co.uk/amp/s/www. independent.co.uk/news/uk/crime/menezes-did-the-police-lie-1064461.html%3famp… www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/ 2019 / sep / 24 / met-chief-cressida-dick-ultraged-line-of-duty-corruption-portrayal… " (Tweet) . Consultado el 26 de septiembre de 2019 , a través de Twitter .
133. Jean Charles (2009) en IMDb
134. Naughton, Philippe; Sage, Adam. "Stockwell en el Landor Theatre, SW9" . The Times . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
135. Unwin, Paul; Sarah Beck (28 de octubre - 21 de noviembre de 2009). "Esto es cierto" . Theatre503 . Archivado desde el original el 18 de junio de 2010 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
136. Alistair Smith (2 de octubre de 2009). "Theatre 503 estrena segunda obra de teatro londinense sobre el rodaje de De Menezes" . Thestage.co.uk . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
137. BBC. "BBC - Radio 2 - Eventos - Radio 2 Folk Awards 2011" . www.bbc.co.uk . Consultado el 7 de junio de 2020 .
138. " ' Es una sorpresa para la gente': Roger Waters habla de la nueva canción que ha añadido a la gira The Wall" . ¡Algo más! . Consultado el 27 de noviembre de 2014 .

Lectura adicional

• Policía armada mata a tiros a un hombre en el metro de Londres en Wikinews
• Hombre baleado en el metro de Londres sin conexión con el atentado, dice Scotland Yard en Wikinews
• Documentos filtrados revelan que el brasileño asesinado no actuaba de manera sospechosa en Wikinews
• "Investigación del forense sobre la muerte de Jean Charles De Menezes" . Oficina de Comunicaciones Judiciales (Archivado por los Archivos Nacionales del Reino Unido). Archivado desde el original el 17 de marzo de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
• "Justice4Jean" . Campaña Familia Jean Charles de Menezes . Consultado el 13 de mayo de 2006 .
• "Blog de la investigación Justice4Jean" . Campaña Familia Jean Charles de Menezes. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de octubre de 2008 .
• "Sospechoso de la bomba de Londres muerto a tiros" . Chicago Tribune . 22 de julio de 2005.^{[ enlace muerto ]}
• Stone-Lee, Ollie (22 de julio de 2005). Stockwell quedó en estado de shock por disparos . BBC News .
• "Hombre muerto a tiros por la policía en el metro" . BBC News . 22 de julio de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
• Silverman, Jon (23 de julio de 2005). Disparando un punto de inflexión para la seguridad del Reino Unido . BBC News .
• Preguntas y respuestas: tiroteo en Stockwell (23 de julio de 2005). BBC News .
• Convocatoria de revisión de la política policial (23 de julio de 2005). BBC News .
• Majendie, Paul (24 de julio de 2005). La policía mata a un brasileño en un error de investigación de bomba . Reuters .
• Familia condena los disparos de la policía (24 de julio de 2005). BBC News .
• Thompson, Tony; Hinsliff, Gaby; Xavier, Alexandre (24 de julio de 2005). El hombre baleado en la caza del terror era un joven brasileño inocente (24 de julio de 2005). El observador .
• Summers, Chris (24 de julio de 2005). El dilema del tirador policial . BBC News .
• Convocatoria de tranquilidad en Stockwell (24 de julio de 2005). BBC News .
• Exjefe de policía respalda la política de armas (24 de julio de 2005). BBC News .
• Luto familiar por víctima brasileña (24 de julio de 2005). BBC News .
• Thompson, Tony (14 de agosto de 2005). "Muerte en Stockwell: las preguntas sin respuesta" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .(14 de agosto de 2005). El observador
• Surgen nuevos reclamos por la muerte de Menezes (17 de agosto de 2005). Guardián ilimitado
• Leak cuestiona la historia de la muerte de Menezes (17 de agosto de 2005). noticias de la BBC
• Cronología: el asesinato de Jean Charles de Menezes (17 de agosto de 2005). Los tiempos
• Panorama: Stockwell: Countdown to kill (8 de marzo de 2006). BBC Panorama . Un programa de 59 minutos que investiga la controvertida política de "disparar a matar".
• Stockwell One report - copia alojada en el sitio web de la BBC.