La doble acción es una doctrina del derecho internacional privado que sostiene que una acción por un presunto agravio cometido en una jurisdicción extranjera puede tener éxito en un tribunal nacional solo si es procesable según las leyes de la jurisdicción nacional y la jurisdicción extranjera. La regla se originó en el controvertido caso de Phillips v Eyre (1870) LR 6 QB 1.
La regla ya no se usa en la ley canadiense y en su lugar se usa la regla lex loci delicti . [1] Asimismo, la regla ya no forma parte de la ley australiana que también utiliza la regla lex loci delicti . [2] Esta regla sostiene que la ley aplicable para un agravio cometido en un lugar extranjero será la ley de agravio del lugar extranjero.
La regla fue abolida en la ley de responsabilidad extracontractual de Nueva Zelanda por la sección 10 de la Ley de derecho internacional privado (elección de la ley en caso de responsabilidad extracontractual) de 2017.
La regla ha sido abandonada en gran medida en la ley inglesa en virtud de la sección 10 de la Ley de Derecho Internacional Privado (Disposiciones Misceláneas) de 1995 , [3] aunque las demandas por difamación están específicamente excluidas (cf. sección 13(1)). Sin embargo, incluso antes de que se abandonara, los tribunales se habían distanciado cada vez más de la regla al aplicar una "excepción flexible". La excepción se aplicó por primera vez en Boys v Chaplin [1969] 2 All ER 1085 y se amplió en Red Sea Insurance v Bouygues SA [1995] 1 AC 190. [4]