En la metafísica y la filosofía del lenguaje , la cópula redonda cuadrada es un ejemplo común de la estrategia de la cópula dual utilizada en referencia al problema de los objetos inexistentes , así como a su relación con los problemas de la filosofía moderna del lenguaje . [1]
El problema surgió, más notablemente, entre las teorías de los filósofos contemporáneos Alexius Meinong (ver el libro de 1904 de Meinong Investigations in Theory of Objects and Psychology ) [2] y Bertrand Russell (ver el artículo de 1905 de Russell " On Denoting "). [3] La crítica de Russell a la teoría de los objetos de Meinong , también conocida como la visión Russelliana , se convirtió en la visión establecida sobre el problema de los objetos inexistentes. [4]
En finales de la filosofía moderna , el concepto de "círculo cuadrado" ( alemán : viereckiger Kreis ) también se ha hablado antes de Gottlob Frege 's Los fundamentos de la aritmética (1884). [5]
La estrategia de la cópula dual
La estrategia empleada es la estrategia de cópula dual , [6] también conocida como enfoque de predicación dual , [7] que se utiliza para hacer una distinción entre relaciones de propiedades e individuos. Que implica la creación de una sentencia que no se supone que tiene sentido forzando el término "es" en sentido ambiguo.
La estrategia de la cópula dual fue originalmente destacada en la filosofía contemporánea por Ernst Mally . [8] [1] Otros proponentes de este enfoque incluyen: Héctor-Neri Castañeda , William J. Rapaport y Edward N. Zalta . [9]
Tomando prestado el método de notación de Zalta ( Fb significa b ejemplifica la propiedad de ser F ; bF significa b codifica la propiedad de ser F ), y usando una versión revisada de la teoría de objetos de Meinong que hace uso de una distinción de cópula dual ( MOT dc ) , podemos decir que el objeto llamado "el cuadrado redondo" codifica la propiedad de ser redondo, la propiedad de ser cuadrado, todas las propiedades implicadas por estos y no otros. [6] Pero es cierto que también hay infinitas propiedades ejemplificadas por un objeto llamado cuadrado redondo (y, en realidad, cualquier objeto), por ejemplo, la propiedad de no ser una computadora y la propiedad de no ser una pirámide. Tenga en cuenta que esta estrategia ha obligado a "is" a abandonar su uso predicativo y ahora funciona de forma abstracta .
Cuando uno ahora analiza la cópula redonda cuadrada usando el MOT dc , encontrará que ahora evita las tres paradojas comunes : (1) La violación de la ley de la contradicción , (2) La paradoja de reclamar la propiedad de la existencia sin existir realmente y (3) producir consecuencias contrarias a la intuición. En primer lugar, el MOT dc muestra que el cuadrado redondo no ejemplifica la propiedad de ser redondo, sino la propiedad de ser redondo y cuadrado. Por tanto, no hay contradicción posterior. En segundo lugar, evita el conflicto de existencia / no existencia al afirmar la existencia no física: por el MOT dc , solo se puede decir que el cuadrado redondo simplemente no ejemplifica la propiedad de ocupar una región en el espacio. Finalmente, la MOT dc evita consecuencias contrarias a la intuición (como una "cosa" que tiene la propiedad de no existir) al enfatizar que se puede decir que la cópula redonda cuadrada codifica simplemente la propiedad de ser redonda y cuadrada, no ejemplificándola realmente. Por tanto, lógicamente, no pertenece a ningún conjunto o clase.
Al final, lo que realmente hace el MOT dc es crear una especie de objeto: un objeto inexistente que es muy diferente de los objetos en los que normalmente podríamos pensar. Ocasionalmente, las referencias a esta noción, aunque oscuras, pueden denominarse "objetos meinongianos".
La estrategia de propiedad dual
Hacer uso de la noción de objetos "que no existen físicamente" es controvertido en filosofía y generó el revuelo en muchos artículos y libros sobre el tema durante la primera mitad del siglo XX. Existen otras estrategias para evitar los problemas de las teorías de Meinong, pero también adolecen de serios problemas.
Primero está la estrategia de propiedad dual , [6] también conocida como estrategia nuclear-extranuclear . [6]
Mally introdujo la estrategia de propiedad dual, [10] [11] pero no la apoyó. [1] La estrategia de propiedad dual fue finalmente adoptada por Meinong. [1] Otros proponentes de este enfoque incluyen: Terence Parsons y Richard Routley . [9]
Según Meinong, es posible distinguir las propiedades naturales (nucleares) de un objeto de sus propiedades externas (extranucleares). Parsons identifica cuatro tipos de propiedades extranucleares: ontológicas , modales , intencionales , técnicas; sin embargo, los filósofos disputan las afirmaciones de Parson en número y tipo. Además, Meinong afirma que las propiedades nucleares son constitutivas o consecutivas, es decir, propiedades que están explícitamente contenidas o implícitas / incluidas en una descripción del objeto. Esencialmente, la estrategia niega la posibilidad de que los objetos tengan solo una propiedad y, en cambio, pueden tener solo una propiedad nuclear . El propio Meinong, sin embargo, consideró que esta solución era inadecuada en varios sentidos y su inclusión solo sirvió para confundir la definición de un objeto.
La estrategia de los otros mundos
También está la estrategia de otros mundos . [6] Similar a las ideas explicadas con la teoría de mundos posibles , esta estrategia se emplea considerando que los principios lógicos y la ley de contradicción tienen límites, pero sin asumir que todo es verdad. Enumerada y defendida por Graham Priest , quien fue fuertemente influenciado por Routley, esta estrategia forma la noción de " nadaismo ". En resumen, asumiendo que existen infinitos mundos posibles e imposibles, los objetos se liberan de existir necesariamente en todos los mundos, pero en cambio pueden existir en mundos imposibles (donde la ley de la contradicción no se aplica, por ejemplo) y no en el mundo real. Desafortunadamente, aceptar esta estrategia implica aceptar la multitud de problemas que la acompañan, como el estatus ontológico de los mundos imposibles.
Ver también
- Lista de paradojas
- Realismo platónico
- Teoría de descripciones
- Hierro de madera
Referencias
- ^ a b c d Ernst Mally - El laboratorio de investigación de metafísica
- ^ Alexius Meinong , "Über Gegenstandstheorie" ("La teoría de los objetos"), en Alexius Meinong, ed. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie ( Investigaciones en teoría de objetos y psicología ), Leipzig: Barth, págs. 1-51.
- ^ Bertrand Russell , " Sobre la denotación ", Mente , nueva serie, vol. 14, núm. 56. (octubre de 1905), págs. 479–493. texto en línea , doi : 10.1093 / mind / XIV.4.479 , texto JSTOR .
- ^ Zalta 1983 , p. 5.
- ^ Gottlob Frege , Los fundamentos de la aritmética , Northwestern University Press, 1980 [1884], p. 87.
- ↑ a b c d e Reicher, Maria (2014). "Objetos inexistentes" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
- ^ Jacek Pasniczek, La lógica de los objetos intencionales: una versión meinongiana de la lógica clásica , Springer, 1997, p. 125.
- ^ Mally, Ernst, Gegenstandstheoretische Grundlagen der Logik und Logistik , Leipzig: Barth, 1912, §33 .
- ↑ a b Dale Jacquette, Lógica de Meinong: La semántica de la existencia y la inexistencia , Walter de Gruyter, 1996, p. 17.
- ^ Mally, Ernst. 1909. "Gegenstandstheorie und Mathematik", Bericht Über den III. Internationalen Kongress für Philosophie zu Heidelberg (Informe del Tercer Congreso Internacional de Filosofía , Heidelberg) , 1 a 5 de septiembre de 1908; ed. Profesor Dr. Theodor Elsenhans , 881–886. Heidelberg: Universitätsbuchhandlung de Carl Winter. Verlag-Nummer 850. Traducción: Ernst Mally, "Object Theory and Mathematics", en: Jacquette, D., Alexius Meinong, The Shepherd of Non-Being (Berlín / Heidelberg: Springer, 2015), págs. 396–404, esp . 397 .
- ^ Dale Jacquette, Lógica de Meinong: La semántica de la existencia y la inexistencia , Walter de Gruyter, 1996, p. dieciséis.
Fuentes
- Zalta, Edward N. (1983). Objetos abstractos: una introducción a la metafísica axiomática . Biblioteca de síntesis. 160 . Dordrecht, Países Bajos: D. Reidel Publishing Company. ISBN 978-90-277-1474-9.