Ganar para dar implica perseguir deliberadamente una carrera con altos ingresos con el propósito de donar una parte significativa de los ingresos del trabajo, generalmente debido al deseo de hacer un altruismo efectivo . Los defensores de la ganancia para dar sostienen que maximizar la cantidad que se puede donar a la caridad es una consideración importante para las personas a la hora de decidir qué carrera seguir. [1]
Proponentes
En el libro de 1996 Living High and Letting Die , el filósofo Peter Unger escribió que era moralmente digno de alabanza y tal vez incluso moralmente requerido que las personas en el mundo académico que podían ganar salarios sustancialmente mayores en el mundo empresarial dejaran el mundo académico, ganaran los mayores salarios y donaran la mayor parte del dinero extra a la caridad. [2] El filósofo moral Peter Singer sentó las bases para el altruismo efectivo y las ganancias para dar en su ensayo de 1971 " Hambruna, opulencia y moralidad " y desde entonces abogó por donar cantidades considerables de los ingresos a organizaciones caritativas efectivas. [3] Singer es un defensor público del altruismo efectivo y apoyó la ganancia para dar en su charla TED de 2013 . [4] El profesor asociado de filosofía en la Universidad de Oxford William MacAskill promovió la obtención de ingresos como una posible carrera de alto impacto en varios artículos de noticias y en su libro de 2015 Doing Good Better: Effective Altruism and a Radical New Way to Make a Difference . [5] [6] MacAskill es cofundador y presidente de 80,000 Hours , una organización sin fines de lucro que realiza investigaciones sobre carreras con impacto social positivo y brinda asesoramiento profesional. [7] Inicialmente, la organización recomendó ganar para dar como una carrera con un potencial de alto impacto para los altruistas efectivos, [8] [9] aunque más recientemente ha restado importancia a este enfoque, a favor de caminos alternativos como la investigación, la promoción o la política. reforma. [10] [11]
En la práctica
Muchas de las personas que practican ganar para dar se consideran parte de la comunidad de altruismo eficaz. [1] [12] Algunos donan hasta el 50% de sus ingresos, más del 10% requerido para la promesa básica de Dar lo que podemos . [12] [1] Pueden vivir frugalmente para donar más dinero. [12] Los trabajos en finanzas, particularmente en el comercio cuantitativo , [13] son populares para aquellos que buscan ganar para dar. [1] Ganar para dar a veces es más efectivo que trabajar en una ONG, porque si la ONG se vuelve ineficaz, entonces uno puede pasar a donar a una organización benéfica diferente en cualquier momento. [14]
Debate
David Brooks criticó el concepto en su columna en The New York Times , argumentando que, si bien los altruistas pueden comenzar a "ganar para dar" para realizar sus compromisos más profundos, sus valores pueden erosionarse con el tiempo, volviéndose progresivamente menos altruistas. [15] De manera similar, John Humphrys criticó esta idea en el programa BBC Today , diciendo que las personas interesadas en enriquecerse tienden a ser egoístas y que los jóvenes idealistas se volverán cínicos a medida que envejecen. [16] Además, Brooks objetó la opinión de que los altruistas deberían convertirse en "una máquina para la redistribución de la riqueza". [15] Peter Singer respondió a estas críticas en su libro The Most Good You Can Do dando ejemplos de personas que han estado ganando para dar durante años sin perder su motivación altruista. [17] William MacAskill también defendió la práctica contra las críticas de Brooks en The Washington Post , argumentando que incluso Friedrich Engels estaba ganando para apoyar financieramente el trabajo del anticapitalista Karl Marx . [6] Dana Goldstein también ha criticado ganar para dar, lo que provocó una respuesta de Reihan Salam . [18]
Otra preocupación fue planteada en Oxford Left Review por Pete Mills, quien escribió que las carreras lucrativas perpetúan un sistema injusto. [19]
Cobertura mediática
Ganar para donar se ha discutido en varios medios de comunicación, incluidos BBC News , [20] Quartz , [21] The Washington Post , [6] [9] The New York Times , [15] [22] The Atlantic , [23] The Guardian , [24] y Aeon Magazine . [25]
Referencias
- ↑ a b c d Kristof, Nicholas (4 de abril de 2015). "El comerciante que dona la mitad de su salario" . The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2015 .
- ^ Unger, Peter (1996). Vivir alto y dejar morir . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0198026811.
- ^ Wolfe, Alexandra (3 de abril de 2015). "Peter Singer sobre la ética de la filantropía" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Singer, Peter, El por qué y el cómo del altruismo efectivo , consultado el 4 de abril de 2017.
- ^ "Para salvar el mundo, no consigas un trabajo en una organización benéfica; ve a trabajar en Wall Street" . Cuarzo . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ a b c MacAskill, William; MacAskill, William (10 de septiembre de 2015). "Trabajar para un fondo de cobertura podría ser lo más caritativo que hagas" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ "Conoce al equipo - 80.000 horas" . 80.000 horas . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ "Por qué y cómo ganar para dar - 80.000 horas" . 80.000 horas . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ a b "Únase a Wall Street. Salve el mundo" . The Washington Post . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ "80.000 Horas piensa que sólo una pequeña proporción de personas debería ganar para dar a largo plazo - 80.000 Horas" . 80.000 horas . 2015-07-06 . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- ^ "Una lista de los problemas globales más urgentes" . 80.000 horas . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c MacFarquhar, Larissa (2015). Extraños ahogándose . Londres: Penguin. ISBN 978-1594204333.
- ^ Todd, Ben. "Negociación de fondos de cobertura cuantitativos (para ganar para dar)" . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ "London Thinks - Prof Peter Singer - ¿Qué es lo mejor que puede hacer?" . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ a b c Brooks, David (3 de junio de 2013). "La forma de producir una persona" . The New York Times . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ Agacharse, William; Hislop, Ian (22 de noviembre de 2011). "BBC News - Today - ¿Los banqueros mejoran el mundo?" . Hoy (entrevista). John Humphrys . Consultado el 29 de octubre de 2012 .
- ^ " ' Ganar para dar' conduce a la felicidad" . Registro de prensa de Yale . 2016-08-09 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Salam, Reihan (31 de mayo de 2013). "El ascenso de los cantantes" . Revista Nacional . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
- ^ Mills, Pete (mayo de 2012). "El debate de las carreras éticas" . The Oxford Left Review (7): 4–9 . Consultado el 6 de agosto de 2014 .
- ^ Coughlan, Sean (21 de noviembre de 2011). "La banca 'puede ser una elección de carrera ética ' " . BBC News . Consultado el 4 de julio de 2013 .
- ^ MacAskill, William (27 de febrero de 2013). "Para salvar el mundo, no consigas un trabajo en una organización benéfica; ve a trabajar en Wall Street" . Cuarzo . Consultado el 4 de julio de 2013 .
- ^ Zaki, Jamil (5 de diciembre de 2015). "La escuela de la filantropía para sentirse bien" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Thompson, Derek. "La forma más eficiente de salvar una vida" . El Atlántico . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Gunther, Marc (22 de septiembre de 2015). "Olvida tus sueños y sigue el dinero si quieres ayudar al mundo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ Southan, Rhys (20 de marzo de 2014). "¿Está bien hacer arte? Si expresas tu creatividad mientras otras personas pasan hambre, probablemente no estés haciendo del mundo un lugar mejor" . Revista Aeon . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
enlaces externos
- Jeff Kaufman, 'Historia de ganar para dar', partes 1 , 2 , 3