La Economía de la India bajo el gobierno de la Compañía describe la economía de aquellas regiones (contemporáneamente India británica ) que cayeron bajo el gobierno de la Compañía en la India durante los años 1757 a 1858. La Compañía Británica de las Indias Orientales comenzó a gobernar partes del subcontinente indio a partir de la Batalla de Plassey , que llevó a la conquista de Bengala Subah y la fundación de la Presidencia de Bengala , antes de que la Compañía se expandiera por la mayor parte del subcontinente hasta la Rebelión India de 1857 .
Impacto económico
Varios historiadores señalan la colonización de la India como un factor importante tanto en la desindustrialización de la India como en la Revolución Industrial de Gran Bretaña . [1] [2] [3] El capital acumulado de Bengala tras su conquista de 1757 ayudó a invertir en industrias británicas como la fabricación de textiles durante la Revolución Industrial , así como a aumentar la riqueza británica, al tiempo que contribuyó a la desindustrialización en Bengala. [1] [2] [3] La colonización británica obligó a abrir el gran mercado indio a los productos británicos, que podrían venderse en la India sin aranceles ni aranceles , en comparación con los productores indios locales que estaban sujetos a fuertes impuestos , mientras que en Gran Bretaña políticas proteccionistas como se implementaron prohibiciones y aranceles altos para restringir la venta de textiles indios allí, mientras que el algodón crudo se importaba de la India sin aranceles a fábricas británicas que fabricaban textiles a partir de algodón indio y los vendían de vuelta al mercado indio. Las políticas económicas británicas les otorgaron el monopolio del gran mercado y los recursos algodoneros de la India. [4] [5] [6] La India sirvió como un importante proveedor de materias primas para los fabricantes británicos y como un gran mercado cautivo para los productos manufacturados británicos. [7]
Los textiles indios habían mantenido una ventaja competitiva sobre los textiles británicos hasta el siglo XIX, cuando Gran Bretaña finalmente superó a la India como el mayor fabricante de textiles de algodón del mundo. [5] En 1811, Bengala era todavía un importante exportador de tela de algodón a las Américas y al Océano Índico . Sin embargo, las exportaciones bengalíes disminuyeron en el transcurso del siglo XIX, ya que las importaciones británicas a Bengala aumentaron, del 25% en 1811 al 93% en 1840. [8] India, que anteriormente era la economía más grande del mundo bajo el Imperio Mughal en 1700. , había caído en 1820 para convertirse en la segunda economía más grande, detrás de Qing China . [9]
Ingresos de la tierra
En el remanente del sistema de ingresos mogol existente en la Bengala anterior a 1765, los zamindars , o "terratenientes", recaudaban ingresos en nombre del emperador mogol, cuyo representante, o diwan, supervisaba sus actividades. [10] En este sistema, la variedad de derechos asociados con la tierra no estaba en posesión de un "propietario de la tierra", sino que los compartían las diversas partes interesadas en la tierra, incluidos el agricultor campesino, el zamindar y el estado. [11] El zamindar servía como intermediario que obtenía una renta económica del cultivador y, después de retener un porcentaje para sus propios gastos, ponía el resto a disposición del estado como ingresos . [11] Bajo el sistema mogol, la tierra en sí pertenecía al estado y no al zamindar , quien podía transferir solo su derecho a cobrar la renta. [11] Al recibir el diwani o señorío de Bengala después de la Batalla de Buxar en 1764, la Compañía de las Indias Orientales se encontró escasa de administradores capacitados, especialmente aquellos familiarizados con las costumbres y leyes locales; En consecuencia, la recaudación de impuestos quedó en manos de los recaudadores hereditarios existentes. Esta incierta incursión en los impuestos sobre la tierra por parte de la Compañía puede haber empeorado gravemente el impacto de una hambruna que azotó Bengala en 1769-1770 en la que entre siete y diez millones de personas, o entre un cuarto y un tercio de la población de la presidencia, pueden haber muerto. [12] Sin embargo, la empresa proporcionó poco alivio, ya sea mediante la reducción de impuestos o mediante los esfuerzos de ayuda, [13] y el impacto económico y cultural de la hambruna se sintió décadas más tarde, incluso convirtiéndose, un siglo después, en el tema de Bankim Chandra Chatterjee ' s novela Anandamath . [12]
En 1772, bajo Warren Hastings , la Compañía de las Indias Orientales se hizo cargo de la recaudación de ingresos directamente en la Presidencia de Bengala (entonces Bengala y Bihar ), estableciendo una Junta de Ingresos con oficinas en Calcuta y Patna , y moviendo los registros de ingresos de Mughal existentes de Murshidabad a Calcuta. . [14] En 1773, después de que Oudh cediera el estado tributario de Benaras , el sistema de recaudación de ingresos se extendió al territorio con un Residente de la Compañía a cargo. [14] Al año siguiente, con miras a prevenir la corrupción , los recaudadores de distrito de la empresa , que eran entonces responsables de la recaudación de ingresos de todo un distrito, fueron reemplazados por consejos provinciales en Patna, Murshidabad y Calcuta y por recaudadores indios que trabajaban dentro de cada distrito. [14] El título, "recaudador", reflejaba "la centralidad de la recaudación de ingresos por tierras para el gobierno en la India: era la función principal del gobierno y moldeaba las instituciones y los patrones de administración". [15]
Una escena ribereña en la zona rural de Bengala oriental (actual Bangladesh ), 1860.
Lord Cornwallis , el gobernador general que estableció el asentamiento permanente en Bengala .
Una mujer Kochh Mandai de Bengala Oriental (actual Bangladesh ) se muestra con un cuchillo aplanado agrícola-ancha y que lleva un recién cosechado yaca . (1860)
Arrozales en la Presidencia de Madrás , ca. 1880. Dos tercios de la presidencia cayeron bajo el sistema Ryotwari .
La Compañía heredó un sistema de recaudación de ingresos de los mogoles en el que la mayor proporción de la carga fiscal recaía sobre los cultivadores, con un tercio de la producción reservada para derechos imperiales; este sistema precolonial se convirtió en la línea de base de la política de ingresos de la Compañía. [16] Hubo una gran variación en la India en los métodos por los cuales se recaudaron los ingresos; Con esta complicación en mente, un Comité de Circuito recorrió los distritos de la presidencia ampliada de Bengala para llegar a un acuerdo de cinco años, que consistía en inspecciones quinquenales y recaudación de impuestos temporal . [17] En su enfoque general de la política de ingresos, los funcionarios de la empresa se guiaron por dos objetivos: preservar en la mayor medida posible el equilibrio de derechos y obligaciones que tradicionalmente reclamaban los agricultores que cultivaban la tierra y los diversos intermediarios que recaudaban impuestos sobre la tierra. en nombre del estado y quienes se reservaron un recorte para sí mismos e identificaron aquellos sectores de la economía rural que maximizarían tanto los ingresos como la seguridad. [16] Aunque su primer acuerdo de ingresos resultó ser esencialmente el mismo que el anterior más informal de Mughal, la Compañía había creado una base para el crecimiento de la información y la burocracia. [dieciséis]
En 1793, el nuevo gobernador general, Lord Cornwallis , promulgó la liquidación permanente de los ingresos de la tierra en la presidencia, la primera regulación socioeconómica en la India colonial. [14] Fue nombrado permanente porque fijaba el impuesto sobre la tierra a perpetuidad a cambio de los derechos de propiedad de la tierra para los zamindars ; simultáneamente definió la naturaleza de la propiedad de la tierra en la presidencia y otorgó a individuos y familias derechos de propiedad separados en las tierras ocupadas. Dado que los ingresos se fijaron a perpetuidad, se fijaron en un nivel alto, que en Bengala ascendió a £ 3 millones a precios de 1789-1790. [18] Según una estimación, [19] esto era un 20% más alto que la demanda de ingresos antes de 1757. Durante el siglo siguiente, en parte como resultado de estudios de tierras, fallos judiciales y ventas de propiedades, el cambio adquirió una dimensión práctica. [20] Una influencia en el desarrollo de esta política de ingresos fueron las teorías económicas que consideraban a la agricultura como el motor del desarrollo económico y, en consecuencia, enfatizaban la fijación de las demandas de ingresos para estimular el crecimiento. [21] La expectativa detrás del asentamiento permanente era que el conocimiento de una demanda gubernamental fija alentaría a los zamindars a aumentar tanto su afloramiento promedio como la tierra bajo cultivo, ya que podrían retener las ganancias del aumento de la producción; además, se preveía que la tierra se convertiría en una forma negociable de propiedad que podría comprarse, venderse o hipotecarse. [16] Una característica de esta lógica económica era la expectativa adicional de que los zamindars, reconociendo su propio interés, no harían demandas irrazonables al campesinado. [22]
Sin embargo, estas expectativas no se hicieron realidad en la práctica y en muchas regiones de Bengala, los campesinos soportaron la peor parte del aumento de la demanda, habiendo poca protección para sus derechos tradicionales en la nueva legislación. [22] El trabajo forzoso de los campesinos por los zamindars se hizo más frecuente a medida que se cultivaban cultivos comerciales para satisfacer las demandas de ingresos de la Compañía. [16] Aunque el cultivo comercializado no era nuevo en la región, ahora había penetrado más profundamente en la sociedad de la aldea y la hacía más vulnerable a las fuerzas del mercado. [16] Los propios zamindars a menudo eran incapaces de satisfacer las crecientes demandas que la Compañía les había impuesto; en consecuencia, muchos incumplieron y, según una estimación, hasta un tercio de sus tierras fueron subastadas durante las primeras tres décadas posteriores al asentamiento permanente. [23] Los nuevos propietarios eran a menudo empleados Brahmin y Kayastha de la Compañía que tenían un buen conocimiento del nuevo sistema y, en muchos casos, habían prosperado con él. [24]
Dado que los zamindars nunca pudieron realizar costosas mejoras en las tierras previstas en el Acuerdo Permanente, algunas de las cuales requirieron la eliminación de los agricultores existentes, pronto se convirtieron en rentistas que vivían de la renta de sus agricultores arrendatarios. [24] En muchas áreas, especialmente en el norte de Bengala, tuvieron que compartir cada vez más los ingresos con titulares de tenencia intermedios, llamados Jotedar , que supervisaban la agricultura en las aldeas. [24] En consecuencia, a diferencia del movimiento Enclosure contemporáneo en Gran Bretaña, la agricultura en Bengala siguió siendo la provincia de la agricultura de subsistencia de innumerables arrozales pequeños . [24]
El sistema zamindari fue uno de los dos principales acuerdos de ingresos realizados por la Compañía en India. [25] En el sur de la India, Thomas Munro , quien más tarde se convertiría en gobernador de Madrás , promovió el sistema ryotwari , en el que el gobierno liquidaba los ingresos de la tierra directamente con los campesinos o ryots . [13] Esto fue, en parte, una consecuencia de la agitación de las Guerras Anglo-Mysore , que habían impedido el surgimiento de una clase de grandes terratenientes; Además, Munro y otros sintieron que el ryotwari estaba más cerca de la práctica tradicional en la región e ideológicamente más progresista, permitiendo que los beneficios del gobierno de la Compañía llegaran a los niveles más bajos de la sociedad rural. [13] En el corazón del sistema ryotwari estaba una teoría particular de la renta económica —y basada en la Ley de la Renta de David Ricardo— promovida por el utilitarista James Mill, quien formuló la política de ingresos de la India entre 1819 y 1830. "Él creía que el el gobierno era el señor supremo del suelo y no debería renunciar a su derecho a 'alquilar', es decir , las ganancias que quedaban en un suelo más rico cuando se habían liquidado los salarios y otros gastos laborales ". [26] Otra piedra angular del nuevo sistema de asentamientos temporales fue la clasificación de los campos agrícolas según el tipo de suelo y la producción, con tasas de alquiler medias fijadas para el período del asentamiento. [27] Según Mill, los impuestos sobre la renta de la tierra promoverían una agricultura eficiente y al mismo tiempo evitarían la aparición de una "clase de terratenientes parásitos". [26] Mill defendía los asentamientos ryotwari que consistían en la medición y evaluación del gobierno de cada parcela (válida por 20 o 30 años) y la tributación posterior que dependía de la fertilidad del suelo. [26] La cantidad gravada era nueve décimas partes de la "renta" a principios del siglo XIX y luego disminuyó gradualmente. [26] Sin embargo, a pesar del atractivo de los principios abstractos del sistema ryotwari , las jerarquías de clase en las aldeas del sur de la India no habían desaparecido por completo (por ejemplo, los jefes de las aldeas seguían dominando) y los agricultores a veces experimentaban demandas de ingresos que no podían satisfacer. . [28] En la década de 1850, estalló un escándalo cuando se descubrió que algunos agentes tributarios indios de la Compañía utilizaban la tortura para satisfacer las demandas de ingresos de la Compañía. [13]
Los asentamientos de ingresos por tierras constituyeron una importante actividad administrativa de los diversos gobiernos de la India bajo el dominio de la Compañía. [29] En todas las áreas, excepto en la Presidencia de Bengala , el trabajo de asentamiento de tierras implicó un proceso continuamente repetitivo de levantamiento y medición de parcelas, evaluación de su calidad y registro de derechos territoriales, y constituyó una gran proporción del trabajo de los funcionarios del servicio civil indio que trabajaban para el Gobierno. [29] Después de que la Compañía perdió sus derechos comerciales, se convirtió en la fuente más importante de ingresos del gobierno, aproximadamente la mitad de los ingresos totales a mediados del siglo XIX; [29] aun así, entre los años 1814 y 1859, el gobierno de la India incurrió en deudas en 33 años. [29] Con un dominio expandido, incluso durante los años sin déficit, había suficiente dinero para pagar los salarios de una administración raída, una fuerza policial esquelética y el ejército. [29]
Comercio
- James Mill en La historia de la India británica [30]
Después de obtener el derecho a recaudar ingresos en Bengala en 1765, la Compañía de las Indias Orientales dejó de importar oro y plata , que hasta entonces había utilizado para pagar los bienes enviados de regreso a Gran Bretaña. [31]
Años | Lingotes (£) | Promedio por año |
---|---|---|
1708 / 9-1733 / 4 | 12,189,147 | 420,315 |
1734 / 5-1759 / 60 | 15,239,115 | 586,119 |
1760 / 1-1765 / 6 | 842,381 | 140,396 |
1766 / 7-1771 / 2 | 968.289 | 161,381 |
1772 / 3-1775 / 6 | 72,911 | 18,227 |
1776 / 7-1784 / 5 | 156,106 | 17.345 |
1785 / 6-1792 / 3 | 4.476.207 | 559,525 |
1793 / 4-1809 / 10 | 8,988,165 | 528,715 |
Además, como bajo el gobierno de Mughal , los ingresos de la tierra recolectados en la Presidencia de Bengala ayudaron a financiar las guerras de la Compañía en otras partes de la India. [31] En consecuencia, en el período 1760-1800, la oferta monetaria de Bengala disminuyó considerablemente; además, el cierre de algunas cecas locales y una estrecha supervisión del resto, la fijación de los tipos de cambio y la estandarización de la acuñación , paradójicamente, se sumaron a la recesión económica. [31] Durante el período 1780-1860, la India pasó de ser un exportador de productos procesados por los que recibía pagos en lingotes , a ser un exportador de materias primas y un comprador de productos manufacturados . [31] Más específicamente, en la década de 1750, la India exportaba principalmente algodón fino y seda a los mercados de Europa, Asia y África; en el segundo cuarto del siglo XIX, las materias primas, que consistían principalmente en algodón crudo, opio e índigo, representaban la mayor parte de las exportaciones de la India. [33] Además, desde finales del siglo XVIII, la industria algodonera británica comenzó a presionar al gobierno para que gravara las importaciones indias y les permitiera acceder a los mercados de la India. [33] A partir de la década de 1830, los textiles británicos comenzaron a aparecer en los mercados indios, y pronto a inundarlos, y el valor de las importaciones textiles aumentó de 5,2 millones de libras esterlinas en 1850 a 18,4 millones de libras esterlinas en 1896. [34] The American La Guerra Civil también tendría un impacto importante en la economía del algodón de la India: con el estallido de la guerra, el algodón estadounidense ya no estaba disponible para los fabricantes británicos; en consecuencia, la demanda de algodón indio se disparó y los precios pronto se cuadriplicaron. [35] Esto llevó a muchos agricultores de la India a dedicarse al cultivo del algodón como cultivo comercial rápido; sin embargo, con el fin de la guerra en 1865, la demanda se desplomó nuevamente, creando otra recesión en la economía agrícola. [33]
En ese momento, el comercio de la Compañía de las Indias Orientales con China también comenzó a crecer. A principios del siglo XIX, la demanda de té chino había aumentado considerablemente en Gran Bretaña; Dado que la oferta monetaria en la India estaba restringida y la Compañía no estaba dispuesta a enviar lingotes desde Gran Bretaña, se decidió por el opio , que tenía un gran mercado subterráneo en China y que se cultivaba en muchas partes de la India, como la forma de pago más rentable. [36] Sin embargo, dado que las autoridades chinas habían prohibido la importación y el consumo de opio, la Compañía los involucró en la Primera Guerra del Opio y, al concluir, en virtud del Tratado de Nanjing , obtuvo acceso a cinco puertos chinos, Guangzhou , Xiamen , Fuzhou , Shanghai y Ningbo ; además, Hong Kong fue cedida a la Corona británica . [36] Hacia fines del segundo cuarto del siglo XIX, las exportaciones de opio constituían el 40% de las exportaciones de la India. [37]
Fotografía de la fábrica de East India Company en Painam, Sonargaon , Bangladesh, un importante productor de las famosas muselinas de Dhaka .
"Mellor Mill" en Marple, Greater Manchester , Inglaterra, fue construido en 1790-1793 para fabricar telas de muselina.
Opium Godown (almacén) en Patna , Bihar (c. 1814). Patna era el centro de la industria del opio de la Compañía.
Fábrica de tintes índigo en Bengala . Bengala fue el mayor productor mundial de índigo natural en el siglo XIX.
Otro producto de exportación importante, aunque errático, fue el tinte índigo , que se extraía del índigo natural y que llegó a cultivarse en Bengala y el norte de Bihar . [38] A finales del siglo XVII y principios del XVIII en Europa, la ropa azul se favoreció como moda, y los uniformes azules eran comunes en el ejército; en consecuencia, la demanda del tinte fue alta. [39] En 1788, la Compañía de las Indias Orientales ofreció anticipos a diez plantadores británicos para cultivar índigo; Sin embargo, dado que los nuevos derechos de propiedad (de la tierra) definidos en el Asentamiento Permanente , no les permitían, como europeos, comprar tierras agrícolas, tuvieron que ofrecer a su vez anticipos en efectivo a los campesinos locales y, a veces, coaccionarlos para que crecieran. cultivo. [40] La demanda europea del tinte, sin embargo, demostró ser inestable, y tanto los acreedores como los cultivadores corrieron el riesgo de las caídas del mercado en 1827 y 1847. [38] El descontento campesino en Bengala finalmente condujo a la rebelión Indigo en 1859 –60 y hasta el final de la producción de añil allí. [41] En Bihar , sin embargo, la producción de añil continuó hasta bien entrado el siglo XX; el centro de producción de añil allí, el distrito de Champaran , se convirtió en el escenario, en 1917, para el primer experimento de Mohandas Karamchand Gandhi en la resistencia no violenta contra el Raj británico . [39]
Ver también
- Economía de la India bajo el Raj británico
- Economía mogol
- Comercio de muselina en Bengala
Notas
- ↑ a b Junie T. Tong (2016). Finanzas y sociedad en la China del siglo XXI: cultura china versus mercados occidentales . Prensa CRC. pag. 151. ISBN 978-1-317-13522-7.
- ^ a b John L. Esposito (2004). El mundo islámico: Abba - Hist. 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 174. ISBN 978-0-19-516520-3.
- ^ a b Indrajit Ray (2011). Industrias de Bengala y la revolución industrial británica (1757-1857) . Routledge. págs. 7-10. ISBN 978-1-136-82552-1.
- ^ James Cypher (2014). El proceso de desarrollo económico . Routledge . ISBN 9781136168284.
- ^ a b Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2005). "Textiles de algodón y la gran divergencia: Lancashire, India y una ventaja competitiva cambiante, 1600-1850" (PDF) . Instituto Internacional de Historia Social . Departamento de Economía, Universidad de Warwick . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
- ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 89.
- ^ Henry Yule , AC Burnell (2013). Hobson-Jobson: El glosario definitivo de la India británica . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 20. ISBN 9781317252931.
- ^ Giorgio Riello, Tirthankar Roy (2009). Cómo India vistió el mundo: el mundo de los textiles del sur de Asia, 1500-1850 . Brill Publishers . pag. 174. ISBN 9789047429975.
- ^ Madison, Angus (2006). La economía mundial, volúmenes 1–2 . Publicaciones de la OCDE. pag. 638. doi : 10.1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4. Consultado el 1 de noviembre de 2011 .
- ^ Metcalf y Metcalf , 2006 , p. 20
- ↑ a b c Metcalf y Metcalf , 2006 , p. 78
- ↑ a b Peers , 2006 , p. 47, Metcalf y Metcalf 2006 , pág. 78
- ↑ a b c d Peers , 2006 , p. 47
- ↑ a b c d Robb , 2004 , págs. 126–129.
- ^ Brown 1994 , p. 55
- ↑ a b c d e f Peers , 2006 , págs. 45–47
- ^ Peers 2006 , págs. 45–47, Robb 2004 , págs. 126–129
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 82
- ^ Marshall 1987 , págs. 141-144
- ^ Robb 2004 , p. 127
- ^ Guha 1995
- ^ a b Bose 1993
- ^ Tomlinson 1993 , p. 43
- ↑ a b c d Metcalf y Metcalf , 2006 , p. 79
- ^ Roy 2000 , págs. 37-42
- ↑ a b c d Brown , 1994 , p. 66
- ^ Robb 2002 , p. 128
- ↑ Peers , 2006 , p. 47, Brown 1994 , pág. sesenta y cinco
- ↑ a b c d e Brown , 1994 , p. 67
- ^ Mill y Wilson 1845 , p. 539 Jayapalan 2008 , pág. 207
- ↑ a b c d Robb , 2004 , págs. 131-134.
- ^ Sashi Sivramkrishna (13 de septiembre de 2016). En busca de la estabilidad: economía del dinero, historia de la rupia . Taylor y Francis. págs. 91–. ISBN 978-1-351-99749-2.
- ↑ a b c Peers , 2006 , págs. 48–49
- ^ Farnie , 1979 , p. 33
- ^ Misra 1999 , p. 18
- ↑ a b Peers , 2006 , p. 49
- ^ Washbrook 2001 , p. 403
- ↑ a b Metcalf y Metcalf , 2006 , p. 76
- ↑ a b Bose y Jalal , 2003 , págs. 71–72
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 125
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 125 , Bose y Jalal 2003 , págs. 71–72
gdh
Referencias
- Adams, John; West, Robert Craig (1979), "Money, Prices, and Economic Development in India, 1861–1895", Journal of Economic History , 39 (1): 55–68, doi : 10.1017 / S0022050700096297 , JSTOR 2118910
- Appleyard, Dennis R. (2006), "The Terms of Trade between the United Kingdom and British India, 1858-1947", Economic Development and Cultural Change , 54 (3): 635-654, doi : 10.1086 / 500031
- Bannerjee, Abhijit; Iyer, Lakshmi (2005), "History, Institutions, and Economic Performance: The Legacy of Colonial Land Tenure Systems in India", American Economic Review , 95 (4): 1190-1213, CiteSeerX 10.1.1.507.9480 , doi : 10.1257 / 0002828054825574 , hdl : 1721.1 / 63662 , JSTOR 4132711
- Bayly, CA (noviembre de 1985), "State and Economy in India over Seven Hundred Years", The Economic History Review , New Series, 38 (4): 583–596, doi : 10.1111 / j.1468-0289.1985.tb00391.x , JSTOR 2597191
- Bayly, CA (2008), "Orígenes indígenas y coloniales del desarrollo económico comparativo: el caso de la India colonial y África", Documento de trabajo de investigación de políticas del Banco Mundial , Documentos de trabajo de investigación de políticas, 4474 , doi : 10.1596 / 1813-9450-4474 , hdl : 10535/6331
- Bose, Sugata ; Jalal, Ayesha (2003), Asia meridional moderna: historia, cultura, economía política , Londres y Nueva York: Routledge, 2ª edición. Páginas. xiii, 304, ISBN 978-0-415-30787-1.
- Bose, Sumit (1993), Trabajo campesino y capital colonial: Bengala rural desde 1770 (Nueva historia de Cambridge de la India) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press..
- Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2007), Lancashire, India y la ventaja competitiva cambiante en los textiles de algodón, 1700-1850: el papel olvidado de los precios de los factores
- Clingingsmith, David; Williamson, Jeffrey G. (2008), "Desindustrialización en la India de los siglos XVIII y XIX: declive de Mughal, shocks climáticos y ascenso industrial británico" , Explorations in Economic History , 45 (3): 209-234, doi : 10.1016 / j.eeh .2007.11.002
- Cuenca-Esteban, Javier (2007), "La contribución de la India a la balanza de pagos británica, 1757-1812", Explorations in Economic History , 44 (1): 154-176, doi : 10.1016 / j.eeh.2005.10.007 , hdl : 10016/435
- Collins, William J. (1999), "Movilidad laboral, integración del mercado y convergencia salarial en la India de finales del siglo XIX", Exploraciones en la historia económica , 36 (3): 246–277, doi : 10.1006 / exeh.1999.0718
- Farnie, DA (1979), La industria inglesa del algodón y el mercado mundial, 1815–1896 , Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. Páginas. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
- Ferguson, Niall; Schularick, Moritz (2006), "The Empire Effect: The Determinants of Country Risk in the First Age of Globalization, 1880-1913", Journal of Economic History , 66 (2): 283–312, doi : 10.1017 / S002205070600012X , S2CID 3950563
- Ghose, Ajit Kumar (1982), "Food Supply and Starvation: A Study of Famines with Reference to the Indian Subcontinent", Oxford Economic Papers , New Series, 34 (2): 368-389, doi : 10.1093 / oxfordjournals.oep. a041557 , PMID 11620403
- Grada, Oscar O. (1997), "Mercados y hambrunas: una prueba simple con datos de la India", Economics Letters , 57 (2): 241–244, doi : 10.1016 / S0165-1765 (97) 00228-0
- Guha, R. (1995), A Rule of Property for Bengal: An Essay on the Idea of the Permanent Settlement , Durham, NC: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3
- Habib, Irfan (2007), Indian Economy 1858-1914 , Aligarh: Aligarh Historians Society y Nueva Delhi: Tulika Books . Páginas. xii, 249., ISBN 978-81-89487-12-6
- Harnetty, Peter (julio de 1991), " ' Desindustrialization' Revisited: The Handloom Weavers of the Central Provinces of India, c. 1800-1947", Modern Asian Studies , 25 (3): 455–510, doi : 10.1017 / S0026749X00013901 , JSTOR 312614
- Diccionario geográfico imperial de la India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic , publicado bajo la autoridad del Secretario de Estado de Su Majestad para la India en el Consejo, Oxford en Clarendon Press. Páginas. xxx, 1 mapa, 552.
- Jayapalan, N. (2008), Economic History of India (2 ed.), Atlantic Publishers & Distributors, p. 207, ISBN 9788126906970, consultado el 18 de noviembre de 2009
- Kumar, Dharma; Raychaudhuri, Tapan; et al., eds. (1983), The Cambridge Economic History of India: c. 1757 - c. 1970 , Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Páginas. 1078, ISBN 978-0-521-22802-2
- McAlpin, Michelle B. (1979), "Escasez, hambruna y riesgo: el impacto cambiante de las malas cosechas en la India occidental, 1870-1920", The Journal of Economic History , 39 (1): 143-157, doi : 10.1017 / S0022050700096352
- Metcalf, Barbara D .; Metcalf, Thomas R. (2006). Una historia concisa de la India moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-45887-0.
- Mill, James ; Wilson, Horace (1845), The History of British India , J Madden , consultado el 15 de marzo de 2011
- Oldenburg, Philip (2007), " " India: Movement for Freedom " " , Enciclopedia Encarta , archivado desde el original el 31 de octubre de 2009 , consultado el 16 de mayo de 2014.
- Peers, Douglas M. (2006), India bajo Colonial Rule 1700-1885 , Harlow y Londres: Pearson Longmans. Páginas. xvi, 163, ISBN 978-0582317383.
- Ray, Rajat Kanta (1995), "Asian Capital in the Age of European Domination: The Rise of the Bazaar, 1800-1914", Modern Asian Studies , 29 (3): 449–554, doi : 10.1017 / S0026749X00013986 , JSTOR 312868
- Robb, Peter (2004), Una historia de la India (Historias esenciales de Palgrave) , Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Páginas. xiv, 344, ISBN 978-0-333-69129-8.
- Roy, Tirthankar (verano de 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives , 16 (3): 109–130, doi : 10.1257 / 089533002760278749 , JSTOR 3216953
- Roy, Tirthankar (2006), The Economic History of India 1857-1947, segunda edición , Nueva Delhi: Oxford University Press. Páginas. xvi, 385., ISBN 978-0-19-568430-8
- Roy, Tirthankar (2007), "Globalización, precios de los factores y pobreza en la India colonial", Australian Economic History Review , 47 (1): 73–94, doi : 10.1111 / j.1467-8446.2006.00197.x
- Roy, Tirthankar (2008), "Sardars, Jobbers, Kanganies: The Labor Contractor and Indian Economic History", Modern Asian Studies , 42 (5): 971–998, doi : 10.1017 / S0026749X07003071
- Sen, AK (1982), Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation , Oxford: Clarendon Press. Páginas. ix, 257, ISBN 978-0-19-828463-5
- Stein, Burton (2001), A History of India , Nueva Delhi y Oxford: Oxford University Press. Páginas. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2
- Studer, Roman (2008), "India y la gran divergencia: evaluación de la eficiencia de los mercados de cereales en la India de los siglos XVIII y XIX" (PDF) , Journal of Economic History , 68 (2): 393–437, doi : 10.1017 / S0022050708000351
- Tomlinson, BR (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India, III.3) , Cambridge y Londres: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-58939-0
- Tomlinson, BR (2001), "Economics and Empire: The Periphery and the Imperial Economy", en Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nine 19th Century , Oxford y Nueva York: Oxford University Press, págs. . 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6
- Travers, TR (2004), " ' The Real Value of the Lands': The Nawabs, the British and the Land Tax in E 18th -Century Bengal", Modern Asian Studies , 38 (3): 517–558, doi : 10.1017 / S0026749X03001148