Eifeler Regel

Este artículo puede requerir una limpieza para cumplir con los estándares de calidad de Wikipedia . El problema específico es: Las referencias (por ejemplo, Conzelmann (2011) son demasiado imprecisas porque falta el número de página. Por favor, ayude a mejorar este artículo si puede. ( Octubre de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ).

El Eifeler Regel ( pronunciación alemana: [ˈaɪfəlɐ ˈʁeːɡl̩] , luxemburgués:  [ˈɑɪfəlɐ ˈʀeːʑəl] ; que significa "regla de Eifel"; en luxemburgués también se escribe Äifler Regel [ˈÆːɪflɐ-] ) es unfenómeno lingüístico documentado originalmente en los dialectos de laregión de Eifel en el extremo oeste de Alemania ^{[1] a} finales del siglo XIX. La regla describe un proceso fonológico en los idiomas que provoca la eliminación de la [n] finalen ciertos contextos y puede reflejarse en la ortografía.

Más generalmente llamado n- apocope , aparece en diversos grados en todos los dialectos del grupo occidental de alto alemán , incluido el alemán centro-occidental (notablemente luxemburgués , colonia y hessiano ), alto franconio y alemánico ; y excluye todos los dialectos del grupo oriental, como el austro-bávaro y los dialectos coloniales al este de la línea Elba-Saale (incluidos el alemán estándar y el yiddish ). N-apocope es un cambio lingüístico que se origina en el habla durante el medio alto alemánperíodo. ^[2]

Alemán central occidental

Luxemburgués

La regla de Eifel es omnipresente en luxemburgués y sus efectos se indican en la ortografía estándar. Las ⟨n⟩ o ⟨nn⟩ finales a menudo se pierden cuando van seguidas de otra consonante que no sea ⟨n⟩, ⟨d⟩, ⟨t⟩, ⟨z⟩ o ⟨h⟩. Compare los siguientes ejemplos que involucran el artículo definido den ("el"):

• den Apel ("la manzana"), den Tuerm ("la torre"), pero de Ball ("la pelota")

Dado que la ortografía luxemburguesa se esfuerza por lograr la precisión fonética, la eliminación de n también se refleja en la escritura. Ahora, el Eifeler Regel se presenta como una regla ortográfica, pero su correcta aplicación aún depende del conocimiento del luxemburgués hablado. Las palabras destinos de normas que terminan en -n o -nn , y ya que es un final extremadamente común para los verbos, nombres plurales, y las palabras de función (por ejemplo, artículos, pronombres, preposiciones) en luxemburgués, sus efectos son muy extendida. La regla básica se puede describir de la siguiente manera: ^[3]

• La -n (n) final se elimina antes de otra consonante.

  (entre palabras) de n + Ball → de Ball ("la pelota"), wa nn + mer ginn → wa mer ginn ("cuando vamos")

  (en palabras compuestas) Damme n + Schong → Dammeschong ("zapatos de mujer")

• Sin embargo, no se elimina:
  • antes de las consonantes n , d , t , z o h

    de n Tuerm ("la torre"), wa nn hie n drénkt ("cuando bebe")

    Grompere n zalot ("ensalada de patatas"), fënnefa n drësseg ("treinta y cinco")

  • antes de una vocal

    de n Apel ("la manzana"), wa nn ech ginn ("cuando voy")

    Ouere n entzündung ("infección de oído")

  • al final de una oración o antes de un signo de puntuación

    Ech hu nn (wéi gëschter) vill geschafft. ("He (como ayer) trabajado mucho").

• La eliminación es opcional antes de las siguientes palabras de función que comienzan en s : säin , si / se / s ' , sech , seng , sou (y quizás otras).

Es importante saber que muchas palabras que terminan en -n o -nn son no afectado por la Eifeler Regel :

• sustantivos propios: Schuma n , Joha nn , Münche n
• préstamos: Roma n , Maschi n (n) , sustantivos terminados en -ioun
• el prefijo on- : o n vergiesslech ("inolvidable")
• la mayoría de los sustantivos y adjetivos (por razones históricas): Mann (hombre), dënn (delgado), Kroun (corona), Loun (salario), blann (ciego), Reen (lluvia),…

De hecho, n como consonante de raíz (a diferencia de parte de una terminación gramatical) es generalmente estable en palabras de contenido, con notables excepciones como Wäi (n) (vino), Stee (n) (piedra), geschwë (nn) (pronto).

Cuando la -n final se elimina de un sustantivo plural cuya forma singular también termina en -e (que ocurre principalmente en préstamos), se debe usar una diéresis para distinguir el plural:

• Chanc e (singular[ˈƩɑ̃ːs] ), Chanc en (plural, forma completa[ˈƩɑ̃ːsən] ), Chanc ë (plural + Regla de Eifel[ˈƩɑ̃ːsə] )

Colonia

En Colognian , el Eifeler Regel tiene un impacto menor que más al sur. Esto se debe en parte a las ligeras diferencias morfológicas entre las Mosela Franconia lenguas de las regiones superiores de Eifel ( Alto Eifel y Schneifel ), y los ripuarias lenguas del Norte y Vordereifel región y la Colonia de la tierra baja , a la que pertenece Colognian.

Hay varias formas de escribir en colonia, y el Eifeler Regel puede reflejarse en la escritura cuando sigue la realidad fonética, pero la mayoría de las veces no lo es, ya que la mayoría de la gente no escribe muy fonéticamente.

En comparación con el alemán estándar, a menudo se describe que el colonia ha omitido históricamente la n al final . Esto es demasiado simplificado, y no siempre es cierto, pero hace que sea necesario tener en cuenta que la versión colombiana de enlace a veces inserta una n . De hecho, las palabras base multisilábicas o los lexemas de Colonia colocan regularmente "-n" cuando algunos idiomas relacionados, como el alemán estándar y el bajo alemán (pero no el holandés y el limburgués) no lo hacen. El enlace es a menudo opcional y casi no hay enlace en palabras acentuadas dentro de una oración. Por ejemplo, con las palabras bovve (arriba, arriba) y en (en, en), se puede construir la frase: bovve en der Schaaf (allí arriba en el armario) que, dependiendo del estrés y el flujo de voz dentro de una oración completa, se pronuncia como [ˈBɔvə ʔen dɐ ˈʃaˑf] o[ˈBɔvən‿en dɐ ˈʃaˑf] .

La regla general es que las palabras monosilábicas a menudo mantienen su n final , mientras que las terminaciones -en se transforman en -e en Colognian a menos que la siguiente palabra comience con una oclusión glótica , una consonante dental , una vocal o una h , y ninguna de las dos. las dos palabras se enfatizan dentro de la oración. ^[4] Hay excepciones, la más notable es que los oradores no utilizan el enlace, incluso si podrían hacerlo cuando hablan muy lenta o solemnemente, por ejemplo, predicando u orando.

Alta Franconia

High Franconian es un grupo de dialectos de transición entre los dialectos de Franconia del Rin del centro-oeste alemán al norte y los dialectos suabos de alemán al sur. El grupo de Alta Franconia se divide en Franconia del Sur y Franconia Oriental . N-apocope se puede documentar en la siguiente oración del alemán estándar:

• Die Kinder halte- n die Äpfel fest. "Los niños se aferran a las manzanas".

La comparación con los dialectos antes mencionados demuestra: ^[5]

• Franconia del Rin: Die Kinner halte die Äppel fescht .
• Sur de Frankonia : Die Kinner halte die Äpfel fescht .
• East Frankonian : Die Kinner halte die Äpfel fest .
• Suabia: Die Kinner haltet die Äpfel fescht .

Alemannic

El Eifeler Regel (n- apocope de Alemannic ) se aplica en todas las variantes de Alemannic de la misma manera que se describe para el luxemburgués y está sujeto a las mismas excepciones. ^[6] El informe más antiguo sobre el fenómeno en Alemannic se remonta a 1881. ^[7]

• Ciertos dialectos suizos alemanes también exhiben Eifeler Regel. Una comparación, en alemán de Zúrich , sería:
  • "¿Wötsch en Äpfe?" permanece como "Wötsch en Äpfe?" ("¿Quieres una manzana?"), Pero
  • "¿Wötsch en Gipfel?" cambia a "Wötsch e Gipfel?" ("¿Quieres un croissant?").

Baja Franconia

Ciertos dialectos del sur y sureste de Baja Franconia (es decir, holandés ) tienen un fenómeno similar. Es notable en Limburgo y en algunas áreas de Brabantian , y se llama "regla de vocal bdht". La -n final también se elimina en estos dialectos, excepto cuando va seguida de b, d, h, to una vocal, en el caso de un sustantivo masculino. Esto es similar al regel de Eifeler.

Referencias

1. Kiehl, Johannes. (2001) Regularität und Variabilität der n-Tilgung im Lëtzebuergeschen ("Eifeler Regel"). Ein unüberwachtes, induktives Lernverfahren . Magisterarbeit im Fach Computerlinguistik, Universität Trier.
2. Jochen Conzelmann, Erläuterungen zur mittelhochdeutschen Grammatik , Friburgo: Albert-Ludwigs-Universität, 2011. [1]
3. Schanen, François y Lulling, Jérôme. (2003). Introduction à l'orthographe luxembourgeoise Archivado el 4 de septiembre de 2010 en Wayback Machine . El texto está disponible en francés y luxemburgués.
4. ver página 33, Variable 8, en Christa Bhatt, Markus Lindlar (editores): Alles Kölsch. Eine Dokumentation der aktuellen Stadtsprache en Köln. Herausgegeben von der Akademie för uns Kölsche Sproch der SK Stiftung Kultur der Stadtsparkasse Köln en Zusammenarbeit mit dem Landschaftsverband Rheinland - Amt für Rheinische Landeskunde, Bonn - 268 páginas, 4 CDs, Bouvier Verlag, Bonn, 1998. ISBN  3-416-02847-3
5. Hanna Heidt, Erinnerungen an die Vergangenheit , Schwanen Stutensee-Staffort. Cf. Alfred Klepsch, Fränkische Dialekte, en: Historisches Lexikon Bayerns, 2012. [2]
6. Peter Auer, "Restricciones de co-ocurrencia entre variables lingüísticas: un caso de dialectología social, teoría fonológica y estudios de variación", en; Frans Hinskens y Roeland Van Hout (eds), variación, cambio y teoría fonológica , John Benjamins Publishing, 1997, págs. 69-99; Nübling, Damaris y Renate Schrambke, "Silben- versus akzentsprachliche Züge in germanischen Sprachen und im Alemannischen", Alemannisch im Sprachvergleich , Elvira Glaser et al., Págs. 281-320, Stuttgart: Steiner Verlag, 2004; Schwarz, Christian & Tobias Streck, "Neue Ansätze zur Beschreibung phonologischen Wandels in den alemannischen Dialekten Südwestdeutschlands: n-Tilgung und Realisierung von mhd. Ô", Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik - Beiheft 141, 2010, págs. 203-218.
7. Karl Weinhold, Kleine mittelhochdeutsche Grammatik , Viena: Wilhelm Braumüller, 1881, p. 29. [3]

Bibliografía

• Gilles, Peter (2006), Moulin, Claudine; Nübling, Damaris (eds.), "Phonologie der n-Tilgung im Moselfränkischen ('Eifler Regel'). Ein Beitrag zur dialektologischen Prosodieforschung." (PDF) , Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik. Studien zur Diachronie und Synchronie (en alemán), Heidelberg: invierno^{[ enlace muerto permanente ]}
• Cédric Krummes (2006), Alan Scott (ed.), " ' Sinn si' or 'Si si'? Mobile 'n' Deletion in luxemburgués.", Papers in Linguistics de la Universidad de Manchester: Actas de la 15a Conferencia de Posgrado en Lingüística, 3 de marzo de 2006 (en alemán), Manchester: Universidad - Escuela de Idiomas, Lingüística y Culturas
  • en línea: Cote LB 55442
• Henri Muller (2010), "De finalen N", Lëtzebuerger Journal 2010, Nr. 10 (15 de enero): 7 (en alemán), Luxemburgo
  • en línea: https://www.webcitation.org/5n2evmQ8P?url=http://massard.info/pdf/finalen_n.pdf
• François Schanen; Jacqui Zimmer (2006), "Chapitre 8", 1,2,3 Lëtzebuergesch Grammaire (en alemán), Band 3: L'orthographe, Esch-sur-Alzette: Schortgen éditions, págs. 86–90
• Hermann Palms (2011), Mir schwäzze Platt: Dialekt und Grammatik untersucht am Steffeler Platt (en alemán), Steffeln: Eifelverein-Ortsgruppe Steffeln