Engaged es una obra cómica de tres actosde WS Gilbert . La trama gira en torno a un joven rico, su búsqueda de esposa y los intentos, por motivos mercenarios, de su tío de alentar su matrimonio y de su mejor amigo para evitarlo. Después de frenéticas complicaciones y cambios de lealtad, todos los personajes principales terminan emparejados, más o menos para su satisfacción.
La obra se estrenó en el Haymarket Theatre de Londres el 3 de octubre de 1877, un año antes del primer gran éxito de Gilbert con el compositor Arthur Sullivan en su ópera cómica H.MS Pinafore . Engaged fue bien recibido en los escenarios de Londres y luego en las provincias británicas, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. Posteriormente fue revivido muchas veces y se ha seguido produciendo durante los siglos XX y XXI.
La obra ha sido llamada "sin duda la mejor y más divertida comedia inglesa entre El dinero de Bulwer-Lytton [1840] y La importancia de llamarse Ernesto [1895] de Wilde, que inspiró directamente", aunque algunos críticos la encontraron despiadada. [1] Otras obras consideradas por los críticos a ser influenciados por comprometidas son Bernard Shaw 's armas y el Hombre y Hombre y superhombre . Los dramaturgos posteriores cuyas obras se han visto como dibujos de Engaged son Noël Coward y Joe Orton .
Fondo
En 1877, Gilbert, que ahora tiene cuarenta años, se estableció como dramaturgo. Después de sus primeros burlescos de la década de 1860, se dedicó a escribir libretos cómicos de ópera y obras de teatro no musicales, tanto cómicas como serias. Sus éxitos musicales incluyeron Ages Ago (música de Frederic Clay , 1869) y Trial by Jury (música de Arthur Sullivan (1875). [N 1] Sus obras serias y cómicas no musicales incluyeron Pygmalion y Galatea (1871), [5] The Wicked World (1873), [6] Sweethearts (1874) [7] y varios otros que jugaron más de 100 actuaciones, buenas carreras para los estándares de la época. [8]
Engaged está escrito en el estilo satírico "al revés" de muchas de las primeras Bab Ballads de Gilbert y sus posteriores Savoy Operas . [9] Un crítico del New York Times lo llamó "la naturaleza humana ... invertida: dar lenguaje a una serie de emociones y actuar en otra". [10] La obra anterior de Gilbert había sido el drama Dan'l Druce (1876), en el que había tratado de retratar emociones humanas graves. Fue un éxito moderado, pero para Engaged volvió a su enfoque absurdo habitual, inventando un elenco de personajes cuya motivación no es el amor sino el dinero. [11] Posiblemente para subrayar el contraste, en la nueva obra interpretó al mercenario papel principal femenino Marion Terry , quien en Dan'l Druce había jugado un papel sentimental. También escribió una escena para la nueva obra que parecía parodiar una de su predecesora. [12] Un pasaje de Engaged , un discurso del personaje central, Cheviot Hill, refleja una noción gilbertiana del matrimonio:
El matrimonio es algo muy arriesgado; es como la cancillería, una vez dentro no se puede salir de ella y los costos son enormes. Ahí lo tienes, arreglado. De aquí a cincuenta años, si ambos estamos vivos, los dos estaremos fijos. Eso es lo diabólico. Es un tiempo excesivamente largo para ser responsable de los gastos de otra persona. No veo la utilidad de hacerlo durante tanto tiempo. Parece codicioso ocupar medio siglo de la atención de otra persona. Además, nunca se sabe, uno podría encontrarse con alguien que le gustara más, esa chica extraordinariamente agradable que conocí en Escocia, por ejemplo. ( Comprometidos , Acto II)
Una vez que estuvo en condiciones de hacerlo, Gilbert dirigió producciones de sus propias obras. [n 2] En una nota a su elenco, reproducida en el texto publicado, exponía la forma en que debía representarse la obra:
Es absolutamente esencial para el éxito de esta pieza que se toque con la más perfecta seriedad y seriedad en todo momento. No debe haber exageración en el vestuario, el maquillaje o la conducta; y los personajes, todos y cada uno, deben parecer creer, en todo momento, en la perfecta sinceridad de sus palabras y acciones. Directamente los actores demuestran que son conscientes del absurdo de los enunciados que la pieza comienza a arrastrar. [14]
Primeras producciones
Engaged se presentó por primera vez en el Haymarket Theatre de Londres el 3 de octubre de 1877. Protagonizó a George Honey , Kyrle Bellew , Marion Terry, Lucy Buckstone y Julia Stewart . [15] Funcionó para unas 110 funciones, hasta el 1 de febrero de 1878, cuando expiró el contrato de arrendamiento de la compañía en el teatro. [16] El 21 de febrero comenzó una gira provincial, liderada por Honey, con diferentes coprotagonistas. [17] Al final de la gira, la compañía regresó a Londres y actuó en el Strand Theatre durante julio y agosto de 1878. [18]
En febrero de 1879 se estrenó la primera producción estadounidense en el Park Theatre de Nueva York, con el actor cómico James Lewis como Cheviot y Agnes Booth como Belinda. [10] Las producciones siguieron rápidamente en Filadelfia y Baltimore , ganando miles de dólares en regalías para el autor. [19] Las producciones en Australia y Nueva Zelanda siguieron en el mismo año. [20]
Hubo dos renacimientos en Londres en la década de 1880: en la inauguración del Royal Court Theatre el 30 de noviembre de 1881, con HJ Byron en el papel principal, y en el Haymarket a partir del 17 de febrero de 1886 protagonizada por Herbert Beerbohm Tree . [21]
Roles y primeros elencos de Londres
Los elencos para la primera producción y los dos avivamientos de 1880 fueron:
Papel | Reparto original, Haymarket, 1877 | Primer avivamiento, Royal Court, 1881 | Segundo avivamiento, Haymarket, 1886 |
---|---|---|---|
Cheviot Hill ( un joven de propiedad ) | George Honey | Henry J. Byron | Herbert Beerbohm Tree |
Belvawney ( su amigo ) | Harold Kyrle (más tarde conocido como Kyrle Bellew) | Kyrle Bellew | Maurice Barrymore |
Sr. Symperson | Henry Howe | Clifford Cooper | Sr. Mackintosh |
Angus Macalister ( un muchacho campesino de las tierras bajas ) [n 3] | Fred Dewar | WH Denny | Charles Brookfield |
Mayor McGillicuddy | Señor Weathersby | Gilbert Trent | Ulick Invierno |
Belinda Treherne | Marion Terry | Marion Terry | Sra. Beerbohm Tree |
Minnie ( hija de Symperson ) | Lucy Buckstone | Carlotta Addison | Augusta Wilton |
Sra. Macfarlane | Emily Thorne | Emily Thorne | Sra. EH Brooke |
Maggie Macfarlane ( una chica de las tierras bajas ) | Julia Stewart | Adela Measor | Rose Norrets |
Parker ( sirvienta de Minnie ) | Julia Roselle | L. Meredith | Señorita Russell Huddart |
- Fuente: The Theatre . [23]
Sinopsis
Acto I
En el jardín de una cabaña humilde pero pintoresca, cerca de Gretna , en la frontera entre Escocia e Inglaterra, Angus Macalister está cortejando a Maggie Macfarlane. Angus se gana la vida saboteando las líneas ferroviarias y vendiendo refrescos y alojamiento a los pasajeros de los trenes descarrilados. Aparecen dos de sus víctimas: una pareja que se fuga, Belinda Treherne y Belvawney, que huyen del Mayor McGillicuddy, su anterior prometido.
Los ingresos de Belvawney (1.000 libras esterlinas al año) dependen de una sola fuente. Su amigo Cheviot Hill le propone insistentemente a todas las mujeres jóvenes que conoce, y el padre de Cheviot le paga a Belvawney para frustrar todas esas propuestas. Si fracasa y Cheviot se casa (o muere), las 1.000 libras al año irán al tío de Cheviot, Symperson. Por casualidad, Cheviot y Symperson han estado en el mismo tren descarrilado que Belinda y Belvawney. Con miras a asegurar el estipendio anual de £ 1,000, Symperson sugiere a su hija, Minnie, como una novia adecuada para Cheviot. Cheviot está de acuerdo, pero casi de inmediato se distrae con el encanto de Maggie. Soborna a Angus para que la libere, pero mientras se felicita por haberla conquistado, se encuentra con Belinda, por quien se siente atraído instantáneamente. Ella lo rechaza y él jura que se casará con Minnie Symperson. Como su matrimonio eliminaría los ingresos de Belvawney, esto no le conviene en absoluto a Belinda, y le ruega a Cheviot que permanezca soltera.
El Mayor McGillicuddy aparece ahora, habiendo rastreado a la pareja que se fugó, con la intención de dispararle a Belvawney. Cheviot salva la situación empujando a Belvawney a un lado y abrazando ostentosamente a Belinda. Desafiando las pistolas del mayor, él y Belinda declaran que ahora son marido y mujer. Maggie, Belvawney y el mayor están todos angustiados.
Acto 2
Tres meses después, en el salón de la casa de Symperson en Londres, Minnie se prepara para su boda con Cheviot. Llega Belinda, vestida de luto. Ella le explica a su vieja amiga Minnie que sin darse cuenta se ha casado con un completo extraño. Relata brevemente los acontecimientos de Gretna y explica que, según la ley escocesa, una declaración pública de matrimonio constituye una unión legal. En consecuencia, aunque desconoce el nombre del hombre que la protegió del mayor al declararse su marido, y no lo ha visto desde ese día, está legalmente casada con él. Ella ha usado un vestido de luto desde entonces, pero al enterarse de que es el día de la boda de Minnie, se va a casa para cambiarse y ponerse ropa más adecuada.
Entra Cheviot, vestido para su boda. Parker, la criada, lo distrae brevemente antes de que Minnie regrese y discutan su futura vida, estrictamente frugal. Minnie se va y aparece Belvawney, lamentando la pérdida de Belinda. Está consternado al encontrar a Cheviot al borde del matrimonio, ya que esto significará la pérdida de su estipendio de £ 1,000 al año. Habiendo estado presente durante los eventos en Gretna, puede dar fe de que Cheviot ya está legalmente casado. Cheviot reflexiona que la cabaña ha sido demolida y los propietarios se han ido del país, por lo que no hay nadie que corrobore el relato de Belvawney. Además, existen algunas dudas sobre si los hechos tuvieron lugar en el lado inglés o en el escocés de la frontera: si el primero es legalmente soltero. Decide seguir adelante con su matrimonio con Minnie.
Aparecen Angus y los Macfarlanes. Han sido contratados como sirvientes de Symperson. Maggie se pone histérica y les dice la verdad a los Sympersons: Cheviot le propuso matrimonio hace tres meses y luego inmediatamente se declaró casado con otra mujer. Minnie y su padre están confundidos y enfurecidos, a pesar de que Cheviot niega con vehemencia haberse casado con una mujer cuyo nombre ni siquiera conoce.
Symperson, temiendo la pérdida de su estipendio prometido, exige una explicación, pero Cheviot no puede darle una. Belvawney entra y les asegura a todos que estuvo presente cuando Cheviot y cierta dama se declararon marido y mujer varios meses antes en la frontera de Inglaterra y Escocia. Symperson acepta esto y le dice a su hija que se busque otro marido ya Belvawney que busque otra fuente de ingresos. Finalmente entra Belinda, ahora vestida muy bien para la boda de Minnie. Belinda y Cheviot se reconocen y se apresuran a abrazarse con entusiasmo. Belvawney se tambalea hacia atrás, Minnie se desmaya y Maggie solloza.
Acto III
Tres días después, en la casa de Symperson en Londres, Belvawney, Belinda y Minnie esperan el regreso de Cheviot. Ha ido a Gretna para intentar averiguar la ubicación precisa de los hechos de hace tres meses. Regresa, pero no ha podido averiguar si la cabaña demolida estaba en Escocia o en Inglaterra.
Symperson entra con dos letras. Uno es del dueño de la cabaña. Symperson lee que la cabaña estaba "ciertamente en Inglaterra". Belinda se desmaya al darse cuenta de que ha perdido a Cheviot. La otra carta es de Belvawney. Dice que el Banco Indestructible ha detenido el pago de las acciones de Cheviot y no tienen valor. Cuando escucha esto, Minnie declara su decisión de dejar Cheviot. Su padre está abatido. Ahora no recibirá su estipendio anual y lamenta el vergonzoso materialismo de la raza humana.
Cheviot entra, aún más triste que antes. Ninguno de sus tres queridos podrá convertirse en su esposa. Decide dispararse a sí mismo, pero antes de que pueda hacerlo, Belvawney confiesa que su carta sobre el banco era falsa. Luego se va en un taxi con Belinda, cariñosamente entrelazados. Cheviot jura venganza y jura que se casará con cualquiera. ¿Por qué no Minnie? Lleno de alegría, Symperson va a buscar a su hija. Ella aparece y Cheviot le propone matrimonio. Pero cuando se da cuenta de su actitud mercenaria hacia su riqueza, la renuncia. Desesperado, envía a buscar a Maggie Macfarlane. Cuando llega, acompañada de su madre y Angus, Cheviot le ofrece matrimonio a Maggie. Ella solloza amargamente: acaba de entablar una demanda contra él por incumplimiento de promesa . Ya está en manos de su abogado. Cheviot se siente maldecido. La Sra. Macfarlane incluso sugiere que él podría casarse con ella, pero él marca la línea con esto, a pesar de lo deprimido que está.
Belinda y Belvawney regresan, seguidas de Minnie y Symperson. Los temores de Cheviot están bien fundamentados, porque Belinda y Belvawney ahora están casados. Cheviot saca su arma de nuevo, pero antes de que pueda dispararse, Symperson decide releer la carta sobre la ubicación de la propiedad. Esta vez lee hasta el final y descubre que aunque la cabaña está en Inglaterra, el jardín está en Escocia, y Cheviot se casó con Belinda en el jardín. Cheviot abraza a Belinda; Belvawney se vuelve hacia Minnie en busca de consuelo, Angus le da consuelo a Maggie y la Sra. Macfarlane descansa en el pecho de Symperson.
Avivamientos y adaptaciones
Avivamientos
Engaged revivió en Nueva York en 1886, con Agnes Booth nuevamente interpretando a Belinda, junto a Herbert Kelcey como Cheviot. El crítico de The New York Times señaló que "la risa era casi incesante", pero se preguntó si lo que veía como la crueldad del autor impediría que las obras de Gilbert perduraran. [9]
Después de la vida de Gilbert, hubo resurgimientos de Engaged en Londres en el Embassy Theatre en 1929; [24] el Old Vic en 1975 por la compañía de Teatro Nacional ; [25] el Arts Theatre en 1983; [26] y el Orange Tree Theatre en 2002. [27] Se montaron producciones profesionales en el Pitlochry Festival Theatre , Escocia (2004), [28] y el International Gilbert and Sullivan Festival en Harrogate en 2014. [29]
En los Estados Unidos, Engaged se presentó Off-Broadway en el Lucille Lortel Theatre en 2004; [30] por la Cincinnati Shakespeare Company en 2009; [31] y por la Irish Classical Theatre Company en Buffalo, Nueva York , en 2010. [32] El Festival Shaw montó una producción de 2016. [33] Las producciones amateur continúan presentándose de vez en cuando a ambos lados del Atlántico. [34]
Adaptaciones
Una versión musical de 1925 presentada en Nueva York tenía música de Sullivan y varios otros compositores arreglados, con letras adicionales, por Brian Hooker . Belinda fue interpretada por Antoinette Perry . Había quince canciones, la mayoría con letra adaptada a la música de Sullivan, James Molloy , August Röckel y Ciro Pinsuti , con algunos nuevos ajustes de pastiche de Porter Steele. [35]
Una segunda adaptación musical de Engaged fue creada en 1962 por dos académicos británicos, George Rowell y Kenneth Mobbs. Como en la versión estadounidense de 1925, las nuevas letras se adaptaron a las melodías existentes, en este caso casi todas de Sullivan. [n 4] La adaptación fue estrenada por una compañía amateur en 1962 y recibió su primera producción profesional más tarde ese año en Windsor . [36] The Times , revisando este último, comentó: "Uno podría haber esperado un mosaico, pero la obra, aún extremadamente divertida, emerge sorprendentemente completa y no se ve afectada, excepto que por la adición de la música de Sullivan, su brillo duro se transmuta como de costumbre en oro. ". [37] La adaptación tuvo un estreno americano amateur en Nueva York en 1965, presentada por Village Light Opera Group, que la produjo nuevamente en 1984, ambas veces dirigida por Ronald Noll . [38] Esta adaptación se presentó en el Festival Internacional Gilbert and Sullivan en 2017. [39]
En 2007 se lanzó una grabación de una tercera adaptación musical de la obra, titulada Topsy Turvy Loves , usando música de las óperas de Gilbert y Sullivan pero cortando gran parte del diálogo, [40] y se montó una producción de Equity Showcase de la adaptación en 2009 por la Wings Theatre Company en Nueva York. [41] [42]
Recepción de la crítica
Críticos divididos comprometidos después de su primera actuación. La mayoría de los críticos elogiaron la pieza por su ingenio y comentario social, pero algunos la encontraron demasiado mordaz y misantrópica para ser aceptable. [43] The Era lo consideró "una de esas extravagancias ingeniosas, fantasiosas, cómicas y satíricas en el camino del trabajo teatral que podría esperarse de la pluma del Sr. Gilbert, pero difícilmente de la de cualquier otro autor vivo". [44] Calificando la obra de "inteligente, ingeniosa ... humorística ... brillante" y la obra "más gilbertiana" de Gilbert, H. Savile Clarke escribió en The Theatre que "seguramente ningún escritor ha descubierto con un bisturí más agudo la farsa y pretensión que subyace en la sociedad de hoy ". [45] El crítico de The Athenaeum escribió: "El experimento rara vez, o nunca antes, se ha hecho de proporcionar un drama en tres actos en los que no hay un solo ser humano que no se proclame absolutamente detestable", pero el crítico Concluyó que, a pesar o por ello, Engaged era "uno de los más alegres y originales que se han visto en los últimos años en el escenario". [46]
El crítico del New York Times escribió en 1879: "El señor Gilbert, en su mejor trabajo, siempre ha mostrado una tendencia a presentar improbabilidades desde un punto de vista probable, y en un sentido, por lo tanto, puede reclamar originalidad; afortunadamente este mérito en su caso, se apoya en una imaginación realmente poética. En [ Comprometidos ] el autor da pleno impulso a su humor, y el resultado, aunque excesivamente efímero, es una combinación muy divertida de personajes -o caricaturas- e incidentes simulados-heroicos ". [10] En una evaluación posterior, T. Edgar Pemberton calificó la pieza como "caprichosamente concebida y ingeniosamente escrita" y la consideró "una joya de la primera agua, con todas sus facetas cortadas y pulidas hasta el punto de resplandecer". [47]
Al revisar la producción del National Theatre en 1975, Irving Wardle pensó Engaged "una obra que no llega a la clase mundial de obras maestras, pero que merece resurgir como entretenimiento popular que expresa su propio período con una claridad inusual". [48] Michael Billington lo llamó "una broma bastante impasible", aunque más tarde lo llamó un clásico injustamente descuidado. [49] Los críticos de la reactivación de 1983 en Londres estaban divididos: en The Guardian , Kenneth Hurren lo pensó aparte de "unas cuantas bromas pintorescas, simplemente una vieja obra tediosa". [50] mientras estaba en The Times , Anthony Masters lo consideró "despiadadamente honesto y extremadamente divertido ... con un cinismo que hace que Ben Jonson y Wycherley parezcan llenos de la leche de la bondad humana". [51] Las producciones más recientes han sido bien recibidas. Patrick O'Connor escribió sobre la producción de Orange Tree de 2003: "Lo que es delicioso en la complicada trama, con su insistencia en el lado mercenario del amor y la amistad, es que muchas de las líneas tienen un tono contemporáneo y las situaciones parecen presagia el teatro del absurdo ". [43] Revisando la producción Off-Broadway de 2004, Marilyn Stasio escribió en Variety , "una pieza de época brillante ... el diálogo es un regalo puro de un dramaturgo brillante y un hombre completamente dispéptico". [52] En un estudio de 2016 sobre los creadores de la cultura moderna, Justin Wintle llamó a Engaged "sin duda la mejor y más divertida comedia inglesa entre Money de Bulwer-Lytton [1840] y The Importance of Being Earnest [1895] de Wilde, que inspiró directamente". [1]
Influencia
The Village Voice , 2004. [53]
En un estudio de 1971 de las obras de Gilbert, Arthur Liebman comenta sobre la deuda que The Importance of Being Earnest tenía con Engaged : "similitudes en situaciones, personajes, nombres, diálogos y efectos escénicos que de hecho son ineludibles para el lector informado". [54] Bernard Shaw , en su calidad de crítico de teatro, comentó, con desaprobación, el "gilbertismo" de la trama de Wilde. [55] Shaw se consideraba mejor escritor que Gilbert y le molestaba que lo vieran como gilbertiano, [56] pero Liebman cita la influencia de Engaged en las obras de Shaw, comentando que Shaw se basó en "las contradicciones de Gilbert entre la fachada romántica de la sociedad y su libra- Sterling "con efecto cómico en Man and Superman y con un propósito más serio en Widowers 'Houses . [57] En un estudio de 1968, Shaw, Wilde y el renacimiento de la comedia de modales , JHK Lockhart sugiere que Shaw se basó de manera similar en Gilbert in Arms and the Man . [58]
Otros críticos han observado que la influencia de Engaged se extiende más allá de Shaw a Noël Coward y Joe Orton , [53] [59] y al Theatre of the Absurd . [43]
Notas, referencias y fuentes
Notas
- ↑ Cuandoabrió Engaged , la tercera colaboración de Gilbert con Sullivan, The Sorcerer , estaba casi completa; [2] abrió al mes siguiente. [3] Al año siguiente, Gilbert y su colaborador tuvieron su primer éxito internacional conjunto con HMS Pinafore . [4]
- ↑ A excepción de algunas obras tempranas, una vez que Gilbert se convirtió en un dramaturgo establecido a principios de la década de 1870, pudo insistir en dirigir sus propias obras. [13] Esta era una práctica inusual en el teatro británico en ese momento, aunque había sido realizada por James Planché y el mentor de Gilbert, Tom Robertson . [13]
- ↑ El mentor de Gilbert, Robertson, escribió una obra de teatro, La nuestra (1866), que tenía personajes llamados Angus Macalister y Major McGillicuddy. [22]
- ↑ Dos números en la partitura mantuvieron las palabras de Gilbert, así como la música de Sullivan: "Pretty Maid of Arcadee" de Thespis , y "A medida que nuestro centavo cantamos" de The Grand Duke . De los otros 20 números, tres no eran de la música de Sullivan, sino que usaban melodías de dos de las otras colaboraciones operísticas de Gilbert: una canción de F. Osmond Carr de His Excellency , y dos de George Grossmith de Haste to the Wedding . [36]
Referencias
- ↑ a b Wintle, pág. 587
- ^ Ainger, pág. 136
- ^ Rollins y Witts, p. 5.
- ^ Crowther, págs. 147-150
- ^ "Los teatros de Londres", The Era , 5 de mayo de 1872, p. 11
- ^ Ainger, pág. 98
- ^ Stedman, págs. 126-127
- ^ Orel, pág. 54; y Booth (1991), pág. 13
- ↑ a b "Dramatic and Musical" , The New York Times , 24 de febrero de 1886, p. 5
- ↑ a b c "Dramatic and Musical" , The New York Times , 18 de febrero de 1879, p. 5 (requiere suscripción)
- ^ Knapp, pág. 457; y Cardullo, pág. 245
- ^ Knapp, pág. 457
- ↑ a b Stedman, pág. 39; y Crowther, pág. 74
- ^ Booth (1973), pág. 330
- ^ Ainger, pág. 134
- ^ "Teatros", The Standard , 1 de febrero de 1878, p. 1
- ^ "Anuncios y avisos", The Era , 10 de febrero de 1878, p. 1
- ^ "Los teatros de Londres", The Era , 7 de julio de 1878, p. 6; y "Strand Theatre", The Standard , 29 de agosto de 1878, pág. 6
- ^ Ainger, pág. 168
- ^ "Theatre Royal: 'Comprometidos'" , The Melbourne Argus , 28 de abril de 1879, p. 6; y "Theatre Royal" , New Zealand Herald , 11 de julio de 1879
- ^ Los teatros de Londres ", The Era , 20 de febrero de 1886, p. 14
- ^ "Theatrical Gossip", The Era , 28 de octubre de 1877, p. 6
- ^ "Comprometidos", The Theatre , marzo de 1886, págs. 153-154
- ^ "Teatro de la embajada", The Times , 16 de abril de 1929, p. 14
- ^ Cushman, Robert. "Algunos buenos chistes también", The Observer , 17 de agosto de 1975, pág. 20
- ^ Maestros, Anthony. "Engaged", The Times , 3 de agosto de 1983, pág. 11
- ^ Gardner, Lyn. "Engaged: Orange Tree, London" Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 2 de diciembre de 2002, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ "Comprometidos" , The Stage , 17 de junio de 2004
- ^ Spencer, Ted. "Engaged" Archivado el 13 de marzo de 2018 en Wayback Machine , GS Opera, consultado el 24 de octubre de 2018
- ^ Jefferson, Margo. "A Proper Victorian Battle With Greed", archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine , The New York Times , 3 de mayo de 2004, consultado el 25 de octubre de 2018; y Bradley, Brad. Comprometido Archivado el 1 de febrero de 2010 en Wayback Machine , CurtainUp, 2004, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ "Historial de producción" Archivado el 11 de junio de 2018 en Wayback Machine , Cincinnati Shakespeare Company, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ "Past Productions" Archivado el 21 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Irish Classical Theatre Company, consultado el 24 de octubre de 2018
- ^ Nestruck, J. Kelly. "Shaw Festival's Engaged Is WS Gilbert Alone, and Still Outragefully Funny" Archivado el 8 de mayo de 2017 en Wayback Machine , The Globe and Mail , 28 de junio de 2016, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ Spencer, Ted. "Engaged" 2015 y "Engaged" 2014 , GS Opera, consultado el 24 de octubre de 2018
- ^ "Comprometido": un burlesco lleno de alegría ", The New York Times , 19 de junio de 1925, p. 24; y " ¡Comprometido! " or Cheviot's Choice " Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , The Guide to Musical Theatre, consultado el 24 de octubre de 2018
- ^ a b "Engaged !; or Cheviot's Choice" Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , The Guide to Musical Theatre, consultado el 24 de octubre de 2018
- ^ "Windsor ve la 'nueva' Ópera de Saboya", The Times , 20 de noviembre de 1962, p. dieciséis
- ^ Holden, Stephen. "Village Light Opera's Engaged ", The New York Times , 3 de mayo de 1984, pág. C17
- ^ Walker, Raymond J. "El festival entretiene con una producción musical a gran escala de Engaged de Gilbert & Sullivan " Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine , SeenandHeardInternational.com, 20 de agosto de 2017
- ^ Sickinger, Robert. Topsy Turvy Loves Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine , CDBaby.com, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ "El nuevo musical Topsy Turvy de Gilbert & Sullivan le encanta ser presentado en Wings Theatre Co." Archivado el 12 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Broadwayworld.com, el 10 de septiembre de 2009, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ Pastor, Marc. Topsy Turvy Loves Archivado el 12 de octubre de 2010 en Wayback Machine , the Gilbert and Sullivan Discography ', 10 de julio de 2010, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ a b c O'Connor, Patrick. "The Puritans 'Christmas Stocking", Suplemento literario del Times , 3 de enero de 2003, pág. 17
- ^ Culme, John. "The Haymarket" (de The Era , 7 de octubre de 1877, p. 12) Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine , FootlightNotes, 4 de abril de 2009, consultado el 25 de octubre de 2018
- ^ Clarke, H. Savile. "Comprometidos" , The Theatre , 1 de marzo de 1886, pág. 153
- ^ "La semana", The Athenaeum , 13 de octubre de 1877, p. 475
- ^ Pemberton, pág. 197
- ^ Wardle, Irving. "Bomb-shell under Victorian hipocresía resulta un maldito squib", The Times , 7 de agosto de 1975, p. 7
- ^ Billington, Michael. "Comprometidos", The Guardian , 7 de agosto de 1975, pág. 10; y "La vida moderna es basura", The Guardian , 18 de diciembre de 2002, pág. A14
- ^ Hurren, Kenneth. "Comprometidos", The Guardian , 3 de agosto de 1983, pág. 11
- ^ Maestros, Anthony. "Comprometidos: Artes", The Times , 3 de agosto de 1893, pág. 11
- ^ Stasio, Marilyn. "Off Broadway: Engaged ", Variety , 10 de mayo de 2004, p. 55
- ^ a b Feingold, Michael. "Engaging the Past" , The Village Voice , 27 de abril de 2004 (Fecha de publicación: 5 de mayo de 2004, p. C73)
- ^ Leibman, pág. 190
- ^ Liebman, pág. 152
- ^ Shaw, págs. 282-283; y Holroyd, págs. 172-173.
- ^ Leibman, pág. 162
- ^ Lockhart, pág. 19
- ^ Corry, John. "Stage: WS Gilbert's Engaged ", The New York Times , 30 de abril de 1981, p. dieciséis; y Jacob, Leonard. "Rediscovering Classics", Back Stage , 30 de abril de 2004, págs. 22-26
Fuentes
Libros
- Ainger, Michael (2002). Gilbert y Sullivan: una biografía dual . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-514769-8.
- Booth, Michael (1973). Obras de teatro inglesas del siglo XIX, volumen III: Comedias . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 553925270 .
- Booth, Michael (1991). Teatro en la época victoriana . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34837-9.
- Crowther, Andrew (2011). Gilbert de Gilbert & Sullivan: su vida y carácter . Londres: The History Press. ISBN 978-0-7524-5589-1.
- Liebman, Arthur (1971). Las obras de WS Gilbert . Nueva York: Universidad de Nueva York. OCLC 52734567 .
- Holroyd, Michael (1997). Bernard Shaw: la edición definitiva de un volumen . Londres: Chatto y Windus. ISBN 978-0-7011-6279-5.
- Orel, Harold (1994). Gilbert y Sullivan: entrevistas y recuerdos . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-63905-4.
- Pemberton, T. Edgar (1902). Ellen Terry y sus hermanas . Londres: C. Arthur Pearson. OCLC 5636519 .
- Rollins, Cyril; R. John Witts (1962). La compañía de ópera D'Oyly Carte en las óperas de Gilbert y Sullivan: un registro de producciones, 1875-1961 . Londres: Michael Joseph. OCLC 504581419 .
- Shaw, Bernard (1981). Dan Laurence (ed.). Música de Shaw: La crítica musical completa de Bernard Shaw, volumen 3 (1893-1950) . Londres: The Bodley Head. ISBN 978-0-370-30248-5.
- Stedman, Jane W. (1996). WS Gilbert, un clásico victoriano y su teatro . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-816174-5.
- Wintle, Justin (2007). Nuevos creadores de la cultura moderna. Vol. 1: A-K . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-42547-6.
Revistas
- Cardullo, Robert (2012). "El negocio del arte y el arte de los negocios:" Comprometidos "de WS Gilbert reconsiderado". Revista CLA . 40 (4): 244-261. JSTOR 3044731 . (requiere suscripción)
- Knapp, Shoshana (marzo de 1986). "George Eliot y WS Gilbert: Silas Marner en Dan'l Druce". Ficción del siglo XIX . 55 (3): 438–459. doi : 10.2307 / 3044731 . JSTOR 44395296 . (requiere suscripción)
- Lockhart, JHK (primavera de 1968). "Shaw, Wilde y el renacimiento de la comedia de modales". Hermathena (106): 18-22. JSTOR 23039863 . (requiere suscripción)
enlaces externos
- Comprometidos en The Gilbert and Sullivan Archive
- Información sobre la producción de Broadway de 1925 con música de Brian Hooker
- Carteles e imágenes de Engaged