Michael Shellenberger (nacido en 1971) es periodista y autor. Ha coeditado y escrito varios libros, entre ellos Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility (2007), An Ecomodernist Manifesto (2015) y Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All (2020) . [2] [3] [4]
Michael Shellenberger | |
---|---|
Educación | Earlham College (1993) [1] |
alma mater | Earlham College [1] |
Sujeto | Energía, calentamiento global, desarrollo humano |
Premios notables | Héroe del Medio Ambiente, 2008, Premio Libro Verde, 2008 |
Un ex relaciones públicas profesionales, la escritura de Shellenberger se ha centrado en la intersección del cambio climático, la energía nuclear y la política. Aboga por la adopción de la modernización y el desarrollo tecnológico, generalmente a través de una combinación de energía nuclear y urbanización. [5] [6] [7] [8] Shellenberger y su colaborador frecuente Ted Nordhaus han sido descritos por Slate como " ecomodernistas ". [9] [10] Una figura controvertida y polarizante, [11] las posiciones de Shellenberger han sido calificadas de "mala ciencia" e "inexactas" por científicos y académicos ambientales. [12] [13] [14] [15]
Educación y carrera
Shellenberger se graduó del programa de Estudios Globales y Paz en Earlham College en 1993. [1] Después de graduarse de Earlham, Shellenberger se mudó a San Francisco para trabajar con Global Exchange . Luego fundó una serie de empresas de relaciones públicas, incluidas "Communication Works", "Lumina Strategies" y "American Environics" con el futuro colaborador Ted Nordhaus . [16] [17] [18] [19] Shellenberger cofundó el Breakthrough Institute con Nordhaus en 2003. [2] Mientras estuvo en Breakthrough, Shellenberger escribió varios artículos con temas que van desde el tratamiento positivo de la energía nuclear y el gas de esquisto , [20] [21] [22] [23] a las críticas de la hipótesis de los límites planetarios . [24]
En febrero de 2016, Shellenberger dejó Breakthrough y fundó Environmental Progress, [25] que está detrás de varias campañas públicas para mantener en funcionamiento las centrales nucleares. [26] [27] [28] [29] [30] Shellenberger también ha sido llamado por legisladores conservadores para testificar ante el Congreso sobre el cambio climático ya favor de la energía nuclear. [31]
Redacción y recepción
"La muerte del ambientalismo: calentamiento global en un mundo posambiental"
En 2004, Nordhaus y Shellenberger fueron coautores de "La muerte del ambientalismo: la política del calentamiento global en un mundo posambiental". El documento argumentó que el ambientalismo es incapaz de lidiar con el cambio climático y debería "morir" para que pueda nacer una nueva política.
El ex director ejecutivo de Sierra Club , Carl Pope, calificó el ensayo de "poco claro, injusto y divisivo". Dijo que contenía múltiples errores de hecho y malas interpretaciones. Sin embargo, el ex presidente del Sierra Club, Adam Werbach, elogió los argumentos de los autores. [32]
El exdirector ejecutivo de Greenpeace , John Passacantando, dijo en 2005, refiriéndose tanto a Shellenberger como a su coautor Ted Nordhaus: "Estos muchachos presentaron algunos datos fascinantes, pero los expresaron en este lenguaje exagerado y lo hicieron en su cara a cara ". [33]
Michel Gelobter y otros expertos ambientales y académicos escribieron El alma del ambientalismo: redescubrimiento de la política transformacional en el siglo XXI en respuesta, criticando a la "Muerte" por exigir una mayor innovación tecnológica en lugar de abordar las preocupaciones sistémicas de las personas de color. [34]
Romper el camino: de la muerte del ambientalismo a la política de la posibilidad
En 2007, Shellenberger y Nordhaus publicaron Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility . El libro es un argumento de lo que sus autores describen como una política positiva "posambiental" que abandona el enfoque ambientalista en la protección de la naturaleza por un nuevo enfoque en la innovación tecnológica para crear una nueva economía. Fueron nombrados por la revista Time Heroes of the Environment (2008) después de escribir el libro, [35] [36] y recibieron el premio Green Book 2008 del periodista científico John Horgan . [11]
El Wall Street Journal escribió que, "Si se presta atención, el llamado de Nordhaus y Shellenberger a una perspectiva optimista, que abarque el dinamismo económico y el potencial creativo, seguramente hará más por el medio ambiente que cualquier informe de la ONU o premio Nobel". [37]
Sin embargo, los académicos Julie Sze y Michael Ziser argumentaron que Break Through continuó la tendencia que Gelobter señaló en relación con el compromiso de los autores con la innovación tecnológica y la acumulación de capital en lugar de centrarse en las desigualdades sistémicas que crean injusticias ambientales. Específicamente, Sze y Ziser argumentan que el "evidente gusto de Nordhaus y Shellenberger por su notoriedad como los 'chicos malos' cosmopolitas 'sexys' del ambientalismo (sus propias palabras) introduce algunas dudas sobre su sinceridad y confiabilidad". Los autores afirmaron que el trabajo de Shellenberger no "incorpora los objetivos de la justicia ambiental mientras comercializa activamente tropos políticos sospechosos", como culpar a China y otras naciones como contaminadores a gran escala para que Estados Unidos pueda comenzar y continuar la investigación basada en tecnología nacionalista. ambientalismo y desarrollo, mientras continúa emitiendo más gases de efecto invernadero que la mayoría de las otras naciones. A su vez, Shellenberger y Nordhaus buscan alejarse de las tácticas probadas de Justicia Ambiental, "pidiendo una moratoria " sobre la "organización comunitaria". Estos enfoques "basados en la tecnología como los de Nordhaus y Shellenberger pasan por alto por completo" la "injusticia ambiental estructural" que los desastres naturales como el huracán Katrina hacen visible. En última instancia, "Shellenberger cree que la justicia ambiental basada en la comunidad representa una amenaza para el buen funcionamiento de un ambientalismo a escala global altamente capitalizado". [38]
Un Manifiesto Ecomodernista
En abril de 2015, Shellenberger se unió a un grupo de académicos para emitir un Manifiesto Ecomodernista . Propuso abandonar el objetivo del “desarrollo sostenible” y reemplazarlo con una estrategia para reducir la huella de la humanidad mediante el uso de los recursos naturales de manera más intensiva a través de la innovación tecnológica. Los autores sostienen que el desarrollo económico es necesario para preservar el medio ambiente. [39] [40]
Un Manifiesto Ecomodernista fue recibido con críticas similares a la evaluación de Gelobter de "Muerte" y el análisis de Sze y Ziser de Break Through . El historiador ambiental Jeremy Caradonna y el economista ambiental Richard B. Norgaard dirigieron a un grupo de académicos ambientales en una crítica, argumentando que el ecomodernismo "viola todo lo que sabemos sobre ecosistemas, energía, población y recursos naturales" y "Lejos de ser una declaración ecológica de principios, el Manifiesto simplemente repite la creencia ingenua de que la tecnología nos salvará y que el ingenio humano nunca puede fallar ". Además, "El Manifiesto adolece de errores fácticos y declaraciones engañosas". [15]
El historiador ambiental y de arte TJ Demos estuvo de acuerdo con Caradonna y escribió en 2017 que el Manifiesto "no es más que una mala fantasía utópica", que funciona para apoyar la industria del petróleo y el gas y como "una disculpa por la energía nuclear". Demos continuó diciendo que "lo que es adicionalmente sorprendente sobre el documento ecomodernista, más allá de sus debilidades fácticas y falsedades ecológicas, es que no se menciona la justicia social o la política democrática" y "no se reconoce el hecho de que las grandes tecnologías como la nuclear refuerzan el poder centralizado , el complejo militar-industrial y las desigualdades de la globalización empresarial ". [14]
Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos
En junio de 2020, Shellenberger publicó Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos , en el que el autor sostiene que el cambio climático no es la amenaza existencial que se describe en los medios de comunicación y el activismo populares. Más bien, postula que la innovación tecnológica y la acumulación de capital, si se permite que continúe y crezca, solucionará los problemas ambientales. Según Shellenberger, el libro "explora cómo y por qué tantos de nosotros llegamos a ver problemas ambientales importantes pero manejables como el fin del mundo, y por qué las personas que son más apocalípticas sobre los problemas ambientales tienden a oponerse a los mejores y más obvios". soluciones para resolverlos ". [4]
Antes de su publicación, el libro recibió críticas favorables de los científicos climáticos Tom Wigley y Kerry Emanuel , y de ambientalistas como Steve McCormick y Erle Ellis , [41] pero las revisiones después de la publicación fueron variadas. [11] Por ejemplo, Emanuel dijo que si bien no se arrepintió de su crítica positiva original, deseaba que "el libro no llevara consigo sus propios excesos y equipaje dañino". [42] [43] En The Wall Street Journal, John Tierney escribió que "Shellenberger presenta un caso persuasivo, combinando lúcidamente datos de investigación y análisis de políticas con una historia del movimiento verde", [44] y también se publicaron críticas favorables en Financial Times [45] y Die Welt . [46]
Sin embargo, al revisar Apocalypse Never para Yale Climate Connections, el científico ambiental Peter Gleick argumentó que "la mala ciencia y los malos argumentos abundan" en 'Apocalypse Never', escribiendo que "Lo que hay de nuevo aquí no está bien y lo que es correcto no lo es". t nuevo ". [13] De manera similar, un artículo de 2020 de Forbes de Shellenberger, en el que promueve su libro, ha sido analizado por siete revisores académicos y un editor del proyecto de verificación de hechos Climate Feedback ; los revisores concluyen que Shellenberger "mezcla afirmaciones precisas e inexactas en apoyo de una argumentación engañosa y excesivamente simplista sobre el cambio climático". [12] Shellenberger respondió en un artículo publicado en Environmental Progress , una publicación que él mismo fundó. [47] En una reseña de Los Angeles Review of Books , el economista ambiental Sam Bliss dijo que si bien "el libro en sí está bien escrito," Shellenberger "juega rápido y suelto con los hechos" y "Lo que es preocupante, parece más preocupado por mostrar el clima negar a los conservadores nuevas formas inteligentes de poseer las bibliotecas que convencer a los ecologistas de nada ". [36]
Ver también
- Ecologismo verde brillante
Referencias
- ^ a b c "Graduados de PAGS en los medios, académicos" . Earlham College . Richmond, IN . nd . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Barringer, Felicity (6 de febrero de 2005). "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ "Un manifiesto por un buen antropoceno" . Un Manifiesto Ecomodernista . Consultado el 26 de enero de 2016 .
- ^ a b Shellenberger, Michael (30 de junio de 2020). Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos . Nueva York, NY : HarperCollins. ISBN 978-0-06-300169-5.
- ^ "Revista Orion - Evolve" . Orionmagazine.org . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
- ^ Daren Samuelsohn, "Informe: tratar el cambio climático como 'Fight Club'," Politico, 26 de julio de 2011
- ^ Lisa Friedman, "Los 'pragmáticos del clima' piden el fin del proceso de Kioto" ClimateWire , 26 de julio de 2011
- ^ Walsh, Bryan (26 de julio de 2011). "Combatir el cambio climático sin centrarse en el cambio climático" , a través de content.time.com.
- ^ Ziser, Michael; Sze, Julie (2007). "Estudios culturales de cambio climático, estética ambiental y justicia ambiental global". Discurso . 29 (2/3): 384–410. JSTOR 41389785 .
- ^ Keith Kloor, "El gran cisma en el movimiento ambiental", 12 de diciembre de 2012
- ^ a b c Horgan, John (4 de agosto de 2020). "¿El optimismo sobre el cambio climático te convierte en partidario de Trump?" . Scientific American . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ a b "El artículo de Michael Shellenberger mezcla afirmaciones precisas e inexactas en apoyo de una argumentación engañosa y demasiado simplista sobre el cambio climático" . Retroalimentación climática . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Gleick, Peter H. (15 de julio de 2020). "Reseña de libro: la mala ciencia y los malos argumentos abundan en 'Apocalipsis nunca' de Michael Shellenberger" . Conexiones climáticas de Yale . Programa de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Demos, TJ (2017). Contra el antropoceno: cultura visual y medio ambiente hoy . Prensa del MIT. págs. 46–49. ISBN 9783956792106.
- ^ a b Caradonna, Jeremy L .; Norgaard, Richard B .; Borowy, Iris (2015). "Una respuesta de decrecimiento a un manifiesto ecomodernista" . Resiliencia .
- ^ Armstrong, David (5 de agosto de 1997). "Relaciones públicas progresivas" . Crónica de San Francisco . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ "Nueva firma fundada". Semana de relaciones públicas . 2002-09-02.
- ^ Collier, Robert (21 de agosto de 2004). "La política venezolana se adapta al talento de los activistas del Área de la Bahía" . Crónica de San Francisco . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ Franke-Ruta, Garance (18 de enero de 2006). "Remapeando el debate cultural" . The American Prospect . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ Totty, Michael (17 de abril de 2010). "Nuclear's Fall — and Rise" - vía www.wsj.com.
- ^ Leonhardt, David (21 de julio de 2012). "Opinión | Un rayo de esperanza sobre el cambio climático" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ Michael Shellenberger y Ted Nordhaus, "¿Un auge en el gas de esquisto? Crédito a los federales", Washington Post , 16 de diciembre de 2011
- ^ Kevin Begos, "Décadas de dólares federales ayudaron al auge del gas combustible", Associated Press , 23 de septiembre de 2012
- ^ "Condiciones de contorno" . 16 de junio de 2012 - vía The Economist.
- ^ Página de inicio de Environmental Progress (consultado el 1 de julio de 2017
- ^ McDonnell, Tim (3 de febrero de 2016). "Cerrar esta planta nuclear podría causar un desastre ambiental" . Madre Jones . Fundación para el Progreso Nacional . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ "Carta abierta: haga lo correcto: defienda la mayor fuente de energía limpia de California" . Salva Diablo Canyon . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ "Perfiles nucleares del estado: Illinois" . Administración de Información Energética de EE. UU. 26 de abril de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "Carta abierta del EP al PSC de Nueva York" . Progreso ambiental . 2016-07-14.
- ^ "Carta abierta al presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in" . Progreso ambiental . 2017-05-07.
- ^ Shellenberger, Michael (15 de enero de 2020). "Audiencia del comité completo: una actualización sobre la crisis climática: de la ciencia a las soluciones" . republicans-science.house.gov . Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ "¿Movimiento muerto caminando?" . Salon.com . 14 de enero de 2005 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
- ^ Barringer, Felicity (6 de febrero de 2005). "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo" . The New York Times .
- ^ Gelobter, Michel; Dorsey, Michael; Fields, Leslie; Diente de oro, Tom; Mendiratta, Anuja; Moore, Richard; Morello-Frosch, Rachel; Shepard, Peggy M .; Torres, Gerald (27 de mayo de 2005). "El alma del ambientalismo redescubriendo la política transformacional en el siglo XXI" . Molienda. Archivado desde el original el 11 de julio de 2005.
- ^ Walsh, Bryan (24 de septiembre de 2008). "Líderes y visionarios: Ted Nordhaus y Michael Shellenberger" . Tiempo . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ a b Bliss, Sam (6 de octubre de 2020). "Las historias que cuenta Michael Shellenberger" . Revisión de libros de Los Ángeles . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ Jonathan Adler, The Wall Street Journal , 27 de noviembre de 2007, The Lowdown on Doomsday: Por qué el público se encoge de hombros ante el calentamiento global
- ^ Ziser, Michael; Sze, Julie (2007). "Estudios culturales de cambio climático, estética ambiental y justicia ambiental global". Discurso . 29 (2/3): 384–410. JSTOR 41389785 .
- ^ "Un Manifiesto Ecomodernista" . Ecomodernism.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
Un buen Antropoceno exige que los seres humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
- ^ Eduardo Porter (14 de abril de 2015). "Un llamado a mirar más allá del desarrollo sostenible" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2015 .
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, incluidos el profesor Roy y el profesor Brook, Ruth DeFries de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que denominan "Eco -Manifiesto moderno ".
- ^ "Apocalipsis nunca" . Reseñas . HarperCollins . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ Emanuel, Kerry (29 de julio de 2020). "Kerry Emanuel, científico del clima del MIT sobre energía y 'Apocalipsis' de Shellenberger» Conexiones climáticas de Yale " . Conexiones climáticas de Yale . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Readfearn, Graham (4 de julio de 2020). "La disculpa del ambientalista: cómo Michael Shellenberger inquietó a algunos de sus partidarios prominentes" . el guardián . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Tierney, John (21 de junio de 2020). " Revisión de ' Apocalipsis nunca': dioses falsos para las almas perdidas" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ Ford, Jonathan (18 de septiembre de 2020). "¿Se necesitan cabezas más frías sobre el cambio climático?" . Financial Times . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ Stein, Hannes (20 de junio de 2020). "Die Illusionen der Öko-Romantiker" . Die Welt . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ "Mala ciencia y mala ética en la revisión de Peter Gleick de" Apocalypse Never "en Yale Climate Connections" . Progreso ambiental . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
enlaces externos
- Instituto avance sitio web de avance Instituto
- "Michael Shellenberger: Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos" en YouTube
- Entrevista en vídeo "Colbert Report: Michael Shellenberger" con Michael Shellenberger
- Entrevista en Grist.org
- "Dos herejes enfurecen a sus hermanos", revista Wired
- Apariciones en C-SPAN
- Entrevista en el Heartland Institute
- Entrevista a Alex Epstein