Esquivel-Quintana v. Sessions , 581 US ___ (2017), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó 8-0 que en el contexto de delitos de estupro que penalizan las relaciones sexuales basándose únicamente en las edades de los participantes , la definición federal genérica de “abuso sexual de un menor” requiere que la edad de la víctima sea menor de 16 años. [1] El juez Clarence Thomas emitió la opinión mayoritaria . [2]
Esquivel-Quintana v. Sesiones | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 27 de febrero de 2017 Decidido el 30 de mayo de 2017 | |
Nombre completo del caso | Juan Esquivel-Quintana, peticionario contra Jefferson B. Sessions III, Fiscal General |
Expediente no. | 16-54 |
Citas | 581 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 1562; 198 L. Ed. 2d 22 |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | Apelación de la orden de deportación desestimada el 26 de diciembre de I&N 469 ( BIA , 2015); apelación desestimada, 810 F.3d 1019 ( 6th Cir. 2016); cert . concedido, 137 S. Ct. 368 (2016). |
Tenencia | |
En el contexto de los delitos de estupro que penalizan las relaciones sexuales basándose únicamente en las edades de los participantes, la definición federal genérica de “abuso sexual de un menor” requiere que la edad de la víctima sea menor de 16 años. Invertida y remandada. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Thomas, acompañado por Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan |
Gorsuch no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Ley de inmigración y nacionalidad , 8 USC § 1101 , § 1227 |
Fondo
El peticionario, ciudadano de México y residente permanente legal de los Estados Unidos, no impugnó en un tribunal de California un delito de estupro que tipifica como delito "las relaciones sexuales ilegales con un menor de edad más de tres años menor que el perpetrador". [3] A los efectos de ese delito, California define "menor" como "una persona menor de 18 años". [4] Con base en esta condena, el Departamento de Seguridad Nacional inició un proceso de deportación bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), que hace removible a “[cualquier] extranjero que sea condenado por un delito grave agravado”, 8 USC § 1227 (a ) (2) (A) (iii), [5] incluyendo “abuso sexual de un menor”, § 1101 (a) (43) (A). [6] [7] Un juez de inmigración ordenó el traslado del peticionario a México. [7] La Junta de Apelaciones de Inmigración acordó que el delito del peticionario constituía abuso sexual de un menor y desestimó su apelación. [8] Un Tribunal de Apelaciones dividido denegó su petición de revisión. [9]
Opinión de la Corte
La Corte Suprema examinó si una condena en virtud de un estatuto estatal que penaliza las relaciones sexuales consensuales entre un joven de 21 y un joven de 17 califica como abuso sexual de un menor según la INA. [10] La Corte sostuvo que no. [11]
Ver también
Referencias
- ^ Esquivel-Quintana v. Sessions , No. 16–54, 581 US ___ (2017), slip op. en 1, 12.
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. a la 1.
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. en 1-2.
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. en 2 (citando el Código Penal de California Ann. § 261.5 (c) (West 2014)).
- ^ .
- ^ .
- ^ a b Esquivel-Quintana , deslizamiento op. a las 2.
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. en 2 ("En su opinión, la diferencia de edad de 3 años requerida por el Código Penal de Cal. § 261.5 (c) era significativa").
- ↑ Esquivel-Quintana contra Lynch , 810 F.3d 1019 ( 6. ° Cir. 2016).
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. en 4-11.
- ^ Esquivel-Quintana , deslizamiento op. a las 12.
enlaces externos
- Texto de está disponible a partir de: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)