Estes v. Texas , 381 US 532 (1965), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la condena por fraude del peticionario Billy Sol Estes , sosteniendo que susderechos de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda habían sido violados por la publicidad asociada con el juicio previo. audiencia, que había sido transmitida en vivo tanto por televisión como por radio . Se permitió la fotografía de noticias durante todo el juicio y también se transmitieron partes de ella.
Estes contra Texas | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 1 de abril de 1965 Decidido el 7 de junio de 1965 | |
Nombre completo del caso | Billy Sol Estes contra Texas |
Citas | 381 US 532 ( más ) 85 S. Ct. 1628; 14 L. Ed. 2d 543 |
Tenencia | |
La transmisión por televisión sobre las objeciones del peticionario a los procedimientos judiciales del juicio penal del peticionario, en el que hubo un interés público generalizado, fue inherentemente inválida por violar el derecho fundamental a un juicio justo garantizado por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Clark, acompañado por Warren, Douglas, Harlan, Goldberg |
Concurrencia | Harlan |
Disentimiento | Stewart, acompañado por Black, Brennan, White |
Disentimiento | White, acompañado por Brennan |
Disentimiento | Brennan |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Enmendar. XIV |
No cabía duda de que la Corte estaba disgustada con la intensa cobertura previa al juicio y el juicio, pero su mayor preocupación era la presencia de cámaras en la audiencia previa al juicio de dos días de duración. Incluyó al menos 12 fotógrafos fijos y televisivos , tres micrófonos en el banco del juez y varios dirigidos al estrado del jurado y la mesa de abogados . Cuando llegó el momento de celebrar el juicio, se trasladó a unas 500 millas de distancia y el juez impuso restricciones bastante severas a la cobertura de prensa. Sin embargo, los jueces marcaron la noción de que las cámaras regresarían eventualmente a las salas de audiencias:
- Se dice que las técnicas de comunicación pública en constante avance y la adaptación del público a su presencia pueden provocar un cambio en el efecto de la transmisión por televisión sobre la imparcialidad de los juicios penales. Pero no nos ocupamos aquí de futuros desarrollos en el campo de la electrónica. Nuestro juicio no puede basarse en la hipótesis del mañana, sino que debe tomar los hechos tal como se presentan hoy ". La Corte Suprema dictaminó en Chandler v. Florida , 449 US 560 (1981) que un estado podría permitir la transmisión y la cobertura de fotografías fijas de juicios penales.
Ver también
enlaces externos
Trabajos relacionados con Estes v. Texas en Wikisource
- Texto de . Estes v de Texas , 381 EE.UU. 532 (1965) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)